Usuário Discussão:Kacamata/Arquivo/2019

Eliminação por Consenso - O Poder do Bastão

Boa tarde.Poderia avaliar se essas reportagens atestam a notoriedade do livro ?

Reportagem na Record: https://www.youtube.com/watch?v=1l1RvPp9HJI Reportagem na Globo: https://www.youtube.com/watch?v=2LC8TsvMvQY&t=9s ( essa reportagem fala sobre o prêmio que o livro recebeu ) Reportagem no SBT : https://www.youtube.com/watch?v=W2Ro7AMv9iU&t=68s Prêmio Melhores do Ano - Ouro Preto-MG : https://sitedoescritor.ning.com/profiles/blogs/melhores-do-ano-2016-ouro-preto-minas-gerais-confiram-aqui-os-sel

Talvez atestem. Pedi a opinião de outros colegas. O ideial seria conseguir as reportagens originais no sites das emissoras.--SirEdimon (discussão) 21h00min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Vou ver se consigo, mas gostaria de adicionar uma observação ao comentário do HTPF no debate: O caso envolvendo Joselito Rocha, aconteceu em 2017 e não na semana passada. A história já foi finalizada, e considero que, independente dele está errado ou não, a impessoalidade no julgamento deva prevalecer. E por sinal , será que se eu criar um artigo sobre o Joselito Rocha e evidenciar esse acontecimento com a filha dele, terei chance de conseguir mantê-lo no ar ?--Neguives

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 09h45min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá EVinente.Se possível gostaria de saber em nais detalhes porque exatamente fui bloqueado. Porque a meu ver não cometi nenhum ilicito e na sua resposta a meu pedido de bloqueio não há detalhes. Bloqueios são coisas muito sérias para mim. Gostaria de saber também porque o outro editor, mesmo quebrando WP:R3R (regra supostamente aplicável a todos), não foi bloqueado também. Estou fortemente tentado a parar de editar nessa wiki, já que com esse bloqueio, ficou claro para mim que há diferença de tratamento e que alguns editores podem fazer o que querem e outros não podem nada. Se for isso, não posso mais colaborar com esse projeto. Mas primeiro quero entender tudo para não ser injusto com a pt.wiki. Não vou me extender porque não quero tomar seu tempo e também, porque meu editor rival, pode usar isso para pedir mais bloqueio ainda (já que aparentemente também não existe direito a expressão). Grato pelo seu tempo.--SirEdimon (discussão) 12h26min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

[Δ54004973]. Classificar editores com ofensas e ataques pessoais em espaços públicos de discussão é óbvio motivo para bloqueio. Eta Carinae (discussão) 12h42min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

EVinente Em que momento eu o ofendi ou o ataquei? Todas as minhas palavras foram contestando as ideias expostas por ele. Pq eu dizer o que eu disse é ofensa e ele classificar o que eu disse como "pseudo-argumentação", me chamar de hipocrita e classificar meu pensamento como primitivo (além de me acusar de ter relação com o Quitinense) não é? E novamente (e principalmente), pq ele pode quebrar WP:R3R, sendo que a regra se aplica a todos? Grato pela ajuda e desculpe novamente fazer vc perder seu tempo, mas não posso aceitar uma injustiça como essa.--SirEdimon (discussão) 13h43min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Se, após analisar o pedido de bloqueio feito, com os dif's apresentados naquele pedido, você entender que não cabia bloqueio, peça a revisão então. Mas faça uma boa análise antes.FábioJr de Souza ^msg 14h02min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza O problema é que é um bloqueio de um dia. Se eu pedir a revisão podem dizer que eu estou abusando do espaço público e pedirem para extender meu bloqueio. O editor que pediu meu bloqueio é admin e, aparentemente está me perseguindo (pus o "aparentemente" pq depois podem me acusar de "ofender" alguém) e sendo admin ele poderia facilmente pedir extensão de bloqueio e como eu já percebi provavelmente o pedido dele seria provavelmente facilmente atendido. Não quero ser bloqueado por mais tempo. Quero sair com dignidade e não pelas portas dos fundos. Se eu entender que nessa wiki não existe isonomia de tratamento, vou simplesmente parar de editar nessa wiki e ficar apenas na en.wiki. Me deixa muito triste essa situação até porque sou "viciado" em Wiki e acredito que a pt.wiki precisa ganhar e não perder editores, mas de forma alguma aceitarei ser tratado como "inferior" aqui, já que o principio da isonomia é um dos mais importantes principios da wikipedia e o estatuto (seja ele qual for) supostamente não confere privilégio a ninguém e é apenas um instrumento para auxiliar na manutenção da wiki. Ou seja, supostamente não há nenhuma diferença entre um editor novato e o Jimbo Wales que criou esse projeto e o que vale é a argumentação apresentada. E bloqueio é algo muito sério (mesmo que de um dia) e fica na sua ficha para sempre. Enfim, eu ia (depois de passado o bloqueio) inclusive chamar a você e ao Leon saudanha para me ajudar a entender isso antes de tomar minha decisão, pq vcs foram os primeiros a me ajudar aqui quando comecei nessa wiki. Mas como vc comentou, vou tomar a iniciativa de chamar o Leon.--SirEdimon (discussão) 14h23min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Realmente, tivemos um caso recente em que a pessoa pediu a revisão e houve aumento. Nem sempre é produtivo pedir. Penso que, se você está numa situação de pensar em deixar a ptwiki, deveria aventar a possibilidade de se afastar um pouco das discussões (que é a parte que chateia) e passar a atuar mais no domínio principal. A "messe é grande"...FábioJr de Souza ^msg 14h39min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza Na verdade, essa é minha primeira situação conflituosa. Eu não participo muito de discussões, só PEs, mas geralmente prefiro atuar no dominio principal e em combate a vandalismo e patrulhamento de novas páginas. Até pq eu acho que essas discussões geralmente só tiram tempo precioso que poderia ser gasto editando no espaço principal que precisa de muito trabalho. Eu tive alguns conflitos anteriores com o usuário que pediu meu bloqueio e por causa disso ele foi comentar em uma proposta que eu havia feito na Esplanada, o que gerou todo esse problema. O fato é que eu não me vejo "gastando" tempo em um projeto que dá privilégios e razão a um usuário como o que pediu meu bloqueio. Não conseguiria colaborar com um projeto assim. Só edito a Wikipedia pq acredito muito no que ela representa. Depois de hj não sei se acredito mais na pt.wiki. Se fosse so um bloqueio, eu até aguentaria e seguiria a vida, ainda mais que foi um bloqueio de um dia, mas para mim o que ocorreu aqui é muito mais sério e tem a ver com principios básicos da Wikipedia. O usuário quebrou uma regra que supostamente vale para todos e nada aconteceu a ele. E eu fui bloqueado por supostas ofensas, sendo que o outro usuário foi muito mais ofensivo em relação a mim. Além de reverter e apagar minhas edições na tentativa de me impedir de argumentar. Ou seja, para mim está claro que fui bloqueado porque sou um usuário "comum" enquanto o outro usuário é um "admin, clerk, etc...". Isso que me deixou incomodado. Pq se for assim o que impede qualquer admin de bloquear outro usuário que ele não goste. O que impede esse mesmo usuário de me bloquear quando quiser. Como vou participar de discussões em que esse usuário estiver presente, sabendo que não "estou em pé de igualdade" com ele e que ele pode me bloquear de novo. Terei que me autocensurar. Como disse, para mim isso é algo muito sério.--SirEdimon (discussão) 15h01min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Se você acha o bloqueio indevido, exponha seus argumentos e abro a discussão. Obviamente, não é caso de extensão de bloqueio.—Pórokhov ^Порох 15h05min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov Vou pedir a revisão do bloqueio. Eu ia deixar para lá e depois me retirar dessa Wiki, mas o usuário acabou de pedir outro bloqueio e ainda me chamou de abre aspas "ignorante" e disse que eu não tenho capacidade de entender (claro que como ele é admin isso não é ofensa). Claro caso de abuso em que um admin usa de seu estatudo para resolver disputas editoriais e silenciar outro editor. Espero que ele não apague isso também.--SirEdimon (discussão) 00h33min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Com que texto quer que eu abra a discussão? —Pórokhov ^Порох 01h05min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov Estou escrevendo agora e já posto. Grato--SirEdimon (discussão) 01h07min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. SirEdimon (discussão) 01h15min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Acredito que meu bloqueio foi indevido e que violou as politicas de bloqueio. O editor que pediu o meu bloqueio e eu, tivemos alguns conflitos editorais anteriores e após um conflito em Wikipédia:Páginas para eliminar/Tahith Chong, o editor veio até uma proposta que eu havia feito na Esplanada para discordar da minha proposição. Até ai tudo bem. Contudo, em sua tréplica ele chamou minha proposta de "palhaçada" e meu pensamento de "primitivo", tentou me associar ao Quitinense e me acusou de ter feito a proposição apenas para salvar o artigo do tal Tahith Chong, sendo que eu já venho esboçando fazer a proposta e venho discutindo sobre isso há vários meses com outros usuários. Eu respondi basicamente afirmando que o pensamento dele era que era primitivo e dizendo a ele que se ele quisesse me acusasse formalmente porque senão pediria o bloqueio por disseminação de desconfiança. Enfim, se o que eu disse foi ofensivo o que ele disse também foi. Eu o respondi em igual tom e em nenhum momento ofendi a pessoa dele e sim os argumentos dos quais discordo. O editor reverteu minhas edições (três vezes) e apagou outras, na tentativa de me impedir de me expressar. Agora o editor fez novo pedido de bloqueio onde me chama de "hipócrita" e "ignorante" (se isso não for ofensa eu não sei o que é). Acredito que o bloqueio é indevido porque não ofendi o usuário e ele está tentando me bloquear afim de "vencer" um disputa editorial o que é terminantemente proibido pela política de bloqueio que diz claramente que bloqueios não são punitivos e que "não servem para impor opiniões ou ideias: não devem se destinar a cercear exposição opinativa divergente e retórica em debate." Acredito que o editor quer impor sua opinião a qualquer custo e que para isso usa das atribuições dadas a ele como admin e da confiança depositada nele pelos outros editores. O principio da isonomia é um dos princípios fundadores e dos mais importantes desse projeto, onde todos os editores são tratados iguais e tem os mesmos direitos e que as ferramentas de admin e outras são concedidas a usuários para ajudar no funcionamento da wiki e não para uso pessoal. E que todos os problemas devem ser resolvidos atráves de dialogo e debate de ideias e que ninguém deve ser silenciado por ter menos privilégios.--SirEdimon (discussão) 01h15min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Página Wanderson Florêncio

Na página que criei do deputado Wanderson Florência você clocou a seguinte mensagem:

você poderia me informar quais das referências que eu utilizei não são apropriadas?

Desde já, obrigado. --Aquila Mendes 01h17min de 29 de março de 2019 (UTC)

Olá, Aquila Leite. Todas as referências são apropriadas, mas elas precisam ser formatadas apropriadamente, como está escrito no aviso que coloquei no artigo: "Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro". Se você coloca apenas o link, como você fez naquele artigo, e o link "morre", ou seja o conteúdo que estava alí é movido ou retirado de lá, o artigo pode ficar inverificável. Eu formatei as fontes do artigo para você ter uma idéia de como devem ser. Qualquer dúvida basta perguntar. Boas edições.--SirEdimon (discussão) 01h27min de 29 de março de 2019 (UTC)

Certo. Obrigado.--Aquila Mendes 02h29min de 29 de março de 2019 (UTC)

SirEdimon, mais uma pergunta, tem como formatar as referências automaticamente ou tem que ser manual? Pq nessas referências que você formatou, na parte "acessodata=" ficou escrito "Consultado em 29 de março de 2019", Mas hoje é dia 28. Então supus que tivesse uma forma de fazer isso de forma automatica, mas não sei como fazer.--Aquila Mendes 07h26min de 29 de março de 2019 (UTC)

Aquila Leite Sim. Existe um script que facilita a formatação das referencias. Você pode ativá-lo em "Preferências", depois "Gadget" e depois "Ferramentas de referência". Outra coisa, não esqueça de sempre assinar sua mensagens digitando usando o botão na barra de edição ou digitando "~" quatro vezes.--SirEdimon (discussão) 05h21min de 29 de março de 2019 (UTC)

Obrigado, novamente.--Aquila Mendes 07h26min de 29 de março de 2019 (UTC)

Referências sem formatação

O que são "referências sem formatação"?--Di Paolino (discussão) 16h22min de 29 de março de 2019 (UTC)

Olá, Di Paolino. Todas as referências precisam ser formatadas apropriadamente, como está escrito no aviso que coloquei no artigo: "Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro". Se você coloca apenas o link, como você fez naquele artigo, e o link "morre", ou seja o conteúdo que estava alí é movido ou retirado de lá, o artigo pode ficar inverificável. Eu formatei a fonte número 2 do artigo de Laura Donnelly para você ter uma idéia de como é. Boas edições.--SirEdimon (discussão) 19h27min de 29 de março de 2019 (UTC)

Grato,farei da forma correta dessa vez.--Di Paolino (discussão) 01h11min de 30 de março de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 03h04min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Categoria:Filmes preservados no National Film Registry

Yanguas ^diz!-fiz 21h57min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro# Macrostemum

• @Leon saudanha: Olá. O editor está questionando sua marcação de ER em Macrostemum nos pedidos, gostaria de comentar?{Jo Lorib^d 10h11min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Jo Lorib acho que me equivoquei... então, não vejo problema em restaurar a página.-- Leon saudanha 16h17min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Leon saudanha e Jo Lorib desculpem a demora em responder. Quando nominei a ER o artigo era só uma lista mal construída. Acho que bem equivoquei. Desculpem por faze-los perder tempo. Abraço.--SirEdimon (discussão) 18h02min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Páginas de Shen Gong Wu

Boa noite!

Estava analisando a página Lista de episódios de Xiaolin Showdown quando percebi que apenas um Shen Gong Wu do primeiro episódio possuía um link próprio, então fui escrever sobre os outros 2.Gostaria de saber sobre a sua marcação de A4 nas minhas duas páginas, sendo que o primeiro ainda existe.Foi falta de informação? Grato!

--Srpiloto (discussão) 02h53min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Um gatinho para você!

Obrigada pela ajuda no artigo Anostraca.

Anosfadas (discussão) 01h50min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado Anosfadas. Parabéns!!! O artigo ficou muito bom.--SirEdimon (discussão) 20h05min de 21 de junho de 2019 (UTC)

SirEdimon - pode nos ajudar?

Olá Sr. SirEdimon, tudo bem..? - por favor onde devo especificar importância do assunto? Não encontrei o campo durante a criação da página, por favor pode orientar como devo fazer ? A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. Tenho como editar a pagina ou preciso criar uma nova ? Obrigado e a disposição

Corrupção no Brasil Colônia

Olá. Retirei a marcação de ER, tem muita fonte lá, falta formatar, falta categoria, falta Wikificar, coloquei os avisos.Jo Lorib^d 10h50min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Olá, Jo Lorib O artigo é puro texto pronto e zero enciclopédico: "Aqueles que se preocupam com a história do Brasil, desde quando o país foi colônia de Portugal e até aos dias de hoje, não deixam de atestar a existência da corrupção como um de seus fatores de perversão da política e de estagnação econômica..."; "Portugal e Espanha do século XVI em diante se lançaram aos oceanos buscando novas possessões. Os territórios ultramarinos ou as colônias do além-mar e os nascidos nestas partes também se influenciaram por este universo discursivo e prático que compreendeu este característico conceito de corrupção" e etc. Parece coisa que alguém produziu um trabalho de escola e publicou na Wikipédia. Eu acharia melhor colocar em PE para outros poderem opinar sobre o artigo. Att.--SirEdimon (discussão) 17h04min de 28 de junho de 2019 (UTC)

• então marca para eliminação por consenso por WP:TEXTOPRONTO, mas ER sem fonte não. Verifica se o texto é copiado da internet, ai seria vda.Jo Lorib^d 19h11min de 28 de junho de 2019 (UTC)
  • Jo Lorib Fiz isso. Aqui esta o link para você acompanhar e opiniar se quiser.--SirEdimon (discussão) 06h29min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Minha página de discussão

Olá, gostaria que eliminasse a minha página de discussão, uma vez que foi o utilizador que a criou. Obrigado! AMFLC (discussão) 16h54min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Criptoeconomia

Oi, tirei a sua marcação de ER em Criptoeconomia, porque tá mais desenvolvido e o nome do outro tá errado ("Cripto Economia", podia até ser "Cripto economia", mas pelo texto parece que é junto mesmo). Pode ser ser assim ou tem outra coisa que eu não vi? -- Sete de Nove ^msg 23h29min de 30 de junho de 2019 (UTC)

79a Pesquisei rapidamente no Google e o nome que aparece mais correntemente é "Criptoeconomia" mesmo. Melhor deixar assim. Quando eu marquei ER o artigo era apenas um paragráfo, mas agora parece estar mais desenvolvido apesar que precisa ser wikificado.--SirEdimon (discussão) 23h37min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Referências em "Tiro esportivo nos Jogos Insulares de 2019"

Olá, tudo bem?

Notei que você identificou alguns erros nesta página que criei em relação as referências. Estou com um pouco de dificuldade em entender o que devo consertar. Você poderia me ajudar? Eu ainda sou meio novo por aqui... --Raposartico (discussão) 00h50min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Olá novamente

Eu fiz algumas alterações nas referências da página e agora elas contém o local de onde as informações foram tiradas e a data da consulta. Poderia ver se agora está tudo correto? --Raposartico (discussão) 13h15min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Raposartico Isso mesmo. Agora sim está correto.--SirEdimon (discussão) 17h31min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico (disc.) 22h43min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Parabéns pelo estatuto. Já ia te conceder mas o Érico foi mais rápido no gatilho. MKBRA (discussão) 22h46min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Obrigado Érico e MKBRA. Espero fazer jus as ferramentas que me foram concedidas.--SirEdimon (discussão) 22h52min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Jogos Insulares de 1985

Olá!!!

Primeiramente, peço desculpas pelo novo erro cometido. Eu criei esta página me baseando na página em inglês, na Wikipédia em inglês essa página não possui fontes, por isso, não encontrei referências para inserir. Estarei, agora, colocando o link de uma matéria do site dos jogos que possui as informações que coloquei na página. Espero que agora fique melhor. Obrigado.--Raposartico (discussão) 12h50min de 4 de julho de 2019 (UTC)--Raposartico (discussão) 14h09min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Olá novamente.

Acabei de criar a página dos Jogos Insulares de 1987 e apareceu uma mensagem dizendo que a página não cita fontes confiáveis. Dessa vez eu coloquei como referência a matéria do site oficial dos jogos que fala sobre os esportes, as datas e etc, e confirma as informações que eu apresentei. Como isso pode ser resolvido?

Raposartico Olá. Na verdade, a tag diz que o artigo não possui fontes "independentes". O site oficial é fonte, mas não independente. Independente é uma fonte não ligada ao objeto do artigo em si. Poderia ser resolvido achando fontes independentes sobre o evento. No entanto, em eventos esportivos menores como esse, nem sempre é possível encontrar outras fontes independentes sobre o tema.--SirEdimon (discussão) 00h00min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Entendi, muito obrigado pela ajuda! Ainda assim, gostaria de saber se o fato de não possuir fontes independentes pode resultar na remoção da página.--Raposartico (discussão) 00h35min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Raposartico Geralmente sim, mas nesse caso, acredito que não, porque o evento esportivo parece ser claramente notório e os artigos estão em estado aceitável.--SirEdimon (discussão) 18h14min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Julius Gessinger

Oi, lá diz que morreu em 1986 então não é pessoa viva. -- Sete de Nove ^msg 18h22min de 6 de julho de 2019 (UTC)

79a Você tem razão. Já arrumei.--SirEdimon (discussão) 18h30min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Página marcada que existem referências sem formatação

Boa tarde. Você marcou que o artigo As Variedades da Experiência Religiosa necessita de formatação. Ora, apesar de estar em inglês, eu utilizei a Predefinição:Citar web, que até onde eu sei não foi abolida.

Poderia me explicar o porquê da marcação? Mass researcher (discussão) 16h39min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Olá Mass researcher, as referências 2 e 3 estavam com as datas em inglês e dando erro na formatação, mas eu já corrigi o problema.--SirEdimon (discussão) 22h20min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Não apagues se faz favor

Não posso criar nada na Wikipedia não é? E porque é que queres eliminar a minha página eu a crie e expliquei por favor não apagues. Ok só a crie para não escrever tudo Na Tabela da página Aeroporto Internacional da Moldávia. John Walker Bilbao (discussão) 14h10min de 27 de julho de 2019 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Pôster de Steel (1997).jpg

Yanguas ^diz!-fiz 22h43min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Fontes na página de Lipohipertrofia

Olá, SirEdimon. Depois de muito tempo voltei a fazer contribuições na Wikipédia. Você marcou a página Lipohipertrofia como carecendo de fontes. Já editei a página adicionando referências e removendo os trechos que não achei informações.

Já não lembro mais todas as recomendações para editores e não sei se posso remover o banner ou se isso deve ser feito apenas por um revisor.

Grato. Filipe Mosca (discussão) 16h10min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

Olá, Filipemosca. Eu removi a marcação de mais fontes, já que você resolveu o problema.--SirEdimon (discussão) 22h38min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

Olá

Sim, sou assessora da Aléxia Castilhos e ela me permitiu fazer em nome dela. Não sabia mesmo que tinha conflite de interesse. Tem como eu excluir o artigo e criar outro com o mesmo título em meu nome? Obrigada pela ajuda :) —comentário não assinado de Aléxia Castilhos (discussão • contrib) 17h34min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Olá Aléxia Castilhos. Não existe motivo para isso. A biografada é notória e o artigo está dentro dos padrões da Wikipédia.--SirEdimon (discussão) 23h14min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá SirEdimon,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá SirEdimon,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá SirEdimon,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Vlatko Andonovski

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Vlatko Andonovski. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 23h54min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Douglasboavista Boa noite. Estou traduzindo um conteúdo grande e de sessão em sessão. Por isso, os salvamentos sucessivos. Mas, mesmo assim, obrigado por sua preocupação.--SirEdimon (discussão) 00h04min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Problemas com Usuário(a):Pereira2017

Isso é um bilhete

Mas eu não posso por que a Usuária:79a, mandou a mensagem Wikipédia:Pedidos/Bloqueio, para fazer que o Usuário(a):Millennium bug bloquear o Usuário(a):Pereira2017 impede para não criar os artigos e nem livros de quadrinhos franco-belga Les Schtroumpfs.

Aquela Usuária:79a ela não vai mi desculpar, que eu fiz.

(discussão) 11h27min de 30 de outubro de 2019

Anram

Oi SirEdimon, o nome tava "errado", é Amrān (segundo o google, mas é meio confuso), agora tem iwiki, por isso tirei a ER, mas permanece o problema das fontes. -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

79a Na maioria das outras WPs o nome está "'Amran" e no Google Maps tb. Devemos mover o artigo novamente?--SirEdimon (discussão) 03h37min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Bom, o que tava "errado" era N e o M (e por isso não aparecia no google), movi pra Amrān (com "ā") que era o nome que aparecia na primeira linha. Qual é o certo (com ou sem "ā")? Sinceramente eu não sei! Mover pra "'Amran"? Pode ser, mas não esquece que tem a província com esse nome ('Amran) e olha como é que está escrito Iêmen nas outras WPs. Acho que "salvar" da ER já foi muito (e já tem uma briga por causa dessas "transliterações"/traduções de nomes), melhor deixar isso pra alguém que saiba melhor dessas coisas (pelo menos eu não sei o suficiente pra arriscar uma tradução). Sds -- Sete de Nove ^msg 08h30min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Amrān

Peço desculpas pelo erro no nome da página e pelos gerados! Atenciosamente, Gabriel Francisco GFSW (discussão) 23h44min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)