Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 22

Stand Up

Valeu por proteger o artigo. Espero que resolva. Se não, quando expirar a data, qual o próximo passo?

brunomotta 23:15 de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Proxybot

Procura-se um gato amarelo

Fábio, você não gostaria de participar nesta discussão? Kim ®i©hard ^correio 13h08min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado Lechat, não sei se viu mas já fiz um resumo de como o robô funcionará na página de discussão. Se não for suficientemente claro, posso trabalhar mais. De todo modo, obrigado por fazer avançar a discussão. Abraços Kim ®i©hard ^correio 14h35min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Sim. Salebot faz diversos julgamentos antes de reverter. Proxybot, nao. Comparando-os, Salebot é muito mais "perigoso" hehehe Kim ®i©hard ^correio 14h47min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Tinha interesse, mas não vou mais trocar o nome. Francisco ^msg 15h21min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Re: PEs

Ok. Bisbis ^msg 16h53min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Só deixei uma lá, ok? Abraço. Bisbis ^msg 17h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Votação da Nice

Lechatjaune, sobre os comentários alheios incluídos no meio da minha justificativa de voto, fiz essa edição. Peço que veja o sumário. Saudações. JSSX ^uai 12h07min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Se Deus quiser. Obrigado. Vou aguardar a possível reversão dele. JSSX ^uai 12h11min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Revertido, como previsto. Como devo proceder? JSSX ^uai 12h49min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Não aceito pseudo-"consensos" feitos por uma pessoa só, muito menos quando essa pessoa é parte envolvida. Se você teve a pachorra de recusar a sugestão do CasteloBranco, não vou ser eu que vou aceitar a sua agora. Peço sua ajuda, Lechat, o editor é useiro e vezeiro neste tipo de criação de tumulto, provavelmente com a intenção de ser bloqueado e me levar junto com ele. RafaAzevedo ^msg 12h54min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Difícil isso... JSSX ^uai 14h12min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Dúvida

Lechatjaune, é necessário 1/3 dos votos para a revogação do estatuto. E para a nomeação, qual a proporção atual? A informação está em Wikipedia:Pedidos de administração? Saudações. JSSX ^uai 14h12min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Eu sei. Entretanto, me refiro a indicações ao cargo de administrador. Por exemplo, se eu quiser indicar alguém para ser sysop (exemplo hipotético), qual a proporção necessária para eleger essa pessoa? JSSX ^uai 14h18min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Entendo. Existe alguma discussão atual sobre a alteração dessa proporção? JSSX ^uai 14h31min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado. JSSX ^uai 23h26min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Vek Williams

Hoje, mais um artigo na PE foi eliminado por ER. Poderia fechá-la por favor?

Francisco ^msg 17h42min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Dica: a PE está no dia 10 de agosto. Neste dia, outro artigo foi eliminado por ER: Metro de Arequipa. Francisco ^msg 21h34min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Bisbis fechou. Francisco ^msg 03h15min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:CR Flamengo

Oi, Lechat. Protegi a página de acordo com o discutido aqui, em que peço proteção por causa das edições deste usuário. Por isso, ela incluía usuários registrados. Não acho que a proteção apenas contra IP's ajudará por muito tempo, mas fica a seu critério alterar ou não.
Abraço.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 04h03min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/A Felicidade.exe

Acho que teve alguma coisa errada, o resulta é 15x9 para Apagar  ts42  ^図   14h35min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

---

• Enviei-lhe um e-mail. Vinicius Siqueira ^MSG 22h43min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Dó Ré Mi... Agora um concerto

Falta tempo. Tenho percebido também uma relação inversa entre meu nível de participação na Wikipédia e minha concentração. Quero dizer, só o fato de aparecer, soltar um comentário numa discussão inflamada e ler as respostas já me dispersa um pouco das atividades diárias. Parece um problema semelhante ao dos workaholics, mas no caso, em um projeto voluntário.

Ando envolvido em tanta coisa atualmente que seria impossível fazer qualquer trabalho relevante por aqui. Nas poucas vezes que acompanho discussões, me desmotivo rapidamente. Mudar os problemas da wiki exigiria esforço e dedicação colossais, tudo porque a maioria não consegue trabalhar objetivamente, falta bom-senso, imaturidade impera, etc. Ainda, cada vez mais o problema me parece também estrutural (anonimato traz bem mais problemas do que benefícios) e, dado o conservadorismo da própria Wikimedia Foundation, não veremos mudanças consideráveis em problemas atuais que afligem todos os projetos. É um tanto incômodo corrigir problemas gerados indiretamente por eles. Resta surgir um projeto "competidor" ou complementar, que seja melhor que a wp ou Citizendium. O modelo da en:Medpedia é bem interessante, mas é focado numa área apenas.

Ao menos a esplanada está bem mais calma do que há tempos atrás e a comunidade parece mais heterogênea. A Wikipédia segue seu caminho natural, seja ele bom ou ruim e indepedentemente do que eu faça por aqui (a documentação "vital" já está toda montada e ao menos fico satisfeito por isso). As pessoas da minha faixa etária e do meu meio de convívio investem nelas mesmas, aproveitam ao máximo o tempo, estão construindo suas vidas. Na época em que eu atuava mais por aqui, eu era uma exceção à regra, pois conseguia conciliar isso com meu trabalho voluntário na wiki, até perceber que o preço disso estava alto demais (já bastava o stress de questões cotidianas). Seria um tanto incoveniente da minha parte continuar a sacrificar um tempo tão precioso por um projeto sem uma definição satisfatória de objetivos (a wiki extrapola muito a função de enciclopédia).

Mesmo que eu conseguisse tempo para altruísmo, não vejo motivo para estar aqui. Moro perto de uma favela. Eu seria muito mais útil fazendo algum trabalho voluntário por lá do que numa comunidade de pessoas supostamente educadas e não necessitadas, mas que acabam exigindo um sacrifício de tempo maior do que o de pessoas carentes de ajuda real.

Teria muito mais a falar. Eu poderia mimetizar uma dissertação aqui sobre Wikipédia, altruísmo, capitalismo, construção de conhecimento, mas acho que já consegui expressar meu nível atual de desinteresse pelo projeto. É triste dizer isso, mas no mínimo demorarei anos para voltar a atuar de forma relevante em projetos como este. Por outro lado, tenho outras ideias em mente. Não sou o tipo de pessoa que se satisfaz cuidando somente do próprio umbigo.

De todo modo, continuo acompanhando. Vi desnomeações, nomeações, etc. Espero que as coisas melhorem. Acho uma pena que um projeto teoricamente tão belo passe por isso. Acho uma pena que pessoas como você e alguns outros, que realmente pensam em melhorar o mundo que nos rodeia, tenham que aturar isso. Um abraço, MarceloB 03h10min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Re: PEs

Ok, vou dar uma olhada nas de ontem... Não sabiam que ainda estavam abertas. Abraço. Bisbis ^msg 17h01min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Trustsign

Lechat, o Bisbis D​ C​ E​ F pediu que fizesse contato com você sobre a prorrogação dessa PE. São só 4 votos e ainda há uma discussão sobre o artigo e até mesmo uma tentativa do Onjacktallcuca? D​ C​ E​ F (que votou por apagar) para tentar melhorar e salvar o artigo. Não seria o caso de prorrogá-la? A discussão ocorre na discussão da PE e não na seção "comentários". Abraços Mwaldeck ^msg 18h21min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Lembro disso. Na verdade não preciso do conteúdo não, é que estava acompanhando e a coisa estava caminhando para o salvamento da página. Deixa quieto, se mais alguém se manifestar, pensamos nisso. Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 01h51min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

E-mail

Favor consultar sua caixa de entrada. Grato. JSSX ^uai 16h50min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

No aguardo. JSSX ^uai 17h03min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo bem. Obrigado. JSSX ^uai 14h53min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Abuso de espaço público

Poderia ajudar aqui? Há um abuso de espaço público claro, parece que a seção virou exclusiva para meus notórios "desafetos" me atacarem, das maneiras mais torpes possíveis. Grato, RafaAzevedo ^msg 16h22min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Obrigado pelo aviso! =>HJS^Mensagens 19h51min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Boa, Lechat. Em um primeiro momento estranhei aquilo, mas votei assim mesmo. Alguém tem que manter a cabeça fria nessas situações. Parabéns. Daimore ^msg 19h52min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

• Tem razão nem atentei para isso, obrigado pelo aviso. Fabiano ^msg 20h29min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

PEs

Oi Lechat, tudo bem? Bom, já que eu vi que tu lida com as PEs, gostaria de saber o que deve-se fazer com essa página, que está desde fevereiro de 2007 perdida. Obrigado e um abraço, Christian ^msg 00h00min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki

Peço ao administrador que atenda ao meu pedido em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Mais_uma_vez_no_MediaWiki:Sitenotice. O texto a ser colocado segue o modelo da votação agora lá já anunciada:

Foi aberta a votação sobre a Destituição do usuário Mschlindwein, que ocorre entre 9 de agosto e 15 de adosto de 2009. Participe, se tiver direito a voto!

Obrigado. Mschlindwein ^msg 09h10min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

PS: ainda não vi teu voto... Vais ficar em cima do muro por quanto tempo? Mschlindwein ^msg 12h28min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Hi!

A Predefinição:Proxy bloqueado2 está em reforma. Kim ®i©hard ^correio 20h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Troquei Predefinição:Proxy bloqueado2 -> Predefinição:Proxy bloqueado

Sobre o que você disse sobre OP numa das votações é correto. Pode-se envisajar um desbloqueio total de todos os IPs OP. Kim ®i©hard ^correio 20h29min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Dúvida Inserção de Artigo

Fabio,

Estou tentando colocar um artigo com a definição de minha empresa no Wikipedia, assim como fez DM9 (http://pt.wikipedia.org/wiki/Dm9), MPM (http://pt.wikipedia.org/wiki/Mpm), Torke (http://pt.wikipedia.org/wiki/Torke), entre outras. Gostaria de saber: qual o problema do meu texto que o caracteriza como SPAM? O texto que desejo publicar, é esse abaixo. Por favor me diga especificamente quais informações mais deve conter ou o que falta para que seja aprovado.

" OTTE Brand Experience é mais que uma agência de marketing brasileira, é uma consultora de branding que se posiciona contra o tradicional. O seu nome, OTTE, significa oito em dinamarquês.

Ligações Externas

Página Oficial = www.otte.com.br "

Obrigado, Carlos Altieri

Inserção Artigo

Fabio,

Veja se este texto está de acordo com as normas.

OTTE Brand Experience é uma agência de marketing brasileira, especializada em consultoria de branding, cujo objetivo é proporcionar experiências entre marcas e pessoas.

O nome OTTE significa oito em dinamarquês.

Ligações Externas

Página Oficial Experimental Marketing em Wikipedia Experimental Marketing Forum International Experimental Marketing Association

Obrigado, Carlos

Re: OTTE

A empresa já recebeu cobertura sim. Abaixo links da mais recente ação realizada pela agência. Devo observar que o nome divulgado está incorreto, não é Otte Branding Experience, mas sim, Otte Brand Experience: [1] [2] [3] Essas são matérias divulgadas pela imprensa. Não é pesquisa inédita. Abraço

Re: proxybot

oi

Como eu disse no cabeçalho do pedido, o bot usa as listas Wikipedia:Detecção de proxies abertos da w:pt, w:en (en:Wikipedia:Open proxy detection), w:fr (fr:Wikipédia:Détection des proxy ouverts), w:nl (nl:Wikipedia:Open proxy detectie), mais listas públicas de qualidade que já figuram no fr:MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon: aliveproxy, dnsstuff... e finalmente a lista das listas: http://www.stayinvisible.com/proxy_lists.html

Sds, Kim ®i©hard ^correio 16h22min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda bem

Não é comum tanta agilidade, mas mudaremos isso com o arquivamento mais rápido. Pois é, ainda bem que foi a mesma, ninguém iria querer desautorizar ninguém. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h43min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido Urgente

Agradecia que verificasse esta situação Nuno Tavares porque começa a roçar o absurdo e já passou de vandalismo para abuso de confiança. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h18min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado, Lechatjaune. Por favor ignora istoComo estou a ver, vai sendo hábito os dois intervenientes do pedido fazerem as coisas pela calada (o que esperar da votação em curso, eheheh). Precisas que te explique o que se está a passar, ou estás inteirado da Wikipedia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)? Mais uma vez agradeço, -- Nuno Tavares ✉ 17h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Devo esclarecer que não fiz nada pela calada, pois como se pode ver aqui, foi avisado. entretanto como não gostou da situação, depois do seu aviso passou ao ataque, criando ratoeiras e ataque e ameaças directas depois do seu aviso. agradecia por isso que voltasse a analisar seriamente a situação e tomasse uma atitude séria, pois o que esta usuário está a fazer já é mais do que abusivo. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h54min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Confirmadíssimo. De facto, esqueci-me desse aviso logo na primeira edição. As minhas desculpas pelo facto, vou riscar o que disse. -- Nuno Tavares ✉ 18h00min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Lechatjaune, Não tens que te desculpar de nada. Esta discussão *SEMPRE* afectou os humores de toda a gente. O que eu nunca esperei foi que os colegas que querem Uso Restrito, como eu, apresentassem uma patetice como esta. Não era isto que o MachoCarioca apregoava que ia fazer, quando começou um Movimento Qualquer Coisa. Mentiu-nos a todos. Agora o que eu não admito, enquanto incumbido de supervisionar algumas coisas nesta Wikipédia - estatuto que me foi dado por votos de confiança - é que instiguem pessoas a votar numa questão legal colocando à cabeça uma premissa falsa. Desculpa, isto parece coisa de crianças, e já tenho pouca paciência para estas brincadeiras irresponsáveis. Isto, claro, enquanto for administrador. Da mesma forma, creio que deves fazer aquilo que achares correcto. Sempre foi o bom-senso e jurisprudência que regiu esta Wikipédia, e eu só peço que 1) não mexam nos meus comentários e 2) sejam honestos. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 18h00min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Lechatjaune, para que fique claro uma coisa, visto já não conseguir falar com o fulano em questão. Eu estou de acordo com ele, até acho que a alteração que ele fez ao texto está correcta, o que parece é que ele que apregoa a sua experiência se está a esquecer que as normas proíbem a alteração da proposta depois de iniciada a votação, mas como ele não aceita desrespeita essa regra e está constantemente a altera-lo, a única coisa que quero é que ele meta na cabeça que não o pode fazer, mas ele recusa-se a aceitar isso, por favor toma medidas porque já está a chegar ao ponto de isto passar dos limites. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h19min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Sinceramente, já estou farto. Voltou a alterar o texto, depois de lhe ter pedido encarecidamente que não o volta-se a fazer, o objectivo é óbvio é o de impugnar a votação depois desta terminada. Agradecia que repusesse as normas pois já estou farto de que ninguém faça nada. Não volto mais a reverter se quiserem que as coisas se mantenham assim e desacreditar todos os princípios da wiki, força é com vocês, os administradores é que sabem. E viva a bandalheira da Wikipédia, pois ao não fazerem nada é exactamente esse o aspecto que dão. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Olá, como pode ver está mesmo muito ruim pra mim, mas foi ele quem o começou, eu estava na minha. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h05min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

---

• Foi respondido Kim ®i©hard ^correio 15h08min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Re-enviei Kim ®i©hard ^correio 15h29min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Quando quiser falar diretamente comigo use o canal #avu-wp-pt e em seguida clicando duas vezes no meu nome. Kim ®i©hard ^correio 15h42min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Ah! sobre escolha dos membros (acho que não tem problema eu escrever isso aqui), seria interessante usar o Media:WikiNotice para as candidaturas na próxima eleição (para aumentar o n° de candidatos). não sei porque, mas depois de alguns dias eu não falo que em WikiNotice, fixação momentânea..hehe Saudações, Kim ®i©hard ^correio 13h14min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Tutor

Olá, Lechat
Tudo bem contigo? Lechat, como você foi meu tutor, eu queria saber sua opinião: eu tenho o perfil para ser um tutor também? Ultimamente, não venho editando muito por falta de tempo (primeiro ano que vou tentar o vestibular, aí já viu né?) mas apenas participando de votações, vigiando páginas e lendo as regras da Wiki, e isso me fez pensar em ser um sensei (leia-se tutor, para não repetir....) Fico esperando sua resposta sobre o que acha disso, abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 23h25min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

RE: normas de conduta

Não foi minha intenção fazer isso por querer, mas sim que o sr Heitor C. Jorge que começou com tudo. Eu estava há tempos editanto a referida página e ele foi praticar vandalismo revertendo ela. Gostaria de resolver essa discussão em paz. Crítico ^sim? 21h39min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Usuário Crítico

Olá Lechatjaune, o usuário Crítico D​ C​ E​ F​ B insiste em não respeitar a estrutura estabelecida pela comunidade em Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo#Alto! quando o assunto é o artigo Campo Grande. Quando questionado sobre seu comportamento torna-se agressivo: Citação: Crítico escreveu: «inclusive você vai lá nas discussões pra falar um monte de asneiras, né?», Citação: Crítico escreveu: «você nunca morou em MS e nem sequer conhece lá, ao contrário de mim que tenho parentes e já fui lá», Citação: Crítico escreveu: «Você se preocupa tanto com esse artigo estar padrão ou não, mas comete a burrice de não averiguar os outros.», chegando ao ápice de usar o termo "palhaço" para se referir a mim em dois momentos ([4] e [5]). Já tentei explicar a situação para o usuário em questão, mas, infelizmente, não obtive sucesso. Estou cansado de tentar estabelecer um diálogo com este editor. Peço que, por favor, tome alguma providência quanto a isso. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor ^discussão 04h49min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Votação sobre Uso Restrito

Oi Lechatjaune, estou a tentar perceber a vossa posição contra a ilegalidade da votação em curso sobre Uso Restrito, atendendo a que foi forjada em apenas 15 dias, é incompatível a nível legal e é altamente tendenciosa - expliquei aqui. Inclusivamente, já se começa a delinear (na discussão) uma proposta com pés e cabeça, pelo que esta deixa de fazer sentido. Com efeito, apenas duas pessoas a defendem - por birra, parece-me -, contra várias (onde se incluem mais pessoas a favor do Uso Restrito) que questionam todo o processo de como esta votação surgiu.

Quero deixar claro que sou a favor do Uso Restrito, para que não me interpretem mal. Podemos conseguir a mesma mobilização para uma nova proposta que seja séria e no interesse de todos e não esta palhaçada. Desculpem intrometê-los neste assunto que cansa a todos, mas o MachoCarioca está simplesmente a gozar com nós todos. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 14h22min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta! Quanto a «No entanto, como já disse, isso não poderá ser feito de forma pacífica e não faltarão os que dirão "uma virada de mesa"», não é facto que ME preocupe. Provavelmente impulsionados por You Know Who, pelo que terá tanto valor como as verborreias da pessoa em questão. De qualquer forma, essas pessoas não deverão sentir-se lesadas de nenhuma forma porque 1) aquilo que votaram nunca vai ser aceite e 2) têm a garantia de uma nova versão [já na forja] com pés e cabeça e, de certeza, com muito mais apoio. Vou digerir melhor o que escreveste, obrigado! -- Nuno Tavares ✉ 20h47min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Exacto, o problema é que não sei se vamos a tempo.. -- Nuno Tavares ✉ 20h49min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Cara!!!

tu pediste para que uma página criada por mim(Marcela Gandara) fosse eliminada oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii era só ter falado em minha página de discursao(acho que é pra isso que servem), hah, e por favor, já que você é um administrador(que nao cumpre o um dos requisitos que é ter amizade com os usuários) poderia voltar com o que fez, que eu posso colocar as fontes e tudo que é necessário. Rilson (discussão) 05h33min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

desculpa

é que na hora que escrevi isso tava sem calma, vou recria-lo agora com um conteúdo diferente, de acordo com as normas. Rilson (discussão) 16h04min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido a administradores

Como pareces ser um dos dois que estão on-line agora, peço que olhe o pedido feito em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Observa.C3.A7.C3.A3o_de_discuss.C3.A3o. Obrigado. Mschlindwein ^msg 15h32min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

LV

Já fiz minha moção em minha página de discussão, antes eu não tinha acesso. 189.58.198.97 (discussão) 21h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Agora está Ok?

A empresa já recebeu cobertura sim. Abaixo links da mais recente ação realizada pela agência. Devo observar que o nome divulgado está incorreto, não é Otte Branding Experience, mas sim, Otte Brand Experience: [6] [7] [8] Não é pesquisa inédita.

Com essas informações é possível liberar a palavra para que o texto seja colocado no ar?

Obrigado, Carlos Altieri

Anipolitan

Cara eu não entendi o porque voçê pediu a eliminação rapida do artigo Anipolitan que eu criei não tinha vandalismo algum na pagina Por favor gostaria que verificasse o artigo Flash Forward que eu também criei e analiza se existe algo de anormalidade, pois irei dar continuidade no artigo conforme as inforações surgirem e recriarei o artigo Anipolitan. obrigado.

"Diálogo"?

"Apesar do nome da conta, creio que ele esteja aberto ao diálogo."

A próxima vez que alguém chamar outra pessoa de "pulha", vou esperar você vir com este conselho para ela. :) RafaAzevedo ^msg 12h46min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Sem problemas, abraço. RafaAzevedo ^msg 13h22min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Não era destinado exclusivamente a você, Lechat, mas sim a todos os administradores que haviam passado por aquele pedido e atendido os seguintes, por tanto tempo, e nada fizeram (aquilo ficou mais de um dia lá, ainda bem que este aí não foi insistente como outros do passado). Parece que quando sou eu quem faz o pedido há uma hesitação, diria até má vontade, em atender prontamente o pedido, como se eu exagerasse ou quisesse ficar bloqueando os outros de graça... me lembra a história de Pedro e o Lobo. :) Mas peço desculpas pela minha irritação, e se minhas palavras lhe ofenderam, não foi minha intenção. Abs, RafaAzevedo ^msg 13h39min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Você tem toda a razão. O que me deixa particularmente chateado é quando eu deixo o pedido de bloqueio de um editor claramente vândalo, que está danificando o domínio principal, e ele é ignorado - provavelmente porque pensaram que se tratava de mais uma disputa entre eu e outro editor, ou de uma troca de ofensas - ao mesmo tempo em que vejo os outros pedidos abertos na página sendo respondidos. Parece-me um pouco de falta de consideração de quem faz isso (claro que não me refiro a você, até porque você foi o único que deu alguma resposta lá). Não sei se me faço entender, quem sabe depois conversamos com mais calma sobre isso no chat e explico melhor meu ponto de vista. Tenho a desagradável impressão que os pedidos de alguns editores, considerados "problemáticos", ficam mais tempo 'mofando' por lá do que de costume.

Mas concordo, aquilo ali virou substituto da sanção de insulto e dos processos de mediação, talvez até pela atenção que a comunidade dá ao que acontece lá. Só discordo quando você diz que "poucos estão ali", porque, como se vê quando há um barraco como este do MC, logo aparecem adms que nunca tinham sequer passado por lá antes... :) RafaAzevedo ^msg 13h53min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Eu também nunca vejo novela! :) Tudo o que sei é pela internet e estudando as contribuições destes editores. Estou, aliás, reunindo evidências para fazer um mega-pedido de verificação. Existe um editor (ou grupo de editores) que utiliza diversos IPs para fazer especulações em massa nos artigos do gênero (o tal Caso Vale a Pena Ver de Novo). Vou procurar ser mais claro sobre o ocorrido nas próximas vezes. RafaAzevedo ^msg 14h07min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Flash Forward

Por Favor amigo eu queria saber como criar um link do mesmo artigo em outra lingua Porque eu verifiquei que tem um artigo sobre o mesmo assunto na wiki em inglês e gostaria de criar um link entre eles o artigo é o Flash Forward obrigado.

Re: PE

Pelo visto, você mesmo já deu conta do recado. Abraço. Bisbis ^msg 17h49min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Aviso

Caro administrador: por favor, seja mais "tolerante", ou senão poderá ser bloqueado.

Robertogilnei (discussão) 19h35min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Bloqueado em infinito? Que será que tu disse pra ela, hein? B) Tu nunca me enganou, sempre soube que tu é um perigo! hehehe Robertogilnei (discussão) 23h38min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Avisado?

Para conhecimento: [9].

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 02h06min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki:Common.css

Olá Lechat. Você poderia incluir este pictograma no Common.css? Pode ser "topo.ginastica" com "no-repeat center right". Vou começar a "converter" as infoboxes do projeto para a {{Info}}. Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 04h16min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Pô, só agora vi sua resposta. Obrigado. Eu também espero Abraços Mwaldeck ^msg 21h26min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Userbox do Huggle

Olá Lechatjaune/Arquivo 22, comunico que criei um userbox para usuários do Huggle: {{Wikipedia:Userbox/Huggle}}. Esteja a vontade para melhorá-lo.--Quark 11h49min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Unblock

Creio que ainda não. Deve ser feita a solicitação no Bugzilla. A propósito, termino hoje a segunda fase da votação. Pretendo incluí-la antes numa subpágina, para o Lucas analisá-la também. Se quiser, pode dar sua opinião. Ruy Pugliesi ^discussão 15h07min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Tá dando erro na confirmação. Ruy Pugliesi ^discussão 20h40min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Agil

opa! desculpa, não tinha percebido. já corrigi, valeu o aviso.--Quark 18h19min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Urgente

Apelo aos burocratas e demais sysops dadas as condições nefastas estabelecidas na Wikipédia e a gravidade do contexto. Atualmente, encontra-se em votação um pedido ilegal de desnomeação sobre a minha pessoa, sendo ilegal no sentido de passar por cima de todas as regras vigentes, mas principalmente no que diz respeito às Políticas de Bloqueio em 4.1.2 Sem que haja um pedido de revisão de bloqueio e uma anulação ou diminuição desse bloqueio, não é permitido comentar negativamente esse bloqueio em qualquer outro local da Wikipédia, para além de Discussão de bloqueio. Não somente isso, viola diversas outras regras, ofende usuários na requisição baseado em mentiras e acusações fora de contexto, além de incitar a desestabilização do ambiente de edições e desenvolvimento do projeto. Isso não pode continuar, peço que seja arquivado, com urgência o pedido ilegal, a advertência e possível punição do usuário proponente, dadas as Normas de Conduta, e que sejam discutidas novas regras para abuso na criação de votações baseadas na má fé e afins. Por favor, independentemente de envolver a minha pessoa, uma omissão contra esse pedido pode causar danos irreparáveis ao projeto, por criar uma jurisprudência muito perigosa para os demais sysops. Agradeço desde já a atenção.  Ð. Indech  図   12h08min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Quer dizer que a gente pode abrir uma votação de desnomeação de um administrador antes que o dito administrador tenha podido escrever suas justificativas?? Se não fosse o resto, somente esse fato já seria suficiente para essa votação ser anulada. Por favor, caro membro do CA, manifeste-se. Mschlindwein ^msg 12h57min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Aburda a argumentação do Mschlindwein, por sinal, uma grande novidade casuistica inventada por ele. Segundo ele, caso um proposto resolva não se defender, não tem votação haha. Aquilo ali tem um oprazo Marcelo, e é de tal hora de tal dia a tal hora de tal dia, não é 'do momento em que o proposto apresentar uma defesa até tal hora'. Ridiculo e casuismo, desestabilização pura, intenção óbvia. MachoCarioca ^oi 00h45min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Predef.

Como assim? Kim ®i©hard ^correio 20h21min de 21 de agosto de 2009 (UTC) (colocaste tua mensagem no lugar errado..)

Usar a primeira ou a segunda predef. não faz diferença. O ideal é que haja apenas uma. Usa-se simplesmente adicionando {{proxy bloqueado2}} na PdU.

Pois, como disse ao Bisbis, ainda não sei se uso a cat Proxy aberto ou Proxies abertos. Já existe uma categoria em curso mas quero evitar de usá-la pois a maioria dos IPs nela categorizados foram em infinito e dentro de alguns anos eles precisarão ser todos desbloqueados. As cat não criadas eu corrijo assim que souber qual utilizar.

Obs.:(pode mover tua mensagem de Usuário Discussão:Kim richard, a pag esta protegida a nivel sysop, minha atual pag de discussão está em Usuário Discussão:Kim richard/agosto 2009... sinto muito pelo trabalho, novo sistema de arquivamento) Kim ®i©hard ^correio 20h39min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Agora está tudo correto. Eis aqui o uso adequado da predef. Bom fim de tarde! Kim ®i©hard ^correio 19h15min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Desarquivamento de pedido de desnomeação

Solicito que responda este pedido aqui [10]. Sds MachoCarioca ^oi 00h43min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Continuo lá. MachoCarioca ^oi 01h15min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

E continuo lá. É meu direito, como editor da Wikipedia (e de qualquer um) querer a opinião da comunidade sobre este fato, depois de descrito e argumentado no pedido, através desta consulta legitima.

Achei que era óbvio que uso o exemplo de bloqueio, para questionar uma atitude geral, mas parece que é necessario explicar, pelo que me perguntou lá, apesar de tudo detalhado no pedido! MachoCarioca ^oi 01h42min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Continuo lá, o querelante sou eu e não o Mizu. :-) MachoCarioca ^oi 02h12min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

E continuo aguardando. MachoCarioca ^oi 02h26min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

O que houve, calou-se. Estou aguardando resposta à minha argumentação. É muito facil eu não estar presente para arquivarem minha proposta. Bom, agora estou lá e já despejei até as regras. solicito novamente sua resposta lá. MachoCarioca ^oi 02h42min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Resto de fusão mantido

Fundi aquela lista (quatro pessoas...) no artigo principal. Não sei se o redirecionamento é realmente necessário, mas o fiz, por via das dúvidas. Abraço. Bisbis ^msg 18h48min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido

Peço atenção ao meu pedido em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Abuso_de_espa.C3.A7o_p.C3.BAblico. Obrigado. Mschlindwein ^msg 20h58min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Parece que outro usuário foi mais rápido do que tu. Mschlindwein ^msg 22h58min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Outra perguntinha: não se deveria dar um tempo (digamos 1 ou 2 dias, por exemplo) para que um administrador cuja desnomeação esteja sendo votada tenha tempo de colocar sua defesa e seus argumentos em forma antes do início da votação? Isso seria o mínimo da cortesia e justiça, já que o pedido aparece lá, todo prontinho e "justificado", e a votação começa à pena duas horas depois, como foi no meu caso. O usuário, se não estiver ativo na hora que segue, nem fica sabendo da votação... O que achas disso? Mschlindwein ^msg 22h58min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Sim. E se o texto for apresentado ("prontinho e passado a limpo") às 23h55, então como fica a defesa do administrador, se a votação começa em 5 minutos??? Considero essa regra extremamente injusta, e penso que deveríamos dar pelo menos dois dias ao administrador para preparar sua defesa antes de se iniciar a votação. Como é que se pode votar se a defesa ainda não existe? Isso é um absurdo. Mschlindwein ^msg 23h06min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Lixo

nenhuma objeção, Lechat.--Quark ^✉ 01h53min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

PEs

Deixei apenas uma votação para você em Wikipedia:Páginas para eliminar/23 de agosto. Depois arquiva? Abraço. Bisbis ^msg 02h25min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Proposta

Fiz uma proposta aqui, e gostaria que se manifestasse sobre o assunto. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h42min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Solicito a retirada da msg do Mschlindwein deste local [11] pois ali é para discussão entre os burocratas e ele não o é. A discussão do caso já está na discussão do Café, onde faço perguntas ao Alex e aos burocratas. Abs MachoCarioca ^oi 14h00min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Wikimania

Olá, Lechatjaune! Pelo que li aqui você é um dos (raros) participantes da fração ptwiki na Wikimania em Buenos Aires. Eu passei hoje pela programação e (entre outros) um dos proceedings me chamou a atenção: Wikipedia vs Enciclopedia Master: a comparative study of encyclopedias in Portuguese language (Day 3, August 28, room 1). Você vai visitar o ... hmmmm, só li agora: aparentemente já partiu ;-) --> "Esta semana, ficarei ausente (...)". Bom... estou interessado nos resultados deste estudo e - talvez - você participará neste discurso... Resta a pergunta: O que é a enciclopédia Master? Não estou encontrando artigo na ptwiki nem um site ofical lá fora. De qualquer jeito. Have fun! --Gunnex ^{msg contrib} 18h45min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

+1, se divirta por lá. Buenos Aires é bem interessante, com Wikimania fica melhor ainda =) --Leonardo Stabile ^msg 09h10min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Pérola

Para quem ainda acha que sou eu quem "manipula" regras aqui segundo meus interesses, seria bom dar uma olhada nessa pérola...

Olha essa aqui... ;o) Saudações, Mschlindwein ^msg 13h38min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Dúvida sobre CA

Caro Lechatjaune, coloquei uma dúvida na discussão deste pedido. Como proceder? Obrigado. JSSX ^uai 14h33min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Página no meta sobre Wikimania

Fabio, aqui está a página no meta sobre a Wikimania. Entre na lista da WikiBrasil aqui. Abraços! --everton137 (discussão) 15h29min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

xkcd

Here's the link: http://www.xkcd.com/ :) — Kieff

Semi-sysopagem

Poderia me ajudar a desenvolver a proposta explicando o pq de vc ser contra? => Rjclaudio ^msg 15h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Não estou dizendo que a solução é a melhor (não é), mas é uma intermediária. Atualmente se cobra participação no combate ao vandalismo como se adm só fizesse isso. Essa era minha idéia. Isso poderia até ser um "passo intermediário", talvez fazendo as pessoas perceberem que adm não fica só no anti-vandalismo.

Pra mudar a visão atual dos adms seria preciso mudar a cultura da wiki, e isso só a longo prazo. Minha proposta seria algo mais curto-prazo, emergencial, algo do tipo. Pra entrar em ação enquanto não se faz a mudança completa.

Por exemplo, não estou combatendo mt vandalismo ultimamente, mas adoraria ajudar nas tarefas simples de adm e tirar a sobrecarga dos outros. Se eu tentasse ser adm nunca conseguiria pq não faço mts reversões. Aí fica menos uma pessoa para ajudar nas tarefas.

=> Rjclaudio ^msg 16h20min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Todas da minha definição atual de "tarefas puramente administrativas" (não exigem contato com público, nem interpretação de regras):

• matemática simples: a EAD teve votos suficientes? A PE é apagar ou redirect? (pra PE foi criada uma predef para dar o resultado em PEs simples - ou seja, a maioria)
• Eliminação de casos simples: PE e ESR
• Proteger páginas em casos que não foram causadas por edições de usuários: entrada do artigo na PP (proteção sem discussão). Arquivamento de discussão de usuário (proteção sem discussão).
• Manipulação de histórico: movimentação indevida.

Já teve proposta para liberar encerramento da PE para não-adms (não lembro onde está), morreu a discussão só com 2 comentários. Ia até levar isso adiante, mas acabei adiando.

Se souber de alguma outra ação administrativa para completar a lista me fale que coloco lá.

=> Rjclaudio ^msg 16h49min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

A minha proposta ainda tem parte ruim, preciso desenvolver mais. A burocracia é uma delas, mas a idéia central da proposta não me parece ruim. Só preciso mesmo de idéias para melhorar o sistema. => Rjclaudio ^msg 16h51min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Há tarefas mais simples que outras. Bloqueio por insulto tem que verificar se o insulto é mesmo insulto, se teve precedentes, o contexto, se tem outras pessoas a bloquear, verificar qual o tempo que vai aplicar, etc. Vejo o bloqueio como a mais complexa das tarefas dos administradores.

Depois que a comunidade acabou com a sanção de insultos essa parte sempre vai acabar nas mãos dos adms, pq nos outros meios de resolução não tem mt participação, e mesmo se tiver quando precisar de bloqueio ainda será o adm a resolver o caso (mediar a disputa).

=> Rjclaudio ^msg 17h01min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h21min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Mediação informal

Algumas ideias para reactivar o processo? GoEThe (discussão) 18h40min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Mutirão Wikibr

Fábio, com prazer apresento o mutirão Sexta poética, do qual participam vários "wikiniquins". O Ozymandias e o Ale participam mais ativamente. Este último você conheceu na Wikimania 2009. Será um prazer se você também criar sua conta por lá e colaborar também. Grande abraço, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 11h10min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

ER 7

Oi, Lechat. Além desta página, pretende mandar também esta para ER? A primeira já foi criada com a marcação.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 18h48min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Bloqueio da Jurema

Lechatjaune, me desculpe meu caro, mas a revolta do que acabei de ver não me permite ficar calado. O bloqueio unilateral que fez da editora Jurema , no caso acontecido aqui, mostra uma absurda falta de visão e sensibilidade para a análise um assunto e mostra também que cometeu o grande pecado de não procurar se inteirar de um fato desde o começo para usar o seu botão.

Estás cansado de saber que todos estes fatos que acabam em bate-bocas com o editor RafaAzevedo provém unica e exclusivamente do jeito totalmente agressivo e desrespeitoso como é contumaz no comportamento deste editor aqui, ao rebater a qualquer msg enviada a ele, sabes a coleção de pessoas que, tiradas do sério pela maneira como esse cidadão 'debate' aqui, acabam todas sendo bloqueadas pelas respostas que dão, insufladas e provocadas a isso pela maneira baixa com que esse editor sempre se comporta em suas msgs. Vc mais do que ninguém está cansado de saber disso e vejo, estarrecido, que mais uma vez, este editor, consegue a cumplicidade de adms para bloquear todos aqueles que provocados por ele - e ele é sempre ignorado - lhe respondem. Este bloqueio foi um escandalo da sua parte!.

Será que se deu ao trabalho de ver como começou aquilo? Veja este tópico [12] e repare que a convrsa ratava-se penas de uma questão pontual de conteudo, com a jurema expressando-se normalmente e tratando de um assunto com o Dedi's, até o RafaAzevedo aparecer já dizendo que a moça dizia uma 'mentira deslavada', e a agressividade dele, que sempre entra de sola nos outros editores, esperando a resposta que obviamente virá pois ninguém tem sangue de barata, para correr a pedir o bloqueio dos outros - porque os outros editores não pedem o bloqueio dele - o que ele fez de maneira covardemente costumeira (pois xinga, insulta, trata com agresividade e falta de educação os outros e quando recebe o troco corre a pedir o bloqueio de quem lhe dá esse troco e isso é de uma covardia inominável) não são dadas a essas infantilidades.

Repare que tudo começa simplesmente pela estupidez notória desse editor com todos que o cercam , e que a troco de NADA, já parte pra cima da moça dizendo que ela diz um mentira deslavada. Pra que aquilo? Poruqe essa covardia no trato com o alheio? Que é ele pr dizer que alguém aqui é mentiroso? E Porque vcs lh acobertam dessa maneira? orque? O que vc queria em troca, Lechatjaune, o silêncio? A cortesia? Só porque as pessas não são como ele e nõ aem pedindo o ploqueio do cara pelo que ele diz? ( e ele se aprroveita disso)

Mas que tipo de homem é você, afinal? Que maturidade já tem, para analisar o comportamento dos outros? Que tipo de gente são todos vocês? Não é possivel que tenha agido dessa maneira, não interessa se o troco foi maior ou menor, a maneira como esse editor se porta aqui causa a revolta de todos que debatem com ele. Mas o pior, é ele que corre a pedir o bloqueio de quem primeira insulta ou debocha. Isto é um escandalo, um escandalo! Vcs são feitos de que, afinal aqui, que gente habita este universo? Porque ignorou isso aqui, [13] já que fez questão de bloquear o outra em outro caso?

Lechatjaune, eu estou profundamente revoltado com sua atitude e já não dá mais pra aguentar ver isso que vcs fazem no PA, atendendo os pedidos de alguém que tem a contumácia covarde de correr ali para pedir bloqueios de pessoas que ele deixa indignadas da maneira como as trata e lhe responde à altura. E sobra sempre pros outros! Sua atitude foi absolutamente injusta e escandalosa, meu caro. Faz até passar mal ver essas coisas estarem acontecendo aqui, é indigno demais ver como acaba sempre, é repulsivo demais! Sds MachoCarioca ^oi 05h04min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Inacreditável que você tenha lido isso aí em cima não tenha feito nada. Expressei minha indignação aqui. O clima de terror que esse cara instalou no projeto está fazendo com que muito mais gente queira abandonar isso aqui. Pense melhor em quem você dá ouvidos... RafaAzevedo ^msg 11h54min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Realmente inacreditavel que ele não tenha feito nada, como bloquear vc por comportamento provocador constante, agressividade e ofensas com todos com quem dialoga aqui, catalizador de um sem número de desafetos por sua personalidade insultuosa a uma coletividade, pois nada do exposto acima pode ser contestado, nem o foi por você. Impresiomante mesmo é que todos eles sabendo quem e como vc é, ainda lhe deem ouvidos. Com vc bloqueado, metade dos problemas que acontecem no Papai simplesmente não existiriam. (e não existem, quando o está) Ao menos ele teve o bom senso de notar o que causou o imbroglio todo e desfazer o blqoueio. Pena que VOCÊ não queira abandonar .... MachoCarioca ^oi 21h08min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

É inacreditável, Lechat. Estarrecedor. O camarada está transformando isso aqui em chat da UOL, descendo o nível dia após dia, e vocês vendo tudo acontecer... Quantos mais vão ter que sair do projeto até alguém parar ele? RafaAzevedo ^msg 21h16min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

RE:

Sei disso, só lhe mandei a msg acima porque sei que é um editor bem intencionado aqui. Bom que tenha lhe feito refletir sobre a coisa toda. Há um cerne em tudo isso que acontece aqui, (cad dia é com um, como notas, sobrou até pro John R, que tbém ficou indignado com o que viu) o cerne chama-se RafaAZevedo e enquanto ele não tiver o que realmente merece, isso continuará aqui ad eternum. É alguém sem condições de tratar num coletivo. Só fico surpreso é de ainda atenderem a qualquer coisa pedida por esse cara e pelo FX aqui, juro. Ninguem mais mantém o nivel disso aqui no chão que esse editor. Abs MachoCarioca ^oi 21h19min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

PS Lembrou de soltar o ID do bloqueio dela?

"Bom que tenha lhe feito refletir sobre a coisa toda." O que não fazem quatro desnomeações (leia-se "linchamentos públicos") e um bando de capangas a tiracolo, não? Até fazem um administrador "refletir" sobre algo, hehe... RafaAzevedo ^msg 21h23min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «bando de capangas»

Repare que é isso aí que vem aqui falar que o nivel da Wikipedia é isso e aquilo. Óbvio, ele está aqui, sumindo, o nivel melhora muito. Espero que algum dos 'capangas' peça o bloqueio dele. E vou parando por aqui, sua pagina de discussão merece mais que isso. Sds MachoCarioca ^oi 21h26min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Desde quando você tem alguma moral para falar em nível, ou, pior ainda, respeito? Você dizer que respeita alguma página deste projeto é de provocar gargalhadas no bispo. RafaAzevedo ^msg 21h29min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

A moral de quem sabe o que faz e como faz, e por isso mesmo não reclama do que fazem, diferente de quem não tem moral nem nivel, mas vive reclamando do alheio por descer ao mesmo nivel que ele. MachoCarioca ^oi 22h42min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Você já demonstrou mais de uma vez desconhecer completamente o significado destas palavras. Não deixa de ser surpreendente que ainda tenha a coragem e o desplante de usá-las, na maior cara dura. RafaAzevedo ^msg 22h44min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

O que me supreende é sua cara dede pau em falar qualquer coisa sobre isso. MachoCarioca ^oi 22h46min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

"Cara dede pau"... ficou nervosinho e nem digitar direito consegue. E pelo visto não tem mais o que falar, só repete os outros... RafaAzevedo ^msg 22h47min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Nervoso? hahahahha 22h50min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá Lechatjaune, vim agradecer por ter refletido e tenho certeza que deve ter relido todo o episódio para chegar a conclusão que chegou. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h32min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Gostaria também que tudo isso terminasse, Lechat. Infelizmente, não é o que acontece; além das provocações (leia-se ofensas) gratuitas do MC em sua discussão, ainda tenho que aguentar a Jurema, alegando estar em "pacto de não agressão", fazer ataques e insinuações maldosas (sugerindo até mesmo que o Darwin faria coisas a meu pedido), e fica por isso mesmo. Não entendo por que tenho que ser eu a engolir o sapo em nome da paz. Agora olha a impressão que eles querem dar: que você se equivocou em seu bloqueio. Caiu direitinho no jogo do MC... É o terror, é o terror, estamos vivendo o terror. RafaAzevedo ^msg 21h34min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Não-agressão, não-agressão... wherefore art thou, não-agressão?

Citação: Lechatjaune escreveu: «Peço que demos isso por encerrado, se formar buscar como tudo começou, não faremos mais nada, certo? Lembre que esse é um pacto de não-agressão.»

No entanto, pouco antes:

• Citação: Jurema Oliveira escreveu: «muitas vezes fui obrigada a intervir em defesa de novatos que estavam sendo sucalcados e humilhados pelo RafaAzevedo»
• Citação: Jurema Oliveira escreveu: «a pessoa está editando ou traduzindo tranquilamente e do nada ele aparece e toma para si o artigo que a pessoa está fazendo e não permite mais que a pessoa edite»
• Citação: Jurema Oliveira escreveu: «basta ele ficar furioso para correr pedir ajuda ao Darwin que sempre vem em seu socorro»

Pergunto: há "não-agressão" aí? E o pedido nem havia sido fechado ainda... RafaAzevedo ^msg 21h38min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

• A propósito, aí vêm as primeiras provocações no domínio principal. RafaAzevedo ^msg 10h48min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

• Olá Lechatjaune, o RafaAzevedo está apagando a Border (desambiguação) dizendo que não tem em nenhuma outra wikipedia, como constatei que existe na en, não vejo porque a mesma ser apagada se existe. Jurema Oliveira (discussão) 11h18min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Intervenção não solicitada em artigo que está sendo editado: [14] isto é o que ele chama de não-agressão. Jurema Oliveira (discussão) 11h38min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

"Solicitada" supostamente foi a sua, apagando uma marcação de ESR? É cada uma que se é obrigado a ouvir por aqui... (e a pessoa nem deve ruborizar ao escrever tal coisa, isso que é pior) RafaAzevedo ^msg 11h41min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Desculpe-me Lechatjaune, aprendi mais uma novidade hoje, descobri que se ouve com os olhos. hahaha Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 11h47min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

E muitas vezes com o nariz também, quando a coisa começa a feder, Jurema. RafaAzevedo ^msg 11h51min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Patética a atitude provocadora do desestabilizador, provocador. Novas ladainhas do chorão contra Jurema que provavelmente resultarão no bloqueio dela e do macho carioca. Quero ver onde isso vai dar. Paulotanner (discussão) 15h20min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

"Comentário" do MachoCarioca

Concordo com as palavras da Jurema, afinal, ela apenas descreve o que acontece, ipsis literis. MachoCarioca ^oi 22h45min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Onde estão as provas? Onde estão os diffs? Onde eu "chamei o Darwin"? Lechatjaune, acusações falsas não são motivo de bloqueio? Insisto numa resposta sua, isto está passando de todos os limites. Houve ainda reiteração de ofensa por parte do sujeito aí em cima; vai fazer algo, ou continuar como avestruz, fingindo que não vê esta mancha em sua própria discussão? RafaAzevedo ^msg 22h46min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

O sujeito aqui é vc. A sua simples presença neste projeto é que mostra que ela passou dos limites, faz tempo. (me retiro, o editor não tem a menor compostura em evitar transformar a pagina de discussão do adm em bate boca). Fale sozinho. MachoCarioca ^oi 22h49min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

CQD, Lechat. Até quando vocês vão aguentar isso? É a pergunta que não só eu, muitos fazem - embora tantos não tenham a mesma coragem que eu tenho, de fazê-lo na frente do brutamontes e de seus asseclas, e depois aguentar suas perseguições (que já começaram). Pense nisso, Lechat, pense nisso. RafaAzevedo ^msg 22h53min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Espero que os 'asseclas' peçam o bloqueio dele por isso também. MachoCarioca ^oi 22h54min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Não disse? É o Terreur, Lechat, estamos vivendo em pleno Terror... os "jacobinos" começam a pedir cabeças... RafaAzevedo ^msg 22h55min de 31 de agosto de 2009 (UTC)