Usuário Discussão:Teles/Página do Facebook

Estatísticas

Um dado curioso que me fez pensar: quando falamos no famoso gender gap da Wikipédia, muitos atribuem o fato à tecnologia e uma tendência a historicamente mulheres terem tido menor familiarização com códigos etc. Alegam(os), ainda, que o ambiente da Wikipédia (com suas disputas e comportamento por vezes rude de alguns usuários) poderia "expulsar" mulheres. No entanto, embora muito menor do que na Wikipédia (onde a proporção é de menos de 10% x mais de 90%), chama atenção a diferença de gênero entre os que curtiram a página no Facebook (25% x 75%), concordam? Que eu saiba, não há grandes diferenças de gênero na rede social e, além disso, não requer NENHUM conhecimento específico curtir uma página, tampouco são pessoas que necessariamente já entraram no ambiente e participaram do projeto de alguma forma. Então, fica a pergunta, sem uma resposta (tampouco uma hipótese): por que será que a Wikipédia faz mais sucesso entre pessoas do gênero masculino?--Oona (WMF) (discussão) 03h47min de 18 de março de 2013 (UTC)

Na média mulheres tem menos tempo livre; os "serviços de casa" ainda são feitos majoritariamente por mulheres, elas passam mais tempo com bebês, filhos e crianças, ainda existe uma parte considerável de mulheres que são donas de casa e portanto estão lavando, passando, cozinhando, fazendo compras, etc; mulheres gastam infinitas horas cuidando da própria aparência, mulheres se comunicam mais(telefone/comunicadores instantâneos na internet/redes sociais/emails/celulares). E tudo que envolva um computador me parece que, na média, mulheres entendem menos do que homens, é algo que eu sempre percebi, e a Wikipédia é editada por meio de um computador na maioria das vezes(agora ambém é possível via celular) e não sabendo muito de informática dificulta o acesso à Wikipédia. Enfim, resumindo é isso, tudo faz parte da ideia de ter menos tempo livre pois elas estão fazendo outras coisas.

Essa tabela que o Danilo.mac fez também ajuda a entender uma parte importante da Wikipédia que tem ligação com "o mundo real", o grande interesse dos indivíduos do sexo masculino por esportes(desporto em pt); tem inúmeros artigos sobre esportes na WP, e a grande maioria deles é editada(e vandalizada) por homens. Vulcan (discussão) 22h02min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Oi, Vulcan. Concordo que mulheres, em geral, têm menor tempo livre para atuar na internet do que os homens. Discordo que isso tenha relação com capacidade. Luiza Teles ^Lu 19h42min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Só deixo claro aqui que essas "outras coisas" que me referi são apenas isso: outras coisas. Elas não são mais ou menos importantes que a Wikipédia, cada um decide o que faz da vida e foca no que quer, dada as dificuldades/desafios da vida a Wikipédia dificilmente será prioridade para a maioria das pessoas(exceto os que trabalham na WMF). Mas sabe porque esse assunto de diferença de gêneros é um ponto delicado que quase ninguém quer comentar? Porque tem medo de represálias, de ser taxado de machista e intolerante, o que é muito fácil de acontecer nessas discussões, qualquer palavra usada de uma forma que não agrade ao outro lado irá provocar confusão. Aí essa discussão fica e ficará nesse limbo por muito tempo. É que nem a história de discutir sobre religião, futebol, política que as pessoas em geral evitam de falar com medo do que possa acontecer e dos prejuízos que essas discussões possam trazer aos envolvidos. Vulcan (discussão) 15h11min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Discutir aqui?

Como já foi sugerido, pergunto se, em vez de discutir no grupo do Facebook, devemos discutir sobre a página aqui mesmo. Vocês acompanhariam esta discussão?
Maior transparência, participação de outros usuários foram as principais razões para sustentar essa sugestão.—T_ele^s«fale comigo» 07h41min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Acho que por uma maior transparência, para acabar com problemas de privacidade de usuários, devemos passar a discutir tudo por aqui. Seria bom ouvir outras opiniões.—T_ele^s«fale comigo» 18h17min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Inclusive, não acho que uma subpágina de usuário seja o melhor local. Acho que poderíamos fazer como foi feito na Wikivoyage. Discutir lá e descrever o projeto no domínio "Wikipédia".—T_ele^s«fale comigo» 18h30min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Oi Teles, tenho total acordo com seguir o modelo do Wikivoyage e discutir aqui. Concordo que é melhor para transparência, participação e visibilidade, inclusive. --Oona (WMF) (discussão) 08h20min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Concordo que discutir sobre a página e listar quem tem acesso é melhor que ocorra aqui. Acho também que as pessoas que estão responsáveis em criar os posts possam fazê-lo com a mesma liberdade atual e, em caso de dúvidas se algo deve ser publicado, discute-se aqui ao invés da página interna do Facebook. Aliás, isso pode fazer parte de uma página em algum domínio adequado chamada "Comunicação", pois a comunidade pode estender seus objetivos além de usar apenas redes sociais fechadas, como também pensar em estratégias para a mídia tradicional, alternativa e blogs. --everton137 (discussão) 15h14min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Eu Concordo -- usamos o Facebook como vitrine, podemos conversar por wiki mesmo. Abs, Jonas_agx (discussão) 18h02min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Vi o link daqui em uma PDU, aproveito para deixar a sugestão de fazer um post (períodos sugeridos: quinzenal ou mensal) sobre as vantagens de se registrar, com uma imagem para chamar mais atenção, e o link de Criar conta no post. Vulcan (discussão) 18h56min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Concordo Eu vejo mais transparência usarmos a Wikipédia do que o Facebook para discutir os assuntos relacionados a página. Além disso, outras ideias de publicações também poderão surgir, o que é bom. Érico Wouters ^msg 20h21min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Agradeço as opiniões até agora. Outras são também bem-vindas, inclusive dos que não foram informados sobre esta seção.
A única desvantagem que penso em mudar pra cá é que a notificação no Facebook permitia que os comentários fossem mais visíveis. Pelo menos os que pretendem participar da página precisarão vigiar a discussão pra acompanhar.—T_ele^s«fale comigo» 20h49min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Em breve teremos ECHO também - pode facilitar o acompanhamento. --Oona (discussão) 21h39min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Concordo com a discussão aqui na Wikipédia. // Oona, o que é ECHO? Luiza Teles ^Lu 14h04min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Oi Luiza, o ECHO é um sistema de notificações que vai aparecer no topo da página: veja aqui.--Oona (WMF) (discussão) 14h56min de 29 de julho de 2013 (UTC)

A propósito, o que acham de ter uma página geral de comunicação também, informando todos os canais (um link para o Correio da Wikipédia e, para além da página Wikipédia em Português, a Contribua com a Wikipédia, grupo da wikipédia no FB)? Foi só tirar o site notice e o acesso ao Correio caiu muito. Como deixar lá pra sempre também não é uma solução, acho que seria interessante ter um caminho mais rápido e intuitivo.--Oona (WMF) (discussão) 14h56min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Concordo.—T_ele^s«fale comigo» 19h39min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Acho que devemos usar um pouco mais a lista de emails para discussões organizacionais, deixando a wiki para documentar decisões e atividades, não vejo a wiki como uma boa ferramenta para discutir tudo Rodrigo Padula (discussão) 19h26min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Não tenho muita experiência com gestão de páginas no facebook e nem sei qual é o grupo do facebook aqui citado, mas pelo que vi dos comentários acima me parece interessante ter um espaço na wiki documentando quem tem acesso a qual ferramenta de comunicação e quem sabe até coordenando ações. Sobre as notificações do facebook serem mais visíveis, imagino que as pessoas que fiquem responsáveis pelas páginas/perfis/grupos/etc da Wikipédia em redes sociais devam ser familiarizadas com o acompanhamento de páginas vigiadas. HAndrade (WMF) (discussão) 08h16min de 31 de julho de 2013 (UTC)

• Agradeço os comentários. Passaremos a discutir tudo por aqui então.—T_ele^s«fale comigo» 03h19min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Mover página

Continuando alguns comentários acima sobre mover (ou criar) a página para um novo nome, alguma ideia? Talvez "Wikipédia:Redes sociais/Facebook"?—T_ele^s«fale comigo» 23h27min de 31 de julho de 2013 (UTC)

...ou algum título que permita incluir também o Correio da Wikipédia, como sugeriu Oona. "Wikipédia:Comunicação/Facebook"?—T_ele^s«fale comigo» 03h33min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Será que não haveria oposição por parte da comunidade em mover a página para o domínio Wikipédia? Falo isso porque acho que pode existir a ideia de que isso seja uma panelinha (como muitos usuários pensam que tudo que é feito fora da Wikipédia é uma panelinha). Por mim, acho que no domínio Wikipédia ficaria mais neutro e até poderia atrair mais colaboradores. Érico Wouters ^msg 03h37min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Pode haver, mas não precisa de unanimidade pra fazer isso. Assim como existem ensaios com os quais poucos concordam ou que a maioria desconhece, pode haver essa página se deixarmos claro que não é uma página oficial. Já é citada no Meta por exemplo.—T_ele^s«fale comigo» 03h54min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Posts sobre Hans Christian Andersen

Fala, pessoal. Neste dia 4, foram completados 138 anos da morte de Hans Christian Andersen e decidi fazer um post por dia pra cada conto criado por ele. Os sete já foram preparados e podem ser vistos no registro de atividades. Alguém checa se fiz algo errado. Valeu.—T_ele^s«fale comigo» 03h24min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Wikimania

Tá faltando falar algo sobre a Wikimania. Alguma ideia?—T_ele^s«fale comigo» 22h36min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 01h44min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

Novo membro - Raylton

Pensei em convidar o Raylton, que acho que a maioria já conhece. Apesar de a wikipédia não ser onde ele mais trabalha, é ativo lá também, entende bem sobre a cultura livre, participa de atividades fora da wikipédia.
O texto acima foi copiado do grupo anteriormente usado pra decidir sobre a página. Como passamos a discutir aqui, a discussão lá ficou esquecida, mas fica ainda a proposta de incluir o Raylton P. Sousa se concordarem.—T_ele^s«fale comigo» 01h39min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

Adicionado.—T_ele^s«fale comigo» 17h29min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Logotipo rosa

Pessoal, fiquei pensando se seria apropriado alterar o logotipo da página para algo que lembrasse o Outubro Rosa. O que acham de alterar temporariamente o logotipo para a cor rosa?—T_ele^s«fale comigo» 18h04min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Mudei lá. Se discordarem, é só falar.—T_ele^s«fale comigo» 18h58min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Páginas do Correio da Wikipédia

Em vez de fazer só um post sobre o Correio da Wikipédia, acho melhor fazer um post pra cada página específica em horários diferentes. Dessa forma, o conteúdo é dividido e fica mais compreensível com o mínimo de destaque merecido que cada página deve ter.—T_ele^s«fale comigo» 16h17min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Uso desta página

Usar esta página pra discutir não deu muito certo. A participação foi muito pequena. Se ninguém pensar numa solução melhor, acho que devemos voltar a usar o grupo no próprio facebook.—T_ele^s«fale comigo» 22h57min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Adição de usuário

O usuáro Vini_175 solicitou que eu colocasse um post na página há uns dias. Eu não pude colocar no momento por questões pessoais e, por confiar no usuário, adicionei a conta dele como editor da página.
Coloco aqui para revisão dos demais. Caso alguém não concorde que ele permaneça como editor por favor deixe o comentário aqui. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 21h43min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Concordo. É um excelente e dedicado editor. Érico Wouters (msg) 21h45min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Mantido como editor da página.—T_ele^s«fale comigo» 01h26min de 18 de março de 2015 (UTC)

Adição de usuário (2)

Olá. Solicitei ao Teles que eu seja uma dos voluntários que alimentam a página da Wikipédia lusófona no Facebook com novas publicações, assim como já faz o Vini_175. Todos concordam? Chronus (discussão) 03h10min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Desde que mantenha a paciência e não ofenda os outros, não vejo problemas. Érico Wouters (msg) 03h12min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

A favor. Vinicius Siqueira ^MSG 21h11min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 22h03min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Adição de usuário (3)

Olá, gostaria de me candidatar a ser mais um colaborador da página. Além dos conteúdos que já são normalmente divulgados, pretendo contribuir com materiais que tenham sido divulgados na imprensa, podendo inclusive dar início à hashtag #Wikipédianaimprensa ou algo assim. Não compartilharei qualquer coisa, é claro; textos com críticas infundadas ao projeto não passarão. Victão Lopes ^Diga! 05h02min de 28 de novembro de 2015 (UTC)

Vambora!—T_ele^s«fale comigo» 05h58min de 28 de novembro de 2015 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 14h00min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

+1

Olá. Gostaria de acesso, essencialmente para divulgação de conteúdo (artigos, efemérides, curiosidades, etc). Obrigado. Quintal ✁ 02h35min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Apoio. Editor antigo e experiente, será útil na divulgação do projeto. Chronus (discussão) 00h10min de 23 de abril de 2016 (UTC)

• Feito. Obrigado pela ajuda!—T_ele^s«fale comigo» 12h16min de 4 de maio de 2016 (UTC)

Aumento de mensagens recebidas

Pessoal, como estamos recebendo há uns tempos muitas mensagens, peço que quem tenha interesse passe também a respondê-las. Vejo que o Victor tem feito isso com alguma frequência. Eu deixei mais duas mensagens predefinidas pra que possam ser usadas pra questões recorrentes.—T_ele^s«fale comigo» 18h26min de 4 de junho de 2016 (UTC)

Oi Teles! Caso possa ajudar estou às ordens. Boas!!! Ixocactus (discussão) 23h29min de 4 de junho de 2016 (UTC)

@Ixocactus: Seria ótimo contar com sua ajuda! Pra responder às mensagens e participar das outras atividades da página, é necessário ser criador de conteúdo. Posso abrir uma seção nesta página pra consultar os demais editores sobre sua inclusão como membro da página se concordar.—T_ele^s«fale comigo» 03h34min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Oi Teles! Não sei se sou criador de conteúdo. Mas se os colegas entenderem que posso ser útil estou às ordens para colaborar. Ixocactus (discussão) 14h54min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Novo membro

Cordiais saudações!

No âmbito da divulgação da Wikipédia nas redes sociais, particularmente em Facebook, eu almejo fazer parte da equipe que gere ou constitui a página da Wikipédia em português na referida rede, com o propósito de contribuir ou ajudar nas tarefas de postagem de públicações, e em outras se me autorizardes.

Já conversei com os amigos Victor Lopes e Teles, falta apenas o ponto de vista de outros membros e a conclusão. Contreiras45 (discussão) 06h36min de 21 de julho de 2016 (UTC)

@Contreiras45: Seria muito bom ter alguém de Angola no grupo. Até o momento, temos apenas brasileiros e portugueses. Entretanto, acho que seria ideal que tivesse um pouco mais de experiência na Wikipédia antes de fazer parte do grupo. É comum responder a mensagens de novatos pedindo ajuda, o que requer bastante experiência. Além disso, os posts são lidos por muitas pessoas e é necessário que a gente tenha o cuidado de passar as informações corretas para o público. Gostaria de saber a opinião dos demais membros.—T_ele^s«fale comigo» 14h58min de 21 de julho de 2016 (UTC)

@Teles: Está bem. Neste caso, vou aguardando, até que vós achais conveniente.Contreiras45 (discussão) 20h22min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Eu também esperaria até o usuário ter um pouco mais de experiência, mas com certeza alguém de Angola seria uma ótima adição para reduzir o desequilíbrio geográfico. Victão Lopes ^Diga! 21h45min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Membros inativos

Pessoal, removi membros inativos dos grupos participantes da página por questões de segurança. Alguns parecem ter sumido da lista no Facebook provavelmente por terem saído por conta própria e vou remover da lista aqui também.—T_ele^s«fale comigo» 23h46min de 27 de setembro de 2016 (UTC)

Imagens de capa

Achei legal a nova capa mostrando a foto de uma livraria. Fazer essa relação com livrarias, bibliotecas e qualquer coisa que faça referência direta a informação e conteúdo é melhor do que algumas paisagens que foram usadas anteriormente.—T_ele^s«fale comigo» 22h08min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Também gostei, bem melhor do que antes Hume42 ^msg 16h17min de 15 de novembro de 2016 (UTC)

+1

Votos de saudações!

Prezados @Teles, Hume42 e Victor Lopes: Em julho do corrente ano eu já havia feito solicitação para juntar-me aos membros da página do facebook da Wikipédia em português, mas o mesmo foi negado por falta de experiência em mim. Agora, já posso? ⚡Contreiras45 ^{👷 Algum problema? Diga!} 16h16min de 15 de novembro de 2016 (UTC)

Atrasado, mas Apoio a adição do Usuário:Contreiras45 aos usuários criadores de conteúdo na página do Facebook. Chico Venancio (discussão) 13h02min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Apoio também, não vejo qualquer obstáculo.-- Darwin ^Ahoy! 23h02min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

+1

Olá! Gostaria de contribuir com a página com adição e sugestão de conteúdo e resposta a dúvidas. Possivelmente poderia contribuir financeiramente para a promoção de alguns posts, mas não posso prometer isto. Leefeni d'Karik 03h53min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bloqueio de perfil

Proponho um bloqueio no Facebook a um determinado perfil, cujo nome não exporei aqui em nome de sua privacidade, de modo que não possa mais enviar mensagens à fanpage da Wikipédia.

Há meses, e embora não tenhamos solicitado, este perfil (que muito provavelmente é um mero fake, pois não há nenhuma informação pública além do nome) está enviando constantes comentários sobre um suposto trabalho """científico/acadêmico""" no qual ele pretende denunciar a "corrupção" que ele acredita existir no projeto e uma suposta ligação entre as contas Armagedon2000 e Filipe da Fonseca, apesar de em momento algum ter mencionado qual instituição está disposta a aceitar um trabalho com uma premissa tão rasa e feito por um autor que desde já se mostra absolutamente comprometido com um ponto de vista.

Sugiro o bloqueio não só pelo conteúdo das mensagens em si, mas também porque o grau de periculosidade das ameaças não justifica o incômodo que as notificações causam aos administradores da página, pois o celular e o computador ficam apitando por coisas sem importância. Além disso, tentativas de diálogo mostraram-se infrutíferas.

Desnecessário dizer que o bloqueio, caso aprovado, deve ser automaticamente estendido a qualquer fake adicional que o sujeito crie para contornar a sanção. Victão Lopes ^Diga! 17h16min de 19 de abril de 2018 (UTC)