Usuário(a) Discussão:Colaborador Z

Quer detonar?

Somente um gato sobrevive ao desastre nuclear, pois um gato tem 7 vidas. Você não!

Usuário Discussão:Bomba Z/Arquivo 1

Re:Bomba Z - despedida!

Boa sorte no tratamento Bomba-Z, e espero que volte algum dia, pois você é um grande editor.
Abraços, !Silent^(Contact) 22h47min de 14 de março de 2011 (UTC)

Volte logo que possa, Bomba Stukkey. A sua falta será muito notada, mas o importante é a sua saúde, neh? :) Grande abraço, --- Darwin ^Ahoy! 23h05min de 14 de março de 2011 (UTC)

Tenha certeza que sentiremos sua falta. Espero que tudo corra bem e você se recupere logo. Tudo de bom pra você amigo. Abraço. Leandro Martinez msg 23h07min de 14 de março de 2011 (UTC)

Boa sorte!!!! Vaai ser estranho não te ver no huggle toda hora... Volte logo. José Luiz ^disc 23h23min de 14 de março de 2011 (UTC)

Olá, passei aqui e vi essa mensagem acima; não poderia ir para outra página sem deixar minhas palavras... Bem, primeiro eu fico surpreso ao saber que você já possue uma "idade avançada" (pensei que fosse um garotão) e desejo bom tratamento e que logo esteja de volta ao campo de batalha. Afinal, quando o gato sai os ratos (vândalos) fazem a festa. Boas --Gean Carlos ^Escreva-me 00h15min de 15 de março de 2011 (UTC)

• .·. Ruy Pugliesi^◥ 01h15min de 15 de março de 2011 (UTC)

• Espero que volte logo :-) --HélioVL ^(discussão) 23h15min de 16 de março de 2011 (UTC)

Defesa da não eliminação do artigo Ponto do Pão

Olá,

Venho por meio deste fazer a defesa contra a eliminação do artigo do Ponto do Pão. Infelizmente, devo ter cometido algum erro que levou o artigo a ser considerado spam, mas isso aconteceu por ser novata no Wikipedia. Peço que esse fator de inexperiência não resulte na eliminação do artigo, pois ele é relevante para a sociedade de Lauro de Freitas, a padaria, que hoje é um centro gastronômico, cresceu com a cidade, faz parte da história de Lauro de Freitas.

Volte logo para que possa principalmente se divertir.

Bomb!!! Você contribuiu em meus artigos, agradecimentos e breve retorno, abrçs Rossi pena (discussão) 03h57min de 15 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados

O verbete Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 16h46min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Bem-vindo

Ok. Bem-vindo de volta então. Boas.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h19min de 28 de março de 2012 (UTC)

Fico contente em saber que voltou. Boas Contribuições! +Príncipe Willy 12h00min de 29 de março de 2012 (UTC)

Bem vindo de volta cara! []'s, !Silent (discussão) 21h55min de 31 de março de 2012 (UTC)

re.

Desculpe, mas pode-me explicar este aviso e esta reversão ? Polyethylen (discussão) 14h32min de 30 de março de 2012 (UTC)

Não? E porquê? Polyethylen (discussão) 14h36min de 30 de março de 2012 (UTC)

Não, não está wikificado. E eu só corrigi uma marcação original, essa sim mal feita. Mais cuidado ao enviar avisos. Polyethylen (discussão) 14h40min de 30 de março de 2012 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 20h58min de 30 de março de 2012 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico ^msg 20h58min de 30 de março de 2012 (UTC)

Capaz, obrigado por voltar a editar. É sempre bom ver usuários que editavam antes voltar. Boas.Érico ^msg 21h07min de 30 de março de 2012 (UTC)

Vandalismos

Olá Bomba Z. Venho agradecer pelo interesse no combate ao vandalismo, mas só queria ressaltar que, em casos persistentes como o ocorrido agora em mercado de trabalho, você considere reportar o vândalo em WP:PA/B ou, se a página está sendo vandalizada simultaneamente por mais de um usuário, pedir a proteção da mesma em WP:PA/P (é aceito em geral um número de três avisos e/ou reversões antes que o caso seja reportado nos pedidos a administradores, mas dependendo da gravidade do vandalismo pode ser até menos). Obrigado e continue o bom trabalho, --viniciusmc (discussão) 20h22min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Re: Teste em Discussão:Metal duro

Caro Bomba_Z, como deve ter percebido sou novíssimo usuário, porém quero muito contribuir com o que for possível. Agradeço sua atenção e vou seguir sua orientação, mas ainda estou com dúvidas com relação ao motivo que exclui o comentário que fiz em discussão metal duro. Pelo que entendi, eu não deveria ter feito a correção do erro de concordância e sim ter verificado tudo antes de postar. Por isso, gostaria de saber se posso colocar novamente aquele tópico, ou não. Ou se existe algum outro local para fazer isso.

Tenho conhecimento sobre o assunto da página metal duro, por isso escolhi essa página para começar a participar e colaborar com Wikipédia. Agradeço se puder me ajudar nesse início.--Vinnyção (discussão) 23h34min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Papo de Gordo

O artigo tem várias referências de fontes fiáveis: um jornal de circulação nacional, uma revista importante e três programas de TV de abrangência nacional, além de outras menos "importantes". O fato de ser um blog apenas não é motivo para obrigatoriamente eliminar, ou não existiria nenhum artigo de blog na Wikipédia. Não peço para você mudar de opinião e manter o artigo, apenas peço para levar a eliminação para votação e deixar que a comunidade possa avaliar se ele realmente deve ser deletado. Obrigada.

Papo de Gordo

O verbete Papo de Gordo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Denis (discussão) 13h01min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Mudança de ortografia em Electrónica de consumo

Viva, corrigi um erro ortográfico, não mudei variante ortográfica. Investigando, não consigo encontrar "productividade" nos dicionários online de português do Brasil... --89.153.6.107 (discussão) 22h06min de 4 de abril de 2012 (UTC)

RE - a wiikpédia em língua portuguesa é editada em mais de 9 países que usam este idioma, as diferenças ortográficas devem ser respeitadas. Bomba Z (discussão) 22h16min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Na norma portuguesa, tanto na do AO, como na anterior, também não se escreve "productividade", tal como não se escreve "producto". --Rui Silva (discussão) 09h16min de 5 de abril de 2012 (UTC)

RE - Caro Ruy! obrigado por corrigir minha falha de reversão, mandei uma mensagem ao editor explicando meu erro. Espero não cometer erros semelhantes.Bomba Z (discussão) 13h41min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Irmão, toda a gente comete erros, eheheh! Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h55min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Norte-Americano ou Dos Estados Unidos

É o correto. Veja aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano_%2822fev2012%29 187.67.220.109 (discussão) 14h20min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Estadunidense é incorreto, quase ninguém no Brasil usa, que eu saiba em Portugal também não. 187.67.220.109 (discussão) 14h26min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Grato pelo esclarecimento, boas edições!Bomba Z (discussão) 14h29min de 7 de abril de 2012 (UTC)

reversões

Faça o favor de observar as reversões que faz. Estava retirando informação sem FF de IP. Sua edição é que foi errado. Favor olhar, antes de fazer algo. Viral (discussão) 18h16min de 9 de abril de 2012 (UTC)

RE - Perdão pela falha, olhar eu olhei... custei entender... agradecido por ter avisado. Boas!Bomba Z (discussão) 18h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)

ESEV

Uma página que eu criei e já editei varias vezes para adequar-se as normas da wikipedia, continua aparecendo mensagem de eliminação rápida, mesmo sem conter nenhum quebra ou violação das regras... Juniorcia (discussão) 21h03min de 11 de abril de 2012 (UTC)

respondido com "av-BV" Bomba Z (discussão) 21h13min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Primeiros socorros

Por favor de uma olhada se as ultimas alterações no artigo acima estão corretas pois me parecem estranhas. Obrigado.DARIO SEVERI (discussão) 14h31min de 12 de abril de 2012 (UTC)

RE - Caro Dario Severi, comparando com a última edição de 06 de abril de 2012 permanece o mesmo conteúdo ainda, houve apenas a retirada do acento agudo da palavra ideia. Até aqui tudo OK. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 15h29min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Primeiro bloqueio de reversor

Parabéns! O primeiro bloqueio dos reversores foi efetuado por você e conforme prevê as regras. Vandalismo bem caracterizado, vândalo alertado e notificado do bloqueio! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h13min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Sem problemas!‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 15h51min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Almost Alice

Desculpe, mas acho que o equívoco foi seu. O artigo em questão está em PT-BR, e um usuário português que mudou a grafia de uma palavra do artigo para PT-PT, eu só fui arrumar e voltar a colocar a palavra em português brasileiro. Luckas12 (discussão) 20h16min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Erro meu. Desfiz a edição. Bomba Z (discussão) 20h18min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Lista de países Europeus por salário médio

Visto que existe uma pagina semelhante em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_net_average_wage e estao ambas devidamente referenciadas, porque é que http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_Europeus_por_sal%C3%A1rio_m%C3%A9dio é conteudo improprio? —o comentário precedente não foi assinado por Apviana (discussão • contrib) 22h21min de 14 de abril de 2012 (UTC)

RE - Orientado editor. Bomba Z (discussão) 22h32min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h52min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Bomba Z. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Themístocles Brandão Cavalcanti foi proposto para eliminação

O artigo Themístocles Brandão Cavalcanti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Tschis ^{Fale comigo!} 14h03min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Correção do usuario wally1618 em Departamento de Ordem Política e Social

É que vc ja tem 2000 edições pra se candidatar meu camarada. Como vc chegou a esse numero por acaso??? escreveu 2000 artigos rapá???