Usuário(a) Discussão:Stuckkey

---

Este(a) editor(a) é um(a) autorrevisor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).

Este(a) editor(a) é um(a) reversor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).

Cuidado, vândalos! Este(a) usuário(a) está armado(a) com o Huggle.

13 anos, 9 meses e 21 dias na ikipédia

Arquivo I

Para deixar uma mensagem clique AQUI

Motivos de eliminação

Boa tarde, Stuckkey.

Gostaria de saber o motivo da remoção da página. Estou tentando criar a página de um atleta profissional de futebol.

Agradeço a atenção, obrigado.—comentário não assinado de Sigolofficial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá! tudo ok? O atleta não cumpre os critérios(ver). Havendo dúvida pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h31min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Pergunta ao Tonelada: Eu estava orientando o novato, você preferiu o bloqueio, agora ele discute o bloqueio (ver). Como foi você que bloqueou, poderia orientar o novato? Stuckkey (discussão) 19h48min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Já o estou fazendo. Desculpe ter lhe atropelado! Concordo que seria melhor tentar orientar, porém o mesmo estava ignorando as mensagens deixadas, por isso me precipitei. Tonelada ^{D C @} 19h51min de 1 de maio de 2014 (UTC)

oi

Boa tarde. Olha o usuário Bruno Justiceiro. Ele está apagando diversas coisas em diversos artigos. Ana Gauna (discussão) 20h13min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Pato Branco

Qual a legitimidade do que o IP colocou, sem indicar da onde. E você contribui para assunto especulativos. Ta fácil colocar qualquer coisa. É só colocar qualquer assunto sem indicar da onde, daí criar uma conta, reverter, e esperar que alguém como você reverta para legitimar o que foi colocado pelo IP. Mesma coisa do político. Colocaram coisas e removeram, ai você vai e legitima propagandas. A wiki já foi melhor. Bruno Justiceiro (discussão) 20h34min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 20h37min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Sua ancia é só reverter, sem conferir o que é certo ou errado. suas edições são piores que dos IP. Bruno Justiceiro (discussão) 20h39min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 20h41min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Nação Zumbi - Uma Tonelada de Maracatu

Olá Stuckkey, tudo bem?

Você reverteu minhas alterações neste artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Na%C3%A7%C3%A3o_Zumbi_%28%C3%A1lbum%29

Confesso que sou novato e devo ter feito algo que não devia. Mas não inseri informações de má fé, o nome desse álbum realmente está errado. Nação Zumbi é a banda, o disco deveria ser "Uma Tonelada de Maracatu". —comentário não assinado de Trottta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Trotta, tudo bem? Antes de reverter pesquisei no google, então assim: O álbum é Nação Zumbi, o mesmo nome da banda, a música principal é Uma Tonelada de Maracatu, ou seja, o artigo está correto. Uma boa pesquisada em fontes fiáveis esclarece dúvidas. Caso tenha dificuldades pode contatar, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h41min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: A música principal é "Meu Maracatu Pesa Uma Tonelada", o nome do disco é "Uma Tonelada de Maracatu". As fontes do Google provavelmente pesquisaram na Wikipédia, mas enfim...Trottta (discussão) 22h25min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Hamurabi

O que eu fiz de errado?--Rena (discussão) 21h55min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Todos erram. E como digo, antes falhar pelo excesso do que pela falta.--Rena (discussão) 21h58min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo excelente trabalho, precisaríamos mais de editores igual a você!! DARIO SEVERI (discussão) 17h09min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Olá Dario, tudo bem? Ficou muito agradecido pela medalha , você também faz um trabalho excelente! Abraços! Stuckkey (discussão) 17h27min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Pato

esse Usuário(a):Beno Beaumont lembra o Usuário(a):Aristóteles Estagirita. ~~—comentário não assinado de 177.82.33.98 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro IP, caso você possua alguma informação sobre este usuário e/ou tenha dúvidas, o local correto para informar é Pedidos a verificadores. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h22min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Correção feita

Olá Stuckkey, Fiz a correção deste artigo [1] retornando para a última edição correta estável. Gostaria que você verificasse as edições que foram feitas daquela data até agora. Vá clicando em edição posterior [2], assim nos próximos casos quando for reverter um vandalismo veja se reverteu para a edição correta ou se existiram outros vandalismos anteriores. Copiei e colei a edição correta porque foram tantas edições que já não dava mais para reverter. Um abraço JMGM (discussão) 02h39min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Olá JMGM, tudo bem? verifiquei agora a correção feita, fico agradecido por ter avisado. Não percebi que havia tanta correção para ser feita, reverti apenas o vandalismo óbvio da última edição... Falhei, escusas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h43min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Re:Valeu!

Gosto de bloquear sempre de primeira, por precaução. Se a pessoa vandaliza agora, é pouco provável que ela venha a fazer alguma edição válida logo em seguida. É mais fácil que o IP faça outro vandalismo, como nesse caso. =)
Não precisa ter medo de bloquear, pois isso até agiliza seu trabalho, porque é menos um vândalo para se preocupar.
Até mais. Silent (discussão) 20h35min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Campeonato Brasileiro 2012/2013

Boa tarde, vejo que as edições foram removidas. Entendo que provavelmente não atendem ao padrão, então, por favor, se puder esclarecer quanto à leitura da tabela dos Confrontos...

A questão é que a tabela não possui instruções de leitura que indiquem se o mandante do jogo é indicado pela lista de clubes na linha acima ou à esquerda da tabela.

Um exemplo de confusão que pode ser causada: Vasco e Atl.MG tiveram dois confrontos, que terminaram ambos com vitória do mandante, em 2-0 e 2-1, mas não se sabe pela tabela quem é o mandante em cada confronto. Uma vez que o mandante muda em cada turno, não é possível saber qual time venceu cada jogo.—comentário não assinado de 179.158.162.209 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? As perguntas e correções você pode fazer na discussão do artigo, fica na aba ao lado do nome do artigo. Abra um novo tópico, explique os erros da tabela e converse com os demais editores do artigo. O que você não deve fazer é deixar a pergunta dentro do próprio artigo, perguntas soltas geralmente são removidas. Caso você não saiba como criar um tópico na discussão por favor entre em contato comigo, posso ajudar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h39min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Resposta2: Tudo certo! Obrigado, vou tentar encontrar a discussão do tópico, e caso não consiga, volto aqui novamente. Como também não sei como responder aqui, fiz uma edição esquisita... rs

Olá

Olá Stuckkey,

Desculpe o erro. Obrigado pela correção.

Sou brasileiro e novato aqui na wiki. Por favor, você tem um guia de português mais completo para a wiki, além deste que você passou? https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:VLP

Sou ecólogo e trabalho com o gênero Phthirusa (ex-Ixocactus). Por isso estou tentando editar as páginas. No futuro pretendo editar outras. Vou começar por esta, conforme recomendação de um amigo editor, para aprender a edição. Até abandonei o que estava tentando fazer agora.

Abraços! Ixocactus (discussão) 18h21min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 18h26min de 20 de maio de 2014 (UTC)

União Europeia

Se enganou aí? Chronus (discussão) 18h42min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Chronus! tudo bem contigo? Primeiro mil perdões pela reversão indevida no artigo, segundo mais mil perdões pelo aviso enviado via Huggle... Talvez tenhamos apertado botão ao mesmo tempo e falhei. Antes o Huggle não revertia quem tem mais de 1.000 edições, agora está fazendo isso. Mas de toda forma a culpa minha, eu que apertei o botão. Admiro seu trabalho, desculpas mesmo! Stuckkey (discussão) 18h48min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Relaxa, haha! Tá tudo certo, imaginei que tivesse sido isso mesmo que aconteceu. Abraço! Chronus (discussão) 18h51min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pela atenção Stuckkey. Novatos como eu precisam de orientações como as suas. Por favor, veja se posso fazer assim:

1) Como Ixocactus é um gênero que não existe mais (estou tentando aprender a citar aqui. no libreoffice é tão simples...) a página deve ser redirecionada para Phthirusa.

2) Há controvérsias entre os taxonomistas sobre as posições dos gêneros dentro da família. Pretendo tratar do assunto em Phthirusa.

3) Pode ser que daqui algum tempo surja alguma novidade e tudo mude de novo. Vi que tem uma opção de manter a página caso a para que foi redirecionada mude. Estou certo?

Referência

Consegui!!!! :)

Obrigado pela atenção!!!! Ixocactus (discussão) 18h54min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Sim é possível redirecionar ou mover. Para redirecionar faça assim: #REDIRECIONAMENTO [[Novo nome]], posteriormente para redirecionar siga o exemplo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h14min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Vandalismo em Allianz Parque

Caríssimo,

Pode nos ajudar com o problema de vandalismo que estamos tendo no artigo Allianz Parque? O sujeito ignora os avisos e até já os apagou, mas continua enfrentando. Fizemos a solicitação de bloqueio aos administradores na página recomendada, mas ainda não obtivemos uma ação dos mesmos. Grato, Genaron (discussão) 21h06min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Genaron, tudo ok? deixei o editor avisado sobre a regra de três reversões, caso ele persista basta pedir o bloqueio baseado nisto. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h29min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado pela atenção! Mas, se não estou enganado, ele já não burlou esta regra? Genaron (discussão) 21h37min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Gafisa

Fala, Stuckkey.

Não é o caso de bloquear o artigo por alguns dias?

Porantim ^msg 13h39min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Olá Porantim, tudo bem? Quem sabe esperamos ver se este bloqueio do IP resolve a situação, caso contrário não restará outra alternativa senão a proteção de edição do artigo por um tempo. Aos poucos... aos poucos... Essa é a minha opinião, mas você pode solicitar já proteção do artigo, sem problemas. Abraços! Stuckkey (discussão) 13h45min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Já tinha solicitado a proteção do artigo antes do bloqueio do IP... Porantim ^msg 14h43min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Edição da página Allianz Parque

Olá!

Gostaria de salientar que não foi ou é minha intenção vandalizar páginas. Criei uma conta para editar conteúdos bloqueados para visitantes. Eu respondi ao Genaron e penso que ele está errado no que fez. Primeiro, porque fez uma acusação medonha, sem sentido. Depois, porque os seus argumentos não estão tão embasados na verdade. Como disse para ele, repito, não entrarei numa contenda com vocês. A minha intenção foi a melhor.

Não menos importante é a tua mensagem para mim. Se há o que chama de "guerra de edição", por que não repassa as regras de R3R para o outro guerreiro? Ele que se confundiu com os nomes da arena e reverteu várias vezes as minhas edições na página. O caso é que ele reclamou primeiro, então ele está correto? Ele pode reverter, eu não? Parece haver aqui a situação de um peso, duas medidas.

Abraços—comentário não assinado de Montolive (discussão • contrib) (data/hora não informada)

22/05/2014

Boa tarde, Stuckkey.

Na intenção de corrigir, o que acredito, ter sido um erro de digitação. Fiz a correção da data em questão de (1190) para (190), já que dessa forma ficaria mais de acordo com a cronologia dos fatos. Desculpe, se de alguma forma criei algum problema.—comentário não assinado de Alexandrebeckao (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem Alexandre? De forma alguma, você não causou problema algum, fico agradecido pela correção feita. A falha foi minha, mas já corrigi meu erro, fica valendo as boas-vindas que lhe enviei. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 19h43min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Sem título

Não fiz a alteração da qual estão me cobrando.

Grata—comentário não assinado de 189.16.22.140 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Como você está usando um IP dinâmicao de nº 189.16.22.140 ele é compartilhado por outras pessoas na internet. Por isso é recomendável registrar uma conta na Wikipédia, assim você terá suas contribuições bem organizadas em sua conta. Havendo dúvidas basta contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h26min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Bloqueio imediato e permanente do usuário Globocred

Olá Stukkey. Estava 'a procura de umas informações sobre Baía dos Tigres, quando comecei a ver que certas coisas não estavam muito bem. Conheço o sul de Angola, o Namibe, deu para perceber que o conteudo nao fazia sentido. Comecei a concertar - horas e horas - e agora descobri pela internet que o usuário é na verdade uma empresa que explora várias actividades comerciais na região do Namibe (Namibe, Tômbua, Baía dos Tigres, Virei e o aeroporto do Namibe. Estas actividades incluem todo o leque de lazer, desde viagens, acomodação, lazer etc. O 'usuário' enche estas páginas com conteúdo a título de informação turística para atrair clientela. Grande parte da informação (70%) é falsa, tirada de outras páginas da WP e de sites oficiais de estados brasileiros (sobre esses mesmos estados) e sites de agências de turismo brasileiras sobre lugares no Brasil. O cara - que é um 'empresário' moleque, apenas cola tudo aqui, inclusive os valores, números, montantes, e percentagens relativas ao local a que originalmente se referiam! Antes de fazer esta descoberta já tinha escrito várias observações para o usuário na página dele. Bom trabalho e um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 10h14min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Rui, tudo bem? Você fez um bom trabalho investigativo sobre o usuário acima, os pedidos de bloqueio devem ser feitos aqui (ver), basta fundamentar como fez aqui (ver). Ainda pode indicar a PDU dele no wikimedia (ver) onde há um histórico de 22 avisos de eliminação de imagens por VDA. Não localizei o link que vincula a conta com uma empresa, se possível indique para facilitar o entendimento do caso. Peço que faça o pedido onde indiquei, casa tenha dificuldade ou não saiba fazê-lo pode contatar comigo. Continue seu bom trablho. Stuckkey (discussão) 13h13min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Olá Stuckkey. Obrigado pelo apoio. Não quero arriscar que o processo seja invalidado por não seguir 'a risca os procedimentos correctos. Divulgar aqui a informação sobre a empresa poderia ser visto como uma violação de WP:DADOSPESSOAIS/ WP:REVELAR. Li e reli em português e em inglês e não vejo excepções a essas convenções de privacidade para casos como este. Agora, se acha que não haverá nenhuma possibilidade de impugnação do processo perante o peso das evidências, então avanço com essa informação. Aguardo. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h41min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado, colega. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h47min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Sem título

pode proteger o perfil profissional do advogado Omar Kaminski. O seu currículo neste site esta sendo atacado.—comentário não assinado de ‎177.82.9.66 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem? Os pedidos de proteção de páginas devem ser feitos neste endereço (ver), basta seguir as instruções. Havendo dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h32min de 27 de maio de 2014 (UTC)

David Andrade

Olá colega, creio que fiz uma bagunça, não notei que inicialmente o artigo era sobre um anarquista e que alguém modificou todo o artigo e assim mandei ele para PE por faltas de fontes e criei outro artigo com o mesmo nome porem com a biografia do anarquista. Agora estou no meio do meu trabalho e devo concertar tudo em algumas horas mas se voce quiser desfazer a bagunça que criei fique a vontade. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 13h13min de 28 de maio de 2014 (UTC)

O pior que já começaram a votar na PE ..kkkkk, alguma sugestão?? DARIO SEVERI (discussão) 13h18min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Sem estresse Dário, sem pressa, corrija dentro de sua disponibilidade de tempo. Abraços! Stuckkey (discussão) 13h21min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado de novo pela gentileza de ter avisado, creio ter arrumado a bagunça. É um prazer colaborar com editores como você. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 17h32min de 28 de maio de 2014 (UTC)

RE:

Ola gostaria de saber qual foi a edição errada em planeta anão, grato. ►Onjack^msg 14h05min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Tranquilo. Boas ►Onjack^msg 14h18min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Pagina Viajanet

Oi! tudo bem? Gostaria de ter maiores informações sobre os motivos pelos quais a página da viajanet esta sendo tratada como spam. A Expedia (empresa do mesmo jeito que a Viajanet, só que não brasileira) tem página e é quase igual que a do Viajanet. https://pt.wikipedia.org/wiki/Expedia

Gostaria de conhecer em detalhes os motivos, já que acredito que é de utilidade para as pessoas conhecer as empresas brasileiras. Obrigado. Caio.—comentário não assinado de Caio Fontana (discussão • contrib)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h08min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Huggle

Sabe dizer se somente efetuar o patrulhamento de uma página ajuda a reduzir as listas filtradas que aparecem no huggle? Ontem tentei utilizá-lo para ver como funciona mas tomei uma surra e não consegui fazer absolutamente nada. Hoje, de novo, sem sucesso. A pergunta é para saber se vale mesmo a pena investir em campanhas de patrulhamento ou não. Se o huggle não considerar que alguém já patrulhou a página, é inútil fazer isto visto que a principal ferramenta infelizmente é o huggle. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 15h58min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Olá Otávio, tudo bem? Bom vamos separar por partes as respostas, o Huggle na versão atual, está listando edições de IPs, registrados, autoconfirmados, autorrevisores, bots e também edições de usuários com mais de mil edições. Na versão anterior não era assim. A "whitelist" dele hoje está com apenas 19 editores, enquanto que a mesma lista na versão anterior tinha 1.636 editores confiáveis (a razão dessa mudança não sei). O huggle filtra edições suspeitas, não diferenciando muito se está patrulhada ou não, pois algumas edições de autorrevisores (patrulhadas na origem) também são listadas. A dificuldade em usá-lo é superada com a prática, logo você irá acostumar e gostar, acredite. Eu já usei o RTRC e preferi o huggle. Disso só posso dizer que é importante marcar como patrulhadas edições boas, pois elas facilitam muito para os editores que fazem revisão diária das "Páginas vigiadas", muitas vezes sem tempo para aprender usar ferramentas mais complexas de combate ao vandalismo. Há uma versão beta 3 em andamento, mas o essencial não muda. Mais um detalhe, agora para usar é preciso desabilitar o feed IRC para receber as mudanças recentes, toda vez que logar. Antes não precisava. Eu acredito que hoje é importante fazer uma campanha para que os editores coloquem mais artigos em suas vigiadas e que revisem com mais frequência, uma vez cheguei pensar em publicar algo assim: "estou aceitando páginas vigiadas para adoção" é só entrar no modo de "edição crua" (raw) das vigiadas e copiar/colar para entregar para quem tenha interesse. Há muito para se fazer ainda, não desanime. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h17min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Achei a lista branca da ptwiki mas é bizarro que tenha poucos nomes e eu tenha incluido alguns hoje. Não faço idéia como, mas vou investigar. Agora tem 34. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h48min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Bom dia, Stuckkey, tudo blz? Então, descobri no final de semana que o Huggle 3.0 está atualizando a lista branca (ver) e só de deixar o programa aberto alguns nomes vão sendo adicionados a lista. Perguntei ao Mazuco mas ele não soube responder: está lista branca está sendo utilizada pela versão 2.1.23? Em caso positivo, estou pensando em abrir o huggle 3.0 algumas vezes durante a semana para atualizar a lista com os principais nomes da comunidade. Descobri também que podemos configurar o huggle para patrulhar automaticamente as edições boas. Você tem por hábito marcar edições como boas, ou simplesmente passa por estas à procura de vandalismos? Boa semana pra vc. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 10h55min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Caro Stuckkey, tenho condições administrativas de atualizar a lista branca. Será um trabalho um pouco demorado mas se valer a pena irei me dedicar a tarefa. Se acha importante para o uso da versão 2.1.23, por favor me avise. A respeito do patrulhamento, é possível que este seja aplicado junto com a marcação de "edição boa" (acessível através da tecla G do teclado). A respeito deste segundo tópico pretendo fazer uma enquete com outros editores que utilizam o huggle. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h04min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Reversão das alterações de português em Posídon

Olá!

Vi que minhas alterações em Posídon foram revertidas com o motivo de eu ter alterado a forma de escrita de algumas palavras do luso-africano para o brasileiro. Ora, meu objetivo na página foi visivelmente o oposto: verifiquei que várias palavras - notadamente o nome do próprio deus, que no Brasil é mais comum ser chamado de Possêidon ou Poseidon - mantinham uma grafia totalmente inconsistente no decorrer da página. Meu objetivo foi unificar todas as grafias que identifiquei inconsistentes.

Peço que revise as alterações que fiz e reconsidere, ou ofereça comentários mais explicativos sobre o porquê exato das alterações que fiz não fazerem sentido.

Grato! Igor Santos (discussão) 17h00min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 21h16min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Obrigado pelas dicas, Stuckkey. No entanto, foi baseado no Guia de Estilo da Wikipedia (Cada artigo deve apresentar uma ortografia tão homogênea quanto possível.) que me motivei a editar a página. Peço novamente que me dê um bom motivo para que a página mantenha escritas diferentes para as mesmas palavras, como Posídon no nome principal, e Poseidon em outras áreas espalhadas. Claramente o artigo não usa a variante brasileira, como indicado pelo nome da cidade "Copenhaga" (pt-br: Copenhaghen) ou "demónios" (demônios). Esses foram os pontos claros que usei como base para alinhar a variante do artigo. O link que você sugeriu fala explicitamente sobre tentar manter o artigo numa variante só. Portanto, qual o problema nas edições que fiz? Considero a sua reversão muito mais fora dos padrões de Ortografia da Wikipedia: "A mistura de normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos." (quinto parágrafo). Pergunto, portanto, quais são os motivos claros para sua reversão, visto que minhas ações são baseadas nas regras da Wikipedia. Não desrespeitei os editores anteriores, só unifiquei as escritas visto que pessoas diferentes deixaram o texto num estado inconsistente. Meu objetivo não é fazer troca-troca de grafia, mas sim manter este único artigo numa grafia única. Exatamente como a Wikipedia diz :) --Igor Santos (discussão) 00h32min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Respostas: O ideal é abrir um tópico na discussão daquele artigo, para que os demais editores possam manifestar cada uma de suas opiniões. Discutir aqui priva os demais colegas de participarem. Caso cheguem a um consenso será muito bom, este assunto já foi exaustivamente debatido abertamente pela comunidade, gerando inclusive bloqueios. Não creio que deva decidir algo sozinho. Os avisos que enviei estão de acordo com as decisões da comunidade. Diferente disso não posso manifestar, ouça a comunidade. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h33min de 2 de junho de 2014 (UTC)

comentarios na página sede

eu tenho experiência em ingerir sémen pela boca e eu comprovo que tira a sede por isso não é vandalismo a minha edição tenha uma boa noite