Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2014/07-09

Sugestão de eliminação rápida da página recém-criada 'Lista do elenco de Falcon Crest'

Boa tarde. Ao longo dos últimos meses tenho tido o gosto e a oportunidade de poder ajudar a enriquecer com mais informações, e de forma fiável, a wikipédia em língua portuguesa em algumas páginas já existentes e na criação de novas. Uma das que tive a felicidade de poder criar foi a da série norte-americana/estadunidense Falcon Crest, que já havia em muitas outras línguas menos na portuguesa. Criei também uma página com o título 'Lista do elenco de Falcon Crest' que me deu muito trabalho a criar (dois dias) mas nem 24h depois de a ter criado foi imediatamente proposta para eliminação rápida devido a não ter fontes fiáveis.

Já expus este assunto numa outra página mas um amigo sugeriu-me também vir aqui falar convosco. Eu dirijo-me a vocês na tentativa de apelar à razoabilidade e ao bom senso em se propor a eliminação imediata de uma página que acabou de ser criada, que tem informações públicas em muitos sítios na Internet, como sites, blogues de fãs, IMDB etc., nos próprios DVDs da série ou nos próprios fãs da série que sabem justamente o nome das personagens, dos atores, as temporadas e número de episódios que tiveram em produção, etc, pois viram e têm o material disponível mesmo à sua mão. Além disso, muitas outras páginas da wikipédia em outras línguas têm a informação que eu acabei de criar e, ao invés de terem uma proposta de eliminação rápida como neste caso, têm um 'aviso de falta de citação de fontes'. Não sei qual é o procedimento mais correto mas parece-me mais razoável um aviso de 'falta de fontes e referências no artigo' do que eliminá-lo desde logo, deitando por terra o esforço e a contribuição de terceiros que estão aqui com toda a vontade de ajudar, e da melhor maneira possível e com a maior qualidade possível. É que, de outra forma, isto torna-se um trabalho muito desgastante e ingrato. Cumprimentos e votos de um bom trabalho a tod@s. --Templarius 01 (discussão) 22h03min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Aproveito para referir que a página acabou de ser eliminada mesmo depois destes meus apelos e de eu ter editado a página com fontes e referências. Não sei se as referências que eu coloquei foram as melhores mas eu gostaria de poder ter tido a oportunidade de melhorar a página, e de ter também a ajuda de quem mais sabe... Lamento se estou a ser aborrecido mas entristece-me muito ter tido tanto trabalho e a página ter sido apagada sem nunca terem me terem aconselhado mais pessoalmente sobre como a salvar. Se é verdade que é possível reverter esta ação, eu peço que reconsiderem. Votos de um bom trabalho a tod@s --Templarius 01 (discussão) 16h34min de 2 de julho de 2014 (UTC)

Inadmissível

O usuário Leon saudanha alegou que um artigo criado por mim é impróprio e colocou um aviso no mesmo sobre eliminação sem ao menos me contatar primeiro. O artigo foi criado ainda hoje e sem nenhum "defeito" aparente, nenhuma infração ou algo do tipo. Creio que seja uma brincadeira de mau gosto, da qual não há tolerância de minha parte. Sou editor há mais 7 anos da Wikipédia lusófona e nunca passei por essa humilhação. Espero poder contar com a ajuda dos senhores administradores para conter este tipo de trollagem. Passar bem. Gabriel Rugero 21h04min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Separação de verbetes / problema de copyright

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá! Acabei de criar o verbete Singulare tantum. O texto foi extraído de Plurale tantum, pois este reunia os dois lemas (singulare tantum & plurale tantum) no mesmo verbete. O que devo fazer para indicar que os artigos foram separados e para dar o devido crédito aos autores originais do texto? -- AlchemistOfJoy ^† 21h45min de 19 de julho de 2014 (UTC)

• Coloque uma nota de rodapé informando.Jo Lorib^d 22h05min de 19 de julho de 2014 (UTC)
• O sumário que colocou na primeira edição que aparece no histórico pode ser o suficiente, pois colocou um link para o artigo de origem (apesar de que teria sido melhor ter dito explicitamente que o conteúdo foi trazido de "Plurale tantum"). Helder.wiki (discussão) 01h33min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Agradecendo o esclarecimento. -- AlchemistOfJoy ^† 12h20min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Remoção de estatutos

Solicito a remoção do meu estatuto de autorrevisor e, se conveniente, o de autoconfirmado. Agradecido. Kenchikka (discussão) 21h17min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Feito para o de autorrevisor, Kenchikka. O MediaWiki não permite a remoção do grupo de autoconfirmados.OTAVIO1981 (discussão) 11h41min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Meireles (Fortaleza) --> Meireles

Por favor, alguém pode fazer a moção acima? O parêntese é desnecessário, pois o nome está vago e é direcionamento pra lá.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h41min de 31 de julho de 2014 (UTC)

FeitoOTAVIO1981 (discussão) 10h13min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Histórico

Peço que alguém verifique o histórico eliminado da página Fernando Pinto (carnavalesco), possa estar enganado mas pelo que me lembro o artigo existia. Se for apenas um redirecionamento não é necessário o restauro. Fabiano ^msg 18h53min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Me parece que esse artigo já existia, fui ver o histórico e foi criado agora este ano, deve ser da época que foram criados os artigos de escola de samba, iniciei o artigo Império Serrano em 2004 e ele foi carnavalesco dessa escola. JMGM (discussão) 00h18min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Supressão de sumário

Solicito a supressão deste por conter ataques pessoais contra mim. Chronus (discussão) 05h22min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

• Feito, porém este pedido seria mais adequado em Wikipédia:Pedidos/Supressão‎. Lord Mota^Fala 13h01min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Absenteísmo

Pessoal, o GoEThe está ausente por mais de 6 meses. Deve perder a flag de buro, certo? José Luiz ^disc 12h01min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Mesmo que nao deva, vou pedir para retirar. A Vida Real™ nao deixa ter tempo. GoEThe (discussão) 12h19min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Sei que é parte da nossa política, infelizmente. Mas, tenho que dizer que esta norma é nociva ao Projeto. E burra! Lastimável Luiza Teles ^Lu 18h47min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

• Também acho a regra ruim. Jo Lorib^d 21h39min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Luiza Teles e Jo Lorib: eu não penso assim e acredito que há um motivo muito claro para esta regra existir, que é a segurança do projeto. Eu trabalhei minha vida toda em TI de grandes organizações e sei que todas, sem exceção, tem regras claras sobre inativação de contas sem uso simplesmente por que elas são os alvos principais de hackers mal intencionados. Como aqui é um projeto colaborativo (e não uma empresa), acho correto que se retirem apenas os "poderes" que, em mãos erradas, poderiam causar dano ao projeto. E olha que a nossa regra já permite que o GoEThe possa reavê-los, sem muito trabalho, assim que estiver pronto pra voltar (o Waldir fez justamente isso não?). Enfim, o que precisamos é entender que não estamos aqui tratando de nada "pessoal" e sim garantindo uma política de segurança diligente. José Luiz ^disc 22h28min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Que fique claro que não levo o pedido do Zé Luiz a mal. Nem precisaria de vir aqui pedir. Adeus, Até ao Meu Regresso. GoEThe (discussão) 14h55min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

@José Luiz. Nada é pessoal aqui para mim. A minha vida pessoal passa a uma distância segura daqui. O GoEThe, por exemplo, - um dos melhores aqui em tudo, inclusive em edições no domínio principal; e um dos melhores em questões de respeito e relacionamento com todos - não o conheço pessoalmente, nunca nos falamos em outro ambiente virtual (o que, para mim, se sim, nada mudaria). A questão é técnica (votada pela comunidade). Sobre ela, desconheço a condicionante "política de segurança diligente" que citou. Nesse caso, se determinada ausência de editores implica em falta de segurança ao Projeto, apenas se e somente se, retiro a minha fala aqui e nas demais discussões sobre assunto. Peço desculpas, por ter passado a impressão de "fala pessoal", embora não percebo onde viu o lado pessoal. Talvez na palavra "burra"? Esta, foi pela razão que citei e até repito: uma lei burra e sem propósito, que afasta do Projeto pessoas da melhor qualidade; pessoas de comportamento exemplar. Luiza Teles ^Lu 21h18min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

• Concordo que existe uma justificação lógica para a existência da regra (uma conta abandonada pode facilmente ser abusada e danificar seriamente o projeto) mas a forma como se implementou o conceito de absenteísmo é agressiva e prejudicial ao projeto. Uma coisa é o editor estar realmente ausente por vários meses, isto é, sem fazer qualquer edição -- coisa que nunca aconteceu com o GoEThe, diga-se de passagem. Outra muito diferente é exigir que além de estar presente, o editor cumpra um mínimo de edições de determinado tipo, o que já não tem nada a ver com medidas de segurança e só serve para criar pressão e obrigação num trabalho que deve ser voluntário e feito por prazer. Isso sim é lastimável e devia ser revisto. --Waldir ^msg 23h13min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Editor que só o que faz é edições parciais e duplicação de artigos

Peço que alguém analise as edições de Soldano D​ C​ E​ F, cujas últimas edições são todas emissão de opinião, fora de contexto (logo na introdução ou ocupando metade do artigo, como em Esfirra, que ele duplicou em Lahm bi'ajīn) e, claro, sem fontes. Aliás, a sua PDU já tinha uma série de avisos para indicar fontes. Outra duplicação (com muita parcialidade, pois então) foi Mestre-cuca, claramente sinónimo de Chef. Eu reverti uma série de edições, mas como nestes acasos o mais certo é ser revertido, convém alguém "com galões" estar atento. Obrigado. --Stego (discussão) 19h40min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Sanofi-Aventis ---> Sanofi

É necessário alterar o nome da página Sanofi-Aventis para Sanofi, de modo a reflectir a alteração da denominação da empresa. Obrigado desde já Oriolus (discussão) 12h37min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Zé Carlos (Futebol) --> José Carlos da Costa Araújo

Por favor, alguém pode fazer a moção acima e, assim, desfazer a moção cometida um ano atrás para um título fora do padrão e com erro ortográfico ("maiusculice")?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h39min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Título não especificado

Deletar a página para que eu possa criar uma nova com o mesmo conteúdo. Desejo apenas mudar o nome atual Usuário(a):Leda Godwill Inc. para Leda Godwill —comentário não assinado de Leda Godwill Inc. (discussão • contrib) 02:28, agosto 26, 2014 (UTC)

A página foi marcada, por mim, para eliminação rápida: uso indevido da página de usuário. É bem-vinda(o) a colaborar como voluntária(o) na Wikipédia. Se tiver interesse, poderá criar nova página seguindo este link. Boa leitura. Luiza Teles ^Lu 12h01min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

A seguinte página foi alvo de vandalismo devido a interesses políticos. Solicito uma reversão de edição: https://pt.wikipedia.org/wiki/Edison_Lob%C3%A3o_Filho Grato desde já.

Edições muito estranhas por parte de um editor com um padrão de edição muito estranho

Reparei agora na criação do artigo Helicoptero de Ataque WZ-19 e subsequente série de edições estranhas realizadas através da conta de utilizador Usuário:Jagrosa. Será que alguém podia dar uma vista de olhos para dar a opinião? --Mecanismo (discussão) 16h08min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Marcelo Victor

Acredito que o editor Marcelo Victor já possua uma certa confiança da comunidade para ser autorrevisor, entretanto, não tenho interesse em criar um pedido formal devido a burocracia. Algum administrador poderia, ao menos, entregar a flag ao editor? Ele é ativo no combate ao vandalismo e mesmo não o conhecendo tenho fé em seu trabalho. Sim ele poderá marcar suas próprias edições / reversões como patrulhadas automaticamente. Em fim, não vejo por que não dar-lhe o voto de confiança. --Zoldyick (Discussão) 04h59min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Não tenho nada contra este pedido em específico nem contra o editor, que muito provavelmente até cumpre os critérios. Mas tenho contra os precedentes que se está a criar com este tipo de pedidos feitos aqui nesta página, contornando o procedimento normal que permite à comunidade avaliar o candidato. Não se trata de "burocracia", mas antes de dar o devido tempo de reflexão e pesquisa de histórico. Antero de Quintal (discussão) 12h45min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Okay, deixa estar, de qualquer modo algum dia o usuário cria um pedido formal, ou um administrador do nada lhe entrega o estatuto de autorrevisor ou ... enfim. Deixo nas mãos da gerencia ... --Zoldyick (Discussão) 01h09min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Movimento

Por favor movei Cañete (desambiguação) a Cañete. E Nacimiento (desambiguação) a Nacimiento --Vivaelcelta (discussão) 17h12min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Felipe Peixoto

A página Felipe Peixoto foi proposta para 'eliminação por consenso' pelo utilizador Dantadd em 26 de agosto de 2014 por referir-se, nas palavras deste, a um "político sem especial expressão", alegando ainda que a página seria, antes de sua edição, "panfletagem pura". Antes de mais nada, gostaria de dizer que a adoção de uma medida mais amigável como um 'aviso de falta de fontes' ou 'aviso de falta de fontes que cobrissem todo o texto. ajude-nos a melhorar este texto' antes de propor a eliminação do mesmo seria mais adequada para tratar a situação. Mas vamos aos argumentos:

A respeito da ponderação de que se trata de "político sem especial expressão", cumpre esclarecer que Felipe Peixoto se enquadra no WP:POLÍTICOS em três situações: a) exerce atualmente mandato de deputado estadual (item 7); b) foi vereador e, como tal, desempenhou atividades relevantes no plano local (item 8); c) foi objeto de reportagens a nível nacional (item 10). Todas estas situações podem ser verificadas através das referências presentes na atual edição da página, ou ainda com uma busca no Google.

A respeito da ponderação de que o texto era "panfletagem pura", devo esclarecer que a página já possuía anteriormente 8 referências distintas, 7 das quais foram suprimidas na edição do usuário Dantadd. Desde este dia, esta página passou por novas edições construtivas, nas quais o conteúdo foi adequado e novas referências foram adicionadas. Se a ideia genérica de "panfletagem pura" já era questionável antes, me parece que agora está ainda mais difícil sustentar o mesmo argumento, principalmente considerando que o político em questão não possui interesse nestas eleições, uma vez que não é candidato. Quero deixar claro que não me considero nenhum "Senhor da Razão" e que, caso julguem necessário novas adequações ao texto, posso fazê-lo sem dificuldade, entendendo que o principal objetivo do mesmo é servir ao propósito desta enciclopédia (e não do político em questão).

Por conta do exposto, é que solicito a revogação deste pedido de eliminação e a consequente manutenção da página na enciclopédia. Andre Luis do Nascimento (discussão) 19h07min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Encerrar pedido

Favor encerrar o pedido de reversor de Leandrooooalves (Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Leandrooooalves), pois está aberto há mais de dois meses. Francisco (discussão) 02h07min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Eu estava pensando em abrir um tópico sobre este assunto há pouco. Estão diversos pedidos de reversores parados há vários dias. Você mesmo Francisco Leandro, não poderia encerrar alguns destes, ou este mesmo que citou? –Editeur ^? 02h43min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Não, ainda estou aguardando avaliação de outros administradores. Francisco (discussão) 16h22min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Pedido para desbloquear Ricardo.PT

De acordo com o vosso site peço para desbloquearem o nome de utilizador Ricardo.PT. Obrigado

"Erro na criação da conta A conta com o nome "Ricardo.PT" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra. Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página de pedidos a administradores indicando os seguintes dados: Nome: Ricardo.PT Termo que bloqueia: .*\.(php|html|htm|asp|xml|net|com|pt) <newaccountonly>"

Prezados administradores,

Por favor, gostaria de solicitar que deletassem minha conta de usuário.

Obrigado.

Átax

Alguém poderia por gentileza apagar o redirecionamento Átax. para que eu possa corrigir o título do artigo Atax? Obrigado, RafaAzevedo ^msg 00h17min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 00h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado! RafaAzevedo ^msg 00h35min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Itatiaia (Rio de Janeiro) --> Itatiaia

Por favor, alguém pode fazer a movimentação acima?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Estrela de Davi --> Estrela de davi

Por favor, alguém pode fazer a moção acima?

Ela está de acordo com o VOLP e com o dicionário Houaiss, ambos respaldados pelo NAO, que aboliu os hifens de estrela-de-davi mas não autorizou, tampouco orientou, a que se grafasse Davi com inicial maiúscula.

Como exemplo: "calcanhar-de-aquiles" virou calcanhar de aquiles.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h31min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

{{Futebol Fluminense de Joinville}}

Esta predefinição — {{Futebol Fluminense de Joinville}} — é necessária? Estou desatualizado em relação às regras de eliminação rápida, portanto divulgo aqui a template para que seu futuro seja definido pelos admins. Obrigado, _—Slade 02h30min de 10 de setembro de 2014 (UTC)

Encerrar duas PEs

Solicito o encerramento de duas PEs abertas de forma indevida, uma é recorrência com burla no título e a outra um artigo falso. Relacionados a este pedido de bloqueio e o histórico envolvido. Fabiano ^msg 22h58min de 10 de setembro de 2014 (UTC)

Valéria Mazza --> Valeria Mazza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A moça é uma modelo argentina, e a língua espanhola, ao contrário do português, não acentua paroxítonas terminadas em ditongo.

Para que a grafia fique igual à do artigo na Wiki em espanhol, alguém pode fazer a moção acima?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h18min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Feito - --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h22min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Entre Ríos (província) --> Entre Ríos

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Nova moção, alguém poderia fazê-la?

Não há razão para esse parêntese, uma vez que o nome está vago.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h52min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

• Feito --Diego Queiroz (discussão) 20h20min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Já viram isto? [1] JMGM (discussão) 20h56min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

• E Entre Rios? O nome não deveria ser escrito em pt?Jo Lorib^d 21h32min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Preferi não entrar no mérito do aportuguesamento, Jo Lorib. Percebi apenas que a forma sem parêntese direcionava para a forma com parêntese. Yanguas ^diz!-fiz 21h40min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

• Ajustei a desambig apontada pela JMGM. Jo Lorib ou Diego Queiroz, podem mover agora Entre Ríos para Entre Ríos (Argentina)? Yanguas ^diz!-fiz 21h55min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Feito. A página antiga Entre Ríos (com acento) deixei como redirect p/ Entre Rios (desambig, sem acento). E quanto à grafia do nome das cidades espanholas (Entre Ríos (Argentina) e Entre Ríos (Bolívia)), o correto é manter a grafia original em espanhol mesmo? (com acento) --Diego Queiroz (discussão) 23h37min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Cada caso é um caso, Diego Queiroz. Veja que traduzimos "Assunção" mas deixamos "Buenos Aires" no original; aportuguesamos "Montevidéu" mas não mexemos em "La Paz". Por isonomia, creio que o nome da cidade boliviana deva ficar como as outras de origem hispanófona. Grato pelas moções. Yanguas ^diz!-fiz 20h15min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Alto Astral (telenovela) => Alto Astral

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

O artigo Alto Astral é o mesmo que o Alto Astral, que é a novela, quero que apague o Alto Astral (telenovela) que não está construído e deixe o Alto Astral. --Leandrooooalves (discussão) 20h17min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

• Feito pelo EuTuga [2]. --Diego Queiroz (discussão) 22h55min de 2 de outubro de 2014 (UTC)