Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2009/06

Categoria:!Artigos de estudantes

Lamento não ter encontrado «equívoco na avaliação» definido nalguma página da Wikipédia, pelo que não faço a menor ideia se este pedido se enquadra na excepção contemplada na política de eliminação.

Mesmo assim, agradecia que a página da categoria fosse reposta.

1. A questão posta pelo proponente da eliminação é capciosa.
2. Uma das justificações para apagar é impraticável, tanto quanto se saiba.
3. A necessidade do «artigo» foi negada sem qualquer fundamento.
4. Outra justificação para apagar baseia-se num pressuposto errado.
5. A distinção entre próprio e impróprio não é explicada.
6. A alegada «propriedade» é uma interpretação falaciosa do significado da categoria.
7. A falta de outra categorização é um defeito de edição, sem qualquer incompatibilidade.
8. A finalidade da categoria foi mal explicada e contém erros.
9. São feitos comentários/sugestões sem qualquer nexo com a matéria em análise.

Creio ser necessário dar todos os esclarecimentos necessários e definir uma categoria que satisfaça os interesses da Wikipédia e não a boa ou má vontade de algum ou alguns editores mais activos, ressabiados ou preconceituosos.

O signatário teve conhecimento desta infeliz e mal avisada iniciativa, por mero acaso, já depois da votação estar concluída e a categoria ter sido eliminada.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 11h54min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Se me permitem, o que acham de categorizar apenas a predefinição Predefinição:WikiProjecto Escolares e universitários (que é colocada na página de discussão) com uma categoria do género Categoria:!Artigos desenvolvidos como projectos escolares ou algo do género. Julgo que a principal oposição ao uso da categoria era o seu uso no domínio principal, e não no domínio discussão. GoEThe (discussão) 13h44min de 5 de maio de 2009 (UTC)

O período para discutir o mérito da página já se esgotou. Não posso restaurar página eliminada em PE. Lechatjaune ^msg 17h54min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Marina de Cascais

Agradecia que esta página fosse restaurada para poder proceder às marcações correspondentes ao desenvolvimento que estou a fazer no ambito do projecto Logística 2009.

Caso seja necessário algum esclarecimento agradecia que me contactassem.

Vascojonet (discussão) 13h58min de 7 de maio de 2009 (UTC)

O artigo, da maneira como foi criado, não é adequado para wikipédia. Não somos um guia turístico. Lechatjaune ^msg 20h50min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Eliminação dos artigos: Febo Abel, Atlas de Carina, Jaô de Lince e Berengue de Coma Berenices

Administradores da Wiki!!

Venho aqui pedir para que possam considerar o artigo que criei Febo Abel, o qual não foi justificado sua eliminação!! Além do mais outros que criei nem sequer apresentaram o motivo de ser eliminados que são: Atlas de Carina, Jaô de Lince e Berengue de Coma Berenices. Nada foi mostrado, apenas apagado; nem mostrando o modo de eliminação como "Eliminação rápida". O artigo Febo Abel , anterior a minha nova edição, sequer possuía fontes confiáveis, ao contrário, mentiu em seus dados, provado por muitos outros artigos aqui criados na Wiki. Temo recriá-lo e ser novamente apagado. Gostaria que tais artigos fossem restaurados e avaliados por vocês, para que este possa não ser eliminado novamente, mostrando inclusive os pontos errados, nem um pouco semelhantes ao falso artigo anterior ao meu "Febo Abel". Alem dos outros três apresentados que mal possui detalhes nos presentes artigos já postados na Wiki, os quais possuem e muito, erros quanto à veracidade dos fatos no artigo. Por isso venho aqui pedir que, por favor, possam avaliar meu artigo, mostrando caso haja algum erro, como posso melhorá-lo, se não for pedir muito! Muito Obrigado! Estarei esperando resposta!

A razão dada pelo usuário Papel foi "Inicialmente descreve o deus mesopotâmico do sol, quando na verdade é Shamash. Depois foi transformado em um artigo sobre um personagem de filme dos Cavaleiros do Zodíaco, sendo que no filme é apenas Abel. Não sei de onde tiraram o Febo... Além do mais, o antigo artigo sobre o personagem já havia sido redirecionado para o artigo do respectivo filme por consenso entre membros do wikiprojeto relacionado." Lechatjaune ^msg 17h43min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Muito Obrigado pela resposta senhores administradores. Pretendo então criar um artigo próprio deste personagem e espero a aprovação de vossa senhoria. Mas ainda não foi respondido quanto aos outros três: Atlas de Carina, Jaô de Lince e Berengue de Coma Berenices, que foi apagado e redirecionado, sem nenhuma justificativa. Espero que os próximos artigos criados por mim possam atender de fato aos critérios impostos pela Wikipedia. Muito Obrigado!

Caro Phebos, não são os administradores que avaliam os artigos. Acoselho-o a procurar o projeto Wikipedia:Projetos/Animangá/Saint Seiya e até inscrever-se nele se desejar. Pode também procurar os participantes do projeto, como o usuário Papel, eles são as pessoas ideais para ajudar-lhe no trabalho. Lechatjaune ^msg 18h08min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Caro Administrador! Muito Obrigado desde já pela resposta! Mas gostaria de saber como me inscrevo no projeto Wikipedia:Projetos/Animangá/Saint Seiya Gostaria também de lhe pedir se for possível a restauração temporária do meu artigo "Febo Abel" para que eu possa reeditá-la com as devidas normas e critérios já especificados por você. Muito Obrigado!

Phebos, vá nessa página e edite a secção "Participantes", inserindo quatro acentos til (~). Em seguida é só ir na aba discussão e tirar suas dúvidas com os outros membros. Papel (discussão) 18h27min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Restauro de imagem no artigo "Jéssica Augusto"

Não concordo com a eliminação da imagem que introduzi na biografia de "Jéssica Augusto", uma vez que tive o cuidado de obter a necessária autorização do site oficial da atleta, de onde retirei essa imagem. Essa autorização encontra-se em meu poder sob a forma de e-mail. Venho pedir, portanto, para restaurar a referida imagem no respectivo artigo. Sowiki50 (discussão) 21h32min de 11 de maio de 2009 (UTC)

A autorização para uso de imagem deve seguir os procedimentos em Wikipedia:OTRS. Outra opção é solicitar que a página oficial disponibilize a imagem sob licença livre. Lechatjaune ^msg 20h45min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Página de discussão Transportes Azkar

Venho solicitar a manutenção da página de discussão do artigo em epígrafe, a qual foi eliminada, pelo motivo de que a mesma foi criada, no âmbito dos trabalhos da disciplina de logística 2009, de modo a futuramente serem adicionados comentários na mesma, na sequência do processo de correcção da disciplina.

Deste modo, agradeço a restauração da mesma, pelos motivos acima referidos.

Cumprimentos,

Pedro M. Lucas (discussão) 11h27min de 14 de maio de 2009 (UTC)

O conteúdo da página de discussão era idêntico ao conteúdo do artigo. Não entendo a utilizade disso.Lechatjaune ^msg 20h47min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Ubuntu Customizado

Solicito, por gentileza, que o conteúdo do artigo citado, que foi apagado por ER-6 seja restaurado ou seu conteúdo copiado para minha página de usuário (neste local: Usuário:Fulcanelli/Teste/Ubuntu Customizado) para avaliação. O criador do artigo alega que o referido artigo não é SPAM, conforme mensagem na esplanada. Desde já agradeço. Fulcanelli ^msg 04h51min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Feito, restaurei o conteúdo integral, conforme criado originalmente pelo Rcseixas D​ C​ E​ F (um IP editou minutos depois, removendo um trecho logo após o site dessa distribuição ["Esta versão possui o mesmo tipo de licença do Ubuntu original : GNU General Public License"]. Desta forma o artigo fica disponível para análise. Daimore ^msg 13h49min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Muito obrigado, Daimore. Reli o texto e ainda estou tentando achar o SPAM. Vou revisar novamente o texto até achá-lo (caso exista), e avisar ao criador. É extremamente esquizofrênico que um projeto construído com software livre alije de suas páginas artigos sobre software livre. Fulcanelli ^msg 04h19min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Aha! Déjà vu! Fulcanelli ^msg 04h23min de 22 de maio de 2009 (UTC)

• A discussão sobre a manutenção ou eliminação do artigo está ocorrendo em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ubuntu Customizado. Lechatjaune ^msg 18h12min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Reinos Hausa

Solicito raustauro do título da página tendo vista várias mudanças não discutidas feitas pelo RafaAzeveo no dia de ontem. Jurema Oliveira (discussão) 07h08min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Não Não houve perda de conteúdo. Discutir sobre o título correto não diz respeito aos administradores. Daimore ^msg 23h49min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Escola de teatro Martins Penna

Solicito restauro da página. O artigo trata da mais antiga escola de artes cênicas em funcionamento na América Latina, o tema é certamente enciclopédico e o texto, embora não estivesse wikificado, não era opinativo nem foram apresentadas evidências de VDA. A página foi marcada como "lixo" pelo Salebot. O IP que criou o artigo reverteu o robô, que voltou a fazer a marcação. Eu então comecei a editar a página, pois considerei um erro do Salebot. Adicionei um parágrafo inteiro informando quando foi fundada, o status da escola e seus principais alunos. Gravei as alterações informando no sumário que a escola era relevante e que não deveria ser apagada. Pretendia continuar as alterações hoje e terminar de adequar o texto quando vi que a administradora Nice eliminou a página assim mesmo sob a justificativa "Texto pronto e/ou opinativo" [1]. Dornicke (discussão) 23h48min de 23 de maio de 2009 (UTC)

A administradora já restaurou a página. Dornicke (discussão) 04h40min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Página Danilo Salles

Venho solicitar a restauração da página Danilo Salles, a qual foi eliminada, pelo motivo de "Vaidade do autor" e "Biografia sem relevo enciclopédico", não era essa minha intenção, sou novato na wiki e não soube colocar a linguagem correta no artigo.

Trata-se de um artigo bem elaborado com referências e imagens, contando um dos maiores ocorridos na rede social Twitter, envolvendo nomes de publicitários e famosos da TV brasileira. Danilo Salles é o causador da polêmica, então talvez eu tenha exagerado na biografia, dando a impressão de uma auto-biografia de com tons de "Vaidade do autor" mas não era essa minha intenção.

Por favor retornem com a página, para que eu tenha uma chance de efetuar as alterações necessárias e vocês possam decidir se a nova página permanece ou não na wiki.

Obrigado, e continuem com este excelente trabalho de moderação.

(usuário: intrd) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Intrd (discussão • contrib.) 23h07min de 25 de maio de 2009

Criei uma PE em Wikipedia:Páginas para eliminar/Danilo Salles. Daimore ^msg 23h49min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Vários

Gostaria que fosse feita uma análise dos seguintes artigos eliminados:

• São nilo - material para ajuda
• A transição mesolítica - ajuda
• Dear Maria, Count Me In - daquilo que vejo do cache do google, artigo perfeitamente aceitável - ajuda
• Os períodos da Pré-história - No registo de eliminação vem Título errado, malformatado ou absurdo, mas o que me interesa é se o conteúdo pode ser aproveitado, para outro artigo ou para artigo próprio com mudança do título do artigo.
• Luís Gonzaga Fernandes - ajuda

Para já é tudo. Obrigado. Lijealso (discussão) 11h07min de 26 de maio de 2009 (UTC)

• São nilo era VDA de www.cot.org.br/igreja/profecia-de-sao-nilo.php;
• A transição mesolítica, bem como Os períodos da Pré-história (ambos de Nickguilds D​ C​ E​ F) não parece trazer nada de novo ao já constante em Paleolítico, Neolítico, Mesolítico e afins, parece falta de vontade do editor de alterar as páginas já existentes, criando artigos com conteúdo repetitivo, curto e insuficiente para páginas próprias;
• Luís Gonzaga Fernandes parecia uma ficha de jogador de futebol. Sem conteúdo válido, não forma artigo.
• Dear Maria, Count Me In foi eliminada indevidamente. Daimore ^msg 11h22min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Ok. Obrigado. Só uma nota em relação a São nilo: VDA não é motivo para ER, tem o seu procedimento próprio. Cumprs. Lijealso (discussão) 11h37min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Vários

Para acabar o meu rastreio do mês de Maio, aqui vão mais uns artigos para análise:

• Floresta de Enganos - o sumário de eliminação diz tudo: Floresta dos en ga nos e uma obra de gil vicente e - de facto, é uma obra de Gil Vicente, suficiente para mínimo, artigo enciclopédico no meu entender, visto ser obra de um dos mais conhecidos autores de Portugal.
• Neurilema - Se o que foi apagado foi isto, então apagou-se um mínimo. - ajuda
• Teste de desempenho / Teste de carga - verificar se também dá para mínimo - ajuda, ajuda
• Maja Ivarsson - Vaidade / CV / BSRE; vaidade: afigura-se difícil a própria ter vindo à wiki.pt fazer um artigo sobre ela própria; BSRE - questionável ver; O início do conteúdo era Maja Ivarsson, nascida em, o que faz prever talvez, no limite, um mínimo, mas só analisando todo o conteúdo para saber.
• Aegialodontia - tenho sempre algum receio das marcações efectuadas por Usuário:Salebot - analisar por pura precaução - é uma ordem de mamíferos - daquilo que se consegue ver, A classe dos mamíferos é a mais conhecida pois, talvez indique conteúdo fora de contexto, mas não custa nada analisar todo o conteúdo.

Para já é tudo. Obrigado. Lijealso (discussão) 12h59min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Aegialodontia - o conteúdo desse artigo além de não falar nada sobre o táxon Aegialodontia, era VDA daqui, assinado e com indicação para o blog da pessoa que o criou. Burmeister (discussão) 14h08min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Neurilema, Maja Ivarsson, Teste de carga e Teste de desempenho - restaurados Burmeister (discussão) 14h18min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Floresta de Enganos - de fato ele diz que é uma obra de Gil Vicente, mas contém material ofensivo, logo em seguida. Não acho que tenha conteúdo significante para restauro. Fica a questão em aberta para uma terceira opinião. Att Burmeister (discussão) 20h20min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Máquina de fiar hidráulica

• Máquina de fiar hidráulica - mínimo, nem deram tempo de expandir/melhorar o artigo sequer, tal é a pressa de eliminar coisas. E gostaria de saber quem fez a marcação de ER. Obrigado. Lijealso (discussão) 21h33min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 22h49min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Os Verdes do Brasil

Existe uma permissão no OTRS para uso de texto no artigo supra citado. Acontece que vejo que o artigo foi eliminado. Estranho por ter sido pela regra 15. Isto não é propriamente um pedido de restauro, é um pedido de análise do conteúdo do artigo e tentar saber onde o texto (com permissão) foi parar. Lijealso (discussão) 22h09min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Havia VDA de http://turtelli.net/ e http://www.pvrs.org.br/menu/pvnobrasil.htm que, removidos, deixaram o artigo com 4kb dos 16kb originais. O resto, como apontado pelo Gunnex, era VDA parcial de pvceara.org.br e o "resto consta +/- no artigo Partido Verde (Brasil). Sem redirect --> 9 hits. Usuário criador avisado." Não teríamos como saber que havia uma autorização OTRS para o texto, visto que isso nunca foi apontado na discussão do artigo. Sem razão para existir em um artigo próprio. Daimore ^msg 23h49min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Universidade do Futebol

Um pouco na linha do pedido acima. Existe uma permissão de utilização de texto para o artigo acima. Acontece que foi eliminado por se tratar de lixo/impróprio. Ao ver o texto que recebeu autorização, não me parece que encaixe na regra 20. Favor verificar o conteúdo eliminado. Obrigado. Lijealso (discussão) 19h03min de 31 de maio de 2009 (UTC)

O conteúdo era spam ("Uma comunidade conquistada graças à seriedade e permanente busca da qualidade em relação ao material produzido, selecionado e publicado diariamente.") além de VDA daqui. Conforme o Yanguas, na sua justificativa para ter marcado ER, "VDA destacado do contexto, nada se aproveita para edição. Não diz onde fica, quando começou, quem projetou, nada. Só blablablá". Daimore ^msg 23h49min de 3 de junho de 2009 (UTC)

restaurar páginas

obrigada pela atenção ,meu nome é Regina,não sei se isso importa . Hoje,quando abri a wiki qual não foi a surpresa que a página principal com aconteceu neste dia,ou nasceram neste dia ou faleceram neste dia,e as imagens do dia tudo perdido,por que? gostaria,ou melhor gostariamos,eu e minhas colegas de serviço e de escola que voltasse á página principal normal,seria possível? ela nos é tão útil,que vcs nem imaginam. desde já agradecemos e esperemos que ela ( a página principal) volte logo,muito obrigado.regina.

A senhora se refere às Efemérides/1 de junho, que já foram devidamente recolocadas, digamos, na página principal. O que há é um problema na adaptação ao novo acordo ortográfico, que nos faz ter de mover manualmente as efemérides de todas as datas (e nenhum robô se dispôs a fazê-lo). Na pior das hipóteses, aguarde algumas horas que tudo estará normalizado. Daimore ^msg 23h52min de 1 de junho de 2009 (UTC)

CASA Sri Aurobindo

Mais uma situação a avaliar, após recepção de email via OTRS. Vejo que a justificação era ER15, mas o título é mesmo daquela maneira. Queria que se averiguasse se o conteúdo é válido, ou onde ele foi parar. Obrigado. Lijealso (discussão) 18h00min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Foi eliminada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Casa Sri Aurobindo. Lechatjaune ^msg 19h01min de 2 de junho de 2009 (UTC)

OK. Vou transmitir a decisão. Lijealso (discussão) 17h25min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Clinica Fonte & Vida

Solicito a restauração da pagina pois é descrição de fato histórico recente e não agride nenhuma norma ou politica da wikipédia. A eliminação foi arbitraria e sem fundamento. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.90.99.7 (discussão • contrib.)

Artigos sem fontes e escrito em forma de anúncio sobre uma clínica não-notória. O conteúdo eliminado era

• Citação: Clínica Fonte & Vida escreveu: «Clínica criada na cidade de Pompéia, interior de São Paulo, pela nutricionista Fabiana Lopes Pereira Fontão e seu marido Luís Antônio Ribeiro Fontão, concretização de um sonho, iniciado da necessidade da jovem diabética que conviveu com a enfermidade desde os onze anos de idade e que até o fim do curso superior constatou a dificuldade de obter informações e orientações corretas e seguras de profissionais na área de saúde.» Lechatjaune ^msg 02h20min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Jonatas Faro

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Artigo eliminado em votação. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Boa noite, quero pedir que seja restaurada a página da biografia do ator Jonatas Faro. E já tentei criar, recriar só que a página está protegida. Agradeço a atenção e aguardo resposta sobre o pedido.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tacyanne Santana (discussão • contrib.) 00h58min de 7 de junho de 2009 (UTC)

A página foi eliminada na seguinte nomeação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Jonatas Faro, pelo que não posso restaurar a página. O conteúdo era mínimo, no entanto: fulano é um ator brasileiro e uma pequena lista de trabalhos. Se vor recriar a página, lembre-se da necessidade de prover fontes fiáveis e dos critérios de notoriedade. Lechatjaune ^msg 01h06min de 7 de junho de 2009 (UTC)

favor restaurar pt.endnote

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Justificativa não aceita. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

De fato a página ainda estava em elaboração e foi publicada inadvertidamente e é bem possível que a versão eliminada tenha os erros apontados. A súbita eliminação impediu o processo de ajustes. O verbete EndNote, que já existe em outras línguas, trata de um programa capaz de gerar automaticamente uma bibliografia em formato ABNT, seguindo a Norma Brasileira NBR 6023, e o material faz referência à Norma ABNT, além de permitir aos pesquisadoers fazer download de textos científicos completos. Por isso peço a republicação e sugestões adicionais de melhoria, que serão implementadas adequadamente.

antonio brito (abrito1953)

A página estava equilibrada, discutindo um software importante. Já existem páginas equivalentes em Ingles, japones e alemão.

18h48min de 12 de junho de 2009 Daimore (discussão | contribs) apagou "Endnote" ‎ (Spam / Propaganda / Proselitismo: o conteúdo era: '{{er1|6| ts42 ^図 18h2)

antonio brito —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Abrito1953 (discussão • contrib.) 16h26min de 12 de junho de 2009

Abuso? Um pouco mais de cuidado nas suas acusações vai muito bem. Em nenhum momento o artigo dizia por que o software seria importante, diferentemente da versão em inglês e nas demais wikis. A página não tinha sequer uma fonte fiável, contendo, portanto, material não-verificável, e se limitava a descrever o software, sem indicar relevância. Também havia saído diretamente da página de testes, incluindo até a predefinição - e, junto com ela, interwikis incorretos. Daimore ^msg 19h40min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Artigo sobre Oswaldo Fadda

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Sim Deferido. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Criei um artigo sobre Oswaldo Fadda, professor e grande mestre de Jiu Jitsu do Brasil.

O Jiu Jitsu é um esporte muito difundido no Brasil. Tive muito trabalho para pesquisar dados sobre Oswaldo Fadda, inclusive precisei contatar com descendentes vivos do mesmo.

Na Wikipédia existem artigos sobre outros mestres do Jiu Jitsu (como Helio Gracie) e de vário lutadores de Jiu Jitus de menor importância e quase desconhecidos.

Então porque apagaram o artigo sobre um dos maiores mestres do Brasil, um dos pioneiros do Jiu Jitsu? E ainda mais o qualificando como "lixo"?

Fico no aguardo de uma resposta.

Alan Souza--200.140.163.220 (discussão) 03h15min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Restaurei a página e, (in)felizmente, não sei lhe dar uma resposta para a sua última pergunta. Bisbis ^msg 04h40min de 14 de junho de 2009 (UTC)

PEDIDO...

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Sim Deferido. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

ESTOU INDIGNADO DES DO COMEÇO DO ANO, OS AMANTES DA DANCE MUSIC ESTÃO DE LUTO, POIS O ARTIGO SOBRE A BANDA ITALIANA "MAGIC BOX", FOI BRUTALMENTE 'APAGADO',DES DO COMEÇO DO ANO,ESTOU TENTANDO JUNTAR INFORMAÇÕES A MESÊS, MAS E MUITO DIFICIO, MILHÕES DE FÃS ESTÃO REVOLTADOS, POIS A HITORIA DE UM ICONE DA DANCE MUSIC FOI DELATADA,"MAGIC BOX" foi os BEATLES do Dance. PESSO, PARA QUE SEJA RESTAURADO O ARTIGO "MAGIC BOX", banda italiana que fez sucesso com IF YOU..... poxa..se existe artigo de madona, jackson 5, roberto carlos, claudia leite,susan boyle, porque naum pode haver um artigo de um grupo que parou São Paulo em MAIO de 2006....

Fiquei chateado pois todas as respostas abaixo da minha foram respondidas...~~-~~--Nick69 (discussão) 04h31min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Feito. Restaurado e wikificado. Bisbis ^msg 04h35min de 14 de junho de 2009 (UTC)

• • • APESAR DA WIKIFICAÇÃO TER SIDO RADICAL...MUITO OBRIGADO

WOB

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não houve pedido formal para restaurar, apenas uma solicitação para informar o conteúdo. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Alguém me informa o conteúdo apagado deste artigo? Obrigado. Lijealso (discussão) 21h23min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Conteúdo

{{contextualizar}}

WOB( Wrestling of Brazil)é um wrestlibg brasileiro que nasceu em 2004, e causou bastante impacto, também realiza turne internacional.

Campeonatos

WOB Heavyweight Championship: Jadson

WOB Tag Team Championship: João Paulo & Jadson

WOB Brazilian Championship: João Paulo

WOB womem Championship: Michelle

Campeão Estadual: Joe Arara

Histórico

• (dif) 18h53min de 16 de junho de 2009 . . Gunnex (discussão | contribs | bloquear) (415 bytes) (+{{er1|3|2=~~~~|3=[http://www.google.de/search?q=%22Wrestling+of+Brazil%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GZFB_deDE262DE263 1 hit], ER20: relevância não revelada}})
• (dif) 07h21min de 13 de junho de 2009 . . Lijealso (discussão | contribs | bloquear) (366 bytes)
• (dif) 02h38min de 13 de junho de 2009 . . Reynaldo (discussão | contribs | bloquear) (215 bytes) (Rei-tools: {{er|20|~~~~}})
• (dif) 02h14min de 13 de junho de 2009 . . Bisbis (discussão | contribs | bloquear) (366 bytes) (Página marcada para contextualizar, usando FastButtons)
• (dif) 02h11min de 13 de junho de 2009 . . 187.35.241.242 (discussão | bloquear) (347 bytes) (WOB)

Bisbis ^msg 01h30min de 17 de junho de 2009 (UTC)

OK. Possível invenção após algumas buscas. Lijealso (discussão) 13h59min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Viver a Vida (telenovela)

A página foi excluída e depois foi criada por um IP. Só que não é justo, já que foi eu o primeiro a escrever o artigo e a minha versão é mais completa do que a atual. Affleck (discussão) 01h25min de 17 de junho de 2009 (UTC)

A versão anterior continha diversos exercícios de futurologia, já que a página oficial da novela citada como fonte nem mesmo lista elenco ou coisa semelhante (o que, pasmem, já tinha no artigo). A nova versão também tinha sido mandada para ER, porém foi revertida (sem qualquer justificativa - nem mesmo um sumário de edição, diga-se de passagem) pelo administrador Yanguas D​ C​ E​ F​ B. RafaAzevedo ^msg 01h29min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Anexo:Surto de gripe A de 2009/Base

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Não há nenhuma edição eliminada que justifique um restauro, já que todo o conteúdo foi preservado. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Eu mesmo mandei em ER a página porque era um redirect que não estava utilizando, mas estragou o histórico que era importante quando era usado.
Obrigado, HotWiki^msg 10h03min de 18 de junho de 2009 (UTC)

A página só possui duas edições eliminadas: o redirect e a marcação de ER. Imagino que o histórico foi preservado ao ser feita a movimentação de título. Filipe Ribeiro ^Msg 13h17min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Artigo eliminado em votação. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Muito agradecia o restauro desta página para recuperação do conteúdo, da discussão e do histórico, na medida do possível.

Como é uma subpágina do domínio «Usuário» não encontrei, nos meses mais recentes, nenhum outro exemplo que me servisse de guia. Já me foram feitas várias recomendações, pelo que já estou alertado para conduzir este processo com muito cuidado. Se faltar qualquer elemento adicional a este pedido, muito agradecia que fosse informado, em vez do pedido ser recusado liminarmente ou ficar aqui parado, sem resposta nenhuma.

Aproveito, desde já, para colocar algumas dúvidas:

• Tinha uma experiência anterior de pedir o restauro de uma página no início de Maio, mas não encontro esse pedido no arquivo.

• Alguma da informação disponível, sobre estes tipo de pedidos, não é fácil de entender para quem não está muito familiarizado com ela. Por isso agradeço toda a paciência possível e algum tempo para realizar todas as tarefas necessárias (com a ajuda possível, espero que tudo fique tratado durante este serão).

Tenho duas preocupações imediatas: que o pedido seja atendido e que a página não seja eliminada tão rapidamente que nem a chegue a ver. Parece que estou a exagerar, mas, em Maio, uma página que tinha criado, no domínio «Categorias», foi proposta para eliminação, votada e eliminada e só nessa altura é que dei por falta dela.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 21h52min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Não A página foi eliminada em votação. A decisão da comunidade é soberana e não pode ser desrespeitada, pelo que o restauro, ainda que por pouco tempo, não pode ser feito. Entretanto, como o pedido foi feito visando apenas a recuperação do conteúdo, isso pode ser feito sem a utilização do procedimento de restauro. Para tanto, eu posso enviar-lhe um e-mail com o conteúdo da referida página. Pode ser? Filipe Ribeiro ^Msg 22h01min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Óptimo, mas não envie já. Foi um passo muito positivo. Bem me parecia que isto era difícil para mim. Vamos com calma, para fazer tudo direitinho.

O não restauro está indicado lá no cimo da página, se... (Uma possibilidade).

Neste contexto, é possível informar se no período de 5 a 12 de Junho, tinha direito a voto?

Por outro lado, na página Wikipedia:Eliminação por votação#Conceitos vem escrito:

«Um equívoco comum na Wikipédia é imaginar que um artigo eliminado por este método não pode ser recriado durante seis meses após a eliminação. Isso não é verdade. O que ocorre é uma confusão com outra regra, que determina que um artigo mantido por uma votação não pode ser renomeado novamente para eliminação em um prazo de seis meses. Ou seja, qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado por votação, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona.»

Como são propostos para eliminação por votação, não só artigos, mas também categorias e subpáginas de usuário, deduzo que o texto acima se aplica, também, à página em causa. (Outra possibilidade).

Este texto, parece contradizer um pouco a indicação dada nesta página, a não ser que haja alguns pressupostos que não são explicitados, pois os único requisitos expressos são «um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona».

Mais uma vez, agradeço toda a atenção e ponderação sobre o assunto, para que ninguém se sinta beliscado.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 22h47min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Não entendi muito bem o que você quis dizer (a prolixidade atrapalha), mas, em geral, só restauramos artigos eliminados por ER e eliminados por votação, desde que seja constatado erro no fechamento de tal votação. Em 5 de junho, você já tinha direito a voto. O texto desta página não contradiz o disposto no link citado. Filipe Ribeiro ^Msg 23h38min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Gostaria que um administrador não envolvido e declarado imparcial se debruce sobre o pedido. Obrigado. vapmachado ^msgs.cw 18h37min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Desculpe a pergunta, mas por que sempre que seus pedidos são contestados (ainda que sejam citadas regras e mais regras na contestação) você pede a opinião de outro administrador? Qual é a dificuldade em entender que artigos eliminados por votação só poderão ser restaurados se houver erro na avaliação e só poderão ser recriados se o conteúdo for diferente do que foi eliminado? Não estou vendo contradição nenhuma nos textos (talvez a confusão esteja na proximidade das palavras "restaurar" e "recriar", que não possuem o mesmo significado). Então, vai querer o conteúdo por e-mail? Filipe Ribeiro ^Msg 19h18min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Gostaria que um administrador não envolvido e declarado imparcial se debruce sobre o pedido. Obrigado. vapmachado ^msgs.cw vapmachado ^msgs.cw 19h39min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Bridão ou professora

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Artigo com título malformatado. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Não entendi a eliminação. Provavelmente efectuada sem pesquisa prévia. Lijealso (discussão) 16h30min de 19 de junho de 2009 (UTC)

O título está malformatado (não é padrão nomear um artigo com as duas formas pelo qual ele é conhecido), mas eu acabo de criar o artigo mínimo Bridão. Tem um pouco menos de informação que o outro, mas foi só o que eu consegui pesquisando referências. Também coloquei uma menção à outra forma em Professor. Filipe Ribeiro ^Msg 19h13min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Acho que li mal o título desta página...enfim....revela o carácter das pessoas. Lijealso (discussão) 19h33min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Nuno Alexandre Teixeira Sociedade

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Edições não restauradas, artigo recriado com conteúdo enciclopédico. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• ‎ (Disparate / Incompreensível / Sem contexto: o conteúdo era: '{{impróprio|Luizmlopes (discussão) 17h28min de 19 de junho de 2009 (UTC)}} É um grande jogador está a jogar no Santa Clara desde)
  • Sem contexto? - existe marcação {{contextualizar}}
  • Incompreensível? Talvez para quem não conheça de futebol em Portugal.
  • Disparate? - idem

Seria mais simples fazer um mínimo do tipo: Nuno Alexandre Teixeira Sociedade é um jogador de futebol que joga actualmente no Clube Desportivo Santa Clara.

Reparar no artigo do clube (plantel), resultados google para nome completo. Dado menor: existe artigo na wiki.en há mais de 2 anos.

Se se julgar não enciclopédico, deverá ser enviado para páginas para eliminar.

Lijealso (discussão) 18h01min de 19 de junho de 2009 (UTC)

É um grande jogador está a jogar no Santa Clara desde algum tempo.Miguel. Isso não é artigo. Quem quiser escrever algum coisa que se aproveite pode criar uma página nova. E as duas últimas especificações citadas vêm ao caso. Daimore ^msg 18h03min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Isso não é artigo

Opinião pessoal. Não tenho a culpa que existam administradores com pouca capacidade de julgamento em relação às regras de ER. A continuar este panorama garanto-vos que irei propor desnomeações. Lijealso (discussão) 18h08min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Porque basta adicionar a tag de reciclar, alguns interwikis, uma tag de mínimo e qualquer coisa se salva. Qualquer mesmo. Daimore ^msg 18h15min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Caro Daimore, já deu para perceber o seu enquadramento wikifilosófico. Eu tenho o meu e está bem definido no meu perfil.

Gostaria que um administrador não envolvido e declarado imparcial se debruce sobre o pedido. Obrigado. Lijealso (discussão) 18h30min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Concordo com o Daimore. O fato de um conteúdo ser eliminado não quer dizer que o título associado a ele não possa nunca receber um artigo. É só criar do jeito certo. Concordo, ainda, com o argumento de que poderiam ser feitas alterações no artigo de modo a deixá-lo "enciclopédico" (inclusive pelo administrador que apagou, como em qualquer artigo), mas não vejo o menor problema em manter eliminadas as edições que assim estão. É só criar do jeito certo. Filipe Ribeiro ^Msg 18h37min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Caro FilRB, conhece a GFDL? Lijealso (discussão) 18h38min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Não creio que a licença venha ao caso, mas um artigo não é válido apenas porque seu título é enciclopédico. Se o conteúdo é impróprio, a página pode ser eliminada, independente da relevância de seu título. Claro que, em todo o caso, podemos aguardar a opinião dos outros 57 administradores tidos como ativos para cada proteção, bloqueio e deleção contestada. Daimore ^msg 18h42min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Caro Daimore, já entendi a sua posição.

É só criar do jeito certo é de facto uma expressão que revela bem o respeito que se dá a pessoas que se calhar não sabem o que isso é e que apenas querem dar o pouco que sabem, mesmo que mal. Depois queixem-se das críticas que fazem aos administradores.

Findo por aqui. Por favor, se puderem, tenho mais um pedido acima ainda por analisar. Obrigado. Lijealso (discussão) 18h47min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Pronto, Lije, aí está o artigo. Viu que diferença em relação ao que foi eliminado? Filipe Ribeiro ^Msg 19h02min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Muito bonito. E se fosse preservada a edição do IP, não era mais interessante? Pelos vistos não me entenderam. Lijealso (discussão) 19h15min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Não me parece que queira muito saber minha opinião, mas não é porque alguém azulou um link vermelho (poderia dizer "criar um artigo", mas já falei o que penso neste caso) que ele será o eterno criador do artigo. Começou com conteúdo impróprio, pode ser eliminado. E a grande "honra" vai pra quem viu necessidade de haver tal página e criou-a apropriadamente, como é o caso. Enfim, vamos ao que dizem os outros 56. Daimore ^msg 19h18min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Lijealso escreveu: «E se fosse preservada a edição do IP, não era mais interessante?» Não, porque não consigo ver que contribuição o texto "É um grande jogador está a jogar no Santa Clara desde algum tempo.Miguel" pode trazer para este artigo. Daimore, menos mal que só faltam 55... Filipe Ribeiro ^Msg 19h24min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Devem querer que todos os IP façam artigos como este, é o que parece. Lijealso (discussão) 19h27min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Parabéns a este IP, mas uma coisa não necessariamente tem a ver com a outra. A propósito, não irei mais postergar esse assunto. O artigo está criado, a edição imprópria está eliminada e - pra mim - fim de papo. Filipe Ribeiro ^Msg 19h33min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Agora que eu percebi: o título e a infobox dizem uma coisa e o conteúdo diz outra... É Thiago ou Sávio? Filipe Ribeiro ^Msg 19h35min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Parabéns a administradores incompetentes. Lijealso (discussão) 19h38min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Como diria o FX, ataques gratuitos não serão respondidos. Agora eu entendi o que houve: o IP criou um artigo, mas pôs o conteúdo de outro. Mandei uma mensagem pra saber direitinho do que se trata. Filipe Ribeiro ^Msg 19h40min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Está-se, portanto, perante uma caso exemplar de «manipulação do histórico», não resultante de fusão. Um artigo criado por A, aparece agora criado por B. Nada mais bonito do que respeitar a verdade dos factos. Quem é que vai saber? Ficou tudo registado não ficou?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 19h49min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Tem mais! O jogador do Santa Clara tem a posição de «Zagueiro». O que será isso de «Zagueiro» lá nos Açores? vapmachado ^msgs.cw 19h55min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Parque Escolar, EP

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. Artigo eliminado em votação. Filipe Ribeiro ^Msg 20h32min de 19 de junho de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Pedido não «pró-lixo»: Possível erro de soberania da comunidade. Mais informações a quem interessar. Para que conste e registo do seguimento. Previsto: nenhum. Razões: 1) a comunidade nunca erra; 2) em caso de possível erro, ver 1).

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 19h43min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Vamos lá:

• Erro de avaliação: uma votação acaba com o placar Apagar 7x4 Manter e o administrador apaga o artigo. Não deveria, já que a opção Apagar não recebeu mais de 2/3 dos votos.
• Erro de soberania: salvo engano, não existe isso nas nossas políticas.

É bom explicar bem detalhadamente pra ver se todo mundo entende. Uma votação que acaba 4x0 provavelmente não seria objeto de erro de avaliação (só alguém com sérios problemas diria que a opção "Manter" venceu). O artigo foi apagado e, assim como no outro caso, só pode ser recriado (recriado) se tiver conteúdo diferente. Restaurar (restaurar) não dá. Filipe Ribeiro ^Msg 19h50min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Excelente oportunidade para criação de mais um artigo. Quem vai criar primeiro? Erros de soberania: não tem! Foi ver 1), confesse... vapmachado ^msgs.cw 20h05min de 19 de junho de 2009 (UTC)

World Turtle Day

Eliminação despropositada. Mais de 40 mil hits no google. Para comparação, ver. O texto está minimamente aceitável. Lijealso (discussão) 16h57min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 17h03min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Artigo Criação de Imagens Animadas por crianças

O artigo foi eliminado assim como a respectiva página de discussão.
A razão da primeira eliminação foi explicada: porque se tratava de um resumo feito a partir de um artigo meu publicado online, tinha semelhanças que induziam problemas de autoria. Esclarecida a situação, o artigo foi reposto por Lijealso, embora ainda dependente da decisão OTRS.
Houve, de seguida uma segunda eliminação por Eric Duff por razões que ainda desconheço (já pedi um esclarecimento).
Já reli o artigo (depois de ter editado e discutido a edição de um outro) e também considero que precisa de ser simplificado e de ser tornado mais adequado ao pretendido numa enciclopédia.
Como fundamentação do interesse deste assunto, informo que existem inúmeras organizações internacionais a promover este tipo de trabalho com crianças (dar-lhes experiência e ponto de vista crítico sobre a posição de criador de imagens animadas de modo a criar alternativas ao simples consumo passivo) tanto associado a estabelecimentos escolares como a iniciativas provenientes de associações de cidadãos. Ver, por favor, em Portugal e em Portugal, no Brasil (em Proposta Pedagógica), na Bélgica, na Dinamarca, na França, entre muitos outros projectos no resto mundo.
Procurei e não encontrei informação na Wikipédia que aponte para esta categoria de actividades/processos/documentos.
Solicito, assim, o seu restauro ainda que temporário, assim como comentários e sugestões sobre como fazê-lo (como nomear o artigo, por exemplo).
Marinaestelagraca (discussão) 17h13min de 14 de junho de 2009 (UTC)

reavaliação de página

Solicito reavaliação e restauro de página após serem feitas as correções devidas.

Pedido de restauro da página "Humberto Barbosa":

Queria solicitar o restauro tendo em conta que todas as questões apontadas foram resolvidas.

A página "Humberto Barbosa" foi reescrita diversas vezes de forma a superar as desconformidades com as políticas do Wikipédia.

As irregularidades indicadas pelos administradores e utilizadores votantes, durante o tempo em que esta página ficou sob votação para eliminação, foram corrigidas.

Assim, face a ter havido:

1. Correcção dos problemas apontados, 2. Colocação de fontes, 3. Reformulação do texto de forma a retirar conteúdos parciais, e 4. Alteração do texto para que não ficar VDA, E não terem sido indicadas outras razões

Acho que a eliminação foi pouco justa na minha opinião, não encontro nos princípios da política de eliminação algo que sustente esta decisão, e pretendia que se procedesse ao seu RESTAURO.

Agradeço em antecipado a atenção de V.Exas.

Jcard1977

BrandsClub

Prezados, bom dia.

Ontem criei um artigo sobre a empresa BrandsClub que é um site que vem compropostas diferentes dos sites de compras convencionais. Infelizmente meu artigo foi retirado e gostaria de restaurá-lo.

Caso não seja possível gostaria de saber o motivo do cancelamento.

Fico no aguardo

Muito obrigada

Priscila --BrandsClub (discussão) 14h15min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Respondido aqui. Daimore ^msg 15h45min de 2 de julho de 2009 (UTC)