Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Levi Avelino Brito

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores discordaram da revisão. Por favor, não a modifique.

Levi Avelino Brito

Levi Avelino Brito (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h56min de 20 de abril de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário foi bloquedo globalmente por Stanglavine pelo uso de contas múltiplas e até criação de artigo sobre o mesmo em uma das suas contas (Levi Avelino Brito). Abro essa DB para avaliarmos se o usuário merece ou não uma segunda chance, sob tutoria minha. Proponho, também, filtro em todos os domínios menos o principal (em sua última conta, fez 8 artigos e nenhum deles foi eliminado). Observei as primeiras versões dos artigos e elas estão muito boas, o que significa que o usuário é útil nessa área. Eu abro essa DB pois vejo que o usuário é extremamente imaturo e é possivelmente uma criança. Note que no sock feito para criação de um artigo sobre ele mesmo, o usuário realmente criou outro artigo, que pode ser considerado como válido (está em EC). Eu creio que, com filtros e forte acompanhamento da minha parte, o usuário possa se tornar um grande utilizador, pois tem muito potencial. Peço a comunidade que acredite, assim como acreditou na minha pessoa e no Stuckkey, que usuários podem mudar. Caso ele seja desbanido, eu o acompanharei e o instruirei extensivamente, além de observar possíveis atitudes suspeitas (dessa vez, se confirmadas, sem outra chance). Por favor, vamos dar uma outra chance a esse usuário. Liquet ^{Id dice} 18h56min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Liquet me perdoe, mas não consigo ver boa fé na ação dessa conta. Sei que você tem compaixão por também ter precisado de um recomeço na Wikipédia, sei da situação. Mas acompanhe comigo: a conta Levi Avelino Brito D C E F foi confirmada como WP:SOCK de Momentos Teen SBT D C E F, menciono também a conta Dora Alicia da silva D C E F, conta essa que foi a chave para o Stanglavine dar o veredito de que também era um sock de Momentos Teen, após eu marcar uma página criada pela conta para EC. Liquet, como se pode presumir a boa fé de um usuário que foi bloqueado dia 29 de janeiro (Momentos Teen), volta como Levi Avelino Brito para um "recomeço limpo" na Wikipedia e cria um sock Dora Alicia para voltar a fazer as mesmas coisas culminaram em seu bloqueio na conta principal? Patrick ^fala! 19h34min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Eu presumo boa-fé, mas com certeza também presumo que o usuário é extremamente imaturo, por isso que uma tutoria, sua última chance, seria válida. Liquet ^{Id dice} 19h38min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com a nova chance. Lembrando que é muito melhor um retorno legal do que um retorno como clandestino. Acrescento que deveria ser permitido tbm que o usuário pudesse fazer pedidos a administradores por meio de outros editores, sem que isso fosse considerado evasão de bloqueio, como por exemplo: Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição, Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes e tbm a se opor à eliminações de páginas que editou (por intermédio de outros editores).--Raimundo57br (discussão) 19h38min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio e Concordo com o bloqueio em infinito. Eu sempre desconfiei desta conta e já em 25 de março de 2021 tinha postada na sua PDU minha opinião. Caso semelhante de anos atrás, de editor que em sua PU dizia ser em gaúcho com 9 anos e que queria atenção demais. Queria contribuir com tudo, fazendo tudo, mas tudo errado. Inclusive queria medalha (coisa idêntica a este). Quando deparei com outras contas fazendo a mesma coisa, abri um pedido de verificação e foi confirmado ser o mesmo editar trollando. Depois que foi bloqueado, ainda criou umas dezenas de contas socks vandalizando. Pode esperar que mais socks serão criados. Se perceberem padrão idêntico de comportamento, perguntando demais, sobre como fazer isso ou aqui e depois faz errado; podem ficar um uma pulga atrás da orelha. O "R" Aliado ^✉ 21h42min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário: Não sei os outros participantes, mas acho que essa DB é desnecessária e não provocará efeito algum, uma vez que a conta foi travada globalmente. --Editor D.S (discussão) 00h48min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Depois de algum que estive observando mais as ações da conta, eu Discordo de uma nova chance, e citarei o porquê. Em uma discussão na PDU do usuário de nome "Tutoria", o Liquet se oferece para ser seu tutor e para ajudá-lo na Wikipédia. Até aí tudo bem. Mas o que me intrigou, foi que após a 79a comentar a respeito de uma página criada em "sua homenagem" nesta mesma discussão, o usuário responde que "não sabia do artigo e que nasceu em Aparecida de Goiânia". Como o biografado tem um nome diferente, uma breve pesquisa no Facebook mostra que realmente existe uma pessoa de mesmo nome e que mora na nesta cidade. Isso não foi uma coincidência, na verdade revela ainda mais sua má fé, pois o usuário cria uma nova conta em março onde assumiu seu nome real após ser bloqueado em contas anteriores, 1 mês cria uma nova conta chamada Dora Alicia, e usa essa nova conta para inventar uma biografia falsa, sendo ela ainda sobre si mesmo. Acho que não preciso dizer mais nada sobre o usuário, sendo assim, eu encerro a minha opinião sobre. Quem sabe eu esteja delirando, mas as peças se encaixam, e se comprovarem que o IP é de Goiás... Patrick ^fala! 01h59min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio faltou WP:COMPETÊNCIA o bloqueio global é suficiente para dizer que não tem Gremista.32 ^msg 03h32min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário; algum sysop poderia mandar um massmessage? Liquet ^{Id dice} 17h53min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. Se existe a constatação da imaturidade do usuário, logo há de se presumir que seria mais viável deixá-lo amadurecer fora do projeto do que arriscar uma nova chance acompanhada de comportamentos disruptivos prováveis. A tutoria oferecida é algo louvável, mas acredito que os danos desencadeados pelas infrações do usuário ainda estão muito recentes para merecer uma revisão tão precoce.--Wolf ^{pois não?} 22h35min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. Não consigo ver boa fé, além da falta de WP:COMPETÊNCIA, e como disse o DarkWerewolf Citação: DarkWerewolf escreveu: «acredito que os danos desencadeados pelas infrações do usuário ainda estão muito recentes para merecer uma revisão tão precoce» mas parabéns pela iniciativa Liquet de querer ajudar, mas não dá com este editor. --Duke of Winterfell^(Msg) 23h31min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Discordo proposta de desbloqueio completamente descabida, o editor passou os últimos meses espalhando propagandas de sítios de pirataria pela Wikipédia, a ponto de ser travado globalmente. Esta conta, por exemplo, criou algumas páginas e fez algumas edições corriqueiras, muitas que ela próprio reverteu. Confirmado por verificações, uso recorrente de sock puppet para fazer spam de conteúdo criminoso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h26min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo. Por WP:COMPETÊNCIA. Fazer besteira que leve à uma trava global já é mais do que suficiente para dizer que não tem. --Eta Carinae (discussão) 01h33min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo! Fica difícil assumir "boa-fé", quando cria um artigo com informações falsas, com "fontes" falsas, usadas apenas pra enganar! Fez alguns artigos que parecem "bons"? Mas alguns são apenas "traduções" dos artigos em inglês, alguns com WP:VDA (Omni-Man, foi tirado o VDA e por isso escapou da eliminação, mas ainda caberia G4). Vamos comparar o que fez de bom com os que foram eliminados? -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo de eventual desbloqueio.FábioJr de Souza ^msg 13h49min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo. Novas chances demandam não apenas o compromisso de que se adequará às regras, mas também arrependimento genuíno, o que neste caso não é possível ser alegado, tendo em vista que criou novas contas para burlar o bloqueio original ainda neste mês. Érico (disc.) 18h12min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Discordo de qualquer desbloqueio, conforme já exposto. --HVL disc. 16h56min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Unanimidade dos administradores em discordar de qualquer desbloqueio. --Eta Carinae (discussão) 00h24min de 28 de abril de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.