Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/11

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual foi decidido pelo fim do filtro. Por favor, não a modifique.

---

MisterSanderson

• MisterSanderson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Defesa

Olá. Quero solicitar aqui o direito de enviar para WP:Eliminação por consenso os artigos que eu mesmo tiver criado e que eu ache que devam ser eliminados. A decisão do filtro indeterminado que foi aplicado a mim em novembro de 2013 (DB 6) era simplesmente me impedir de propor qualquer PE que fosse, mas eu gostaria de poder propor PEs de artigos que eu mesmo criei e que eu mesmo tenha chegado à conclusão de que não prestam e nem valem a pena consertar.

Em setembro de 2016, o filtro aplicado em novembro de 2013 teve uma exceção temporária (DB 10) autorizada para que eu pudesse propor eliminação de artigos cujas PEs (propostas por mim) o Quintinense fraudou o encerramento (período 2013/1). Isto ainda está rolando, e é temporário - quando as PEs previamente definidas acabarem, eu fico sem poder propor nenhuma mais outra vez. O que estou pedindo agora é uma exceção permanente no caso dos artigos que eu mesmo criei (permanente até que se decida o contrário, óbvio). Ou seja, é outra coisa, uma questão independente.

Eu tenho uma lista de artigos criados por mim em Usuário:MisterSanderson/Artigos criados/Arquivo, onde anoto os problemas que observei nesses mesmos artigos. Vocês poderão ver que vários deles eu já tentei eliminar, lá em 2012/2013, por ER e ESR para tentar evitar ter que levar para votação (não era por consenso na época). Só que as ER e ESR foram negadas e os artigos continuam do mesmo jeito desde 2010, 2011, 2012, etc. O Net Esportes sempre pega no meu pé por conta do Barbantinho cheiroso, e eu até já ameacei pedir bloqueio dele se ele mencionasse essa porcaria de artigo outra vez, mas eu não posso eliminar nem se eu quiser. Não tem sentido reclamar que eu criei um artigo ruim se eu estou impedido de poder eliminá-lo!!! Como o filtro aplicado em mim na DB 6 (novembro de 2013) não tinha a ver com meus próprios artigos, acho que eles foram pegos na restrição geral sem necessidade. Liberem eles aí, por favor?

Comentários

apoio a remoção da restrição de edição por completo. Não vejo mais necessidade nessa restrição e penso que o MisterSanderson tem atuado muito bem nas eliminações. Chico Venancio (discussão) 18h35min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo per Chico. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 21h21min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com o fim do filtro. Usuário já se mostrou regenerado, e seu filtro teve importante influência do Matheus Faria, importante peça do Esquema Quintinense, aparentemente com o objetivo de atrapalhar alguma investigação. Tem atuado muito bem no combate a manipulações em PEs, o trabalho não pode parar. Armagedon2000 ^msg 01h14min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Concordo As arguições do editor MisterSanderson e a descrição de suas ações posteriores nos comentários acima valem meu voto de confiança, bem como as palavras do Érico a respeito do caso. Concordo com o fim do filtro bem como com o fim de qualquer restrição que pouse sobre ele. Skartaris (discussão) 14h03min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com o fim do filtro. O usuário está atuando bem nas eliminações. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h36min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Apoio a remoção da restrição de edição por completo --Usien6 17h44min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Comentário A decisão que se está fazendo aqui é pelo fim do filtro ou pelo direito dele mandar para PE os artigos que ele criou. Pois ele pediu o segundo, mas todos estão apoiando o primeiro. E agora, como vai ficar o encerramento? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h51min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Isso é uma situação muito comum em discussões desse tipo. Para mim é obrigação de administradores, que decidem avaliar a situação, se pronunciarem sobre todos os pontos levantados, mas é bem incomum que isso seja feito. Ficamos com essas estranhas situações em que parte dos administradores nem deixam claro qual opção apoiam. Chico Venancio (discussão) 13h12min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Eu até estava pensando em encerrar, mas estou com medo de tomar uma atitude antidemocrática e não representar a maioria, já que tem administradores que nem deram uma justificativa além do apoio. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h29min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, seria o caso de perguntar aos 9/13 administradores que não se pronunciaram claramente sobre a proposta do Chicocvenancio qual é o posicionamento deles. Um "ping" com a pergunta deve resolver.--Mister Sanderson (discussão) 20h28min de 12 de julho de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: Ok, irei chamar. @Érico, Darwinius, EternamenteAprendiz, DARIO SEVERI, WikiFer, Conde Edmond Dantès e Marcelo Victor: Concordam com a nova proposta do Chicocvenancio de se remover o filtro de uma vez? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h47min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Eu também apoio a remoção definitiva do filtro.EternamenteAprendiz (discussão) 23h15min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Apoio a remoção de todas as restrições. Érico (dis¢.) 01h11min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Também apoio o fim do filtro e o início do (citado) direito -- É notório que, além de credíveis, tais alterações seriam (tão efetivamente) benéficas ao projeto. Que fique estabelecido "um próximo fim" àquela tenebrosidade naquela citada época ( per Stegop). -- WPTBR (discussão) 04h37min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Concordo.-- Darwin ^Ahoy! 07h23min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Concordo Stegop (discussão) 11h04min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Até o momento, Mr. Fulano, estes são os 10 administradores a favor da remoção de todas as restrições:

1. EternamenteAprendiz
2. Érico
3. WPTBR
4. Darwinius
5. Stegop
6. EVinente
7. Mr. Fulano
8. RadiX
9. Tuga1143
10. Skartaris

Estes são os 4 que não comentaram a respeito desta possibilidade:

1. DARIO SEVERI
2. WikiFer
3. Conde Edmond Dantès
4. Marcelo Victor

Entretanto, eles não se opuseram também. E mesmo que se opusessem, 4 < 10.--Mister Sanderson (discussão) 22h48min de 15 de julho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @MisterSanderson: Eu vi e já tinha até feito as contas. Mas tem um problema, nunca fiz isso e não faço a menor ideia de como fechar uma DB e cancelar um filtro. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h57min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Do ponto de vista técnico, o filtro atualmente está suspenso, por decisão da DB 10. Só que ele está previsto de voltar. Se a decisão for não voltar com ele mais, é só não voltarem com ele, não precisa fazer nada - é só não fazer nada.--Mister Sanderson (discussão) 23h33min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Apoio a remoção de todas as restrições. DARIO SEVERI (discussão) 00h28min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo. Grande parte das discussões e situações que levaram o MisterSanderson a ser filtrado tiveram influência direta de fantoches ou do próprio Quintinense. As próprias discussões de bloqueio dele foram influenciadas por banidos. Certamente MS não acertou todas as vezes e pode ter dado motivos para alguma sanção, mas considero uma vergonha que ações tomadas naquela época (2013 - 2014) e desta forma perduram até hoje. Ao usuário recomendo paciência e prudência. Érico (fale) 18h11min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo Nihil obstat.-- Darwin ^Ahoy! 18h45min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo. Restrição 0 para o Sanderson, conforme argumento do Chico Venancio. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h08min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo pelo motivos citados acima, não vou repeti-los. Recomendo paciência e prudência DARIO SEVERI (discussão) 20h45min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo. Por mim já retirava essa restrição de uma vez só. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h52min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com os outros editores. EternamenteAprendiz (discussão) 02h06min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com o fim do bloqueio e das restrições com base no que expus acima. Skartaris (discussão) 14h03min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com o fim de quaisquer restrições. Apesar de na altura em que as restrições foram impostas achar que havia algum radicalismo em algumas propostas de eliminação, ao que me lembro sempre afirmei e tentei alertar para que as sanções não se baseavam em qualquer regra, nomeadamente porque é completamente absurdo alguém ser castigado por achar que WP:V deve ser levado à letra. --Stegop (discussão) 22h04min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Concordo. O filtro não é mais necessário, bem como as demais restrições. RadiX∞ 03h37min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Concordo com o fim das restrições. Luís Almeida "Tuga1143 08h44min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Concordo Se o intuito é revogar o filtro apenas para artigos criados pelo próprio usuário, não vejo problema. WikiFer ^msg 20h00min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Concordo Não vejo problemas, vem atuando bem em discussões de eliminações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h19min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Concordo Mvictor ^Fale 18h50min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Conclusão

Apesar da proposta inicial se remover a restrição de mandar para PE os artigos de sua autoria, proposta essa, que foi aceita por unanimidade, foi feita outra proposta, de se remover o filtro por completo, já que o mesmo foi colocado após a participação massiva do Quintinense com suas várias contas. E como 10, dos 14 administradores que participaram aprovaram a remoção, assim o faço, com o poder que foi me concedido como administrador, permitindo a criação de PEs. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 11h51min de 16 de julho de 2017 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.