Wikipédia:Pedidos/Proteção/2008/05

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Proteção de páginas Proteção de páginas

O pedido deve ser feito numa nova linha seguindo o formato: 
*[[página a proteger]]; motivo; ~~~~.
Feito pelo OS2Warp. Béria Lima Msg 01h34min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Béria Lima Msg 01h31min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
  • Olavo de Carvalho; mal saiu da proteção, a página está sendo a dois dias vandalizada por um usuário na faixa de IP 143.107.79.xxx,[1] o qual também parece se divertir revertendo edições feitas por outros usuário que escrevem algo de que ele discorda: 143.107.79.70, 143.107.79.82. Minha sugestão é reverter as edições dele e proteger essa página permanentemente contra edições por anônimos. Talvez também fosse bom proteger contra anônimos qualquer outra página pela qual ele tenha "interesse", temporariamente ao menos. -- alexgieg (discussão) 15h16min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Feito, proteção de 7 dias. O IP 143.107.79.70 foi bloqueado por 3 dias, devido a dezenas de reversões sem justificativa ou discussão. Pedro Spoladore (discussão) 17h21min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  • Palácio de Buckingham, Castelo de Dublin e Castelo de Lismore; edições feitas nestas páginas vêm sido revertidas sem qualquer discussão por um editor, que insiste inclusive em manter grafias antigas, convenções de nomenclatura em desuso e títulos em idiomas estrangeiros (o editor em questão tem um histórico neste tipo de disputa). RafaAzevedo msg 16h10min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
    • As grafias "antigas" estão em uso corrente em Portugal. Para além disso, o editor referido é responsável pela tradução de praticamente todo o conteúdo dos três artigos, encontrando-se, neste momento, em processo de tradução do artigo Dublin Castle, o qual, provavelmente, ficará incompleto por muito tempo se o artigo fôr protegido. Imperialista (discussão) 18h11min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2Warp. RafaAzevedo msg 20h03min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  • Xoops - Novamente depois de um histórico de guerra de edições onde o usuário Mikhail Miguel vandalisou o artigo Xoops hoje um admin alterou para a versão vandalisada. Provavelmente pelos argumentos falsos de Mikhail postados na discussão do artigo. Se acessarem esse site http://xoopsfoundation.org/ verão q o usuário é um hacker e q suas alterações são vandalismo. Peço que voltem para a versão correta, onde não consta a palavra vantagem e sim caracteristicas e onde se mostram outras informações importantes. E que se possível o usuário seja impedido de mexer no artigo, já que ele para um tempo mas sempre retorna para vandalisalo. Leu kr (discussão) 22h54min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Não sei bem o que esteja acontecendo. Parece haver uma briga de ligação externa. Se o caso persistir, opto em deixar apenas um link, o da página oficial. Coloquei um texto que havia na sua versão.--OS2Warp msg 00h55min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Béria Lima Msg 17h46min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Não parece existir vandalismo. Apenas é um editor inexperiente.--OS2Warp msg 18h04min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Pedro Spoladore (discussão) 13h51min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
O fabianopires D​ C​ E​ F já apagou e preveniu recriação. Menos uma pseudo-celebridade! Rafael Max (discussão) 23h47min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
Complementando o pedido do Garavello, pediria que a proteção fosse estendida também ao artigo Classificação dos maiores clubes de futebol, que é outro a sofrer bastante vandalismo por IPs nos últimos dias. Robertogilnei (discussão) 17h18min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Protegi as 2 páginas por 7 dias, por conta de vandalismos no dia de hoje. Pedro Spoladore (discussão) 14h02min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • Sabá (dia); usuário insiste em alterar o nome da página e reverter informações, sem utilizar-se da página de discussões para discutir o assunto; recebeu avisos seguidos; RafaAzevedo msg 17h09min de 17 de Maio de 2008 (UTC).
Feito pelo JSSX D​ C​ E​ F no dia 18. Expira em 17 de Junho. Pedro Spoladore (discussão) 14h02min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • Lavras; diversos IPs insistem em adicionar a propaganda de uma página de turismo - creio ser necessário proteger o verbete ou colocar essa ligação na "lista negra"; Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 04h04min de 18 de Maio de 2008 (UTC).
Feito O link foi colocado em MediaWiki:Spam-blacklist que é a lista negra de ligações externas.--OS2Warp msg 19h40min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
  • Romário de Souza Faria; perdi um tempo precioso procurando deleções por IPs vândalos, que foram incorporadas ao texto por edições seguintes. Provavelmente apaguei informações válidas, mas o histórico está lá, para quem quiser recuperar estas informações. Sugiro que a página seja bloqueada para sempre para IPs; Albmont (discussão) 01h03min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Feito. Tenho já feito bloqueio a IPs em outras páginas de clubes e jogadores e futebol. Os artigos estão grandes, talvez mal organizados, mas o vandalismo é intenso.--OS2Warp msg 01h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
  • Grand Theft Auto IV; artigo é constantemente vandalizado por IPs, e, recentemente, por um usuário registrado (que se registrou somente para alterar este artigo) que insiste em colocar informações não-enciclopédicas, mesmo depois de devidamente avisado. RafaAzevedo msg 19h10min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Feito 2 semanas. E o usuário está sob observação... outro vandalismo e será bloqueado. Béria Lima Msg 18h06min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Feito Lista de cienastas está protegida por 1 semana... e a lista de video artistas eu não achei que merecia proteção! Béria Lima Msg 18h02min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Feito protegida por 2 semanas. Béria Lima Msg 18h02min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Feito Por uma semana. Andrezitosmsgs 21h08min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Só um vandalismo em Maio - basta manter nos vigiados. Tumnus msg 12h00min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
  • Toxaiada. Peço que um administrador vigie e proteja, caso o autor tente novamente remover as tags de eliminação. -- Gerbilo>msgs 16h53min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Hoje, dia 30, está tudo o.k. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito JSSX uai 18h58min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Feito todos os artigos estão protegidos por 1 semana Béria Lima Msg 14h49min de 26 de Maio de 2008 (UTC)


Feito por 1 mês. Béria Lima Msg 14h49min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Protegidos por 3 dias, 3 dias e 1 semana respectivamente, Eduardo 話 15h09min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  • Byte; crescente número de vandalismos por vários IPs desde fevereiro/2008; Biuick (discussão) 20h32min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Feito, 15 dias. Pedro Spoladore (discussão) 20h40min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
  • Sandra Mara Albuquerque Bossio; artigo atualmente em votação de eliminação. Apesar da parcialidade e falta de referências serem os problemas existentes no artigo, conforme é demonstrado na própria votação inclusive, os avisos de parcial e referências vem sendo removidos, ignorando a opinião de outros editores. Peço que seja feita a proteção, visando incentivar o editor que discorda dos avisos a dialogar na discussão, apresentando argumentos que indiquem o porque dos problemas não existirem, segundo sua ótica. O editor historicamente tem um comportamento difícil e tem utilizado de guerra de edição para impôr sua "decisão". Peço a proteção do artigo por uns 3 dias, para que sejam feitos os diálogos. Agradeço! JSSX uai 14h01min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Discordo. Embora considere que o artigo seja parcial e necessite de uma reformulação, o aviso {{parcial}} deve ser obrigatoriamente acompanhado de uma justificativa na aba de discussão.
Citação: wikipedia:parcial escreveu: «Para marcar o artigo como parcial, adiciona-se o texto "{{parcial}}" ao início do artigo e coloca-se a justificativa na discussão do artigo, sob algum título apropriado. Se não houver justificativa, a marca pode ser retirada por qualquer outro usuário sem a necessidade de aviso ou explicação.»
Farei eu mesmo a justificativa (até agora inexistente), e espero que o editor não retire mais o aviso. Se isso acontecer, proceda-se diferentemente. Lechatjaune msg 20h06min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Tenho conhecimento dessa regra e fico tranquilo sabendo que você viu o mesmo que eu. Ficarei muito grato se puder completar o procedimento, inserindo a justificativa. Obrigado, Lechatjaune! JSSX uai 09h54min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Acho [[2]] que isso basta. Lechatjaune msg 15h47min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Taí uma coisa que eu não entendo: se tinha conhecimento da regra, por que reverteu para a tag de parcial sem justificá-la? Considero essa uma atitude de marcação pessoal contra o editor, visto que o pedido não tinha razão em ser. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Feito pelo Fabiano. Expira em 5 de Junho. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

  • Anexo:Lista de aliens de Ben 10; IPs insistentes tendem a por informações falsas, e não desistem de fazer isso pondo uma vez atrás da outra informações que nunca apareceram na série; Zuperman (discussão) 23h00min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 20 dias. O anexo precisa urgentemente de wikificação e referências. Terá um bom tempo para fazê-lo agora. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • Célula; Histórico inacreditavel de vandalismos, página já protegida anteriormente. Somente IPS vandalizam, um protegida-ip é suficiente para o verbete. Bizuim (discussão) 15h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 15 dias. Béria Lima Msg 17h10min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • Angelo Andrea Matarazzo; editor novato insiste em alterar a formatação do artigo, que foi atingida após extenso debate, sob o pretexto de adicionar novas informações; ao ser instruído sobre seu erro, o editor tornou-se agressivo e passou a me ofender tanto em minha página de discussão como na do artigo. RafaAzevedo msg 16h23min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por um mês ou até serem resolvidas as disputas sobre conteúdo. Béria Lima Msg 17h10min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito por 1 semana. O IP que vandalizava a página foi bloqueado por 2 horas. Béria Lima Msg 18h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
  • Caso Isabella Nardoni é constantemente vandalizado pelos IPs que não ajudam a melhorar o artigo. Vários usuários registrados já reverteram, inclusive eu! Será que os IPs inocentes que queiram colaborar o artigo serão atingidos, caso ocorra o bloqueio? Com certeza... Lech (discussão) 19h49min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Feito, 10 dias. Pedro Spoladore (discussão) 20h06min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Proteção de páginas Desprotecção de páginas

O pedido deve ser feito numa nova linha seguindo o formato: 
*[[página a desproteger]]; motivo; ~~~~.
Em observação Pelo nível de proteção da página o usuário pode editá-la... se for preciso desbloquear completamente analizarei depois Béria Lima Msg 15h05min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
A tag não corresponde ao nível de proteção, não visualizo o camando editar. ABCD08 (discussão) 21h08min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
O AL Lemos não aceita minha versão, que está nos arquivos da página de discussão, solicito solução de disputa. ABCD08 (discussão) 00h00min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

O usuário não consegue editar pois sua conta ainda não foi autoconfirmada. Provavelmente, ele ainda precisa passar pelo teste de CAPTCHA. Ver wikipedia:Tipos de usuários. Lechatjaune msg 00h10min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Confirmei tudo sim, parece que novas contas ficam em condição de IPs por uns dias. ABCD08 (discussão) 00h12min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Desbloqueiem a página para que eu possa fazer minha versão. ABCD08 (discussão) 00h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Não é que as contas fiquem em codição de IP, é que existe um distinção entre usuário novo e usuário autoconfirmado. Ver wikipedia:tipos de usuários. Lechatjaune msg 00h24min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Então o sistema ainda não processou. ABCD08 (discussão) 00h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
De qualquer forma... desprotegi a página. Pode colocar sua versão lá... só cuidado com a imparcialidade e com os VDA's. Béria Lima Msg 00h38min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Brigadão. ABCD08 (discussão) 00h57min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Substituí o texto do plagiador ABCD08 D​ C​ E​ F por texto traduzido da Wikipédia anglófona. A fonte utilizada por ele (ou ela, sei lá), do Bol, está nas ligações externas (que o citado ABCD, muito matreiramente, apagou). Se continuar assim, acho que vou testar o banimento por artigo... - Al Lemos (discussão) 02h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  • Solicito solução de disputa em Barbara Eden. O usuário Al Lemos insiste em usar uma tradução do artigo anglófono, enquanto eu fiz uma adaptação de um sítio nacional e pretendo introduzir mais material feito com esforço próprio. ABCD08 (discussão) 11h58min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Ele sequer se dá ao trabalho de ler, a fonte foi movida de links externos para referências. ABCD08 (discussão) 11h59min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

O André Kohene já desprotegeu a pagina, a coisa parece estar sendo resolvida como se deve, sem mortos nem feridos. Sds Machocarioca (discussão) 00h57min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

    • Concordo com o bloqueio.--OS2Warp msg 01h53min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
O IP que teria motivado a proteção 201.3.205.114 D​ C​ E​ F da página por um mês e foi bloqueado, apesar de demonstrar pouca desenvoltura, estava justamente limpando estes vandalismos. Os dois administradores que se envolveram, um com pressa (logo acima) e outro com falta de decisão própria não perceberam. O IP que limpava o artigo parecia ter interesse em melhorar a wikipédia, mas sendo recebido desta forma...--pédiBoi (discussão) 01h54min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
    • Tem razão olhado com mais atenção a coisa ficou clara. GRS73 msg 02h02min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
      • Desprotegi o artigo e dei boas-vindas ao injustiçado do IP, hehe. Espero que volte Pedro Spoladore (discussão) 19h29min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
Esta predefinição não está protegida e nunca foi. Mas aviso que protegi edições de IPs predefinições de novelas, pois está havendo muita discussão sobre o título de novelas futuras. Tem um IP que varia que substitui certas predefinições pelas de novelas.--OS2Warp msg 20h29min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Proteção/2008/05&oldid=36803965"