Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/03

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

2804:14D:5CB3:8251:18C9:6F4D:33D4:FACF[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar sob a devida descrição se não se trata do Quintinense. Interesse em PE, remoção de tag sem fontes, adição de fontes para disfarçar suas segundas intenções e faixa que coincide com outros IPs que realizaram edições semelhantes em massa (como esse ou esse).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h58min de 1 de março de 2020 (UTC)[responder]

Sendo necessário, as devidas ações deverão ser realizadas com base na análise comportamental, pois os resultados da verificação são inconclusivos. Érico (disc.) 03h39min de 5 de março de 2020 (UTC)[responder]

CarolinaHaenel19[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um fantoche de Irisvalverde1. Mesmos tipos de artigo editados, mesmo mau costume em fazer salvamentos sucessivos, mesmo padrão do nome de usuário...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h33min de 5 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 03h39min de 5 de março de 2020 (UTC)[responder]

HeloisaHaenel19[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ícone de patinho de borracha. Parece mais um pato de Irisvalverde1 para mim. Edição em artigo de artista, mesmo padrão de nome de usuário, edição em ambiente mobile...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h57min de 5 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Conta travada. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h03min de 5 de março de 2020 (UTC)[responder]

PCbrasil[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta recém criada que desfez uma reversão minha de edições sem WP:V de BAS2020 D​ C​ E​ F​ B, bloqueado uns dias antes. Provável WP:PATO, mas por ser apenas uma edição acho melhor ter certeza antes de aplicar algum bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 10h11min de 6 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. SEPRodrigues ✉ 13h55min de 6 de março de 2020 (UTC)[responder]

Eliphaswiki[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

verificar com Luiz bottura D​ C​ E​ F. Mesma com a indicação na PU de Eliphaswiki, porém, sem deixar claro qual é a conta principal, as duas contas editam o mesmo artigo, em assuntos controversos sobre o mesmo tema, além deo aqui, num link para página deletada de Luiz Eduardo Auricchio Bottura, nome completo de Luiz bottura D​ C​ E​ F. Duas contas num mesmo assunto, típico de WP:POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 12h31min de 7 de março de 2020 (UTC)[responder]

Possível, sob o ponto de vista técnico. Incluindo o aspecto comportamental, vejo como Improvável, já que, aparentemente, têm interesses divergentes. Possivelmente "vizinhos", ambos com interesse em se esconder, o que pode ser indício de algo mais profundo a ser investigado com mais vagar. No momento, toamarei as medidas em relação às infrações cometidas, caso outro admin não o tenha feito. Obrigado por reportar. Millennium bug 16h57min de 7 de março de 2020 (UTC)[responder]

179.210.67.149[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Considerando que o IP possui o mesmo provedor e a mesma localização geográfica desse outro IP e analisando as contribuições realizadas, Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h50min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]

Verificação realizada, se necessário as providências serão tomadas de maneira discreta. Edmond Dantès d'un message? 12h36min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]

Simplus Menegati[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com IP 179.127.129.108 que criou uma página que classifico como uma tese: Moda do Paraná, pesquisa inédita em função de conteúdo que não justifica página própria. Redirecionei para página mais adequada, e o IP insistiu em manter o conteúdo. Logo em seguida, aparece a conta [1], mantendo, o que justifico de inapropriado para conteúdo próprio. Depois da abertura de uma PE [2] para que a comunidade avalie, o IP aparece novamente [3].Se a conta esta editando logado e deslogado, na mesma página com reversões em ambas as situações (IP e conta), isso é classificado como WP:POV, necessário confirmar, pois o editor é um rollbacker e na documentação, Wikipédia:Reversores, não pode gerar uma GE. POV , GE, editando logado e deslogado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h25min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]

@Simplus Menegati: Considerando a possibilidade de ter ocorrido edições deslogadas por acidente, chamo-o a esta página para que, querendo, se manifeste. Érico (disc.) 11h32min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]
Bom dia @Érico:! Embora há alguns anos eu tenha me registrado na Wikipédia, ainda não tenho muitas habilidades técnicas. O que aconteceu que eu estava utilizando um dispositivo que compartilho com mais pessoas, eu por descuido, acabei editando sem estar logado mesmo. Eu uso mais de um dispositivo, como computador e celular. E o computador sempre é compartilhado e acabei me esquecendo de logar, enquanto eu estava logado pelo celular e nem me dei conta. Sei que falhei e peço desculpa pelo ocorrido.Simplus Menegati (discussão) 14h19min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]
Considero a explicação acima suficiente para sanar qualquer violação técnica que possa ter ocorrido de WP:SOCK, não sendo necessário utilizar a ferramenta de verificação, pois não houve má fé. Érico (disc.) 15h46min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]

Helo.Heanel10[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ícone de patinho de borracha. Parece mais um pato de Irisvalverde1 para mim. Edição em artigo de artista, mesmo padrão de nome de usuário, edição em ambiente mobile... Ver também com essa faixa de IPs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h31min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Edmond Dantès d'un message? 18h28min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]

!d'O Magrisso valho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais uma conta de ataque, mas depois de ver essa edição [Δ57760162] na PDU de outra conta e, ao analisar essa edição [Δ41771610] dessa outra conta, presumo que seja um sock de Vhaslhv. A conta em tela já está bloqueada, então esse pedido é apenas para registrar essa conta na categoria adequada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h58min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

A antiguidade das peripécias do sockmaster visíveis tanto na categoria como nos registros privados não levam a uma conclusão técnica. Comportamentalmente, entretanto, eu classificaria como muito provável. Millennium bug 04h41min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

79abot[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conde Edmond Ddepòis D​ C​ E​ F​ B outro com nome de usuário muito parecido com o de usuário ativo, prováveis contas de ataque, e pode ter outras

Podem estar relacionados com Categoria:!Fantoches de Vhaslhv -- Sete de Nove msg 13h04min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h42min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

Mais um: JMagalhãis D​ C​ E​ F​ B. GhostP. disc. 15h21min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]
Mais: Privada entupida cheia de larva e Minha privada tá fedendo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h32min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]
@79a e Albertoleoncio: Agradeço as informações fornecidas por ambos. As medidas necessárias estão sendo realizadas. No entanto, sugiro que nenhuma PU seja criada pois, independentemente do LTA, não devemos dar reconhecimento a vândalos. Érico (disc.) 15h38min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]
@Érico:. A criação de PUs e categorias é no mínimo uma tradição e tem várias funções diferentes de dar reconhecimento ao fantocheiro. Normalmente, elas vão além, em nível de extensão, das informações que mantemos em privado, auxilia na própria verificação e - sobretudo - é um auxílio ao usuário não verificador para identificar um possível pedido. Penso que qualquer modificação ou recomendação sobre isso (mudança essa com base num pequeno trecho de um ensaio) deve ser debatida com mais calma e analisada pela communidade. No entanto, se vc preferir, podemos discutir isso na nossa wiki privada. Rogo, por ora, se não for muito invasivo para vc, a reversão desse diálogo, inteiro, incluindo a sua recomendação e a minha resposta, pois eles podem desencaadear um frisson desproporcional na comunidade. Grato pela paciência, espero continuar seu wikiamigo e peço desculpa se não deveria responder aqui - mas acho que sim, uma vez que a mensagem já tinha sido publicamente postada. Millennium bug 16h19min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]
@Millennium bug: Não vejo nenhum problema em manter o diálogo aqui, pois os vândalos que realizam essas ações sabem dos impactos que geram. Quanto a minha recomendação, há anos que não crio PUs de contas de vândalos como Matheus, Lorenzo, Vhaslhv ou Wariowa. Tratam-se de LTAs cuja única motivação é ganhar reconhecimento, o que me recuso a fazer. Sem medo de errar, posso afirmar que a categoria dos fantoches de Vhaslhv passaria das 1.000 contas se todas tivessem sido identificadas publicamente. Tal procedimento é feito pois esses LTAs são diferentes de outros como Pórokhov ou Quintinense, que são silenciosos e manipulam toda a comunidade. Nesses casos, sim, as contas devem ser identificadas publicamente. Nos demais, não. Além da necessidade de negar reconhecimento, há outros problemas: muitos nomes criados são ofensivos e até mesmo os pedidos de bloqueio são ocultados; a criação da PU não representa nenhuma colaboração, de fato, pois não apenas tais LTAs jamais serão desbloqueados como também os dados que forem relevantes serão arquivados pelos verificadores de forma privada. Outro fator complicador é que às vezes não há total ou mesmo alguma certeza quanto a qual dos LTAs que citei foram responsáveis pela disrupção; o caso de hoje é um deles. Érico (disc.) 00h39min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]
@79a, Albertoleoncio, Millennium bug e PauloMSimoes:. Este último criou a PDU de uma das contas elencadas no pedido. Gostaria de completar o que o @Érico: escreveu. Sobre o Vhaslhv, o próprio alega não ter sido o autor de dezenas das contas elencadas em sua categoria. O fato de várias das PUs e PDUs terem sido criadas por usuários não verificadores corrobora a alegação do banido.
A verdade é que existe vários master com o modus operandi idêntico, que foram elencados pelo Érico. A própria verificação é improdutiva, as contas são puramente de ataque e nenhum dos masters citados conseguirão a façanha de serem desbloqueados. Então a criação das PUs ou PDus não resulta em colaborações positivas, gera um registro com o nome impróprio, muitas vezes ofensivos e introduz o mesmo no buscador da Wikipédia. Um bom exemplo disso é o Leon saudanha, que provavelmente errou em sua assinatura e só observou tal erro depois que foi alertado por outros. Edmond Dantès d'un message? 12h25min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]
A verificação é totalmente produtiva, pois além de identificar outras contas também permite tomar as medidas adequadas, como bloqueios de faixas de IPs. Érico (disc.) 12h31min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]
Os verificadores que participaram chegaram a um consenso e as providências estão sendo tommadas. Millennium bug 03h48min de 15 de março de 2020 (UTC)[responder]

Aninha.Heanel10[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um sock de Irisvalverde1.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h36min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Providências serão tomadas. Obrigado por reportar. Millennium bug 16h10min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]
@Millennium bug e Albertoleoncio: os fantoches desta usuária devem ser travados globalmente devido aos abusos no Commons e na Wikipédia anglófona. É possível solicitar o travamento global na meta ou notificar o Tks4Fish. Edmond Dantès d'un message? 11h11min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]
Travamento feito. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h16min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]

2804:214:8295:E877:1:2:5975:D721[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio de Gulenadlée.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h46min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

Verificação realizada. Millennium bug 23h06min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]

Raviny Carte[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Honicli D​ C​ E​ F, conta bloqueada por insistir na mesma biografia: Rodrigo Barbosa Da Silva e Honicli, além de Honicli Modara e HONICLI e Honicli (Cantor). Sua 1° edição na PU, declara [4] (ver também resumo de edição) ser o Rodrigo, nome da biografia que tenta criar. Honicli D​ C​ E​ F já possui um WP:PATO, que é Elemennti D​ C​ E​ F.Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h39min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]

Ia abrir um pedido nesse instante. Portanto Endosso o pedido e peço que incluam o Elemmes D​ C​ E​ F. O usuário em questão também está engajado na criação da biografia do tal Honicli.--SirEdimon (discussão) 07h01min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado a relação entre Raviny Carte D​ C​ E​ F, Elemennti D​ C​ E​ F e Elemmes D​ C​ E​ F. Provável a ligação técnica entre as três contas com Honicli D​ C​ E​ F, todas serão bloqueadas. Obrigado pelas informações. Edmond Dantès d'un message? 11h39min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]

Mhfelix95[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Diego Krüger D​ C​ E​ F. Duas contas e as mesmas irregularidades repetidas no artigo Washington Lee Abe: Mhfelix95, Diego Krüger.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 14h13min de 12 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado Providências serão tomadas imediatamente. Obrigado por reportar. Millennium bug 18h20min de 12 de março de 2020 (UTC)[responder]

Taynabr00[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recriando os mesmos VDA de AlunosEmilia D​ C​ E​ F​ B, pode ter outros patinhos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 19h26min de 13 de março de 2020 (UTC)[responder]

Possível a relação técnica entre AlunosEmilia e Taynabr00, mas Improvável que se tratam da mesma pessoa.
Confirmado a relação técnica entre Taynabr00 e Lisgata5.
Possível a relação técnica entre Taynabr00 com Meteoroaiaiai, Ketlley Julia, Guih 007, Ketty px, Larissa archanjo, Cacau1254, Ester Amorim, Loudê3, Bia Vidal, Kezya12345 e Lordbravo777.
@79a: os dados técnicos de AlunosEmilia e Taynabr00 divergem significativamente, mas não a ponto de excluir a possibilidade de estarem relacionadas, principalmente na questão comportamental. O mesmo ocorre com as demais contas, com exceção da ausência de edições.
É possível que se trata de meat puppet, com as contas sendo criadas no mesmo aparelho ou em um conjunto situado no mesmo local. Caso acredita que se trata de meats, recomendo o bloqueio das contas AlunosEmilia e Taynabr00 se achar necessário. Caso a recusa persistir, sugiro uma eventual discussão de bloqueio para discutir o caso. Edmond Dantès d'un message? 20h23min de 14 de março de 2020 (UTC)[responder]

Faby14[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar ligação com Paty245 D​ C​ E​ F. Diversas similaridades: 1) mesmo padrão de nome de usuário (nome derivado+número); 2) foram registradas com 10 dias de diferença (Paty245 foi criada em 1º de setembro de 2017 e Faby14 em 11 de setembro de 2017); 3) embora a conta Faby14 tenha sido utilizada pouco desde 2018, editaram os mesmos artigos, o que pode ser conferido aqui (em especial os verbetes "Lu Andrade" e "Matheus Rocha (cantor)"), portanto apresentam exatamente os mesmos interesses; 4) a única discussão que participaram foi essa PE (Paty e Faby), ocasião em que tiveram a mesma posição — Faby14 inclusive estava sem editar desde 30 de setembro de 2019 e só reapareceu na ocasião em que surgiu a EC; e 5) organização da PU idêntica (Paty e Faby).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 11h14min de 15 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 13h20min de 15 de março de 2020 (UTC)[responder]

Tk231Brz[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

verificar com Kjhzhzha D​ C​ E​ F e Cris.brazil2019 D​ C​ E​ F. Conforme minha argumentação para eliminação em Wikipédia:Páginas para eliminar/ISS SDR Amazônia, esta sendo orquestrado uma tentativa de usar a Wikipédia para promover um professor chamado Cristiano Torres do Amaral e o seu projeto. São vária tentativas de inclusão do nome e do projeto em várias páginas, algumas com poucas relações ao assunto, com estas contas, além de IPS. Possivelmente existem mais contas para isso. Estas contas (e possívesi outras contas) praticam WP:AUTOPROMOÇÃO ...Criar ligações e referências abundantes para fontes autobiográficas é inaceitável.Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h38min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado com a primeira conta e mais duas. A segunda está dormente. Providências serão tomadas imediatamente. Millennium bug 18h37min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]

JoseCondessa10[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Categoria:!Fantoches de Irisvalverde1, recriando as mesmas WP:BSRE

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 16h42min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Providências serão tomadas. Millennium bug 19h13min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]

CassiaH10[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Irisvalverde1 D​ C​ E​ F. Editou em páginas em que Irisvalverde1 ou algum sock seu também editou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h48min de 18 de março de 2020 (UTC)[responder]

Desculpem meter o bedelho, mas todo dia vejo aqui um pedido para verificar algum eventual sock dessa Irisvalverde1 que edita as mesmas páginas. Não seria o caso de bloquear essas páginas num nível que os socks não consigam editar, desencorajando-os então? Yanguas diz!-fiz 17h16min de 18 de março de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado verificação realizada pelo Tks4Fish. @Yanguas: eu venho fazendo proteções rigorosas por causa desta pessoa, pois existe artigos com mais de 50 edições dela em alguns meses. Porém, a quantidade de foco da mesma é ampla, as proteções foram realizadas nos artigos mais visados por ela e mesmo assim continua criando artigos. Estarei fazendo uma verificação da faixa para visualizar o estrago, se for benéfico, a faixa será bloqueada. Edmond Dantès d'un message? 18h49min de 18 de março de 2020 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès:: verificação de faixa já feita, em breve providências. —Thanks for the fish! talk•contribs 18h51min de 18 de março de 2020 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: existe duas faixas, observei que efetuou a verificação de uma. A outra foi exposta pelo Alberto em um dos pedidos anteriores, quando efetuei a verificação da faixa, encontrei um número significativo de outros usuários e por isso não tomei providências pelo dano colateral. Apesar de tudo, acredito que as providências devem ser a efeito global pois as contas vem abusando do Commons, carregando ficheiros protegidos por licenças. Caso queira, podemos continuar a conversa em privado. Edmond Dantès d'un message? 18h56min de 18 de março de 2020 (UTC)[responder]

O revolucionário lixo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário GabrielArtiista D​ C​ E​ F​ B recebeu diversos avisos de O "R" Aliado, só isso não faria ligação, mas logo depois de criada a conta "lixo", ela recebeu "WikiApreço" do "artista". Se possível, verificar também Vingança! Hahahaha D​ C​ E​ F​ B, que recebeu "WikiApreço" do "lixo". Pelos tipos de mensagens entre eles, acho que é o mesmo usuário.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h05min de 22 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado para todas as contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h29min de 22 de março de 2020 (UTC)[responder]

Fcanaveia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. O novato tem o mesmo comportamento editorial do bloqueado, edita somente a página Simone, em ediçoes picotadas e a similaridade se acentua (revela-se ser a mesma pessoa) aqui: Babiloniaj2019 onde foi descrito Citação: O conhecido gesto de abrir os braços no palco, que alude ao formato de uma cruz, foi comentado pela Revista Veja: Quando Simone abre os braços no palco ninguém é mais poderoso na MPB (Revista 'Veja, 1982). e a edição de de Fcanaveia Citação: O gesto característico deu ensejo a um comentário na Revista 'Veja': Quando Simone abre os braços no palco ninguém é mais poderoso na MPB <<Revista Veja, 1986 >>. Mesmo conteúdo, removido anteriormente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h56min de 26 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 01h04min de 26 de março de 2020 (UTC)[responder]

Madragoa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Madragoama D​ C​ E​ F​ B. Usuários com nomes quase idênticos. A PD de ambos os usuários era praticamente idêntica. O usuário Madragoama pediu renomeação de conta para Madragoa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon (discussão) 22h35min de 26 de março de 2020 (UTC)[responder]

@SirEdimon: É necessário mais informação. Para justificar eventual verificação, é necessário especificar qual seria o uso ilícito de contas ocorrido neste caso, visto que ter mais de uma conta não é ilegal. Érico (disc.) 23h32min de 26 de março de 2020 (UTC)[responder]
@Érico: a única edição indevida foi a criação de uma página de usuário, em ambas as contas, com um conteúdo idêntico que possa ter sido copiado de outro lugar. Depois disso, criou esta página, com mesmo tópico das PUs. Não aparenta-me ser caso de verificação e encerraria o pedido como indeferido. Caso as contas comecem a abusar de recriações, bloqueia por outros fatores: recusa ou WP:CPU, por exemplo. Edmond Dantès d'un message? 23h36min de 26 de março de 2020 (UTC)[responder]
Érico Realmente, as únicas edições indevidas que os editores fizerem foram as listadas pelo Dantès. Vou continuar vigiando as edições de ambos os editores.--SirEdimon (discussão) 03h20min de 28 de março de 2020 (UTC)[responder]

Dado o diálogo acima, vamos mantendo Em observação e, se necessário, verificamos. @SirEdimon: não deixe de reportar, por favor. Millennium bug 05h20min de 28 de março de 2020 (UTC)[responder]

@SirEdimon: só para o conhecimento, ver Madragoa fotos D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ✉ 19h20min de 31 de março de 2020 (UTC)[responder]
O revolucionário aliado Acabei de ver. Parece que essa "pessoa" está criando contas "a rodo". Ele abandonou Madragoama D​ C​ E​ F que nunca mais foi usada e agora criou essa Madragoa fotos D​ C​ E​ F. Ele tem usado ativamente Madragoa D​ C​ E​ F, inclusive criando artigo.--SirEdimon (discussão) 19h30min de 31 de março de 2020 (UTC)[responder]

@SirEdimon: o fato em comum e irregular, é que todas as contas tem mal uso da PU. Pelos registros, ele tenta inserir textos do distrito de Madragoa (Maranhão) em sua PU e é apagado, cria outra conta para insistir no erro. O "R" Aliado ✉ 19h33min de 31 de março de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. As providências serão tomadas imediatamente. Millennium bug 20h00min de 31 de março de 2020 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/03&oldid=58186479"