Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/arquivo/2009

Pedidos de aprovação deferidos

Mwaldeck

Pedido

1. A idéia é padronizar o nome das predefinições dos clubes de futebol ({{Futebol Nome}} para o link do clube e {{Elenco Nome}} para o elenco atual). São as predefinições contidas nas subcategorias da categoria Categoria:!Predefinições sobre clubes de futebol. É necessário mover algumas e, por conseqüência, ajustar os artigos e depois apagá-las.
2. Estou criando uma predefinição genérica para {{Futebol Nome}} de forma que inclua a bandeira do país (exemplo: {{Futebol Bunyodkor‎}}). Será necessário ajustar cada predefinição para chamar a genérica.
3. Ajustar todos os artigos de competições para usar as predefinições {{Futebol Nome}}
4. Ajustar todos os artigos de futebolistas para usar as predefinições {{Futebol Nome}}

Mwaldeck ^msg 21h04min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Béria Lima ^Msg 21h49min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
2. Christian ^msg 16h37min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
3. RobeLyra ^msg-cont. 11h15min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
4. Filipe Ribeiro^Msg 21h06min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
5. --Nice ^msg 21h10min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Discordo

Alchimista

Pedido

Utilização do semi-bot AWB para re-categorizar os artigos das categorias Ambiente, Desenvolvimento sustentável, Poluição, Recursos Naturais, Energias Renováveis. Estou a criar um portal do Ambiente, pelo que reparei na balburdia que ia nestas categorias. Alchimista ^{Fala Comigo!} 18h38min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Filipe Ribeiro^Msg 18h52min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
2. Kleiner ^msg 20h36min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
3. Ruy Pugliesi ^discussão 22h25min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
4. Mwaldeck ^msg 23h15min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
5. Béria Lima ^Msg 11h36min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
6. Christian ^msg 17h42min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
7. Bisbis ^msg 01h31min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Gustavob ^мsg 12h16min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discordo

Majtec

Pedido

replicado de Wikipedia:Semi-bot/pedidos/arquivo#Majtec

Julgo que ao utilizar um semi-bot poderei participar mais agilmente nos artigos do WikiProjecto Empresas e nos artigos sobre busologia nos quais estou trabalhando. (São pelo menos 50 artigos, somente na cidade do Rio de janeiro, fora os de outras cidades do estado e do país). AWB.

MAJtec ^msg 03h08min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

replicado de Wikipedia:Semi-bot/pedidos/arquivo#Majtec

Votação

Concordo

1. — Delemon^{bão tamém!} 19h31min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
2. Christian ^msg 16h37min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
3. RobeLyra ^msg-cont. 11h17min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
4. Gustavob ^мsg 12h16min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Favor indicar exemplos de substituições de texto ou categoria que você pretende aplicar em artigos. --Leonardo Stabile ^msg 17h28min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

• Já não acabou o tempo dessa votação ? Christian ^msg 19h44min de 31 de janeiro de 2009 (UTC).

Christian Hartmann

Pedido

Julgo ser-me necessário a utilização do AutoWikiBrowser para corrigir a ortografia de artigos relacionados à área de wrestling e de páginas para wikificar, também julgo ser necessário para introduzir predefinições em artigos, tarefa que eu faço hoje manualmente, e mudanças de categorias. Com isso, acho que poderei participar pelo menos um pouco mais da Wikipédia.

Além disso, acho que pode ser necessário para outros três motivos: Marcar esboços mais específicos do que simplesmente a marcação de {{esboço}}, Retirar quebras de linha colocadas indevidamente e Iniciar em algum momento a recategorização da Categoria:Lutadores de wrestling por país.

Semi-Bot a ser operado: WP:AWB. Christian ^msg 18h23min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. — Delemon^{bão tamém!} 00h06min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Ruy Pugliesi ^discussão 00h12min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Gustavob ^мsg 00h25min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. --Lucas Teles^{dê a voz} 00h36min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Bisbis ^msg 01h30min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) - Usuário responsável. Com certeza fará bom uso do AWB.
6. Kleiner ^msg 02h52min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Alchimista (discussão) 08h22min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Filipe Ribeiro^Msg 11h37min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. Leandro Rocha (discussão) 20h53min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discordo

Gustavob

Pedido

Peço a aprovação do uso do AWB para corrigir erros de ortografia em artigos e colocar predefinições em artigos sobre geografia de países, para retirar predefinições {{esboço}} e recolocar {{esboço-geo}} nos artigos da Categoria:Geografia e sub-categorias, retirar linhas quebradas colocadas em lugares indevidos, colocar datas nas predefinições {{wikificação}}, {{wikificar}}, {{sem-fontes}}, {{sem fontes}} e {{carece de fontes}} e ajudar em WP:CR Gustavob ^мsg 13h13min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Ruy Pugliesi ^discussão 15h35min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Mwaldeck ^msg 15h55min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 16h25min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. JSSX ^uai 19h15min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Filipe Ribeiro^Msg 19h38min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Bisbis ^msg 14h44min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Leandro Rocha (discussão) 20h57min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Discordo

Castelobranco

Pedido

Faço parte do Projeto Manutenção, na missão de wikificação de artigos. Desde o primeiro dia de março, tenho me dedicado a melhorar os novos artigos a wikificar (subcategoria março de 2009), mas meu ritmo é inferior à velocidade com que novos artigos são marcados. Preocupa-me o crescimento desta categoria enquanto fazemos um grande esforço na redução do total, pois nosso esforço passado pode ir por água abaixo. Notei que muitos artigos são marcados para wikificar com FastButtons. Ora, se uma ferramenta pode ser usada para aumentar os artigos a wikificar, então peço permissão para usar também uma ferramenta para reduzi-los (consertá-los).

Tenho especial interesse nas opções de correção das seções "Ver também" e "Ligações externas", além das interwikis e categorias.

Semi-Bot a ser operado. Castelobranco (discussão) 18h22min de 7 de março de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Christian ^msg 18h54min de 7 de março de 2009 (UTC)
2. Béria Lima ^Msg 12h25min de 8 de março de 2009 (UTC)
3. Filipe Ribeiro^Msg 12h45min de 8 de março de 2009 (UTC)
4. Jack Bauer00 ^msg 13h43min de 8 de março de 2009 (UTC)
5. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 14h08min de 8 de março de 2009 (UTC)
6. Mwaldeck ^msg 16h38min de 8 de março de 2009 (UTC) Contribui muito para o Projeto Manutenção. E, acho, o AWB vai ajudar muito.
7. Kleiner ^msg 19h00min de 9 de março de 2009 (UTC) - Tenho total confiança no usuário acima...
8. Davemustaine ^opa 21h25min de 9 de março de 2009 (UTC)
9. Gustavob ^мsg 21h57min de 9 de março de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Obrigado pela "total confiança", Kleiner! A recíproca é verdadeira. Castelobranco (discussão) 07h48min de 13 de março de 2009 (UTC)

Pedido deferido. --Leonardo Stabile ^msg 06h56min de 17 de março de 2009 (UTC)

Volkov

Pedido

Terceira tentativa ;)

Gostaria de usar AWB também em pt.wp para automatizar ligações interwiki, assim que fiz em es.wp. Sou um sysop @ ru.wp e uso AWB já por alguns anos, também tenho um bot (VolkovBot) mas vou usar AWB para edições controladas, portanto peço o acesso para mim, não para o bot. Obrigado. Volkov ^(?!) 01h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Leonardo Stabile ^msg 01h45min de 8 de março de 2009 (UTC)
2. Béria Lima ^Msg 12h24min de 8 de março de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 13h27min de 8 de março de 2009 (UTC)
4. Mwaldeck ^msg 16h38min de 8 de março de 2009 (UTC) Já usa e conhece o AWB, é bot e admin, logo o objetivo é somar.
5. Daimore ^msg 16h41min de 9 de março de 2009 (UTC)
6. Kleiner ^msg 19h02min de 9 de março de 2009 (UTC) - Confiando que tudo o que disse é verdade, não há porque temer um mau uso...
7. Gustavob ^мsg 21h34min de 9 de março de 2009 (UTC)
8. Davemustaine ^opa 17h05min de 11 de março de 2009 (UTC) - Ótimo.

Discordo

Comentários

Café dos burocratas não vale =). De forma geral, poderia listar o que você está considerando como edição controlada? Percebo a partir do seu histórico na es.wiki a adição dum interwiki para guiar o robô, gostaria de saber outros casos comuns. --Leonardo Stabile ^msg 01h45min de 8 de março de 2009 (UTC)

É isso mesmo, pretendo preparar interwiki em artigos e categorias usando o AWB, o robô depois vai adicionar o restante. Já o fiz em várias wikipédias, e.g. em mk, pl, sl e, claro, em ru.wp. Se tiver mais perguntas, favor deixar uma mensagem na minha página em ru.wiki --Volkov ^(?!) 10h56min de 8 de março de 2009 (UTC)

Apenas curiosidade: O bot operado pelo editor acima é o quinto mais ativo entre todas as Wikipédias... Acho que dá pra confiar em um bom trabalho com o AWB, hehhehheheh... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kleiner (discussão • contrib.) Christian ^msg

Pedido deferido. --Leonardo Stabile ^msg 06h56min de 17 de março de 2009 (UTC)

Vitorbraziledit

Pedido

Julgo uso de AWB para wikificação, para inserir inter-wikis e para recategorizar artigos relacionados a Wrestling e principalmente Natação, uso que estou fazendo manualmente. Também julgo necessário para modificação de predefinição {{esboço}} para a predefinição {{Esboço-nadador}} em artigos de nadadores e para envio de convites ({{Natação/Convite}} para usuários da Wikipédia participarem do Projeto Natação e também para enviar boletins informativos aos participantes do projeto.

Semi-Bot a ser operado. AWB. Vitorbraziledit ^msg 16h37min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. CasteloBranco^msg 15h45min de 17 de abril de 2009 (UTC)
2. Christian ^msg 21h41min de 17 de abril de 2009 (UTC) Mantenho minha opinião da outra votação.
3. Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 23h18min de 19 de abril de 2009 (UTC) por mais autonomia aos voluntários!
4. Kleiner ^msg 23h37min de 19 de abril de 2009 (UTC)
5. Jesiel-t ^msg 00h41min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Seu último pedido terminou há menos de duas semanas e foi mal sucedido. Por que você está requisitando novamente? --Leonardo Stabile ^msg 06h26min de 17 de abril de 2009 (UTC)

• Mantenho minha opinião expressada na última votação, de que o uso do semi-bot pelo usuário pode contribuir para a melhoria dos artigos dos temas que ele escolheu. Precisamos especificar os esboços e categorias e os Wikiprojetos têm papel importante nisso. Apenas recomendo parcimônia no uso para envio de convites, e leitura atenta do Livro de Estilo para saber aproveitar a oportunidade para adequar os artigos trabalhados aos padrões gerais da Wikipédia. CasteloBranco^msg 15h42min de 17 de abril de 2009 (UTC)
• Em resposta ao Leonardo, venho a dizer que refiz este pedido pelo fato do primeiro só ter sido reprovado pela falta de 2 votos, então refiz este novamente pedindo apoio. Vitorbraziledit ^msg 20h42min de 17 de abril de 2009 (UTC)

O usuário tem boas intenções é esforçado e está pedindo para trabalhar. Espero que você ajude bastante o projeto como um todo. --Jesiel-t ^msg 00h44min de 20 de abril de 2009 (UTC)

• Agradeço aos comprometimento dos usuários ao votarem neste pedido. Muito obrigado! Vitorbraziledit ^msg 01h49min de 21 de abril de 2009 (UTC)

RmSilva

Pedido

Há pouco tempo atrás pedi para usar esse semi-bot mas não apoiaram por acharem que eu o queria apenas para aumentar meu número de edições (Na época eu dizia na minha página de usuário que queria chegar a 2.000 edições para poder me candidatar a administrador). Atualmente já tenho 3.000 edições no domínio principal, e mesmo se tivesse, não sria mais necessário pois eu não quero ser adiministrador tão cedo. Enfim, voltando ao semi-bot, acho que agora eu estou realmente mais preparado para utilizá-lo, e o usaria principalmente para wikificar artigos e inserir interwikis, além de trabalhar em boletins relacionados aos projetos Destacamento de artigos, Corinthians e, em algumas situações, em Metros da semana. Semi-Bot a ser operado. AWB. RmSilva ^msg 15h38min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kleiner ^msg 22h48min de 21 de abril de 2009 (UTC) - Pra wikificar artigos, as funções de correção do AWB pouco ajudam... Mas ele pode ser bem útil para os boletins e correções de esboços a que pretende... Vou dar um voto de fé... =)
2. CasteloBranco^msg 23h40min de 21 de abril de 2009 (UTC) Voto de fé².
3. Vitorbraziledit ^msg 15h10min de 22 de abril de 2009 (UTC) Voto de fé³. Creio que as funções do AWB o ajudaram a enviar boletins do Projeto Destacamento, pois sei que já está fazendo isto e sei o quanto é difícil e demorado fazê-lo manualmente.
4. Christian ^msg 18h08min de 25 de abril de 2009 (UTC) Voto de confiança⁴. Acredito que agora o usuário em questão não quer mais aumentar o número de edições e sim colaborar para a melhoria na wiki, por isso apoio o pedido.
5. Jesiel-t ^msg 18h17min de 25 de abril de 2009 (UTC) - Concordo com o que já foi dito.

Discordo

Comentários

• Tenho três perguntas: o que você entende por wikificar um artigo? Como você acredita que o AWB pode te ajudar nisso? Como você acredita que o AWB pode te ajudar a inserir interwikis? CasteloBranco^msg 21h41min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Eu sei que o AWB não é um super software que deixa tudo perfeito. Mas sei que pode me ajudar a formatar páginas. Quando for wikificar um artigo, através do AWB eu faço algumas funções, organizar os interwikis, as categorias e corrigir as seções Ver também e Ligações externas, e outras eu faço manualmente (inserir links internos, marcações de esboços, destaque do título na introdução). Quanto aos interwikis, eu cometi um pequeno engano: eu colocarei interwikis de modo convencional (ou esperaria algum bot o fazer), e utilizaria o AWB para organizá-los e corrigi-los caso necessário. Mas como disse, não vou utilizar o AWB somente para wikificar ou trabalhar interwikis, Vou corrigir os boletins e também modificar marcações de esboço genéricas. RmSilva ^msg 22h04min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ok, só não vá usá-lo somente para fazer edições mínimas, como ordenar os interwikis ou acrescentar os nas seções ver também e lig ext. Você faz isso quando for fazer outra coisa com o artigo. Fique atento ao Livro de Estilo, aproveite para ajustar o máximo que puder de uma só vez. Gosto da ideia de especificar os esboços, temos muitos esboços genéricos, o que dificulta a atuação das pessoas que podem expandi-los. E nisso o AWB pode ajudar. Ah, e também tenha parcimônia com os boletins, prefira usá-los somente para os usuários cadastrados no projeto ou na userbox relacionada, ok? CasteloBranco^msg 23h49min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado pelas dicas Castelobranco. Elas vão me ajudar a utilizar o AWB melhor, caso seja aprovado. RmSilva ^msg 01h10min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Gustavo Siqueira

Pedido

Eu trabalho muito com recategorizações e o AWB me ajudaria muito nessa "empreitada", além disso ao recategorizar, muitas vezes tenho que fazer algumas correções técnicas, como por exemplo eliminar afluentes de REDIRECT, muito comum nas páginas que eu trabalho. Semi-bot:AWB . Gustavo Siqueira ^MSG 22h59min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Christian ^msg 23h13min de 8 de junho de 2009 (UTC) Usuário comprometido com o projeto. A justificativa convenceu, o AWB é muito importante para recategorizações.
2. CasteloBranco^msg 23h25min de 8 de junho de 2009 (UTC)
3. Mwaldeck ^msg 23h43min de 8 de junho de 2009 (UTC) Tem o conhecimento (e comprometimento) necessário para usar o AWB.
4. --Lucas Nunes ^msg 17h33min de 10 de junho de 2009 (UTC)
5. Daimore ^msg 17h41min de 10 de junho de 2009 (UTC) - Concordo e considero o processo válido, mesmo que o usuário tenha sido administrador.
6. --Reynaldo Avaré ^Msg 17h44min de 10 de junho de 2009 (UTC) Tem tudo para trabalhar bem.
7. Dbc2004 (discussão) 11h59min de 13 de junho de 2009 (UTC)
8. Junius (discussão) 17h56min de 13 de junho de 2009 (UTC) Não tenho a menor idéia do que seja AWB, mas se o amigo deseja tanto, pode levar até para o Paraguai, se julgar necessário.
9. - Darwin ^Alô? 22h14min de 13 de junho de 2009 (UTC)
10. Vitorbraziledit ^msg 02h12min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Meu nome tinha ficado na lista de permisões quando eu me tornei administrador, mas quando eu renunciei tive que retirar, até porque como eu não era mais administrador, eu tive que fazer esse pedido formal. Gustavo Siqueira ^MSG 23h00min de 8 de junho de 2009 (UTC)

• Mesmo que o nome ainda estivesse na lista, essa consulta seria necessária, nesse momento. Mas tens conhecimento e comprometimento suficientes para isso e a atividade justifica o uso. Tens meu aval, com certeza. CasteloBranco^msg 23h25min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Pedido completamente desnecessário, essa atribuição pós-administração é automática. Neste caso específico, mais desnecessário por o Gustavo já estava listado na lista de usuários aprovados desde fevereiro de 2009. --Leonardo Stabile ^msg 03h17min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Quark

Pedido

oi, quero usar o AWB pra colocar a marca de direitos animais em todas as páginas de discussão de artigos sobre o assunto (ver Categoria:Direitos animais). Semi-Bot a ser operado: AWB. Quark 20h19min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Dbc2004 (discussão) 20h51min de 5 de julho de 2009 (UTC)
2. CasteloBranco^msg 21h00min de 5 de julho de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 21h05min de 5 de julho de 2009 (UTC) Olhei suas contribuições e como o Castelobranco, tenho confiança em você para utilizar o AWB. Boa sorte!
4. Kim ®i©hard ^correio 12h36min de 7 de julho de 2009 (UTC) vai ajudar
5. HotWiki^msg 14h10min de 12 de julho de 2009 (UTC) Também acho que vai ajudar bastante.
6. GoEThe (discussão) 18h22min de 13 de julho de 2009 (UTC) Acho que o usuário é de confiança para usar o AWB.

Discordo

Comentários

• Não acha esse um uso um tanto restrito para o semi-bot? CasteloBranco^msg 20h46min de 5 de julho de 2009 (UTC)

pode até ser, mas vai agilizar bem o processo. fora que usar o semi-bot me dará experiência.--Quark 20h55min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Observei o uso do HotCat, do FastButtons, a correta descrição nos sumários, as movimentações para adequação de títulos, o uso de predefs (com o subst, qdo caso), as seções padronizadas, os ajustes ao livro de estilo de forma geral, e me parece que o editor tem condições de usá-lo também no domínio principal, para eventuais ajustes nos artigos da categoria, não somente para a inserção das marcas, por isso a pergunta. Gostaria que considerasse essa possibilidade. CasteloBranco^msg 21h00min de 5 de julho de 2009 (UTC)

claro Castelo, sempre que o AWB for útil o utilizarei, inclusive no domínio principal. grato pela confiança.--Quark 22h06min de 6 de julho de 2009 (UTC)

hoje acaba o prazo da votação e eu não consegui os 5 votos necessários. seria possível prorrogar mais um pouco a votação? eu não mandei msgs pra ninguém pq senão diriam que era aliciamento, então quis esperar que as pessoas votassem só, mas acabou que não consegui nº de votos suficiente. esta página não deve ser mt visitada...--Quark 09h47min de 12 de julho de 2009 (UTC)

pedi participação de users lá na esplanada/anúncios.--Quark 09h59min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Feito Pedido deferido. CasteloBranco^msg 23h07min de 13 de julho de 2009 (UTC)

HotWikiBR

Pedido

Bom, após algumas modificações que estão para ocorrer no Projeto Games acho que vamos precisar classificar muitos dos mais de 2 841 artigos do projeto, trabalhando principalmente com as categorias que serão movidas de um lado para outro de acordo a qualidade determinada no artigo. Outros trabalhos que também precisaria fazer seriam o de mudar as predefinições para estilos que atualmente estão fora dos padrões como aquelas que deixam a {{ambox}} flutuando. Eu sei até uns truques de categoria com a HotCat, mas acho que o AWB iria facilitar (e muito) o trabalho chato que precisaria fazer... Semi-Bot a ser operado: AWB. Obrigado, HotWiki^msg 11h31min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Dbc2004 (discussão) 13h46min de 8 de julho de 2009 (UTC)
2. Kim ®i©hard ^correio 22h08min de 8 de julho de 2009 (UTC) 1 ano de histórico e 3300 contribuições live me parecem suficientes. Sugestão: considere renomar-se ou modificar a assinatura pois wiki é um termo reservado a mensagens do sistema.

   Quark 00h12min de 9 de julho de 2009 (UTC) a ferramenta lhe será útil, e não vejo nada em suas contribs que impeça seu uso melhor eu não votar pq estou pedindo autorização tbm

3. Christian ^msg 01h09min de 9 de julho de 2009 (UTC) Usuário responsável. Creio que fará bom uso do AWB.
4. Mwaldeck ^msg 01h13min de 9 de julho de 2009 (UTC) Também acho que fará bom uso.
5. Kleiner ^msg 15h44min de 12 de julho de 2009 (UTC)
6. GoEThe (discussão) 18h22min de 13 de julho de 2009 (UTC) Usuário de confiança e parece capaz.

Discordo

Comentários

Citação: Kim richard escreveu: «Sugestão: considere renomar-se ou modificar a assinatura pois wiki é um termo reservado a mensagens do sistema.» O problema seria continuar com a SUL... HotWiki^msg 22h32min de 8 de julho de 2009 (UTC)

• E então...? Acabou? HotWiki^msg 13h54min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Pede a alguém na WP:CR pra fechar os pedidos aqui... =) Kleiner ^msg 18h04min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Sim Pedido deferido. CasteloBranco^msg 22h49min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Darwin

Pedido

Solicito autorização para operar AWB, com o objectivo principal de ajudar no projecto Checkwiki. Já tenho feito alguma coisa nesse sentido com o MWB, mas gostaria de poder usar um software com mais potencial. Sei trabalhar com regexp e percebo de programação, pelo que penso que posso ser de alguma utilidade nesta área. - Darwin ^Alô? 17h59min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Christian ^msg 18h16min de 23 de julho de 2009 (UTC) Fez um bom trabalho com o MWB e tem a minha confiança para utilizar o AWB também.
2. CasteloBranco^msg 18h21min de 23 de julho de 2009 (UTC)
3. Kim ®i©hard ^correio 18h25min de 23 de julho de 2009 (UTC)
4. Mwaldeck ^msg 18h28min de 23 de julho de 2009 (UTC) Acredito que fará bom uso e tem experiência (e um plus, que é a condição "técnica")
5. GoEThe (discussão) 20h21min de 23 de julho de 2009 (UTC) Desde que use para mais do que colocar tags.
6. Gustavo Siqueira ^MSG 21h29min de 23 de julho de 2009 (UTC) Claro, já devia estar com seu AWB faz tempo
7. RobeLyra^diz-cont 02h02min de 24 de julho de 2009 (UTC)
8. Kleiner ^msg 19h13min de 25 de julho de 2009 (UTC)
9. Reynaldo Avaré ^Msg 17h28min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

• Com certeza pode ajudar muito, não só com as edições em si, mas no aperfeiçoamento das configurações do semi-bot para os erros do Check. CasteloBranco^msg 18h21min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Goethe, não faço tenções de usa-lo nunca com o propósito exclusivo de taggear, embora em alguns casos pense colocar tags acoplado a outras operações, quando se aplicar... Mas aí se alguém tiver alguma coisa contra é só avisar. - Darwin ^Alô? 21h04min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Só disse isso porque pareceu-me que era a única coisa que estavas a fazer com o MWB (já agora qual é o link desse programa?) há alguns dias e fizeste centenas de edições em que retiraste cat redundantes e colocaste sem fontes. Não sei de que modo fizeste a selecção dos artigos, mas pela velocidade, pareceu-me ter sido de um modo automático, e por isso acho que esse trabalho podia ser feito por um bot e não um semi-bot. De qualquer forma, eu (e saliento aqui o eu porque é opinião pessoal) não poria uma marcação dessas em centenas de artigos de seguida. Pressupõe-se que quem põe a marca tentou melhorar o artigo mas como não conseguiu, colocou um aviso para outros que o seguem. GoEThe (discussão) 21h24min de 23 de julho de 2009 (UTC)

O projecto das comunas italianas refere a fonte que supostamente foi usada para criar os artigos das comunas italianas com o bot, mas ao consulta-la na ideia de colocar como fonte, reparei que não só os dados são diferentes, como não cobrem os campos que são referidos na infobox. Como a tag sem-fontes, além do aviso, tem aquela facilidade de pesquisa em vários motores de busca, achei boa ideia coloca-la para incentivar a melhoria do artigo. Além da remoção das categorias redundantes passei todos os verbetes em revista, acertando as imagens, acertando as ligações externas quando existiam, corrigindo concordâncias e ligações internas, e até actualizando os dados de comunas que tinham mudado de província. Eu sinceramente gostava de verificar pessoalmente uma a uma, mas se acharem que é melhor que isso seja feito por bot, eu faço o pedido a alguém que tenha um disponível. Na verdade ainda faltam umas 7000 comunas italianas que estão nessa situação, talvez seja mesmo caso para bot. De qualquer modo a minha ideia de utilização para o AWB é mesmo mais para o Checkwiki, isso das comunas italianas foi algo que reparei por acaso e usei para experimentar o MWB, como era algo que não era muito complicado. - Darwin ^Alô? 21h47min de 23 de julho de 2009 (UTC)

• Já agora, esta talvez seja uma boa oportunidade para esclarecer esta dúvida: A colocação da tag {{sem-fontes}} a mim parece-me francamente vantajosa em todos os aspectos, pois não só avisa o leitor, como incentiva a melhoria e facilita a pesquisa a quem quiser desenvolver o artigo, mas noto que há uma certa agressividade contra essa tag. Vocês acham que não se deve colocar isso acoplado com outras operações no AWB, assim como eu fiz no MWB, em artigos que não tenham fontes? - Darwin ^Alô? 21h59min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Darwin, o AWB é um semi-bot, ou seja, precisa de alguém "do lado dele" para funcionar, vendo o artigo, as alterações, as diferenças, etc. Claro que você pode ignorar tudo e "mandar ver", mas não é esse o objetivo. Desta forma, ao editar o artigo, se você acha que pode fazer outros ajustes (inclusive incluir a tag), tem-se o editor (mais pobrezinho que o tradicional de cá) e você pode fazer ajustes. O AWB só automatiza o processo: localiza o(s) artigo(s), abre, "find-replace" e salva (já com o sumário), sendo que você pode atuar antes do salvamento. Clarificou? Abraços Mwaldeck ^msg 22h07min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado Mwaldeck, creio que o sistema é semelhante ao do MWB, que é uma versão bem mais limitada que faz um find & replace meio básico. Penso que não terei grandes problemas em perceber o funcionamento (espero não ter, pelo menos, o do MWB aprendi bem rapidinho), e se alguém encontrar algum problema nas minhas edições de AWB, caso seja autorizado a usar, fico agradecido se puder me avisar. Não faço tenção de usar aquilo para algo que seja polémico nem nada que se pareça, a ideia é auxiliar o trabalho de manutenção. - Darwin ^Alô? 22h20min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Disponha. Para os interessados: MWiki-Browser. Abraços Mwaldeck ^msg 22h44min de 23 de julho de 2009 (UTC)

• Já atrasado, mas concordo com o GoEThe. Ponham logo um bot a inserir a marcação de sem fontes em tudo que é artigo. Quando não der, ponham a de sem notas. Assim, logo, logo a Categoria:!Artigos com trechos que carecem de fontes desde Julho de 2009 vai sair dos meros dois mil artigos e englobar 90% do domínio principal da Wikipédia. O AWB vem sendo usado como desculpa para evitar a edição única feita pelo "sem fontes" do FastButtons, mas está sendo tão útil quanto. Daimore ^msg 15h05min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Concordo que um bot faça esse tipo de marcação, se a conseguir fazer com um número irrisório de falsos positivos. Considero a tag "sem-fontes" como uma das mais úteis e importantes deste projecto, pois alerta sobre um problema gravíssimo no artigo e ajuda na sua resolução. O problema não é a tag, mas o facto de 90% da wiki estar feita com pesquisa inédita ou outro conteúdo que não pode ser facilmente verificável. No entanto, como já disse, eu não quero o AWB para taggear, mas para ajudar no Checkwiki, como aliás venho fazendo com o MWB, e já fiz inclusive o port das regras do AWB para o MWB, e acrescentei dezenas de regras criadas por mim com regexp, de modo que o máximo número de erros sejam corrigidos numa única edição. Para evitar alarmismos por parte do pessoal anti-tag só faço tenções de colocar o aviso de falta de fontes via semi-bot acoplado a outras operações e apenas em artigos que nem sequer ligações externas tenham (embora o propósito delas não seja servir de fonte), e vou seguir o conselho do GoEThe e evitar casos como o das comunas italianas, que implicam colocação da tag em massa.- Darwin ^Alô? 16h53min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Aliás, uma das ideias que tenho para a utilização do AWB é justamente a colocação de fontes e referências nos artigos, nos casos em que esse processo possa ser automatizado.- Darwin ^Alô? 17h04min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Isso parece excelente. Depois ensinas. GoEThe (discussão) 17h20min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Isso é possível, já se faz até em modo bot, mas há casos que precisam de intervenção humana, e o semi-bot seria ideal para isso. CasteloBranco^msg 19h45min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Castelo, dê uma ajustada no bot, pois ele está incluindo caracteres especiais (acentuados) como aqui. Abraços Mwaldeck ^msg 21h43min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado, Mwaldeck, mas essa edição era necessária, pois eu estava usando o PAGENAME (que inclui acentos). A tarefa precisava de duas edições em cada artigo (uma com bot e outra com semi-bot), para poder tratar o DEFAULTSORT. Veja a edição seguinte, do mesmo artigo. Tentei várias coisas e essa foi a melhor solução que me ocorreu, pois não conseguia tratar com bot o PAGENAME na mesma edição. CasteloBranco^msg 21h51min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Sim Pedido deferido. CasteloBranco^msg 20h52min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio

Pedido

Pelos meus trabalhos no animangá, na organização dos wikiprojetos e portais, padronização de predefs, e (vários outros, sou mt disperso) vejo necessidade de usar os semibots ao invés de ficar toda hora fazendo pedidos na coordenação robótica, pedidos que muitas vezes, pela quantidade de trabalho, acabam não sendo atendidos, sendo interrompidos, ou demoram muito. Então achei melhor ajudar nessa tarefa.

As mudanças incluem find+replace de traduções oficiais dos nomes das séries (anime/mangá), trocar os nomes da ordem oriental (sobrenome + nome) para a ocidental (nome + sobrenome) seguindo o padrão já decidido e aplicado aos títulos dos artigos, padronização das categorias (projeto e portal), inserir as marcas de projetos,

Semi-Bot a ser operado. AWB => Rjclaudio ^msg 23h41min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kim ®i©hard ^correio 00h16min de 24 de julho de 2009 (UTC) hehe eventualmente dará uma ajudinha em Salebot/config
2. Quark 01h59min de 24 de julho de 2009 (UTC) usuário responsável, usará bem a ferramenta
3. RobeLyra^diz-cont 02h05min de 24 de julho de 2009 (UTC)
4. - Darwin ^Alô? 10h46min de 24 de julho de 2009 (UTC) - Tudo o que servir para melhorar o estado dos artigos de anime/manga é bemvindo, e eventualmente o Rjclaudio também dará uma ajudinha no WP:CHECK.
5. Christian ^msg 19h11min de 24 de julho de 2009 (UTC) Com o Quark e o Darwin.
6. Kleiner ^msg 19h13min de 25 de julho de 2009 (UTC)
7. Reynaldo Avaré ^Msg 00h36min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Pergunta : posso ir usando o MWB ? Ou espero acabar esse pedido ? Pq pelos comentários acima o Darwim estava usando o MWB a algum tempo e não teve nenhum problema. (estou meio ansioso para usar os semibots) => Rjclaudio ^msg 00h22min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Contenha a ansiedade, a votação para uso de semi-bot dura uma semana. CasteloBranco^msg 00h42min de 24 de julho de 2009 (UTC)

• Fiz um port das regras de manutenção do AWB para o MWB, e está a funcionar perfeitamente, depois se quiserem posso publicar o XML, é excelente para usar em conjunto com outras tarefas.- Darwin ^Alô? 10h50min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Alguém poderia colocar as regras para o pedido no início da página ? Falar que precisa de no mínimo 5 votos e dura 1 semana. Aproveitando, é realmente necessário esperar 1 semana ? Após os 5 votos não acredito que alguém vá mudar o voto no meio do caminho. => Rjclaudio ^msg 21h19min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Rjclaudio, precisa de 75% dos votos a favor. Mesmo com cinco votos a favor, se houver apenas dois votos contra, ao fim de uma semana, a autorização não é concedida. Os cinco votos são uma quantidade mínima, e não um requisito suficiente. CasteloBranco^msg 16h10min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Sim Pedido deferido CasteloBranco^msg 18h56min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Tosão

Pedido

Requerimento de uso de AWB para atender mais rápidos tarefas repetitivas que quero fazer dentro da Wikipédia. Quero usar o programa para utilizá-lo no Wikiprojeto Cidades, com páginas de cidades de todo o mundo. Além disso,quero usá-lo para distribuir avisos importantes para usuários como: aviso de novos projetos, WikiEncontros, e também para o WikiProjeto Check Wikipedia Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 00h41min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kim ®i©hard ^correio 16h01min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
2. Quark 14h37min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
3. Junius (discussão) 16h28min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
4. --Lucas Nunes ^msg 16h49min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
5. Mwaldeck ^msg 18h15min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Acho que agora o pedido ficou bem fundamentado
6. - Darwin ^Alô? 20h36min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Usuário responsável, concordo após fundamentação do pedido.
7. Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 23h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Usuário responsável e que não se mete em confusões on/off-wiki. Ele fará bom uso.
8. Christian ^msg 00h30min de 18 de agosto de 2009 (UTC) Se for para ajudar o PCW, tem meu apoio.

Discordo

Comentários

Poderia especificar melhor quais tarefas repetitivas? Pode pedi-la também em Wikipedia:Coordenação robótica‎. Kim ®i©hard ^correio 00h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Sim posso. Categorização de páginas, criar artigos, entre outras coisas. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 02h51min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Eu gostaria de saber como você pretende abordar com a criação de novos artigos? E de que tipo (grosso modo) de artigos se trata? seria no wiki-projeto cidades? Kim ®i©hard ^correio 13h59min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Poderia dar exemplos práticos de atividades e regras de substituição que faria com o AWB? E se pudesse explicar melhor a criação de artigos. --Leonardo Stabile ^msg 01h49min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Primeiro, quero dizer que usarei sim a maior parte do tempo no Wikiprojeto Cidades. Mas poderei utilizar eventualmente para avisos e alertas. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 03h32min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Tu deves envisajar com uma utilização um pouco mais ampla que isso, um trabalho repetitivo que um bot não possa fazer ou que não se encontra disponível. Para enviar avisos ou alertas (SPAM) não é conselhável. (ou seria mensagens que quis dizer?). Mesmo assim, com semi-bot se pode fazer melhor. Veja o projeto WP:CheckWP Kim ®i©hard ^correio 14h52min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Já conheço o Wikiprojeto Check Wikipedia, o qual venho participando com alguma frequência. Quando disse em "avisos e alertas", não usaria-o como forma de spam, mas sim de, por exemplo, mandar recados importantes para um certo número de usuários. Costumo fazer isso para convidar pessoas a participarem de Wikiprojetos, por exemplo. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h30min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Sim Deferido. CasteloBranco^msg 03h00min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Fabiano Tatsch

Pedido

Utilizar o semi-bot AWB a principio no projeto WP:Checkwiki, onde existe uma grande quantidade de tarefas a realizar e poucas pessoas disponíveis, muitas destas tarefas são cansativas demais para uma pessoa fazer manualmente, já o AWB iria dar uma grande ajuda. Fabiano Tatsch (discussão) 15h39min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kim ®i©hard ^correio 18h41min de 22 de setembro de 2009 (UTC) tem feito um excelente trabalho.
2. Christian ^msg 22h45min de 22 de setembro de 2009 (UTC) Para com o Check, toda ajuda é sempre bem-vindo.
3. Mwaldeck ^msg 23h27min de 22 de setembro de 2009 (UTC) São mais de 5 mil edições (76% em artigos), dessas, 3700 nos últimos 2 meses, com essa empolgação vai ajudar muito. Ah, sim, mais de 900 páginas patrulhadas.
4. Quark ^✉ 00h05min de 23 de setembro de 2009 (UTC) pelo que eu pude constatar é um ótimo editor, tem minha confiança para usar o AWB
5. Rjclaudio ^msg 00h15min de 23 de setembro de 2009 (UTC) - está ajudando, e não parece ter tido grandes problemas até agora. Mostra interesse em usar o awb para o bem da wiki, então tem meu voto.
6. Davemustaine ^opa 00h17min de 23 de setembro de 2009 (UTC) - Muito interessado, vai ajudar bastante.
7. Higordouglas (discussão) 19h01min de 24 de setembro de 2009 (UTC) - Ele é um bom usuário e esta fazendo um ótimo trabalho.

Discordo

Comentários

Sim Deferido. Rjclaudio ^msg 23h22min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Zscout370

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/anúncios#AutoWikiBrowser request

Pedido

I am an administrator from the English Wikipedia and the Wikimedia Commons. I am hereby asking for the use of AutoWikiBrowser to perform the following changes; image replacement only. At the Commons, we have to replace images before they are deleted. While we do have a bot that works on this task, CommonsDelinker, there are many times that bot fails because of templates or because the files involved are in the SVG format. I want to clean up what he missed. An example of what I wish to do can be seen by this edit at the Simple English Wikipedia. Zscout370 (discussão) 06h56min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Béria Lima ^msg 11h02min de 16 de outubro de 2009 (UTC) Já utiliza a ferramenta, portanto tem experiência para o fazer.
2. GoEThe (discussão) 13h32min de 16 de outubro de 2009 (UTC) Parece experiente. Good luck!
3. Christian ^msg 13h33min de 16 de outubro de 2009 (UTC) Já sabe como funciona o AWB. Concordo, sem temores.
4. Daimore ^msg 14h00min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
5. Mwaldeck ^msg 15h03min de 16 de outubro de 2009 (UTC) Yes, of course!
6. Fabiano Tatsch ^discussão 15h24min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
7. Kim ®i©hard ^correio 08h45min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Sim Deferido. --Leonardo Stabile ^msg 08h09min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

ThiagoRuiz

Pedido

Utilização do AWB para participação no Checkwiki (principalmente) e realização de tarefas repetitivas. Exemplos de tarefas onde o AWB me seria útil:

• Na Categoria:!Esboços sobre geografia, todas as sub-categorias deveriam ser ocultas, não sei quantificar as que não são, mas aleatoriamente, vi o problma em 3 ([1] [2] [3]) e corrigi. (esse é apenas um exemplo onde o AWB me seria útil no momento, não quero limitar minhas contribuições a situações assim)
• Checkwiki (como disse acima), muitos erros são fáceis de se corrigir, mas a quantidade de artigos necessitando de correção é imensa; por algum tempo fiz tarefas manualmente, mas foquei minhas edições no combate ao vandalismo e decidi esperar para fazer as correções quando tivesse o uso do AWB autorizado.
• Em artigos onde eu já estiver fazendo outras correções com o AWB, fazer outras correções menores como Ver também para {{Ver também}}, Ligações externas para {{Ligações externas}} e etc.

Observações: já uso o Huggle (agora considerado um semi-bot, com necessidade de aprovação para o uso) há um tempo, nunca tive problemas com minhas edições nele e é um exemplo de como semi-bots me podem ser úteis. Além disso, já li as páginas do AWB (Wikipedia:AutoWikiBrowser e Wikipedia:AutoWikiBrowser/Manual) e entendo o que posso/devo fazer usando esse semi-bot. ThiagoRuiz ^msg 21h53min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. CasteloBranco^msg 22h07min de 17 de outubro de 2009 (UTC) Bom editor, conhece as recomendações, saberá operar bem.
2. Fabiano Tatsch ^discussão 01h58min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
3. Quark ^✉ 08h03min de 18 de outubro de 2009 (UTC) Creio que fará bom uso
4. Kim ®i©hard ^correio 08h45min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
5. Christian ^msg 22h34min de 18 de outubro de 2009 (UTC) Voto de confiança.
6. Mwaldeck ^msg 14h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC) Parece que fará bom uso.
7. Junius (discussão) 16h37min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
8. Bisbis ^msg 21h33min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Feito. Pedido deferido. CasteloBranco^msg 13h25min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Junius

Pedido

Requeiro autorização para a utilização do Huggle. Gostaria de usá-lo para auxiliar no combate frequente que é desenvolvido nesse espaço aos vandalismos que são frequentes. Abraços, Junius (discussão) 13h58min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Mwaldeck ^msg 14h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC) Ele pode falar muito (às vezes), mas nunca vi vandalismos (nem soube deles). Tem minha confiança.
2. ThiagoRuiz ^msg 15h02min de 20 de outubro de 2009 (UTC) Usuário experiente, e como disse na votação do Fabiano, a Wikipédia precisa [e muito] de pessoas envolvidas no combate ao vandalismo.
3. Quark ^✉ 16h48min de 20 de outubro de 2009 (UTC) Confio nele, ele pode até abusar do espaço público, mas não é um vândalo. Acredito que usará a ferramenta para reverter vandalismos mesmo, dou o voto de confiança. Mesmo que ele não use com tanta frequencia, já é uma ajuda quando usar.

   CasteloBranco^msg 19h28min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

   Christian ^msg 22h49min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

4. Fabiano Tatsch ^discussão 23h14min de 20 de outubro de 2009 (UTC) Voto de confiança.
5. Kim ®i©hard ^correio 15h03min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
6. Vanthorn ^{msg ←} 21h50min de 22 de outubro de 2009 (UTC) Eh.
7. __ Observatore^msg 19h22min de 23 de outubro de 2009 (UTC), Citação: noutro canto Junius escreveu: «vou passar a valorizar mais o meu voto doravante. Tenho dado muito apoio e recebido praticamente nenhum.» - sniff, sniff, sniff - vou dar meu apoio ao Junius e em breve teremos o mais bem cotado por número de votos para uso de um semi-bot o usuário Junius.
8. Bisbis ^msg 21h33min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Discordo

1. CasteloBranco^msg 17h21min de 25 de outubro de 2009 (UTC) Se for responder a todos que lhe questionarem sobre uma reversão da mesma forma que respondeu ao GoEThe sobre a leitura de um manual, melhor que seja sem o Huggle.
2. Christian ^msg 22h08min de 26 de outubro de 2009 (UTC) Mudo o meu voto pelas últimas atitudes do Junius, principalmente baseado nestes diffs: CB anula seu voto -> Junius anula seu voto. Junius, você está achando que a Wikipédia é um clubinho de amigos. Não é. Logo você, que sempre foi contra panelinhas, como acha que está combatendo as mesmas se portando agora com esse discurso de "só apoio quem me apoia"?

Votem como quiserem. Eu nunca precisei dar satisfações de minhas reversões, simplesmente porque sempre acrescento conteúdo, nunca diminuo. Ninguém nunca me viu envolvido sequer uma vez em polêmicas envolvendo esse tipo de cousa. A impressão que dá é que a comunidade está me oferecendo algum tipo de benefício ao me conceder essa ferramenta, quando é exatamente o contrário. Eu que me ofereço voluntariamente para ajudar no combate ao vandalismo. Prometo sempre esforço e empenho, mas não sou hipócrita. Quem não quiser encher o meu copo, que não encha o meu saco! Podem votar contra se quiserem, pois para mim tanto faz obter ou não a ferramenta. O benefício é do projeto, não meu. Não suporto gente metendo o bedelho só para atrapalhar. Não estou em busca de estatutos. Abraços, Junius (discussão) 17h58min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Comentários

• Dá para pedir a desnomeação do Junius depois? :) Kim ®i©hard ^correio 21h42min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Não precisa. Eu já sou um desnomeado por natureza. Já nasci desnomeado. Quero ver se consigo entender essa engenhoca e poder colaborar mais e melhor contra o vandalismo. Vamos ver. Nunca prometo nada, a não ser o empenho de sempre em tudo que faço. Abraços, Junius (discussão) 20h58min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

...mmm, está indeciso?? Isso não é nada bom... Se não vai dar uso à ferramenta melhor seria não ter feito este pedido. Seguindo o exemplo do proponente, irei também doravante ter critérios acrescidos quando se realizarem votações. Vanthorn ^{msg ←} 21h43min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Eh! Junius (discussão) 21h44min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Já leu o manual do Huggle? GoEThe (discussão) 11h10min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Li, mas achei muito complicado para o meu limitado entendimento. Faça-me um obséquio. Dê uma lida nesse "manuel" bastante apurada e depois me conte, com os termos apropriados e inteligíveis a um asno, como se utiliza esse programa. Abraços, Junius (discussão) 13h15min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Não tenho interesse em ler nem o manual nem o manuel, pois não sou eu a pedir acesso a uma ferramenta de combate ao vandalismo. Tem a certeza que sabe onde se está a meter? GoEThe (discussão) 11h17min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Se não tem interesse, por favor, não me importune. Caso não tenha confiança no meu trabalho, esteja à vontade para votar contra. Não estou para pedir favor a ninguém, muito menos ao senhor. Requeiro as ferramentas para combater vandalismo. Não estou em busca de estatutos com estrelinhas de xerife inclusas. Se não pode ajudar, largue por obséquio da minha calça, ou sinta-se livre para destruir o meu requerimento, que isso o senhor faz muito bem. Abraços e boas contribuições! Junius (discussão) 13h48min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Perguntar não ofende, julgava eu. Se o Junius baixasse as armas, veria que a minha pergunta foi perfeitamente inofensiva. Não falei em estatutos nem estrelinhas. Não estou aqui para destruir nada, apenas fiz uma pergunta. Se acima disse que não compreendia a ferramenta, perguntei se já tinha o manual. Talvez isso o pudesse ajudar. Mas parece que um calmante talvez faça melhor, parece muito nervoso. GoEThe (discussão) 16h13min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Eu sei me virar muito bem. Que eu saiba, pelo meu extenso, importante e averiguável histórico de contribuições, tanto no Commons como na Wikipédia, nunca precisei visitar a sua página para lhe perguntar cousa alguma. Portanto, cuide de si, vote como quiser e me deixe em paz com ou sem minhas ferramentas. Se precisar de ajuda saberei onde buscar, e friso, não será consigo. Abraços, Junius (discussão) 17h13min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Pedido deferido. CasteloBranco^msg 05h43min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ródi D​ C​ E​ F

Pedido

Solicito autorização para o uso do AWB. Pretendo utilizá-lo para:

• correção de links em listas;
• correção de links nos artigos afluentes das páginas de desambiguação,
• verificação de afluentes de títulos ambíguos.

Semi-Bot a ser operado: AWB. Ródi^Msg 23h22min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kim ®i©hard ^correio 08h15min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
2. GoEThe (discussão) 14h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC) Irá facilitar o seu trabalho de desambiguação.
3. Lépton ^✉ 19h36min de 4 de novembro de 2009 (UTC) é pouco ativo, mas a ferramenta vai ajudar ele, e não vi nada nas contribs dele que justifique não apoiar o pedido.
4. Christian ^msg 20h34min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
5. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 13h27min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
6. ThiagoRuiz ^msg 14h54min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Jesielt D​ C​ E​ F

Pedido

Olá. Bem, eu estou trabalhando no projeto animes e pretendo, se aprovado, usar o AWB para recategoriazar artigos com categorias com o nome errado (como Categoria:Anines de 1996), para adicionar e substituir categorias mais facilmente e efetuar pequenas correções. Eu já opero o AWB e o pywikipediabot no Wikcionário com meu usuário bot (com 28.000 edições). Caso não aprovem, gostaria que algum operador do AWB se disponibilizasse para me ajudar com essas edições. Obrigado. --Jesiel_通信 02h02min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Lépton ^✉ 05h55min de 29 de novembro de 2009 (UTC) Sim, mas considere tbm ajudar no Projeto Check Wikipédia, sempre precisamos de ajuda lá.
2. Fabiano Tatsch ^discussão 08h52min de 29 de novembro de 2009 (UTC) Já sabe utilizar a ferramenta, será de grande ajuda.
3. Kim ®i©hard ^correio 09h51min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
4. Hyju (discussão) 02h05min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
5. Christian ^msg 21h41min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Não terá dificuldade alguma em usar a ferramenta, e só irá trazer vantagens. Não há por que não apoiar.
6. ThiagoRuiz ^msg 00h45min de 1 de dezembro de 2009 (UTC) Fará bom uso, sem dificuldades.
7. --HTPF (discussão) 18h07min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
8. Junius (discussão) 12h05min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Sim Pedido deferido. CasteloBranco^msg 02h47min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Burmeister D​ C​ E​ F

Pedido

Solicito a utilização do AWB, para corrigir os erros gerados com a utilização do HotCat (erro 52) que eu observei ocorrer quando recategorizava diversos artigos recentemente, e realizar pequenos ajustes em artigos sobre seres vivos (recategorização, troca de esboço, inserir marca em discussão ...). Também penso em ajudar no CheckWiki. Observação: Quando era administrador tive cerca de três meses de experiência com a ferramenta. Obrigado.
Semi-Bot a ser operado: AWB. Burmeister (discussão) 23h54min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Christian ^msg 23h55min de 4 de dezembro de 2009 (UTC) Fez um excelente trabalho anteriormente com o AWB. Boa sorte!
2. Fabiano ^msg 00h03min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Tem usuários que nem precisariam pedir, as ações dele falam por si.
3. ThiagoRuiz ^msg 00h14min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Não conheço o uso anterior do AWB, mas conheço o usuário e sei que usará bem esse semi-bot.
4. ∴Dédi's∴ (discussão) 00h16min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
5. Ruy Pugliesi^◥ 00h18min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Ótimo trabalho no Check Wikipedia.
6. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h48min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Os bots e semi-bots são precisamente para libertar os usuários competentes de tarefas repetitivas, logo só posso apoiar o pedido. Contudo, peço-te que tenhas cuidado com os Vírus e Bactérias
7. Lépton ^✉ 04h02min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
8. Gustavo Siqueira ^MSG 04h04min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Mas é claro, Burm é uma pessoa totalmente confiável, voto com gosto
9. GoEThe (discussão) 10h51min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Sem dúvida, desnecessária a votação.
10. Béria Lima ^msg 12h00min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) mas é claro, obvio e evidente!!
11. Junius (discussão) 12h05min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
12. Fabiano Tatsch ^discussão 14h58min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Desculpas Burmeister! Já estava quase dormindo e assinei no local errado. Sei que é um usuário competente e nem é necessário passar por votação.
13. Filipe Ribeiro ^Msg 02h10min de 6 de dezembro de 2009 (UTC) Subscrevo Gustavo e GoEThe.
14. Vinicius Siqueira ^MSG 11h55min de 6 de dezembro de 2009 (UTC) Já que ele gosta de trabalhar de graça...
15. Vanthorn ^{msg ←} 03h34min de 12 de dezembro de 2009 (UTC) Ainda vou a tempo de votar??

Discordo

#Fabiano Tatsch ^discussão 00h06min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Comentários

Sim Pedido deferido. Christian ^msg 12h49min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedidos de aprovação indeferidos

Usuário:OTAVIO1981

Pedido

Pretendo organizar melhor os artigos nas categorias xadrez e história militar, recategorizando, incluindo informações como data, predefinições, etc. AWB. OTAVIO1981 (discussão) 09h05min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Votação

Concordo

1. Béria Lima ^Msg 02h59min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) como voto de confiança...
2. — Delemon^{bão tamém!} 07h34min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
3. Christian ^msg 16h37min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
4. RobeLyra ^msg-cont. 11h16min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Discordo

Comentários

Favor indicar exemplos práticos de substituições de texto ou categoria que você pretende aplicar em artigos. --Leonardo Stabile ^msg 10h20min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

A idéia básica do Projeto Enxadrismo é que todos os enxadristas sejam categorizados por país e tenham datas de nascimento e morte padronizadas, e seus nomes incluídos nas listas de nascimentos e morte dos respectivos dias. Como você pode observar aqui a lista é extensa, tem potencial para aumentar, e não se sabe ao certo quanto trabalho há pela frente.

Além disso, tenho trabalho numa série de artigos sobre história militar e acredito que muito em breve precisarei subdividir categorias como esta, por exemplo. Qualquer dúvida entrar em contato, Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 13h14min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

RmSilva

Pedido

Gostaria de usar o AWB para melhorar os artigos da Wikipédia com mais facilidade. Semi-Bot a ser operado. RmSilva ^msg 23h27min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Christian ^msg 14h48min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Mudando após as perfeitas análises do Mwaldeck e do Daimore

1. — Delemon^{bão tamém!} 00h05min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Raaf@el (discussão) 19h56min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

   Kleiner ^msg 21h46min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) - Parece experiente o suficiente... Mudei de opinião após ver algumas edições mais recentes do usuário...

   Davemustaine ^opa 21h49min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) - Após ver abaixo.

Discordo

1. __ Observatore (discussão) 00h45min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. --Nice ^msg 04h27min de 2 de março de 2009 (UTC)
3. Béria Lima ^Msg 12h22min de 8 de março de 2009 (UTC)
4. Kleiner ^msg 19h07min de 9 de março de 2009 (UTC) - Precisa entender um pouco melhor o que a Wikipédia realmente necessita...
5. Christian ^msg 20h53min de 9 de março de 2009 (UTC)

Comentários

Você pode, por favor, detalhar melhor o que deseja fazer com AWB? Lechatjaune ^msg 02h10min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu gostaria de utilizar o AWB para, principalmente, corrigir ortograficamente páginas novas e categorizar, mas também para fazer pequenas melhorias de formatação nos artigos. Quando o nível de páginas sem categorias do Projeto Manutenção caiu para 3, eu tive de fazer um trabalho duro para faze-lo voltar ao nível 5. Um semi-bot iria me ajudar muito nisso. RmSilva ^msg 12h45min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convenceu! , acredito que fará bom uso! — Delemon^{bão tamém!} 00h05min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ainda não me convenceu, nem irá me convencer alterando minha página de usuário, algo notadamente indevido e provocador, principalmente para quem busca a confiança e necessidade de um semi-bot. Fiquem atento ao sr Richard Melo da Silva, ele ainda atrairá a atenção de outros além da que já obteve do observatore. Procura se passar por extremamente ingênuo, sem convencer ao observatore de tal cousa, principalmente quando inclui descaradamente uma interwiki inexistente depois de alterar um título sem sucesso por duas vezes e ao ser admoestado pelo Rafa Azevedo, apresenta uma resposta ingênua demais e sem nexo para quem já tem tantas edições, principalmente porque, logo a seguir, incluiu o interwiki inexistente, conduzindo o Yanguas a uma nova alteração, e a necessidade do Sturm eliminar uma página depois d'eu marcá-la ER, pois o título necessitava voltar para o seu devido lugar original. Ele sequer se preocupa em responder e dar devidos esclarecimentos em página de discussão, mesmo quando é percebido sua possível má fé e questionado sua conduta em página de discussão. Ao alterar minha página de usuário, esperemos a ingênua resposta do sr Richard... afinal, para quem tem três mil 666 edições ele apresenta respostas muito ingênuas e tem atitudes ingênuas por demais, alterando a página de usuário que não é sua. Cumprimentos. __ Observatore^msg 04h13min de 2 de março de 2009 (UTC)

Eu não conheço o editor, mas fazendo minha pesquisa sobre ele encontrei o seguinte comentário em sua página: Citação: RmSilva escreveu: «Minhas metas são tentar destacar mais artigos para melhorar a Wikipédia e alcançar 2.000 edições no domínio principal em um mês (até o final de março). Eu quero ser administrador desse complexo site e para isso tenho que me adequar aos requisitos (No final de dezembro eu tinha cerca de 81 edições no domínio principal. No dia 22 de fevereiro eu já estava com mais de 1 600).» A minha dúvida é se quer o AWB apenas para aumentar o número de edições. Com a palavra o solicitante. Abraços Mwaldeck ^msg 16h38min de 8 de março de 2009 (UTC)

É óbvio que é esse, e apenas esse, o objetivo do editor, como temeu o Mwaldeck; o que fica claro quando se verifica o abuso de ferramentas automáticas em artigos como Teresa Aguiar e Categoria:Musicais de 2001, isso para quem não vê as utilíssimas edições dele (e outros, diga-se de passagem) nas páginas novas, simplesmente adicionando uma categoria - ou mais, para ganhar edições - e inserindo predefinições de {{sem-fontes}} e {{wikificação}} preguiçosamente, em artigos de uma ou duas linhas (são tantos que nem tenho diffs, mas eles não são difíceis de se achar). Daimore ^msg 03h19min de 9 de março de 2009 (UTC)

Só um detalhe: Eu já alcancei 2.000 edições no domínio principal!RmSilva ^msg 21h55min de 9 de março de 2009 (UTC)

Pedido indeferido. --Leonardo Stabile ^msg 04h08min de 10 de março de 2009 (UTC)

RmSilva

Pedido

Gostaria de utilizar o AWB para categorizar e wikificar os artigos da Wikipédia. Em algumas ocasiões também vou inserir interwikis. Semi-Bot a ser operado. RmSilva ^msg 14h38min de 21 de março de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Discordo

1. Béria Lima ^Msg 23h15min de 21 de março de 2009 (UTC) Pelos motivos já ditos aqui.
2. Daimore ^msg 23h41min de 21 de março de 2009 (UTC) - Idem.
3. Christian ^msg 00h33min de 22 de março de 2009 (UTC) Idem Daimore.
4. CasteloBranco^msg 08h37min de 22 de março de 2009 (UTC)

Comentários

Por favor ver também A primeira tentativa feita há um mês atras. Béria Lima ^Msg 23h15min de 21 de março de 2009 (UTC)

Gente, nem sei se posso votar ali em cima, mas gostaria de ao menos comentar. Pelo que entendi até agora, este semi-bot é tão somente um software que agiliza as edições, mas você tem que saber o que fazer (não é um bot que sai editando automaticamente com sua conta). Se for para wikificar, o usuário pode continuar usando a lista do projeto manutenção, até conhecer melhor o processo. Se eu tivesse um software desse no início de minha participação no projeto, acho que teria desmarcado muitos artigos sem ter terminado de wikificá-los, e eles iriam voltar para a lista mais cedo ou mais tarde, o que iria atrapalhar o projeto mais do que ajudar. É essa minha preocupação, tendo em vista o objetivo declarado de aumentar o número de edições. Daqui a algum tempo, vai perceber que o seu número de edições não serve para nada, e passará a se preocupar mais com a qualidade das contribuições do que com a quantidade. Tenho o visto marcar muitos artigos, e parece ter wikificado apenas uns trinta. Se for só para marcar, o AWB também não é necessário e, de fato, só vai atrapalhar. Sugiro que, por ora, concentre-se no Livro de Estilo. CasteloBranco^msg 08h37min de 22 de março de 2009 (UTC)

Castelo, perfeito. Você é um exemplo de bom uso do semi-bot. Daimore ^msg 18h53min de 22 de março de 2009 (UTC)

Ótimo comentário Castelo, concordo com você. Davemustaine ^opa 19h17min de 22 de março de 2009 (UTC)

Mat LP

Pedido

Eu gostaria de utilizar o AWB. Ficará mais fácil a edição de artigos e a inclusão de Inter wikis, categorias e similares. A edição de artigos sucessivamente ficará mais fácil. Semi-Bot a ser operado.

PS: Eu não vou me achar o bonzão utilizando esse semi-bot, mas ajuda muito. [b][c=10]Mat LP[/c][/b] (discussão) 22h54min de 23 de março de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Discordo

1. CasteloBranco^msg 22h48min de 26 de março de 2009 (UTC)
2. Daimore ^msg 23h12min de 26 de março de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 21h26min de 27 de março de 2009 (UTC) Ainda acho que é cedo. Talvez daqui a alguns meses.

Comentários

• O que você pode fazer com o AWB que não pode ser feito com as ferramentas comuns de edição? Não ficou muito clara a necessidade/o benefício do uso do AWB... Kleiner ^msg 04h02min de 24 de março de 2009 (UTC)

Pode dar um exemplo de uso? Que tipo de categorização/edição/inserção de interwikis você faria? E por que não poderia fazê-las manualmente? E alguns artigos em que inseriu interwiki? Daimore ^msg 22h12min de 26 de março de 2009 (UTC)

• Exemplo de uso: Eu sou muito esquecido, vou salvar uma página sem Cat e Inter Wiki.

Ele vai me dizer que eu esqueci. Justificativa aceita, Daimore? --Mat LP (discussão) 22h37min de 26 de março de 2009 (UTC)

Não, pelo contrário, me fez decidir o voto. Ele não vai te dizer que falta categorizar ou adicionar interwiki num artigo, apenas informar que não detectou uma categoria em certo artigo (nada quanto a interwikis), e sua resposta não englobou tudo o que perguntei. Você não deu exemplo de uso. Para criar artigos não é necessário AWB, e você ainda não está acostumado a inserir categorias e interwikis, vide One, M28 e Messier 38, exemplos que tive extrema facilidade de encontrar. Espere mais alguns meses, você ainda nem tem consciência do que quer fazer com o semi-bot. Daimore ^msg 23h12min de 26 de março de 2009 (UTC)

Mat LP, vi algumas de suas edições e seu esforço em adequar os artigos ao padrão. Acho também muito legal seu interesse no Projeto Manutenção, pois a prática pode evitar que você esqueça coisas importantes como a categoria do artigo e as interwikis. O uso do semibot não dispensa um olhar crítico sobre a categorização do artigo, e pode até atrapalhá-la (por dar um excesso de confiança). Pegue o Livro de Estilo e pratique mais, até pensar em automatizar alguma etapa da edição, senão você pode acabar automatizando erros, entende? Por exemplo, vi Mercado de Ferro com erros em especificação de esboço e falta de negrito no título. O Kleiner criou uma lista muito legal com dicas para a adequação dos artigos. Está no guia do projeto. Eu nunca desmarco um artigo a wikificar sem olhar para aqueles passos. Se tiver dúvida quanto ao esboço certo, a categoria adequada, etc., você perguntar na Esplanada do Projeto. Terei prazer em te ajudar com a tarefa. CasteloBranco^msg 23h12min de 26 de março de 2009 (UTC)

Deu um conflito e eu iria sugerir ao Matheus exatamente que leia Wikipedia:AutoWikiBrowser. Como foi dito, o AWB não é para isso que você quer. Mwaldeck ^msg 23h16min de 26 de março de 2009 (UTC)

Vitorbraziledit

Pedido

Julgo uso de AWB para wikificação, para inserir inter-wikis e para recategorizar artigos relacionados a Wrestling e principalmente Natação, uso que estou fazendo manualmente. Também julgo necessário para modificação de predefinição {{esboço}} para a predefinição {{Esboço-nadador}} em artigos de nadadores e para envio de convites ({{Natação/Convite}} para usuários da Wikipédia participarem do Projeto Natação e também para enviar boletins informativos aos participantes do projeto.

Semi-Bot a ser operado. AWB. Vitorbraziledit (discussão) 20h06min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kleiner ^msg 20h13min de 1 de abril de 2009 (UTC) Pela maneira de falar, parece ser um adolescente ainda, mas pelas contribuições que pude analisar, é bem-intencionado, comunicativo e experiente. Deixou bem claro em quais situações o AWB será útil. Não vejo motivos pra não conceder a permissão...
2. Christian ^msg 01h53min de 3 de abril de 2009 (UTC) Com o Kleiner. A intenção para o uso do AWB é correta, não como outros...
3. CasteloBranco^msg 11h37min de 3 de abril de 2009 (UTC) agora sim

Discordo

CasteloBranco^msg 03h20min de 3 de abril de 2009 (UTC) votei no lugar errado

Comentários

• Vi as últimas contribuições do usuário e ele sabe o que faz. Apenas quanto ao uso "para wikificação", registro que (infelizmente) não o tenho visto pelas páginas dos menores artigos a wikificar ou na página de contribuições/cotas do projeto manutenção. Ainda que se restrinjam aos dois temas escolhidos, acredito que suas contribuições serão boas e não vejo problema algum com o uso do semi-bot. CasteloBranco^msg 03h20min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Ué Castelo, você votou errado, então? hehehheheh =P Kleiner ^msg 09h47min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Foi, Kleiner! Desculpem. CasteloBranco^msg 11h37min de 3 de abril de 2009 (UTC)

• Este pedido não deveria ser arquivado? Vitorbraziledit (discussão) 02h59min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Matheus "LP"

Pedido

O que planejo fazer é pgar todos os artigos que contenham {{esboço}}, e trocar pelo esboço do tema do artigo (nos artigos de geografia, trocar por {{esboço-geo}}. Semi-Bot a ser operado: AWB. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 20h14min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Discordo

1. CasteloBranco^msg 15h35min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Comentários

Matheus, os convites e a data dos 55 artigos a wikificar são tarefas esporádicas, você pode solicitar os convites na coordenação robótica e os a wikificar eu me prontifico a fazer. Quanto à especificação de esboços, como pretende fazer? Já leu o guia do AWB? Pergunto porque tenho interesse nisso aí também. CasteloBranco^msg 18h53min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Um exemplo de uso do AWB para mandar convites:

Vou na história do artigo MMORPG, e mando o convite para todos que já editaram aquela página. E sobre o esboço é substituí-lo por {{esboço-geo}}, para os artigos de geografia, um exemplo. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 20h22min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Para ser franco, eu não gosto da ideia de automatizar o envio de convites. Como exemplo, eu passo por muitas páginas de variados temas para fazer alguns ajustes, caso recebesse uma mensagem de cada projeto em minha discussão, seria pouco produtivo para mim e para eles. Gosto dos convites para os participantes atuais de um projeto, porque eles concordaram em participar. Para os demais, prefiro que analise caso a caso para identificar se um editor tem realmente interesse na área e depois convidá-lo, sem AWB. CasteloBranco^msg 15h34min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Citação: Castelobranco escreveu: «Gosto dos convites para os participantes atuais de um projeto» Tá bom, eu retiro o uso do AWB para mandar convites, mas para boletins você seria a favor? matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 23h11min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Sim, eu concordo com o uso do AWB para isso, mas acho que é uma atividade esporádica (quantos boletins vocês criaram nos últimos dois meses?) e que você pode solicitar na coordenação robótica. É um uso muito restrito do AWB, que tem várias funções, e você passaria mais tempo lendo e testando as opções do que propriamente editando. Não se incomode com isso, crie o boletim e a lista em uma subpágina, que faço o pedido para você na CR. Várias pessoas fazem isso, porque consideram mais produtivo concentrar-se nas tarefas que exigem julgamento e delegar as tarefas repetitivas para os bots e semi-bots. CasteloBranco^msg 22h53min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com você. Desculpe . Mas e sobre o esboço, que você também estava interessado. O que eu planejo fazer é pegar todos os artigos sobre geografia e trocar {{esboço}} por {{esboço-geo}}, nos artigos da Suíça, colocar {{esboço-Suíça}}, e assim por diante. Grato! matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 11h59min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Wagnelson

Pedido

Melhoras nos artigos sobre Futebol e Games

• Wikificar os artigos
• Criar futebolistas, novos Games e etc
• Limpezas dos artigos (linhas sobrando, ortografia)

Semi-Bot a ser operado: AWB. Wagnelson ^DC 03h24min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Discordo

1. CasteloBranco^msg 09h28min de 1 de julho de 2009 (UTC)
2. Christian ^msg 20h05min de 5 de julho de 2009 (UTC) Não me convenceu de que necessita do uso do AWB. Parece ser bem intencionado, mas o AWB não serve muito para criar e wikificar. Também vale a pena olhar esse diff. Não estou o condenado por essa edição, mas acho que ainda não está preparado para usar tal software.

Comentários

Como você pretende criar artigos com o AWB? --Leonardo Stabile ^msg 06h39min de 1 de julho de 2009 (UTC)

• Wagnelson é um editor interessado, que edita muitos artigos do tema Futebol que, muito amplo na Wikipédia por um lado, é por outro muito carente de informação referenciada e imparcial (impera a paixão dos torcedores nos textos sobre os clubes e as análises dos próprios editores - pesquisa inédita - nos textos dos jogadores). Não concordo com a solicitação para wikificar artigos, pela falta do domínio do Livro de estilo, observada nos artigos mais recentes criados e editados. Antes de começar a editar em uma velocidade maior, é fundamental dominar as recomendações do projeto, e assim consertar muitos artigos, ao invés de criar problemas neles, e também para aproveitar a visita aos artigos para fazer, de uma vez, todos os ajustes necessários. Apenas para exemplo, o artigo criado Katlego Mphela não tem DEFAULTSORT e é de um jogador anglófono, o que causará a classificação incorreta pelo prenome, em desacordo com as recomendações. Também não possui referências e foi usada uma predefinição inexistente. Recomendo dedicação ao livro de estilo e avaliação futura, com atenção especial para as fontes, o DEFAULTSORT, as predefinições e o posicionamento de elementos no texto, que me parecem as maiores deficiências. CasteloBranco^msg 09h28min de 1 de julho de 2009 (UTC)
• Pedido indeferido. CasteloBranco^msg 12h00min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Luansfl

Pedido

Gostaria de requirir o uso de AWB, pois como pode ser visto aqui coloquei uma informação de "altitude mínima" e "altitude máxima" nesta predefinição, e sei que colocar essa informação nas páginas, será uma tarefa longa e repetitiva, e sei que com a ajuda do semi-bot será muito mas fácil.

• Desisti dessa tarefa, pois mesmo com um semi-bot, demoraria meses, mas ainda gostaria de ser um semi-bot, para categorização, ajuda na criação de artigos.. entre outros.Luansfl (discussão) 23h41min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Semi-Bot a ser operado Luansfl (discussão) 22h18min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kim ®i©hard ^correio 23h49min de 12 de agosto de 2009 (UTC) eu não sei qual será o propósito mas é ok da minha parte
2. Junius (discussão) 19h11min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Pode usar o bot no que depender de mim.

Discordo

Comentários

Esta votação estava na Esplanada/anúncios, movi-a para o lugar correto. Christian ^msg 23h10min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Esse trabalho não estrá mais para um bot? Importar esses dados da wiki.fr é uma tarefa de alta confiança. => Rjclaudio ^msg 23h34min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Poderia dar exemplos práticos de atividades e regras de substituição que faria com o AWB? E se pudesse explicar melhor a criação de artigos.--Leonardo Stabile ^msg 07h24min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

• Às vezes quando faço artigos, deixo espaços excessivos (meu teclado quebrou) e vi que o semi-bot corrige isto, outra coisa também é que gosto de colocar interwikis, e quando eles estão em ordem alfabética fica mais fácil a edição, mas a coisa mais importante é que ele Coloca as categorias abaixo do corpo do artigo, seguindo dos interwikis e das marcações de esboço. E uma coisa que vejo muito são as marcações de predefinição de esboço acima de outras predefinições e também às vezes de texto. Luansfl (discussão) 14h57min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Usar o semibot para corrigir os próprios artigos criados é meio estranho, pq faria uma edição a mais desnecessária (quase um salvamento sucessivo). Quanto às cats, em breve isso deixará de ser tarefa de semibot pois um bot vai rodar no WP:CheckWP arrumando sozinho esses erros.

Pro iw concordo que teria utilidade. Pras marcas de esboço tb. Mas aproveitando há um padrão de posicionamento das predefs no final do artigo? Já vi esboço-navegação-sucessão-portal, navegação-sucessão-esboço-portal, sucessão-esboço-portal-navegação, tem todas as combinações possíveis, e fica pior se adicionar as predefs de manutenção (sem-interwiki/sem-imagem/sem-fichatécnica/sem-tc). => Rjclaudio ^msg 18h04min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Exato: se você conhece o livro de estilo do projeto, não seria muito mais eficiente já fazer da forma correta? Não creio que isso justifique o uso do semi-bot por si só. --Leonardo Stabile ^msg 07h55min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Gostaria de pedir o arquivamento dessa votação, pois depois de pensar melhor no assunto e achei que ainda não estou apto para operá-lo.Luansfl (discussão) 18h07min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

ok, mas não se deve riscar assim o pedido todo.--Quark 18h06min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Não Pedido indeferido. CasteloBranco^msg 00h26min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Miguel Couto

Pedido

A razão de utilizar o AWB é para facilitar as traduções e corrigir algumas funções como colcheias e entre outras. Pretendo contribuir mais na Wikipédia em corrigir algumas informações que possam ser esclarecedoras. Semi-Bot a ser operado. Miguel Couto ^Msg 16h49min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Kim ®i©hard ^correio 16h55min de 20 de agosto de 2009 (UTC) 2,650 edições ao vivo, usuário registado desde fevereiro de 2007, apesar de um período de inatividade, eu o considero um usuário de confiança. Os segredos técnicos se aprendem. Vou pensar..

Christian ^msg 22h30min de 20 de agosto de 2009 (UTC) Voto de confiança. Me abstendo após os links mostrados pelo Daimore. Creio que deveria dedicar-se um pouco mais a categorização e depois fazer o pedido do AWB.

=> Rjclaudio ^msg 23h51min de 20 de agosto de 2009 (UTC) - mais um voto de confiança. Após comentários vou reavaliar a situação.

Discordo

1. Daimore ^msg 16h10min de 21 de agosto de 2009 (UTC) - O usuário demonstra alguma dificuldade em categorizar devidamente e desconhecimento quanto às versões da língua portuguesa (e, quando foi avisado sobre isso, respondeu pouco satisfatoriamente). Temo pelo uso indevido do AWB, também porque não foram citados exemplos efetivos de futuras edições com essa ferramenta.
2. - Darwin ^Alô? 21h25min de 21 de agosto de 2009 (UTC) Sem tranqüilidade emocional, como se vê pela reação à resposta do Daimore. Temo que seus atos com o AWB possam ser nocivos ao projeto.
3. CasteloBranco^msg 02h22min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
4. João Sousa ^DC 06h50min de 22 de agosto de 2009 (UTC) - não posso acrescentar mais nada, o Daimore e o Darwin já disseram tudo. João Sousa ^DC 06h50min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
5. Kleiner ^msg 18h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC) - O AWB não deve ser usado no modo de edição sem necessidade. E infelizmente não a vejo exposta nesse pedido. Sugiro ao colega que ganhe um pouco mais de experiência com edições comuns, e se envolva com atividades para as quais o AWB seria mais útil, como o Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia ou Wikipedia:Categorização ou Wikipedia:Projetos/Manutenção.
6. Christian ^msg 21h52min de 24 de agosto de 2009 (UTC) Pelas atitudes recentes e os diffs mostrados, fica complicado...

Comentários

Podes dar alguns exemplos práticos de como pensas aplicar o AWB? Alchimista ^{Fala comigo!} 10h13min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Eu não vejo problema quanto a categorização. Eu prefiro mt mais uma página categorizada em música, que depois alguém que entenda mais sobre a área categorize direito, que uma página de música perdida na imensa lista de artigos sem categoria. A wiki é trabalho colaborativo, e isso é um exemplo. Alguém pega a imensa lista e separa música de um lado, literatura de outro, etc, e depois outra pessoa terá a sua disposição apenas os artigos de música para arrumar, já dividido e organizado. É o mesmo caso de "esboço-sobre", "revisão-sobre", divide a tarefa geral (sem categoria) por assunto (sem categoria-sobre). E prefiro mt mais um artigo na categoria música que um artigo com uma preded "sem categoria-música"

Quanto aos outros pontos, concordo, e vou esperar para avaliar melhor a situação.

=> Rjclaudio ^msg 17h31min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

É necessário muito mais equilíbrio ao pretender usar uma ferramenta semi-automática de edição do que o demonstrado aqui, como bem observou o Darwin. CasteloBranco^msg 02h22min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido indeferido. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h46min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Fabiano Tatsch

Pedido

Utilização do Huggle. Gostaria de usar o Huggle para poder ajudar no combate aos vandalismos que são frequentes na Wikipédia. Fabiano Tatsch ^discussão 02h53min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. ThiagoRuiz ^msg 03h14min de 18 de outubro de 2009 (UTC) A Wikipédia precisa de pessoas envolvidas no combate ao vandalismo e o Fabiano é um Wikipedista exemplar.
2. Quark ^✉ 08h03min de 18 de outubro de 2009 (UTC) Acredito que não terá dificuldades com a ferramenta
3. Kim ®i©hard ^correio 08h45min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
4. Mwaldeck ^msg 14h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC) comento
5. Junius (discussão) 19h32min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Discordo

1. Daimore ^msg 03h46min de 18 de outubro de 2009 (UTC) - Pelo uso que considero pouco satisfatório do AWB, nenhuma vontade de prestar esclarecimentos a dúvidas pertinentes e uso excessivo de ferramentas semiautomáticas para edição.
2. __ Observatore^msg 16h47min de 20 de outubro de 2009 (UTC), Acompanho o voto do Daimore.
3. CasteloBranco^msg 19h24min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
4. Rjclaudio ^msg 13h09min de 21 de outubro de 2009 (UTC) - falta maior atenção na revisão do AWB, revisão que é essencial para o Huggle
5. Christian ^msg 20h13min de 21 de outubro de 2009 (UTC) A revisão de edições é fundamental no Huggle, o que não vem acontecendo no AWB. No mais, concordo com o Daimore.

Comentários

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Indeferido. CasteloBranco^msg 13h29min de 25 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Acho que os bots são diferentes e mau uso de um não implica de mau uso do outro, mas é importante avaliação, se for o caso, revogar o uso do bot, mas não vi nada neste sentido, será que você poderia dar um exemplo Daimore? Abraços Mwaldeck ^msg 14h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

De mau uso? Vejamos, o AWB é um semi-bot que exige controle do operador para funcionar, e usá-lo como se fosse um robô não é o desejado. Exemplos:

• Aqui nenhum título foi corrigido, só alterado automaticamente, sem a intervenção do usuário;

• utilização incorreta ([4], [5]) ou indevida ([6]) do defaultsort;

• incapacidade ou falta de vontade de evitar tags desnecessárias, cuja inutilidade é óbvia ([7], [8], [9], [10], artigos que têm interwiki), além da sorrateira inserção de tags como {{sem-fontes}}, como se fosse parte dos "ajustes" do AWB ([11], [12], [13], [14]) e de {{sem imagem}} em artigos que não as exigem;

• edição desestruturante ([15]).

Isso foi só o que pesquei aleatoriamente entre as últimas contribuições, mas já venho notando há algum tempo. Temo que o usuário repita tal comportamento robótico ao utilizar o Huggle, sem analisar caso a caso e tomar as providências, digamos, humanas necessárias. Daimore ^msg 15h32min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Daimore, essas edições são totalmente justificadas. Ok, algum erro aqui ou acolá poderia ter sido evitado, mas a grande maioria destes ajustes estão previstos no Checkwiki. Há um arquivo padrão para o AWB desenvolvido pelo Rjclaudio D​ C​ E​ F e com apoio do Leonardo.stabile D​ C​ E​ F (lá no topo sob o link "Versão para o WPCHECK"), inclui as tags "Sem fontes" (nos artigos sem fontes), "seminterwiki" (nos sem interwikis e alguns dos exemplos precisam ser verificados para ajustar o arquivo de configuração), "sem imagem" (nos sem imagem) e "DEFAULTSORT" nos artigos (que como pode-se ver não é perfeito), mas cabe ajustes no "padrão". Muito provavelmente o Rjclaudio irá ler estes comentários e vamos (vou ajudá-lo, mas acho que ele não precisaria) fazer os ajustes, mas, se me permite, não é erro de uso do AWB, mas das configurações. Há que se ter cuidado, sim, mas é um processo e como todo processo, precisa de ajustes. Abraços Mwaldeck ^msg 16h26min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Entendo (e perguntei a ele sobre isso, não obtendo resposta), mas ainda assim considero inadequado o uso de uma ferramenta semiautomática de forma robótica, sem revisão por parte do usuário. Não há nada mais simples do que remover o {{seminterwiki}} em artigos que os possuem, por exemplo, por mais que a configuração utilizada edite a predefinição, ignorando a necessidade dela, trabalho que precisaria de intervenção humana. Acho que confiar cegamente em uma configuração que não passou pelo crivo da comunidade e é utilizada como se padrão fosse não é o ideal para usuários de carne e osso, e nem concordo com o uso dela por um robô, estando ela ainda, acredito, em fase de testes. Tomara mesmo que sejam observados alguns desses pontos. Não participo de decisões assim porque me faltam os conhecimentos técnicos que vocês têm, mas posso contribuir para a discussão dos ajustes. Daimore ^msg 16h38min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Pois é. Cada editor age de uma forma. Eu, particularmente, não gosto do "sem interwiki" e "sem imagem" (tanto que desabilitei da "minha cópia"), os que tem são ajustados para incluir a data (isso o script faz), mas não estou incluindo novos. Não vejo isso como uma alteração consensual, muito pelo contrário, vejo muita gente reclamando. Então, decidi não usar, mas é minha visão. Quanto ao "crivo da comunidade", isso dificilmente vai acontecer, exatamente pelas questões técnicas envolvidas. Como disso, não é um "arquivo" fechado, precisamos de ajustes, pois temos diversas situação e é complicado (diria impossível) prever todas. Ajustes devem ser feitos, mas há que se manter a vigilância. Eu olho ajuste por ajustes, mas, às vezes, passa alguma coisa e esse é o problema do semibot, precisa de controle visual e, se você olha para o lado, perde alguma coisa. Se você pesquisar nas minhas edições com o AWB, vai achar uma outra edição com "ops", porque percebo alguma coisa depois, mas nem sempre acontece. Nas CNTPs vamos fazer tudo certo, mas podemos errar, "semo" semibot, não bot! Perdoem as nossas falhas. Abraços Mwaldeck ^msg 18h05min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Compartilho da preocupação do Daimore. Vejam:

Citação: Wikipedia:AutoWikiBrowser escreveu: «O AutoWikiBrowser (AWB) não é um bot — as edições efectuadas através deste software são da exclusiva responsabilidade do editor que o usar»

Citação: Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/AWB escreveu: «Por favor: ao utilizar esta configuração, revise a edição pois há código instável. Nunca rodar em modo não supervisionado!»

Citação: Wikipedia:Huggle escreveu: «A responsabilidade pelas edições feitas com este programa é atribuída à sua conta de usuário. "Utilização de uma ferramenta automatizada" não é uma desculpa.»

Também prefiro assumir a boa-fé, e não estamos aqui defendendo a revogação do semi-bot ou o bloqueio do usuário. Apenas discordo da concessão do uso de outro semi-bot que também tem alertas sobre edições não-supervisionadas. Até acho que o prejuízo em não supervisionar edições com o Huggle seria ainda maior do que com o AWB. Eu posso até colocar um bot para remover os {{seminterwiki}} errados, mas não posso remover avisos indevidos, desfazer reversões indevidas e pedir desculpas aos editores envolvidos, etc. Como envolve diretamente o relacionamento com outros editores, é preferível redobrar a atenção com a supervisão de edições, e provar isso com o correto uso do AWB me parece ser o melhor caminho. CasteloBranco^msg 19h24min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Tudo bem, vamos por partes:

• Peço desculpas pelos meus erros e se minhas edições com o AWB ofenderam/ofendem alguém.

• Sim, eu cometi erros ao utilizar o AWB, erros estes que por muitas vezes detectei e corrigi, outros que me foram avisados em minha página de discussão e fiz as alterações necesárias, não digo que estes foram os meus úlitmos erros (gostaria que fossem, mas infelizmente não serão), mas farei todo o possível para errar menos e gostaria de que cada erro, por menor que seja, que me fosse avisado para aumentar a qualidade das contribuições.

• Foi constatado na página [16] que Citação: Daimore escreveu: «nenhum título foi corrigido, só alterado automaticamente, sem a intervenção do usuário». Pois bem, estava corrigindo o erro 44 do Checkwiki em que é considerado um erro um cabeçalho em negrito.

• A falta de DEFAULTSORT em alguns casos é marcado como erro na verificação do Checkwiki, por isso foi adicionado um nos exemplos citados acima.

• Quanto a inserção do Semintewiki nos artigos mencionados, isso realmente é uma erro que vou corrigi-lo agora mesmo. Me lembro bem da mensagem que me foi enviada para a não utilização desta tag, havia desmarcado o funcionamento desta nas opções avançadas, mas tinha adicionado uma na lista de modificações simples e esta acabou passando.

• Quanto aos artigos que foram marcados com sem fontes, não havia nenhuma fonte no artigo, estando em desacordo com a política de verificabilidade, isso ao meu ponto de vista, a não ser que estou enganado.

• A inserção da {{sem imagem}} é inserida nas páginas sem imagens e não vejo nenhum mau nisso.

• Quanto a edição em [17], realmente não sei o que aconteceu, me parece que foi inserido uma linha em branco no meio da predefinição, coisa que não havia notado antes.

• Quanto a mensagem deixada pela Daimore em minha página de discussão, não interpretei aquilo como se ele esperasse uma resposta, apenas me pediu para deixar de usar uma predefinição.

Farei os ajustes necessários e as reclamações, sugestões, e críticas feitas serão anotadas para poder saber em quais pontos eu devo me concentrar para poder melhorar as minhas contribuições. Peço novamente desculpas pelas erros cometidos. Sem ressentimentos. Fabiano Tatsch ^discussão 23h14min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

• Só agora tomei conhecimento dessa discussão. O arquivo que passei é apenas o que eu uso, pode ter erros, e foi avisado para fazer a revisão. Eu fiz vários testes em milhares de páginas, mas obviamente não é possível ter uma configuração 100% se só uma pessoa estiver testando. A idéia é que mais pessoas usem a configuração, revisem as edições, achem os erros, consertem as regras se souberem, e avisem na coordenação robótica. Quanto mais gente usar mais rapidamente esses erros serão detectados e corrigidos.
• De erro da configuração só teve 1: o negrito do título no primeiro link apontado, que faltou eliminar o último '. Em Parte cen/Seções/Negrito em títulos de seções, retire o * que está em )'''*(
• A quebra de linha na hora da datação da predef não foi causada pela configuração padrão, visto que eu fiz o teste e ela não ocorreu. O mesmo para a não-retirada do seminterwiki.
• O uso da {{sem imagem}}, {{seminterwiki}} e {{sem-fontes}} está de acordo com a documentação de tais predefinições: são usadas quando não há nenhuma imagem, interwiki ou fonte. Se alguns não gostam da inserção da tag de duas uma: ou estão indo contra as documentações/recomendações/políticas e não devem ser levados em consideração, ou estão corretos e as páginas devem ser mudadas mas antes deve ter uma consulta na esplanada para mudar a política atual. Enquanto não tiver nenhuma discussão sobre o uso delas não deve ser considerado erro adicionar essas predefs. E por estar seguindo as regras atuais da comunidade não vejo pq não considerar a inserção da {{sem-fontes}} como parte dos ajustes. O AWB não é pra isso, adequar os artigos às políticas? Então inserir essa tag tb faz parte dos ajustes.
• Pelo que entendi de reclamação da semiw, é apenas nos artigos lusófonos. Se for isso e a comunidade (consulta) concordar com essa opinião posso mudar a regra para não adicionar/retirar quando tiver o Portal3|Brasil ou Portal3|Portugal (e similares).
• Foi falado da inserção da {{sem imagem}} em artigos que ela não é necessária. Poderia citar exemplos, para ver se é problema da configuração, ou é apenas diferenças de opinião?

• A principal reclamação é a falta de revisão, e nisso concordo. O AWB foi feito para ser revisado, se não precisar de revisão usa-se o bot. Isso é um problema principalmente na correção do checkwiki, onde ao arrumar automaticamente o erro do negrito o usuário não arruma tb o título e joga de novo o erro pra debaixo do tapete dificultando encontrar esse erro de novo. Como ele não foi arrumado até agora suponho que o Fabiano ainda não tenha entendido o erro. Deixo o dif para ele ver o que deveria ser mudado manualmente (só os títulos, o resto foi extra).
• Rjclaudio ^msg 13h09min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Citei no chat um exemplo de artigo que havia recebido o {{sem imagem}} desnecessariamente, mas não me recordo agora. Vou procurar melhor. Digamos que fosse algo como, por exemplo, um personagem de anime ou um filme recente, artigos que dificilmente terão imagens sem o fair use. E desconheço qualquer recomendação nesse sentido. Todo artigo tem que ter interwiki? Todo artigo tem que ter imagem? Não. Ok, todo artigo tem que ter fonte, mas critico a inserção desse tipo de tag com um semi-bot, que requer atenção redobrada para evitar erros como esse. Acho que, se há casos (não duvido que sejam a maioria) de páginas que não precisam ter interwiki, que não precisam ter imagem, essas predefinições não podem ser inseridas como se padrão fossem, com o uso de ferramentas semiautomáticas. Daimore ^msg 14h33min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

• Não precisa da tag só pq o filme/série/obra é recente? Então devemos deixar sem tag e daqui a 6 meses / 1 ano / "não sei qnd deixará de ser recente" colocar a tag? E pra encontrar esse artigo depois desse tempo? E pq o artigo não pode ter imagem? Nem mesmo dos atores? Os atores normalmente já são famosos a um bom tempo, então não justifica não ter imagem livre sobre eles.
• Se há casos que não precisam de iw/imagem, só definirmos quais são esses grupos e pronto, o awb não coloca essas tags neles. Mas eu já penso o contrário: a maioria das páginas precisam de imagem, e tem potencial para ter iw. A tag de iw é invisível, então ela não indica um erro do artigo, mas sim funciona como uma ferramenta para facilitar encontrar artigos que estão sem iw. Imagino que o objetivo de tds as wikis é ter apenas artigos relevantes, então se tem nessa wiki deve ter, hoje ou algum dia, em alguma outra wiki. Se tem aqui e nunca terá nas outras, ou o artigo não é relevante, ou a nossa relevância está mt mais abrangente que nas outras wikis.
• Não existe recomendação para adicionar as tags em tudo. Como tb não existe para não adicionar em determinados artigos. O que existe é uma documentação que diz "Esta predefinição apenas existe para marcar as páginas sem interwikis." Imagino que posso inverter a ordem sem prejuízo de sentido: "páginas sem imagem podem/devem ser marcadas com esta predefinição". Se não é isso que entende estamos com um problema.
• Rjclaudio ^msg 19h47min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Claramente. Faltou você provar onde é que Citação: Rjclaudio escreveu: «O uso da {{sem imagem}}, {{seminterwiki}} [...] está de acordo com a documentação de tais predefinições» e onde é que há documentações/recomendações/políticas que me obrigariam, inclusive, segundo disse, a não ser levado em consideração. Isso é perigoso. Se sua configuração "em fase de testes" não pode sofrer críticas e há pelo menos um robô, além de usuários robóticos, que a utiliza, está na hora de modificá-la ou proibir seu uso. O AWB tem menos potencial destrutivo que o Huggle, mas imaginemos se o autor deste pedido o utilizasse sem supervisão... Se não há consenso, o melhor seria evitar o uso de tags e demais alterações não consensuais após exposição do assunto na Esplanada. Não é o caso de só definir que grupos não precisam de interwiki ou imagem, talvez seja o de definir quais são os que precisam (um número muito menor, provavelmente). Talvez seria interessante alguém criar a categoria e predefinição de artigos sem infobox, ou sem predefinição, ou, quem sabe, sem fotos de pessoas de perfil. Aí eu sairia inserindo marcações indicando artigos que não as tenham. Muito consensual, isso. Daimore ^msg 20h00min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

• Eu quis dizer que enquanto não tiver uma discussão mais alargada vale o que já é feito a tempos: adicionar o semiw e semim em artigos que não tenham essas coisas. Sempre foi assim. Vários usuários fazem isso manualmente. Se já é feito normalmente não tem problema ser feito por awb.
• Até agora o uso da semim/semiw é gosto pessoal. Por isso está adicionada na configuração. Quem gosta de usar usa, quem não gosta desabilita. Mas o ponto principal é o mesmo: até agora só vi 2 pessoas falando que não gostam, é preciso uma discussão mais alargada. Quer fazer isso na esplanada/geral ou na propostas?
• Só aproveitando: já existe uma predef para artigos sem infobox: uma específica para semfichatécnica, e outra para semtaxonomia. E elas já são usadas a algum tempo.
• Rjclaudio ^msg 20h28min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Opa, eu não disse que não gosto (não sei se fala diretamente de mim), mas que, extamente por ser "polêmica", não uso (uso as suas definições e por isso desabilitei-as nas minhas). Então, os que já tem, incluo a data (as configurações fazem isso, não eu), ok. O AWB só padronizou a informação, mas não inclui ou retira, mas isso foi decisão minha. E só para constar, concordo com você: acho que deveríamos inclui-las, por serem apenas categorias ocultas e ajudarem, de alguma forma, permitirem a melhoria futura dos artigos. Abraços Mwaldeck ^msg 20h47min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Criei uma discusão na Esplanada onde os "problemas" com as tags sem imagem e seminterwiki podem ser discutidos: Wikipedia:Esplanada/propostas/Utilização das predefinições semimagem e seminterwiki (21out2009)

Peço a participação de todos. Fabiano Tatsch ^discussão 22h11min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Vitor Mazuco D​ C​ E​ F

Pedido

Solicito autorização para operar AWB, para corrigir erros de ortografia em artigos de músicas em geral, pois isso será uma grande ajuda em páginas de singles, álbuns de estúdio ou de vídeo, além de wikificar o mesmo com as infobox necessárias. Colocar predefinições em artigos sobre o tema dito antes, para retirar predefinições {{esboço}} e recolocar {{esboço-música}}, colocar datas nas predefinições, {{sem-fontes}}, {{sem fontes}}, {{carece de fontes}} e principalmente {{Portal3}}pois há vários artigos precisando disso, mesmo porquê já trabalhei em um monte de páginas de vários artistas. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h24min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Kim ®i©hard ^correio 07h44min de 14 de novembro de 2009 (UTC) deverá usar com prudência. Modificações em massas polêmicas, discutíveis ou sem consenso não estão autorizadas. pode não haver quem o vigie; assim, cuidado redobrado com a enciclopédia.

Discordo

1. Béria Lima ^msg 12h06min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Desculpe, mas com o histórico de guerras de edições deste usuário, eu fico um tanto preocupada em dar a ele uma ferramenta de edição massiva.
2. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 14h45min de 14 de Novembro de 2009 (UTC) Isto é uma brincadeira não? Pois bem me parecia, para começar o menino só coloca "Portal da Música", e se a música tem um género musical com portal, deve ser colocado e logo no início, tem de ser colocado o "Portal da Arte", pois a música é a primeira das sete artes principais. Para além disso, envolve-se em guerras de edição, faz tudo à sua maneira [18], e nem espera por um consenso. Ceder este tipo de "capricho" era tornar as coisas más em ainda piores, pois o usuário não faz ideia de como metade das coisas funcionam.
3. RafaAzevedo ^msg 14h59min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Discordo veementemente, isso parece mesmo uma brincadeira, como disse o outro Vítor aí em cima. O editor apresenta um histórico lamentável de guerras de edições e desrespeito às decisões da comunidade.
4. Junius (discussão) 19h05min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Qualquer coisa que envolva o usuário Vítor Mazuco pode ser um foco de uma tragédia cataclísmica de consequências inimagináveis. Votem não, pelo amor que ainda tenham pela Wikipédia!
5. O editor ainda é imaturo. Não confio em dar uma ferramenta que permita edições em massa sem prova de um comportamento controlado, pela paz na Wikipédia. ∴Dédi's∴ (discussão) 19h14min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
6. Christian ^msg 21h11min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Tenho receio das edições do utilizador com o AWB se o pedido for aprovado. E concordo com os editores acima.
7. Fabiano ^msg 23h51min de 14 de novembro de 2009 (UTC) O usuário se envolve muito seguido em disputas e o AWB é para ser utilizado com parcimônia. Não demonstra maturidade para receber um voto de confiança.

Comentários

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Pedido indeferido, não houve 7 votos favoráveis e nem consenso para o utilizador dispor do AWB. Christian ^msg 13h07min de 29 de novembro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Comentário: conheço o passado de guerras de edição do usuário mas considero que este não pode pesar negativamente e para sempre no histórico de um usuário. Deve haver espaço para uma mudança de atitude e de comportamento. Faço voto de confiança esperando que isso não engendre conflitos com uso de semi-bot. E esta confirmação pelo Vitor eu recebi logo acima. Kim ®i©hard ^correio 13h20min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

O Vicente ai em cima é pura inveja, coitado acabou de perder o estatuto de reversor nunca votou aqui e essa é a 1º q vota e é na minha vez, engraçado não? quer de alguma forma descontar, coitato. Agora os outros Rafa e Béria.... sem comentários. Mesmo por quê não tem nada ha ver uma correção de ortografia, wikificar uma página, melhorar eles, com guerra de edição que no qual eu nunca fiz por wikificar, ou colocar {{sem fontes}} colocar {{wikificar}} em artigo nenhum, o que foram foi uma ref, conteúdos, etc. Mas nunca por colocar uma predefinição dos Portais nos artigos e etc. E não sei que brincadeira vcs estão falando? Não misture as coisas. Vitor Mazuco ^Msg 18h16min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Você acha-se mais capaz de usar este tipo de ferramenta, do que eu usar a outra? Então olhe-se ao espelho, e veja as suas contribuições, não pode impedir ninguém de votar... Ou também vai apagar o meu voto, como da outra vez?Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 18h49min de 14 de Novembro de 2009 (UTC)

Acorda, está dormindo! Estamos em novembro, não em julho. Ah e eu não acho eu posso usar esse tipo de ferramenta muito mais que vc possa imaginar, mesmo por quê não vou utilizar ele todos os dias, tenho outras coisas a fazer na wiki! Vitor Mazuco ^Msg 18h57min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Calma, Mazuco, sábado à tarde estamos todos dormindo ainda. Acordei agora. Vou repropor algo que já tinha aventado antes. Deveríamos aprovar uma proposta de substituição do usuário Vítor Mazuco, que destrói artigos, por um Mazucobot que possa consertar, ao menos, os que o Mazuco arruinou. Pela aprovação imediata do MAZUCOBOT! Abraços, Junius (discussão) 19h08min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Calma? Citação: Junius escreveu: «Qualquer coisa que envolva o usuário Vítor Mazuco pode ser um foco de uma tragédia cataclísmica de consequências inimagináveis. Votem não, pelo amor que ainda tenham pela Wikipédia!» Calma pra vc, sem exageros aqui! e dos outros editores. Vitor Mazuco ^Msg 21h13min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

E vcs me perseguem mesmo! Em apenas um dia 7 apareceram! E me fala Junius um artigo que eu destroi, ou arruinei? Ah para de dizer besteiras. Vitor Mazuco ^Msg 21h18min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Um monte! Você é um serial killer de artigos. Os arruinou da mesma forma que fez na sua penúltima frase aí em cima, uma que termina com um ponto de interrogação. Abraços, Junius (discussão) 21h22min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Ah me mostre! Se puder!!! Vitor Mazuco ^Msg 21h24min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Se for pelo blog do JSSX, não é bem isso q aconteçe. Vitor Mazuco ^Msg 21h30min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

AconteÇe? É acontece, Mazuco! Convém estudar um pouco de português. É sobre isso que estou criticando. A sua manutenção é falha por conta de muitos erros da língua. Precisa ler mais. É falta de leitura. Como pode pensar em fazer uma boa manutenção de artigos, reversões, etc, se não consegue escrever com o mínimo de exatidão? E não estou sendo preconceituoso, desejo que reflita, pois essa evolução será útil para a sua própria vida. Você é novo e pode reverter isso. Reverta essas suas falhas antes de pensar em reverter as falhas dos outros. Abraços, Junius (discussão) 23h43min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

É, mas foi o que o Kim disse, como quer que eu evolua ou sei lá o quê, sendo que não me dá chance pra provar? Vitor Mazuco ^Msg 23h58min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

• Citação: Vitor Mazuco escreveu: «como quer que eu evolua ou sei lá o quê, sendo que não me dá chance pra provar?» Penso que é o contrário, você deve provar que merece a confiança para depois receber uma oportunidade. Alguém é avaliado pelo que se conhece e não pelo comportamento que ele afirma que irá ter no futuro. Ninguém aqui pode avaliar o que não existiu. Fabiano ^msg 00h35min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Vitor Mazuco D​ C​ E​ F 2

Pedido

Quero usar essa semi-bot Huggle para fazer como todos os usuários que usam, reverter vandalismos(apenas), reversão de conteúdos duvidosos, de propaganda, VDAs, além das já mostradas no pedido anterior. Quero mostrar que tenho capacidade de melhorar essa Wikipédia, mesmo por quê se for pelas notícias a wiki está precisando de gente aqui pra isso. E por favor não votem com justificativas absurdas e infantis como aconteçeu na primeira vez, com certos usuários. E afirmo também que usarei mais nos artigos de música em geral.

Semi-Bot a ser operado. Vitor Mazuco ^Msg 23h25min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

Discordo

1. Fabiano ^msg 00h10min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Pede uma chance e ai tenta encerrar duas vezes uma votação. Não tenho confiança na maturidade do usuário e pelo seu comportamento padrão de tentar impor suas opiniões pela reversão.
2. ∴Dédi's∴ (discussão) 00h15min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Idem³.
3. --Leonardo Stabile ^msg 07h06min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) incapaz de usar a ferramenta, em diversos aspectos
4. Junius (discussão) 12h03min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) Pelamordedeus! Se alguém ainda tem algum amor, pouco que seja, pela Wikipédia, pelas mães do Brasil e do mundo, e pela vida em qualquer manifestação que exista, NÃO VOTEM NO MAZUCO!
5. ThiagoRuiz ^msg 00h48min de 12 de dezembro de 2009 (UTC) Inapto

Comentários

• Percebo que preciso salvar essas páginas para copiar e colar as mesmas opiniões sempre, pois percebo que o usuário não se apercebeu de que precisa mudar várias de suas atitudes antes de requerer quaisquer ferramentas que estejam disponíveis nesse espaço. Junius (discussão) 12h05min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

O pedido não alcançou os requisitos mínimos, portanto foi Não indeferido. Christian ^msg 12h51min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Mobyduck D​ C​ E​ F

Pedido

Venho aqui pedir a autorização do uso do semi-bot Huggle, na ajuda de combate ao vandalismo na wikipedia lusófona. Li a documentação e as instruções e gostaria de ter o privilégio de poder usar tal ferramenta para facilitar a minha vida e a de outros usuários. Já venho revertendo e removendo vandalismos, reciclando e wikificando (e até mesmo criando!) artigos a algum tempo e espero que, com essa ferramenta, meu trabalho possa ser facilitado e aprimorado. Desde já, agradeço a atenção.

Semi-Bot a ser operado: Huggle. Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 00h11min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 13h29min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) Acho que esta pronto para utilizar a ferramenta.
2. Lépton ^✉ 20h59min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) Stabile, ele não vai usar este conhecimento no HG. Ele reverte vandalismos, e o faz bem, isso que importa para o HG. A ferramenta vai ajudá-lo, eu apoio. E pra ele não ficar sem saber, o erro foi ele usar o HotCat numa predef, isso não se faz, pois numa predefinição a categoria deve estar dentro de <noinclude></noinclude>. Com este comando, tudo o que estiver dentro dele não é transcluido. Pra informação, <includeonly></includeonly> faz com o que estiver dentro dele só apareça onde é transluído.

   Kim ®i©hard ^correio 21h05min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) apesar da pouca experiencia (2 meses), concordo com o Lépton.

3. Christian ^msg 21h16min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) O mais importante não é o ponto técnico mas sim saber diferenciar vandalismo de edição construtiva, e sei que o Mobyduck fará isso bem.
4. ThiagoRuiz ^msg 17h23min de 18 de dezembro de 2009 (UTC) Pela necessidade de mais usuários no combate ao vandalismo
5. Rjclaudio ^msg 12h30min de 22 de dezembro de 2009 (UTC) - com o Christian, ele sabe diferenciar, os detalhes podem ser aprendidos aos poucos, e alguns apenas com o uso. eu mesmo demorei de saber desse bug do hotcat em predefs.

Discordo

1. --Leonardo Stabile ^msg 04h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) (comento abaixo)
2. Dédi's ✓ (discussão) 17h17min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
3. Junius (discussão) 20h43min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Comentários

Completamente incapaz do ponto de vista técnico, vide isto por exemplo. Edições automáticas exigem entendimento da ferramenta, independente da função. Sugiro veemente se habituar melhor com o sistema wiki antes de requisitar tal acesso. --Leonardo Stabile ^msg 04h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Adiciono meu comentário para avisar que já reconheci o erro, assim que notado aqui pelo Leonardo.stabile D​ C​ E​ F. Estava arrumando páginas, categorias e predefinições e acabei por não notar esse erro (<noinclude></noinclude>) da ferramenta. Desde então parei de usar a mesma em páginas de predefinição. Agradeço os votos e comentários de ambos os lados. Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 21h14min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Não importa se é restrito ao Huggle, edições de semi-bot requerem confiança da comunidade e estar habituado com o sistema de forma geral. É um editor recente, deixem ele se habituar com o projeto antes, entender o fluxo das edições e das discussões, para então começar a usar as ferramentas avançadas. Se ele ainda não sabe o porquê de se habituar com o projeto antes, vocês mais veteranos deveriam saber, é uma questão de responsabilidade e de proteção, tanto ao projeto quanto ao editor. Exemplos não faltam de editores que se desgastam rapidamente nesse sentido. --Leonardo Stabile ^msg 07h56min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

é verdade, alguns meses mais de "uso" só farão bem. Meu medo era que o usuário se desgastasse não recebendo confiança.

Anulo, o que não quer dizer que voto contra. Não me leva a mal, Mobyduck. Mais para frente você poderá requisitar novamente esta ferramenta. Eu mesmo nunca tive o prazer de utiliza-la. Kim ®i©hard ^correio 10h12min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu entrei aqui em janeiro, em março já estava usando o HG (2 meses), e isso não impediu que eu usasse bem a ferramenta (na época não tinha votação, só tinha que ter 1000 edições). Aliás, quando comecei a usar o HG achei a 8ª maravilha do mundo, já estava cansado das MRs e do Antivandal-tool, que davam mais trabalho para reverter o vandalismo.

Eu entendo o que vcs querem dizer, mas mesmo assim, considero o Moby capaz de usar o HG.--Lépton ^✉ 20h34min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Negado Não atingiu os critérios. CasteloBranco^msg 21h35min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Higor Douglas D​ C​ E​ F

Pedido

Gosto de criar artigos na área de esportes, jogadores, clubes, e também me interessa muito criar artigos de aeronave, etc. Se caso for aprovado o AWB ajudara muito nessa área, podem observar que tento expandir artigos manualmente mas e muito difícil, se eu utilizar a ferramenta vai ser mais rápido e fácil, não vou fazer como fiz com o Huggle antes eu era novato agora já ganhei experiência agora sei muito "mexer" nessas áreas, garanto se for aprovado vou fazer um ótimo trabalho.

Semi-Bot a ser operado: AutoWikiBrowser. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 13h49min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação

Concordo

1. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 21h14min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) Ele é competente no que faz. Fará bom uso.
2. kiraTHO ^{Fale Comigo} 00h53min de 18 de dezembro de 2009 (UTC) Vai ajudar muito os artigos dos jogadores com esse semi-bot.
3. Gustavo Siqueira ^MSG 20h54min de 18 de dezembro de 2009 (UTC) o usuário demonstra ter o preparo necessário para tal
4. Luís Silveira ^correio 22h25min de 18 de dezembro de 2009 (UTC) O futebol está mal representado, vai certamente ajudar com o semi-bot.
5. Lucas Fernando^correio 21h12min de 19 de dezembro de 2009.
6. ►Onjack^msg 18h50min de 21 de dezembro de 2009 (UTC) Vai ajudar, principalmente em épocas de copa e olimpíadas onde há muita informação a ser tratada !
7. OffsBlink (discussão) 02h03min de 23 de dezembro de 2009 (UTC) Vamos dar uma chance a ele, quem vai acabar ganhando é a Wikipédia, caso ele use bem a ferramenta. É ruim fazer edições repetitivas, portanto, com a ferramenta será menos cansativo e mais rápido. O usuário já tem mais de 1 ano de registro, creio que já tenha experiência suficiente e a sua intenção é só ajudar o projeto. Agora, se cometer uma besteira, sou a favor que ele perca a ferramente imediatamente, servindo de exemplo e mesmo padrão para outros usuários que futuramente queiram usá-la, deixando todo mundo mais atento e concentrado.
8. Jurema Oliveira (discussão) 04h38min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) Já tem experiência tem meu voto de confiança.

Discordo

1. Fabiano ^msg 21h23min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) Usuário não tem condições de utilizar qualquer ferramenta do projeto, ainda mais uma que possibilita muitas edições devido seu apoio a sockeadores e já ter utilizado este expediente no Commons. E a mudança forçada da esplanada mesmo tendo sido revertido três vezes é a maior prova de que não terá nenhum pudor em utilizar o AWB para impor suas idéias.
2. Vanthorn ^{msg ←} 05h51min de 18 de dezembro de 2009 (UTC) Com o Fabiano.
3. Dédi's ✓ (discussão) 17h15min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
4. Junius (discussão) 20h42min de 18 de dezembro de 2009 (UTC) Usuário suspeito de ser puppy do Quintinense.
5. Christian ^msg 16h19min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) Não demonstra experiência nas atitudes para desfrutar da ferramenta.
6. RafaAzevedo ^msg 18h32min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) Com o Fabiano, não acredito que o editor esteja preparado para a ferramenta.

Comentários

Poderia dar exemplos de como o AWB ajudaria na expansão dos artigos? Rjclaudio ^msg 14h35min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, o AWB ira ajudar a expandir artigos. Ex: expandir artigos de jogadores, ele vai ajudar a inserir a predefinição {{Info/Futebolista}} adicionando as caracteristicas físicas, e o mesmo com clubes, músicas, bandas, etc. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 21h11min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

• Algumas ações devem ser evitadas. Fica muito explícito. Fabiano ^msg 23h20min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Fabiano tenho vários wikipedistas no meu msn, agora eu não posso ter nem o meu tutorado? Higor Douglas ^{Msg Contrib} 15h24min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Muito estranho realmente. O camarada não tem nem 6 meses de Wikipédia e já tem até tutorado. Há algo de podre no reino da Wikipédia e não sou eu, pois eu tomo 5 banhos em média por dia. Onde o Fabiano mora é frio, portanto não é ele quem está fedendo. Acho que o cheiro de ovo podre vem lá do bairro de Rocha Miranda onde mora o Quintinense. Abraços, Junius (discussão) 17h01min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

• Pode, agora não deixa de ser estranho um tutorado vir até uma página que não é tão acessível participar de algo que pela sua condição de novato não tenha nem a idéia do que se trata. "A mulher de César não basta ser honesta, tem que parecer". Fabiano ^msg 18h58min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «O camarada não tem nem 6 meses de Wikipédia e já tem até tutorado», Junius tem certeza do que esta falando, Eu estou na Wikipédia desde 2006 como anónimo e desde 2008 como "Higor Douglas", Não fala coisa que não sabe, Higor Douglas ^{Msg Contrib} 19h05min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

• Negado. Não atingiu o critério de 75% de aprovação. CasteloBranco^msg 21h36min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)