Wikipédia Discussão:Projetos/Dinossauros e animais pré-históricos

Reformulação da árvore

Por favor, deêm uma olhada na discussão do Árvore da Vida. Há uma proposta que envolve vocês. Łυαη ^fala! 20h25min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Discutindo o WikiVida II

Olá pessoal! As discussões sobre o WikiVida II estão ocorrendo em Wikipedia Discussão:WikiVida/WikiVida II. Participem! Łυαη ^fala! 21h40min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h32min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Criação de Artigos

Prezados editores, já estou me empenhando na criação de artigos sugeridos pelo projeto. Há muitos artigos já criados que também devem ser revisados e/ou reformulados, como é o caso do Tiranossauro-Rex; é uma pena que o Rei dos dinossauros tenha bandeiras de advertência em sua página. Há também muitos artigos sem referência nenhuma, como era o caso do Utahraptor, ao qual já dei uma revisada. Um grande abraço a todos. Diovani Mangia (discussão) 01h22min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Aviso

Aviso para fins de registro, a todos os participantes do Projeto:Dinossauros e animais pré-históricos, que eu tomei a liberdade de fazer alguns ajustes, melhorias e atualizações na página principal deste, ver mais detalhes aqui. Abraços Ninja F. (iaê?) 19h30min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Nota → Para uma verificação de diferença de edições com mais "riqueza de detalhes", aconselho a usar o wikEd. Para mais informações sobre esse script (como ativa-lo, como usa-lo, etc) ver aqui. Ninja F. (iaê?) 19h51min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Infocaixa de dinossauros e pterossauros

É necessário revisar as infocaixas, como fez a Wikipedia em inglês. É necessário remover o " | classe = Reptilia" e trocar o " | superordem = Dinosauria" por " | clado1 = Dinosauria". Aves são dinossauros, e dinossauros, pterossauros e seus "parentes" próximos fazem parte do clado Avemetatarsalia, que inclui todos os animais mais próximos das aves (nota: elas também estão no grupo) do que dos crocodilianos (répteis verdadeiros). Por este motivo, é essencial que não se inclua Reptilia na infocaixa de animais do clado Avemetatarsalia. Basta observar a infocaixa de um dinossauro qualquer na Wikipedia em inglês:

Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Clade: Dinosauria Order: †Ornithischia Suborder: †Stegosauria Family: †Stegosauridae Subfamily: †Stegosaurinae Genus: †Stegosaurus Marsh, 1877

Gamma 124 (discussão) 16h04min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Proposta de importância dos artigos de táxons de dinossauros para atualização do projeto

Marco para esta discussão editores @EnaldoSS, Gremista.32, BigLordFlash, Samuel elias perazolii, Ninux2000 e Joel Lustosa: por estarem marcados como ativos no projeto e se estiverem interessados.

Sei que é fato que atualmente boa parte dos artigos sobre dinos estão colocados no projeto de Anfíbios e Répteis, mas não muda o fato deste projeto ter responsabilidade sobre os artigos em questão. Graças a contribuições de vocês, recentemente tivemos artigos destacados e bons, porém não foram priorizados pela sua importância no projeto, mas por mero voluntariado de reaproveitamento de traduções da Wikipédia inglesa. O que não é nenhum demérito e não estou aqui pra tratar disso e sim apresentar uma proposta para definir a importância dos verbetes nas marcas do projeto. Não quero definir tudo sozinho pois isto é um projeto colaborativo, e nada deve ser feito em nome dele sem o devido consenso, pra evitar ações monocráticas. (Creio eu que no Domínio Principal, porém vale tudo, é cumprir WP:V e WP:CDN e está tudo ok)

Enfim, vamos a proposta para definir a importância de artigos dos táxons de dinos: A ideia é que a importância de um táxon seja avaliada com base na quantidade de outros táxons nas árvores filogenéticas em que um género tipifique o grupo em vários níveis, e a partir dai definir a importância. Por exemplo, Tyrannosaurus, que já é definido como artigo de importância 4 em sua página de discussão, é um táxon que abrange mais de quatro grupos taxônomicos a saber, Tyrannosaurini(tribo), Tyrannosaurinae(subfamília), Tyrannosauridae (Família) e Tyrannosauroidea (Superfamília). Outro exemplo, Allosaurus, que compõe ao menos três grupos: Allosauroidea, Allosauria e Allosauridae. Acredito que ele também pode ser colocado como de importância 4 pra o projeto, pelo mesmo fator: ao menos três táxons de filogenia (esse seria o critério mínimo de minha proposta). Géneros que tipifiquem apenas dois táxons, seria de importância 3, Até um táxon seria de importância 2, e todos os dinos que não tenham representação taxônomica que não seja o gênero teria importância 1 pra o projeto.

A métrica valeria também para os respectivos táxons. O táxon Tyrannosauroidea teria que ter importância 4, assim como sua espécie-tipo em vista que abrange a árvore evolucionária que culmina no animal em questão, e isso pode ser aplicado a todos os clados em situações similar.

Outros exemplos da proposta:

• Abelisaurus importância 3 pelos táxons Abelisauroidea e Abelisauridae(ao menos dois táxons)
• Coelophysis importância 3 pelos táxons Coelophysoidea e Coelophysidae (idem acima)
• Carcharodontosaurus importância 3 pelos táxons Carcharodontosauridae e Carcharodontosaurinae (idem acima)
• Dilophosaurus importância 2 pelos táxon Dilophosauridae (ao menos um táxon)
• Giganotossauro importância 2 pelo táxon Giganotosaurini
• Mapusaurus importância 1 por ser um gênero monotípico do clado Giganotosaurini, este não nomeia nenhum outro táxon além do seu próprio e sua espécie.

Enfim, essa é minha sugestão, peço perdão se ficou longo ou de alguma forma confuso e estarei pronto pra esclarecer qualquer dúvida, mas por favor, digam seus pareceres afim de começarmos essa organização o quanto antes. Não exijo nada senão vossos pareceres e me voluntario para realizar as ações uma vez que tenhamos consenso definido aqui (e agradeceria se tiverem tempo e disposição para fazê-lo também, rsrs). Sem mais é isso. Boas contribuições para todos e aguardo suas opiniões!--Werewolf ^{pois não?} 00h35min de 15 de março de 2022 (UTC)

DarkWerewolf pela proposta acima cada dinossauro terá sua importância conforme o número de táxons. Foi isso que eu entendi ? Gremista.32 ^msg 01h14min de 15 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32:, exatamente. O número de táxons demonstra a importância na paleontologia da espécie-tipo de referencia, já que com base neles que são feitas os estudos anatômicos. Então quando existe muitos táxons referidos à um animal, é porque o espécime do género tem fósseis suficientes para estabelecer sinapomorfias de determinado grupo. Werewolf ^{pois não?} 01h20min de 15 de março de 2022 (UTC)

Só retificando Gremista.32, caso não tenha ficado claro a ideia da proposta aqui é apenas para permitir a marcação nas páginas de discussão do grau de importância de cada artigo sobre táxons de dinossauros, visto que não temos uma regra clara que defina isso. Para isso, porém, preciso de consenso de todos os participantes, pois não posso fazer algo em nome do projeto de forma monocrática. Enfim, aguardo seu parecer se concorda ou não com a proposta. Werewolf ^{pois não?} 20h55min de 15 de março de 2022 (UTC)

DarkWerewolf sim eu concordo com a proposta Gremista.32 ^msg 20h57min de 15 de março de 2022 (UTC)

Eu achei uma boa proposta. Eu concordo. Gallimimus wikipedista. (discussão) 22h18min de 15 de março de 2022 (UTC)

Claro, me desculpem demorar responder, os taxons em artigos científicos de animais pré históricos sai realmente muito precisos!, Eu como paleoartista reconheço está área, embora a árvore filogenética possa ajudar também nisso!, Adicionar o taxon completo em um artigo mostra as pessoas a origem raiz daquele animal!, por isso de qualquer forma eu concordo com a proposta plenamente! Samuel elias perazolii (discussão) 17h59min de 9 de abril de 2022 (UTC)

Predefinição Notificação projetos

Aos editores @EnaldoSS, BigLordFlash, Leosls, Dbastro, Luizpuodzius, Avipes, Gallimimus wikipedista. e LordSamuel039:, marco-vos por serem editores conhecidos por terem criado artigos sobre dinossauros e animais pré-históricos bem como contribuindo em vários verbetes/predefinições e etc associados. Aviso que foi criada uma predefinição que permite aos usuários notificar todos os editores interessados de forma rápida, sem precisar de um ping (como estou fazendo aqui para poder conscientiza-los. Basta fazer o uso aqui {{Notificação projetos}}. As instruções para o uso estão na página. Para poder receber notificações sempre a predefinição for usada, basta colocar seu nome aqui conforme as instruções da página, ou se desejarem, podem dar permissão aqui no tópico para que eu coloque no módulo, se estiverem interessados. Sem mais, é isso. Boas contribuições a todos! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h56min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Eu dou permissão aqui no tópico para que eu...opzis, quero dizer voce.., que voce coloque no módulo, obrigado. Boas edições! Dr. Loo^☎ 19h03min de 23 de junho de 2023 (UTC)