Usuário(a):Nuno Tavares/2006 Janeiro

Falsificação?

Nuno, recebi uma acusação de falsificação, mas apesar de ter contribuido co o artigo Marketing da Dó juro que não sei do que você está falando. Partilho o IP com os usuários Marco Aurélio e Shank, pois trabalhamos no mesmo escritório, acredito que tenha sido isso. Tamosauskas 13:57, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Opinião

Olá, Nuno. Gostaria de sua opinião aqui. Orbigado e abraço. -- Fernando S. Aldado Ф 03:01, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Guillaume Tell

Me desculpe, Nuno. Mas quem digita Guillaume Tell à procura de Guilherme Tell? -- Fernando S. Aldado Ф 04:10, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Ah tá, agora sim. -- Fernando S. Aldado Ф 04:25, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Entrevista

Estou a trabalhar num artigo sobre a Wikipedia para o Diário de Notícias e gostaria que me respondesse a algumas questões na sua qualidade de Burocrata. Seria possível facultar-me um e-mail ou outra forma de contacto directo? O meu e-mail: joaopedropereira@gmail.com.

Muito obrigado

João Pedro Pereira joaopedropereira@gmail.com

La Bohème

Nuno Tavares, há várias passagens parciais no artigo, e vou mencionar algumas:

"La Bohème é o mais brilhante exemplo" "Mas a magia da música de Puccini é esta: nós acreditamos." "o Pavarotti faz muito bem esta cena" "A maneira como Puccini trata esta morte é magistral" "o toque final numa obra de arte perfeita."

Considero este um bom texto para se colocar em sites de ópera, mas não numa enciclopédia. O autor reflete a opinião pessoal dele. Pessoalmente, inclusive, eu acho inclusive que há tenores melhores que o Pavarotti para interpretar o referido papel. É por isso que classifiquei o artigo como parcial.

Quanto ao fato de ter movido a página, ok por ter revertido, o importante é que não contenha informações a meu respeito. Uma vez eu propus uma página de vaidade para eliminar e o "vaidoso" ficou tão encolerizado comigo (não leu os princípios da Wikipedia), levando isso como uma ofensa pessoal; achou-me no Orkut e começou a rastrear informações pessoais minhas - o que me deixou receoso. Ele alegou que minha página de usuário também era uma página de vaidade; contudo, a página dele não era página de usuário, era um verbete comum. Por isso tentei mover minha página de usuário e, depois, achei melhor ainda apagar o conteúdo.

Fábio Soldá 00:52, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Ok. Fábio Soldá 00:55, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Primeira entrevista do mês do Wikinotícias

A edição em português do Wikinews, o Wikinotícias, realizará neste mês de Janeiro de 2006, a sua primeira entrevista do mês. O entrevistado escolhido foi o vizinho do deputado Roberto Jefferson. É necessário que haja pessoas disponíveis para ajudar na moderação entre outras tarefas dessa entrevista. Vamos caprichar! --Carlosar 01:39, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Azulejo

Boas! Já te curaste da carraspana? O Palácio dos Marqueses de Fronteira é em Lisboa, já corrigi! Olha, como é que ficou isso das páginas para eliminar? Uma pessoa chega de férias e já não sabe a quantas anda... Pelo que tive a ver parece-me que se continua a inscrever as páginas apagadas nas respectivas listas de páginas eliminadas? É para continuar assim ou existe alguma ideia que ainda não está implementada? Bijus Lusitana 08:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Flip-flop

Nuno, porque você retirou a predefinição portal de eletrônica do artigo flip-flop? Severino666 08:52, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Como não é um tema? O que é necessário para poder adicionar esta predefinição? Severino666 08:55, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Compreendo, porém o flip-flop é um componente muito ligado à eletrônica, por isto adicionei a predefinição. Realmente, adicionaram esta predefinição excessivamente, havia até removido de alguns artigos. Severino666 09:08, 3 Janeiro 2006 (UTC)

+++

Roger Waters - David Gilmour - Syd Barrett - Jimi Hendrix - The Beatles - Elvis Presley. Paulo Juntas ∽ 09:46, 3 Janeiro 2006 (UTC)

iw: Lije°AlsØ 11:11, 3 Janeiro 2006 (UTC)

quando não existe interwiki para uma lingua e nessa língua não existe artigo correspondente mas uma secção num outro artigo que fala da mesma coisa há algum problema em utilizar algo do género: [[XX:artigo#secção]] ?

Sim. talvez seja bom fazer o artigo na outra wiki...é o que vou fazer. Quanto à assinatura, não falhei, foi mesmo assim, espero que não haja inconvenientes (até se fica a saber o autor da nova discussão data e hora da mensagem original e com (ligação para a discussão: pensava que dava), na tabela de conteúdos) (agora assino aqui...:) ) --Lije°AlsØ 11:23, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Quanto ao bot:

• A página será provavelmente removida, mas existe isto que a irá substituir.
• Dá para aceder a duas contas ao mesmo tempo, em wikis diferentes? Se sim, com um mesmo comando pode logo fazer os interwikis nas duas (seria óptimo) ?

Lije°AlsØ 15:05, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Depois tenho que investigar como se acede a várias contas e ver qual o comando indicado para fazer isso. Obrigado. --Lije°AlsØ 15:11, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Sintra

Opá, nem me fales. É uma máquina digital bué avançada, a opção chama-se "máquina avariada". Para tirar ao perto ainda vai, mas ao longe parece que está sempre nublado a meio. Desde que foi parar ao chão em Paris e depois no Castelo de Aljezur nunca mais foi a mesma (devia pedir uma indemnização por acidente de trabalho). Já passou por algumas "mãos-pseudo-profi", mas parece que o problema afinal não é a minha ignorância. Estava a ver se alguém se chegava à frente com uma nova no Natal, mas cortaram-se todos. (Nota: algumas das fotos de pátios foram tiradas através de vidro embaciado -> não tenho a culpa que não me deixassem lá entrar...). Ainda tenho quilos de fotos para carregar e não quero ouvir nem mais uma palavra! E é uma pessoa mal paga para isto... Bijus Lusitana 14:45, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Mapa

Nuno, não sei se já reparaste, eu já coloquei um mapa, aqui. O mapa ainda está em fase de testes (no mapa que estou a acabar já tem a Ria de Aveiro, por esse motivos, ainda não o utilizes.

• coloquei um pouco maior que o anterior
• dei cor, assim as paginas ficam mais vivas (eram muito monocromáticas).

Um abraço Rei-artur ? 19:29, 3 Janeiro 2006 (UTC)

e já agora, um trabalhinho para o teu bot, acrescentar em {Predefinição:DadosMunicípioPortugal} uma tag para o commons, mesmo para baixo do Municípios de Portugal, qual é tua opinião? Rei-artur ? 19:38, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Promoção

Iep, LOL!... Manuel Anastácio 08:14, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Andei viajando por lugares sem internet. Espero que tenhas tido um ótimo Natal e que o ano novo seja promissor! Bjs, -- Lucpilla ☜ 08:40, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Não entendi nada... Era para entender? LOL -- Lucpilla ☜ 09:05, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Bot

Olá, bom dia. Ainda tenho que me certificar se realmente correu tudo bem com o bot. Vou dispender algum tempo para tal. Quanto à categorização, talvez fosse melhor, retirar a categoria "répteis nesses artigos, visto ser uma categorização muito abranjente (já estão categorizados como répteis escamados: o que já "aperta" mais a categorização).

Quanto às caixas, tinha pensado tentar aprender de algum modo como o fazer: se puderes dar orientação tanto melhor. Fico agradecido. (também tinha pensado em ver uns manuais que falassem algo de "regexps").

Acho que tinha formalizado o pedido para utilização do bot, ver aqui (a não ser que não seja assim que tenha que se fazer: pode-me ter escapado algum procedimento): mas posso voltar a anúnciar o bot na esplanada: se calhar até convém, visto que se calhar as suas funções irão mais além do que os interwikis anunciados primeiramente. Irei colocar o bot na WP:CR. Bom trabalho. -- Lije°AlsØ 09:09, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Uso o "-hint" porque não sei outra maneira de fazer os interwikis (falta de estudo). No caso dos grupos taxonómicos não haverá tanto perigo visto se utilizar o latim universalmente para "chamar os nomes às coisas/seres vivos": o nome é igual em todo o lado. De qualquer forma, confiro se do "lado de lá" o nome não está em latim. Para já, acho que tudo tem corrido bem.

Terei que baixar dos repositórios o pearldoc (vi que não tenho ainda). Não sei para que serve. É para gerar relatórios?

em relação ao exemplo: é tudo para enviar sem espaços ? (já que não dá para perceber por estarem em linhas diferentes).

Terei sempre que verificar as edições: nunca confiando no utilizador. Lije°AlsØ 09:52, 4 Janeiro 2006 (UTC)

utilizando o comando echo $LANG dá pt_PT.UTF-8

o comando cat não deu nada... -- Lije°AlsØ 11:06, 4 Janeiro 2006 (UTC)

fiz algumas alterações....vou testar novamente -- Lije°AlsØ 11:06, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Parece que já deu correcto. Bastou alterar a codoficação de carácteres na consola. Lije°AlsØ 13:15, 4 Janeiro 2006 (UTC)

O primeiro nome na caixa (ao lado do ponto de interrogação) estava a dar igual ao nome da categoria. Era isso a que te referias, acho. Lije°AlsØ 13:43, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Lolão?!

É pá, acho que o Leslie não gostou da história e com razão! Tu já imaginaste um computador a corar de vergonha?...--Rui Silva 09:43, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Frombenny about the Demography 4col

Hi, I'm French, I don't know how to use the bots.

Please don't rename the template from Demography to Demografia. I don't know how to rename the french template from 'hab info' to 'Demography' and update all the data in the french wiki that use these templates (hab info 4col, hab info 5col, hab info 6col, hab info 7col and hab info 12col).

Perhaps it's bot work ! But I need someone to teach me or do it for myself.

The fact to have an international template (named demography) is very useful when we're making page in different languages without understanding very well it. You just drag and drop the datas between languages and that's it.

I have also an excel file with the demographic datas for all the towns in Pays de Loire in France. It should be nice to put in all articles with a bot (and we can put it in all the languages that have the Demography template).

If you want these data for other region in France, I can have them very easyly.

Thanks Frombenny

Desambiguação maciça

Regexmam... opa sorry, Nuno, que acha de retornarmos o projeto de desambiguação maciça e chamar todos os bots? :-) Leonardo Gregianin 12:33, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Fiz um livreto aqui, basico. Leonardo Gregianin 12:44, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Ué, links para redirects não são duplos redirecionamentos?, você pode usar python redirect.py double. Leonardo Gregianin 12:49, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Dá para fazer com solve_disambiguation.py -redir Artigo redirect mas não é a solução ideal. Leonardo Gregianin 13:09, 4 Janeiro 2006 (UTC)

---

Estive pensando no redirect automático para a desambiguação maciça e rodei o seguinte para o artigo C_mais_mais:

• replace.py -ref:C_mais_mais "C mais mais" "C++"
• replace.py -ref:C_mais_mais "C_mais_mais" "C++" (com underline)

ele pegaria todos os afluentes de C_mais_mais e mudaria o link C_mais_mais para C++ não seria uma idéia que daria certo? Pensando eu que daria, fiz o teste e desambiguou alguns artigos somente, e ainda contêm afluentes para Especial:Whatlinkshere/C_mais_mais mesmo não tendo artigo nenhum ligando lá. Será que um bug? Leonardo Gregianin 21:09, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Mesmo assim não daria certo em alguns casos. Leonardo Gregianin 22:13, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Bom ano e nova categoria

Amigo Nuno,

Espero que este ano de 2006, seja repleto de alegria, felicidade e grandes realizações para você e teu familiares.

Estive vendo o texto Alonso de Ojeda, estava categorizado como espanhóis. Excusas se tiver errado, vc. não acharia melhor categorizá-lo como - Navegadores - Espanhóis. Acho mais coerente.

Att,

levs13:08, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Imagens de origem duvidosa, camufladas de maneira suspeita

Nuno,
Fui eu que carreguei as imagens que referes. Eu retirei-as do sitio www.fotopages.com que afirma que: "Fotopages claims no ownership rights in any image contained in any of your photologs". E fui naturalmente eu que acrescentei o texto acima referido no commons Pensei que essas imagens eram livres. Nao sei, no entanto, e na verdade qual e´ a sua origem. Não sei se são scans de livro ou não. Aliás, por ter uma confiança relativamente limitada em relação a essas fotografias (como disse, baseei-me simplesmente naquela declaração em fotopages) recusei propor o texto Caso Saltillo para destaque, apesar de ter sido incentivado a fazê-lo pelo Slade, JP e FML (ver na minha discussão).
Um abraço, --Lampiao 19:12, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Patrolled

Nuno, você que tem acesso de burocrata, poderia ver isto? Dar este presentinho para os sysops viria muito a calhar... --Lugusto • ^msg 19:38, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Como ousa perguntar para que, bem numa hora destas! LOL! Estou revertendo centenas de vandalismos criados por anônimos (bot que troca proxy) feitos para gerar hits no Google.. Se eles se sofisticam escondendo, ainda por cima, o conteúdo em uma página quase em branco, porque não podemos ter umas ferramentinhas a mais... Lugusto • ^msg 01:07, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Um exemplo deles... --Lugusto • ^msg 01:09, 6 Janeiro 2006 (UTC)

As patrolled. Pelo que me disseram no primeiro link que te enviei, é um recurso que pode ser habilitado na Wikipédia através dos grupos de acesso, ao permitir que determinado grupo de usuários (sysop, por exemplo) tenha acesso a tal ferramenta. Isso seria útil em horários que existe mais de um sysop (ou usuário comum, já vi outros três que costumam ajudar um pouco na reversão de vandalismos, sem contar a sempre fugitiva Lucpilla) patrulhando manualmente evitar de fazer duas vezes exatamente a mesma coisa. Perguntei se daria para você dar uma olhada indo na página especial de grupos de acesso para ver se burocratas tem mesmo o poder de conferir acesso às patrolleds aos sysops, para que depois eu leve o assunto à Esplanada. Infelizmente só até o dia 29 que poderei dedicar oito horas diárias para a Wikipédia e Wikicionário... Mas, com ferramentas como essa, minha 1,5 hora diária poderia render bastante... --Lugusto • ^msg 01:34, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Então daqui a pouco irei lá re-abrir meu feature request... Devo ter pego algum dev com sono. --Lugusto • ^msg 01:47, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Hum. Então, quando eu terminar a faxina (rs) por aqui, lá irei abrir um novo e tentar ser mais detalhista. --Lugusto • ^msg 01:54, 6 Janeiro 2006 (UTC)

OLAAAAAAAAA AMIGO

Posso tirar uma dúvida? Estou tentando renovar o artigo José Augusto Minarelli, porem já foi revertido 2 vezes... Existem informações novas que estou adicionando, vou tentar denovo.. Um grande abraço Glum

Glossário

Obrigado! Mas, afinal de contas, a idéia já estava aqui: en:Wikipedia:Glossary. Falta apenas nós reunirmos os termos específicos da Wikipédia lusófona.--g a f ^msg 03:53, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Publicidade

Oi Nuno, não fiquei nada ofendido; só que neste caso não concordo contigo: eu também fui ao google e o que encontrei convenceu-me; em 2º lugar, a "importância" da religião na nossa WP. Que eu acho exagerada, mas... que fazer?! Agora publicidade comercial ou pessoal, isso não deixo passar. Há pouco tinha entrado aqui para escrever isto, mas encontrei um "teu" AMIIIIGO que decidi propor para eliminação; depois fui completar as obras do Arq. Filipe. Como vês, estamos mais ou menos sintonizados. Com pequenas "desarmonias" positivas... Abraço.--Rui Silva 08:11, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Belém (Moçambique)

Ó menino, onde é que tu descobriste que há uma cidade chamada Belém em Moçambique?! Até pode ser que tenha havido uma vila ou coisa parecida, cidade nunca houve! Agora vê o que acontece... Acho melhor eliminares a nova e retirares o link.--Rui Silva 12:51, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre Concílios Ecumênicos

Nuno,

Não sei se por estultícia minha (rs), mas não consegui entender afinal a tua dúvida aqui.

Abraços.

Christian Bitencourt 17:26, 6 Janeiro 2006 (UTC)

PS1 - E o projeto da timeline?

PS2 - Cadê o teu voto nas Denominações Cristãs? (risos)

Lixo em algumas páginas

Valeu o toque! Não sabia que o lixo pedia por uma deleção quase-automática. Dermeister 02:02, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Links para números

Nuno você está certo. Isso significa que terei que corrigir todos os links para anos (pensando que eram para números) que fiz. :( Obrigado --Rafael Afonso 02:26, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Minha página de discussão

Minha página de discussão posso arrumar...pelo menos é o que todo mundo faz por aqui...ou sou excepção? --Filipe Oliveira Dias 02:39, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Formato inválido para título (seria FP Online) com conteúdo marcado com lixo. A deveria ter enviado para votação? Se sim, me diga que faço o undelete. --Lugusto • ^msg 02:42, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre a entrada em questão já fiz o undelete e a marquei para apagar. Agora, quanto ao prazo de quinze dias e/ou pressa, acredito que terá que alertar vários outros sysops. --Lugusto • ^msg 02:54, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Ok. Mas, então, os lixos e imp. talvez tenham de ser classificados em categorias por dia, como os VDAs, para se ter algum controle. Falo isso por experiência nas imagens com problemas de licença: não há a mínima possibilidade de localizar alguma coisa naquilo, a não ser as próprias pessoas que marcaram os ítens olharem as próprias contribuições e as de colegas para fazer o cálculo manual. Para as imagens ainda há um domínio próprio para as localizar, mas, para localizar os lixos... --Lugusto • ^msg 03:05, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Acho que ainda há tempo em relação aos l. e imp. Quanto às imagens, vou ver se eu mesmo começo com os novos avisos com datas e passo a converter algumas. --Lugusto • ^msg 03:13, 7 Janeiro 2006 (UTC)

WP:ER

Você não me deu tempo para fazer isso, quando voltei lá já estava marcada para eliminação. Que pressa a sua não? -- Marcelo-Silva 03:22, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Tá bom... se você esquecesse aqui estaria eu para fazer. Além disso, já passou... chega de discussão. -- Marcelo-Silva 03:31, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Aviso

É, havia acabado de ser avisado. -- Fernando S. Aldado Ф 03:27, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Esta não quer aparecer na categoria nem com purge. Acho que a idéia não dará muito certo... --Lugusto • ^msg 03:36, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Já consegui.--Lugusto • ^msg 03:39, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Maria Fedida

É. Eu estava para fazer isso. Aliás: o artigo está a precisar de uma revisão e formatação profunda... Mas tenho muito material em mãos... Os insectos dominam o mundo mesmo Manuel Anastácio 03:54, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Plim! Vou dormir...

Desambiguação

Depois de realizar alguns testes, acredito que talvez uma página de ajuda faria bem aos interessados em colaborar. Abraço, Leslie ^Msg 08:27, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Count me in! Mas também concordo com o Leslie, uma pequena explicação fazia jeito. Já entendi que a lista que aparece na esquerda são os afluentes da página de desambiguação, portanto as que estão para desambiguar correctamente, mas não sei o que fazer com aqueles OKs todos... Bijus Lusitana 08:38, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Pooooois, agora já entendi! Eu escolho a solução adequada da lista em cima e clico no OK, OK? Lusitana 08:51, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Certo! Lusitana 08:54, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Segundo deu para perceber, a pessoa que clicar naqueles OKs está a operar um bot, certo? Bom trabalho. Lije°AlsØ 09:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Fiz as alterações referentes a A1, mas ainda não surgem as alterações nos respectivos artigos desambiguados. Não preciso de fazer mais nada? Lusitana 09:12, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Também cliquei nos OKs (referente ao artigo "Rato") e não alterou nada. Estamos a falhar algum passo? Lije°AlsØ 09:15, 7 Janeiro 2006 (UTC)

A ajuda está boa! O que me aconteceu foi exactamente "no changes were necessary in XXXXXX"... Logo volto a experimentar, agora tenho de ir, tschüüü Lusitana 09:21, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Parabéns nuno muito bom mesmo!@! mas as páginas de ignore como Usuário:Nuno Tavares/Stats/Ambiguações são reconhecidas pelo desambiguador-assistido ou pelo bot? Se for pelo bot que acha de colocarmos mais páginas de ignore como páginas de usuário e listas? Leonardo Gregianin 10:36, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Mandei para o cvs agora os ignores para os namespace usuário, usuário_discussão e wikipedia acho que já vale, o bot pega agora só o domínio principal. O desambiguador-assistido não conseguiria pegar os ignores, pelos ignores descritos no bot? Leonardo Gregianin 11:16, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Depois que adicionei isto:

        'pt': [
            u'Wikipedia:.+',
            u'Usuário:.+',
            u'Usuário_Discussão:.+',
        ],

o bot consegue filtrar todas. O Perlbot já tinha visto sim, mas será que funciona? hehehe faz o interwiki de ervilha e depois Museu_Nacional_UFRJ. Abraço, Leonardo Gregianin 11:43, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Sim entendí, algo mais apronfundado pode ser feito com o are-identical.py, é uma idéia válida. Leonardo Gregianin 12:05, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Não compreendo

Nuno, sinceramente não entendo a diferença. Eu usei sim o MOVER na parte superior e em nenhum momento quis violar direito nenhum. Quis apenas corrigir algo evidente: "Ogliastra" é um nome de lugar do gênero feminino. Se possível, peço que você corrija, mas que não volte a pôr "Ogliastra" como nome masculino ("do Ogliastra"). De qualquer forma, aceito qualquer sugestão e correção sua, mas por favor não insinue violações de minha parte, não é agradável. Dantadd 09:43, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Ok, sem problema algum. Realmente tentei usar o mover, mas não foi possível pois já havia um artigo com o mesmo nome. Aproveito então para fazer duas perguntas: 1) Quando encontro um artigo que julgo estar escrito sob o título errado, que devo fazer? 2) Existe atualmente alguém dedicado a elaboração de um artigo sobre as subdivisões da Itália? (nos moldes do artigo 'Subdivisões de Portugal') Grato e bom sábado. Dantadd 09:53, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Bot

talvéz seja melhor, só ainda não te pedi porque existe um problema é que eu só fiz 274 mapas e os distritos são 308, assim temos que ver quais é que faltas. São tantos, ficaram alguns para traz. Existe alguma maneira automótica para ver quais são os mapas que faltam. Avanças com o bot, mas depois tenho que voltar a ver todos os munícipios, para ver as faltas. um abraço. Rei-artur ? 13:31, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Nuno o Desambiguador-assistido está muito bom, mas na minha opinião devias limitar o acesso a essa ferramenta, porque em mão menos claras pode provocar grandes problemas. atraves da um username e uma password, assim limitavas o acesso e com user podias colocar no Sumário, Bot: Mudança automática (...) por "username". Penso que seja possivel criar isto. Tu dava as password apenas a pessoas mais crediveis. é apenas a minha opinião. O mesmo acontece o o Bot Flickr do commons, o acesso é limitado. Um abraço. Rei-artur ? 20:00, 7 Janeiro 2006 (UTC)

e já agora, obrigado pela ajuda nos municipios do continente,já estão todos concluidos, nos das ilhas voltei a colocar os png. e tal colocar nas tabelas dos municipios, um links para o commons (categoria ou pagina). Rei-artur ? 20:07, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Entrevista do mês do Wikinotícias

Tu conheces algum representante de Portugal que gostaria de participar da nossa primeira entrevista no Wikinotícias? A entrevista vai ser feita pelo IRC e eu preciso de mais gente para ajudar, ou pelo menos para ficar como reserva, caso no dia da entrevista alguém não possa participar. Seria bom especificar um dia para a entrevista. Por enquanto o que se sabe é que ela deverá ser antes do dia 15 de janeiro. --Carlosar 14:56, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Entrevista do mês do Wikinotícias

O Wikinotícias irá mediar a sua primeira entrevista internacional. Por isso, acho que seria importante que outros membros da comunidade ficassem informados a respeito e até participassem, caso estejam disponíveis no dia da entrevista. Abraços. Por favor, visitem: Entrevista do mês.--Carlosar 18:21, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Re: (Des)Ambiguações

O texto de ajuda é sempre necessário. O que existe em um pouco técnico e "denso", talvez devesse ser melhorado. Quanto a contribuições neste projecto, espero dar algumas ajudas, mas por agora o tempo é escasso. -- Bigs ✉ 20:44, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Fontes, desambiguação

Fontes para isto: J. V. S., História de Portugal, vol. II, 3.ª ed. rev., Lx, Verbo, 1980, algures entre a página 90 e a 120 (não tenho de momento o livro comigo, o resto estou citando de cor). Já agora, estive-me a entreter e povoei um pouco mais esta categoria. Quanto a desambiguações, assim que puder volto em força para ajudar nisso. Texto de ajuda = para alguém mais novato nessas andanças talvez fosse útil... Abraço --André 23:23, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Convite

Olá, Nuno Tavares/2006 Janeiro, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Não, o pretendido mesmo é realmente municipalidade, e não município. Abraço, Leslie ^Msg 09:01, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Você rejeitou esta votação?

Nuno, o senhor rejeitou esta votação errôneamente: Wikipedia:Votações/Nomes_de_usuários, por favor corrija. Precisamos validar as importantes decisões tomadas nesta votação. Ok? -- Marcelo Silva 15:48, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Hiperligações (Links)

Esta questão vai para si um pouco 'ao acaso' pois não sei a quem me dirigir. Talvez me possa orientar: Por que razão as hiperligações da Wikipédia em português são todas sublinhadas, ao contrário das Wikipédias das outras línguas, em que são apenas azuis e só aparecem sublinhadas se se passar com o cursor por cima? Torna o texto muito mais 'pesado' e acho que deveria ser como nos outros, por uma questão de coerência. Não se poderá alterar isto? Obrigado --MarioM 22:46, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Só podes estar a gozar com a minha cara.... -- Nuno Tavares ✉ 23:03, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Não compreendo a sua resposta. Certamente que não estou a gozar com a sua cara nem percebo uqe gozo é que isso daria. Se a minha questão é imprópria ou disparatada agradeço que o diga claramente. Nem todos têm a sorte de ser iluminados. Se não quiser responder passe muito bem. -- MarioM 23:27, 8 Janeiro 2006 (UTC)

WikiSampa

Adorei tuas sugestões! De qualquer forma, é difícil pensar em termos um evento da Wikipédia lusófona sem que teu nome venha à tona (pra bem ou pra mal... rs) -- O que significa dizer que estará presente, querendo ou não. Indech::^alô? 23:02, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Cores (argh)

Nuno, poderias me ajudar a inserir cores nesta: {{escalação}}? Por enquanto tem as marcações {{{cor}}} e {{{cor2}}} pras cores, e está branca. Mas a medida que eu as insiro ela fica disforme. Se você puder corrigir, inserindo uma marcação pra colorir sem estragar o layout, agradeço. --Slade ☯ 00:19, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Bem isto que queria fazer. Não sei porque estava dando errado. A {{escalação jogador}} têm os dados do jogador e a {{escalação fim}} finaliza, se bem que pode se fazer do seu jeito. Obrigado. --Slade ☯ 00:34, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Escalação aqui no Brasil significa plantel de jogadores, os jogadores que jogam no time. Eu copiei a idéia da en: () e acho que o começa caixa já está incluído no escalação. --Slade ☯ 00:53, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Feito. Até, Slade ☯ 01:20, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Parece que tenho que ir ao Windows mudar as configurações do MSN, para dar tudo correcto no Gaim. Lije°AlsØ 05:06, 9 Janeiro 2006 (UTC)

No changes were necessary in

Buuu, isto continua a não dar... Experimentei no Zacarias, mas o senhor continua ambiguado. Jks Lusitana 09:44, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Espera, espera! O dito disse que não tinha feito changes, mas fez! Retiro o que disse Lusitana 09:46, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Ajuda

Caro Nuno, entrei numa discussão um pouco infrutífera com o Usuário:Patrick, que insiste em manter o artigo "Felipe" mesmo eu tendo argumentado dizendo que ortograficamente o correto è "Filipe". Como sabe, no Brasil existe uma cultura popular segundo a qual nomes não seguem normas ortográficas. Eu tentei argumentar como pude, mas ele é orgulhoso e rebate com argumentos sem sentido, fora de uma discussão lingüística. Chegou até a dizer que mais valia o número de páginas encontradas no Google do que o que traz um dicionário. Não sei se erro ao me "queixar" contigo, mas queria pedir tua opinião sobre como proceder, pois não posso acreditar que a Wikipédia registre erros tão banais. Afinal, é uma enciclopédia ou não? Que regras seguimos? Dantadd 18:08, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Dreanoughts

Olá Nuno. Acabei de fazer o upload para o commons de 3 imagens de Dreanoughts franceses (demorei quase 1 hora a fazê-lo ?) Como sei que te interessas por navios, se quiseres aproveitar as imagens para algum artigo... Eu de marinha percebo pouco ou nada. João C. 01:21, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bot da desambiguação

Uh! Fiquei um tempão tentando entender como funciona e apenas ainda faço uma mínima idéia... Me ensina? Outra coisa: acho que o Rei artur tem razão: é, para mim, impossível descobrir quem está operando o bot e conferir as edições... Ks! -- Lucpilla ☜ 01:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)

É que tentei resolver Acre e não me senti competente. Não soube o que fazer. Deixa prá lá, já tem bastante gente mais competente que eu no assunto, né?. Vou cuidar de outras coisas que domino melhor... Bjitos! -- Lucpilla ☜ 02:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bah! Vou dormir... Nos falamos! -- Lucpilla ☜ 03:11, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Lamento! Mas, infelizmente, te sentires ofendido não muda as coisas. Diria que confirma, uma vez que todos se ofendem... Te gosto muito. -- Lucpilla ☜ 03:53, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Mais uma vez, mensagens simultâneas... Abnegado? Tu? Onde eu disse isto? -- Lucpilla ☜ 03:55, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Que saco? LOL -- Lucpilla ☜ 04:01, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Delirou... :)) -- Lucpilla ☜ 04:03, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Estas conversas rápidas são mesmo delirantes. O que saco? é que resultou no delirante. Que confusão! LOL -- Lucpilla ☜ 04:15, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Pois...-- Nuno Tavares ✉ 04:30, 10 Janeiro 2006 (UTC)

tks a lot! Vivo brigando com esta minha primeira edição. Espero que a nota resolva! :))) -- Lucpilla ☜ 05:38, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Esplanada

Olá. Você pode dar uma olhada aqui (Usuário:FML/propostas/resolução dos logos HQFL)? Obrigado.--g a f ^msg 02:18, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Votação

Quantas contribuições são necessárias para participar da votação? --Jonh5ck 03:16, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Não vale edição menor? --Jonh5ck 04:25, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bussaco vs Buçaco

Citação: Nuno escreveu: «Bussaco também está correcto, ao que parece» Não creio. Bussaco é uma forma arcaica.
Saudações.--Lampiao 06:47, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Complemento: Vê aqui, sff: [1]. --Lampiao 07:45, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Socorro!!!

Ajuda, por favor, querem roubar-nos os comandos!!! Um pouco mais de texto, que eu estou sem inspiração...--Rui Silva 09:43, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Estatísticas de desambiguações

Nuno, acho que não tratou nas estatísticas o botão próximos 50, próximo 100, ... veja Estados Unidos. Leonardo Gregianin 12:54, 10 Janeiro 2006 (UTC)

O porque

Porque é um prospecto comercial de uma empresa de importância local disfarçado de artigo enciclopédico. Em quatro letras, spam. Desculpe-me a franqueza, mas isso é lixo em meu dicionário. E aproveitando o ensejo, existem páginas demais de vaidade marcadas para votação que poderiam ser ER. Como a do menino que foi criado no quintal. --Fábio 13:10, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Okiodokie, feito o carreto. Agora quem formatou tão bem a página, o fez também com suas páginas afluentes e a~i no caso acho que vira tudo em uma rede de vaidades. E você ainda não conhece Aruã Soares Pelissari, o menino criado no quintal...

Castelo da Guarda

Prezado Nuno, Reporto falha do bot no Castelo da Guarda. É possível checar? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 18:06, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre projeto forças armadas

Caro Nuno, agradeço seu convite para participar do projeto forças armadas. No entanto, meu maior interesse está na aviação em geral e na aviação civil e particular. Será que vale a pena criar um projeto para a aviação civil (companhias aéreas, aviões, etc)? --Ricadito 21:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Curiosidade sobre vda

Caro Nuno, por você ser um administrador, gostaria de dividir minha preocupação com um ponto da Wikipédia:

recentemente, ao "wikificar" um artigo percebi que ele era VDA. Como um artigo desses pode ficar 1 mês até ser deletado se um artigo lixo fica poucos dias? A verdadeira questão é que um artigo como esse, no meu caso "Akira (filme)", mesmo com a marcação, permanece com o texto VDA em seu link de "Enlace permanente". Isso não seria uma violação de direitos autorais? Não seria o caso de aplicar as mesmas regras de eliminação rápida para páginas com VDA? --Ricadito 21:35, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bot

Nuno, estou pensando em ajudar o pessoal do Wikicionário com os interwikis através de um bot. Tenho o software e dezenas de dúvidas que não encontrei informações nem nas páginas de ajuda daqui e do meta, nem no código dos .py.

1. O bot sai disparando em todos os 'cionários para gravar as edições de idioma ou apenas no idioma gravado nas configurações como padrão?
2. Você acha que demoraria quanto tempo, mais ou menos, para gerar o warnfile? (se eu tive medo de disparar, claro que dei kill depois de uns minutos). Depois de gerado o warn, o que faço com ele? Mando para algum lugar que seja útil a alguém? As gravações nas entradas seriam automáticas depois de gerado o warn?
3. É possível verificar os interwikis a partir de um dump?
4. Ainda com medo de disparar o bot, saí criando contas de bot em quase todos os 'cionários. teria algum modo mais eficiente para fazer isso ou eu fui muito precipitado e o software simplesmente não sai disparando para todos os lados?

Pretendo antes de causar algum estrago nos meus testes fazer verificações de interwikis nas categorias (se der estrago exatamente em algum momento que eu deixar funcionando sozinho, é menos coisa para remendar). Nesse caso, uso o comando -wiktionary (já que é uma das únicas partes do projeto que existe variante de nome) ou não?--Lugusto • ^msg 05:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Falando em bot, não acha que o desambiguador mereceria receber a marcação de bot, para ser oculto das m.r.? --Lugusto • ^msg 06:07, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Re: voto da eliminação do Teatro Helena Sá e Costa

Citação: Nuno Tavares escreveu: «Obrigado Bigs ;)»

Posso saber porquê? --Bigs ^msg 07:19, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Bateria

Ok, Nuno.

É a primeira vez que estou editando conteúdo, então me perdoe se eu fiz alguma bobagem. Aliás, no que eu puder ajudar, é só dizer. Estou mesmo precisando de dicas.

Um abraço.

(Leguas 12:29, 11 Janeiro 2006 (UTC))

Apollo 18

A informação em inglês era (quase) inverídica, pelo menos incompleta. Basta ver no site oficial da Nasa em [2] o nome Apollo 18 para a missão Apollo-Soyuz. O problema é que ao nomear missões, tanto os estadunidenses quanto os soviéticos, as cancelavam (e este é o caso do Apollo 18 enquanto missão lunar), e reaproveitavam o nome em missões futuras (e este é o caso do Apollo 18 enquanto missão orbital terrestre e acoplagem em nave Soyuz). Sugiro dois artigos um Apollo 18 como eu havia o feito. Outro Apollo 18 (missão cancelada) para a missão lunar que se seguiria ao Apollo 17 e foi cancelada. Poderias fazer isto para mim? Estou bastante ocupado agora. Paz e saúde, Campani ^discusssão 12:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Pensei melhor e acho que não precisa do artigo Apollo 18 (missão cancelada), basta o Missões Apollo canceladas, no entanto, insisto que Apollo 18 não seja um redirect, mas contenha o texto que já estava lá, com referência a missão cancelada e ao artigo acima citado. Campani ^discusssão 13:01, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Deu tempo e eu corrigi as coisas:

1. Apollo-Soyuz é o artigo original
2. Apollo 18 é uma página de desambiguação para as duas missões de mesmo nome, a orbital e a lunar cancelada (neste caso conduzindo para missões Apollo canceladas
3. Em missões Apollo canceladas, seção "Apollo 18", coloquei uma referência a missão Apollo-Soyuz, que também se chamou "Apollo 18"
4. O artigo Programa de testes Apollo-Soyuz é umredirect para Apollo-Soyuz (já que este programa teve apenas esta missão)
5. Na pré-definição e em Projeto Apollo recoloquei a referância a Apollo-Soyuz e editei a seção missões canceladas

Agora percebes? ;)

Paz e saúde, Campani ^discusssão 13:30, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Fiz mais algumas edições em artigos que referenciavam a missão Apollo 18 e Soyuz 19, conduzindo para Apollo-Soyuz, o que acho que resolve o problema levantado pelo "inglês" anônimo. Campani ^discusssão 13:51, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Ops, me desculpe

Ops nuno, me desculpe, somente no final da votação que li o comentario lá em cima... (você não dorme em.. rss).. acontece..

Offtopic, posso te dar um conselho Com o tempo, aprendi que não é de bom tom e pode ser entendido de forma agressiva quando damos um feedback em forma de perguntas, pode ainda soar como ironia. Sei que não foi o caso, mas em um primeiro momento me senti mal por seu comentário, depois pensei melhor e achei que talvez não tivesse sido esta a sua intenção. Um abraço Glum 13:38, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Agradecimento

nuno, muito obrigado. entendes que sou "novo" no wikipedia,digo, nesse mês resolvi entrar de cabeça no projeto, e é chatão ver algo que vc fez com carinho ser desfeito, mas sua explicação foi tão competente que me fez feliz, dando mais certeza ainda de que a vigilância coletiva é o que faz a wikipedia ser um ambiente o mais seguro possível aos vandalismos e aos engraçadinhos. camarada, desejo entrar mesmo mais a fundo na wiki... coisa chata q acho é ter que fazer um login por projeto, por idioma...tenho preguiça de logar toda hora...talvez um dia haja só um login.

quanto aos bondes, concordo contigo. pus algo sobre santa teresa em ELÉCTRICO, veja por favor? um abraço... depois tenho que tirar umas dúvidas sobre bondinho do pão de açúcar...depois abraços, agradeço de coração, meu padrinho :) breno

Galeria x Commons

Ola Nuno,

Vi o seu recado a respeito do artigo Passa-Quatro, mas achei que desse modo ele não ficou tão bonito! É uma pena!

Abraços e boas contribuições

Neto 14:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Caminhos de Santiago

Olá! Peço-lhe desculpa com a longitudo entre a sua edição e esta mensgame, mas não concordo com ]http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caminhos_de_Santiago&diff=250846&oldid=248526 isto], pois perde-se a informação do nome original de cada caminho. Talvez as ligações estjam trocadas, devendo estar o nome português entre [['s mas o nome original deveria estar pelo menos entre os parentesis. Que acha? e-roxo -discussão- 16:25, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Mais problemas de desambiguação

O artigo Pira, atualmente uma cidade espanhola, deveria ser movido para "Pira (Espanha)" ou algo parecido para dar lugar ao artigo da fogueira em que se queimavam cadáveres. Concorda? Eu não movi o artigo porque acho que precisaríamos da ajuda de um bot para nos ajudar a corrigir todos os links das outras cidades espanholas que apontam para Pira. Abraços, Sturm 17:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Filme pornográfico

Sim, a expressão "filme pornográfico" é muito comum. Uma expressão equivalente é filme pornô (talvez seja mais usada, ou simplesmente "pornô").--g a f ^msg 19:19, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Imagino que sim. A expressão "pornográfico" é mais rigorosa. Pornô parece mais neologismo (mesmo que antigo :). --g a f ^msg 19:27, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Relatório de ronda

Caro Nuno, Grato pelo pronto reparo na falha anteriormente reportada. Terminei uma ronda nos castelos, de A a L, e reporto falha em mais Castelo de Chaves e Atalaia de Candaira. Posso abusar novamente da sua boa-vontade? Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 19:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Sem comentários adicionais. Se queres defender a "patota" a todo custo, fica à vontade. É pena. Podias te manter à margem, como fazes em muitas questões. Não te desgosto por isto. Apenas lamento ver que sejas tão virulento com alguns menos "chegados" e tão condescendente com o status quo. Fica bem (como dizem vocês). Bjs, -- Lucpilla ☜ 05:36, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Re:

Não entendi o que quis dizer com "atrasado dos domingos". Que expressão é essa? E, não adianta fazer queixa, porque o único que bloqueia por insultos é você mesmo e você não vai se auto-bloquear.

E, como burocrata, devia ter mais respeito e dar o exemplo ao invés de ficar insultando. --FML ^oi? 11:05, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Apollo 18

Nuno: Resolvi te escrever para explicar melhor as minhas recentes edições, até porque as coisas não são muito simples. Este usuário "inglês" anônimo cometeu um equívoco ao dizer que "Apollo 18" não existe e sim "Apollo 21". Acredito que ele, ao constatar que as missões Apollo 18,19 e 20 foram canceladas, achou que a próxima missão Apollo seria a 21. Em primeiro lugar, entre a Apollo 17, a última missão lunar, e a que ficou conhecida como Apollo-Soyuz (também Apollo 18), ocorreram três missões tripuladas Skylab, que usaram a nave Apollo. No entanto, estas pertenciam a outro projeto, o Skylab. O equívoco em achar que a próxima missão seria a Apollo 21 deriva do desconhecimento que, tanto estadunidenses quanto soviéticos reusavam a numeração de missões canceladas. Isto aconteceu também, por exemplo, com a missão tripulada Soyuz 2, conjunta com a Soyuz 1, que foi cancelada devido a problemas que acabaram vitimando o cosmonauta Vladimir Komarov da Soyuz 1. Soyuz 2 acabou sendo usada para designar também uma missão não tripulada, que seria usada como alvo para rendezvous pela nave Soyuz 3. Assim, a missão conjunta da Nasa com o programa espacial soviético, chamou-se Apollo-Soyuz, mas também tem os codinomes Apollo 18 e Soyuz 19 (representando os vôos individuais de cada uma das espaçonaves que acoplaram em órbita da terra). Para confirmar que a missão também se chamou "Apollo 18", basta dar uma olhada aqui (site oficial da Nasa). Também pode-se consultar o artigo na EN.Wikipédia que não usa a expressão "Apollo 21", embora lá sejam usadas as expressões "Soyuz 19" e "Apollo" simplesmente, o que é um erro pois todas as missões Apollo foram numeradas (e deixa para os "ingleses" resolver isto). Assim, temos "Apollo 18" designando uma missão lunar cancelada e uma missão conjunta coma Soyuz 19 em órbita da terra. Por isto, recoloquei a informação "Apollo 18" no artigo Apollo-Soyuz e transformei Apollo 18 em uma desambiguação que conduz ou para Apollo-Soyuz ou para missões Apollo canceladas. Finalmente, acho uma boa idéia unificar os artigos para as três missões lunares Apollo canceladas. Editei este artigo na seção intitulada "Apollo 18" e lá introduzi uma referência a esta missão "Apollo-Soyuz". Eram estas as explicações. Paz e saúde, Campani ^discusssão 13:40, 12 Janeiro 2006 (UTC)

"Termo informático"

Gostei de você ter fundido internet + gírias em "termo informático" ou algo assim. Já tinha pensado nisso mas não fui atrás. abraços, FML ^oi? 15:02, 12 Janeiro 2006 (UTC)

• plim ipv ;) Muriel 18:23, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Tratado de Tordesilhas

Nuno, Dei uma revisada no Tratado de Tordesilhas, pois o cumulativo de edições não estava lhe fazendo muito bem. Rascunhei algumas notas e se tiveres paciência de me dar uma olhada à luz da tua experiência com os descobrimentos portugueses, agradeço. Estou trabalhando com o Duarte de Armas e o Livro das Fortalezas (obrigaste-me a ir ao Real Gabinete Português de Leitura hoje, onde descobri mais pelo menos um castelo que nunca ouvi falar!), e depois prometo refazer os antecedentes do tratado, com base nas minhas notas de aula. Perdoa-me mais esta... Carlos Luis M C da Cruz 18:58, 12 Janeiro 2006 (UTC)

NMO=?

Sei que posso parecer ignorante, mas não custa perguntar, o que significa NMO? Procurei e não encontrei nada. --Bigs ^msg 02:34, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Projeto F1

Nuno, boa noite, caso te interesse, gostaria de te convidar para o novo projeto Automobilismo, sua colaboração e experiência na Wikipedia será de muita valia!!

Segue o link para o projeto

Um grande abraço Glum 03:38, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Citação: Nuno escreveu: «é para listar contas criadas pelo mesmo usuário, independentemente do seu uso» Mas, com isso, a tal da privacidade em s.p. não vai pelo ralo? --Lugusto • ^msg 04:51, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Citação: Nuno escreveu: «O que está errado é a outra lista, a do ranking» Tentei entender, mas, não consegui: o que está errado nessa lista? .--Lugusto • ^msg 05:05, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Reorganização da categoria Ciências da Computação

Quanto a reorganizar as coisas no nível acima, também tinha pensado nisso (por causa da Categoria:Criptografia), concordando, então. Agora é preciso completar a árvore de categorias e dar as opiniões do resto da árvore. --Bigs ^msg 05:11, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Ei, não posso nem tirar umas férias de duas semanas? Heheh. --E2m 05:13, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Já andas a fazer essas mudanças? Não seria melhor ouvir outras opiniões? --Bigs ^msg 07:51, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Também fui vítima dessa preguiça... Apesar de não haver muito mais gente interessada, seria interessante, como fizeste, aguardar uns dias (ou semanas), para fazer mais alterações. Mas a sincronização à medida que o consenso chega não seria uma má ideia, se bem que o consenso possa ser temporário. --Bigs ^msg 08:02, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Suposta "Falsificação"

Ê Nuno, sempre tentando achar pêlo em ovo para me acusar. Veja:

[3] (minha alteração com Flipperpaulista) e [4] uma reversão do Lugusto e minha re-reversão: [5].

Veja que foi apenas uma reversão, não foi "falsificação".

abraço, FML ^oi? 12:55, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Perfeito

Ok Nuno, coloquei-a para remover rapidamente. Um abraço Glum 14:06, 13 Janeiro 2006 (UTC)

. .--Lugusto • ^msg 14:21, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Os administradores

Não foi minha intenção falar mal do administradores na esplanada, Nuno, espero que você não tenha se sentido ofendido. Expliquei melhor meu comentário (pode conferir aqui), que não foi na intenção de me considerar superior a ninguém, imagino que deve ser um trabalho árduo o de administrador e te felicito por se dedicar a fazê-lo. Realmente não considero vocês preguiçosos, e tenho até mesmo feito algumas propostas de apagar páginas de vaidade e ER eu mesmo. Obrigado pela atenção, Ruela 19:01, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Proposta indecente...

Prezado Nuno, Lá andamos pelo Livro das Fortalezas, há tanto prometido. Lancei a lista de castelos conexos e, como haverá sempre um "doente" que vai contar 60 em face dos 55 informados no texto do verbete, faço uma proposta: se conseguires colocar os castelos em uma tabela de tripla entrada (castelo x distrito x observações), faço os comentários pertinentes no campo "observações". A propósito, ninguém conseguiria uma ilustração do livro para aqui? Vi algumas figuras do livro andando pela rede, mas não sei se, passados quase quinhentos anos, isso já esteja em domínio público... Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 19:39, 13 Janeiro 2006 (UTC)

• És mesmo um bruxo! Vou sair para jantar e na volta pego de novo no serviço. Bem hajas, Carlos Luis M C da Cruz 19:56, 13 Janeiro 2006 (UTC)

brasão

procuro brasão e bandeira da freguesia de nossa senhora de fátima- aveiro

Revolução

Nuno, obrigado pelas alterações que você fez no artigo da Revolução Russa. Sua ajuda é essencial para transformar o artigo em um modelo. --Slade 02:22, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Carregar no Commons

Nuno, dá uma olhada na WP:ES e o botão que eles colocaram lá no menu, "Subir a Commons"... achei a idéia interessante e "tentei" colocar no Monobook.js, mas não deu certo, sabe... meus "conhecimentos" na área são meio duvidosos. Será que tu não conseguirias colocar um aqui na WP:PT também? --Henrique^@ 03:56, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nuno, já tinha tentando isso antes de falar contigo, mas não tinha resolvido o problema. Apertei Ctrl+F5 mais algumas vezes e ainda não aparece...! Que estranho... --Henrique^@ 04:27, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Tentei no Firefox também. --Henrique^@ 04:30, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Fiz o que tu indicaste mas ainda não deu... deixa... daqui alguns dias de certo aparece :-)

Ou não, hehehehe... O F5 e o cache devem estar em greve geral aqui no IE e no Firefox. --Henrique^@ 04:36, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Eu saí de minha conta só para testar e não é que o negócio apareceu? Deve ser algo no meu "super personalizado" Monobook.css. --Henrique^@ 04:40, 14 Janeiro 2006 (UTC)

re:benvindo

obrigado, já colaoro há alguns meses na verdade, sou mais um colaborador esporádico, muitas vezes nao faço o login se so estiver a fazer mudanças menores (pequenos reajustes). Já agora, gostaria de saber se existem na pt.wiki os userboxes como na versao inglesa. se nao, onde é que posso por um pedido para quem saiba fazer isso?'''Waldir''' 04:42, 14 Janeiro 2006 (UTC)