Usuário(a):Nuno Tavares/2005 Abril

APG

Caro Tavares, por que foi revertida a edição?--Conrado 11:48, 31 Mar 2005 (UTC). Agradeço pelo esclarecimento, eu já tinha feito quase todas as traduções, mas faltou a primeira frase. Abraços e Sucesso!!!--Conrado 18:26, 1 Abr 2005 (UTC)

Artigo em destaque

Oi padim! Entrei agora e bati o olho em algo estranho na página em destaque. Ou é diferença pt-br, ou eu não entendi bem, ou temos um erro de português. Começa assim: "No seguimento...". Não seria "no segmento"? Beijos! Clara C. 03:21, 1 Abr 2005 (UTC)

Perfeito! (risos) Se é "na continuação de", a palavra é seguimento mesmo. Mas ouso sugerir que "na seqüência" ou "em continuidade" ficariam mais elegantes. Além de evitar que tenha que se ler a frase inteira para concluir se é isso mesmo (mania de quem faz muita revisão). O "boa noite" é de olá ou de tchau, estou indo? Clara C. 03:35, 1 Abr 2005 (UTC)

Robots

Oi! Dá uma olhada no histórico do Usuário:Quistnix. Não entendo nadinha do assunto, mas parece que o robot dele andou apagando um monte de interwikis... E só estou eu por aqui! Clara C. 06:49, 1 Abr 2005 (UTC)

Predefinição História da Arte (a sequela)

Olá Nuno, andei a dar uma revisão nos artigos da Categoria:História da Arte e reparei que alguns que contém a predefinição continuam a estar sob a categoria história de arte (em especial alguns dos artigos que deveriam pertencer somente à categoria:Arte moderna tipo: Expressionismo, Arte moderna, Realismo, Vanguarda, Impressionismo) embora tu já tenhas mudado a categorização automática da predefinição. Sabes porquê? (já te estou a dar mais um quebra-cabeças...)

(vê também o comentário que te deixei aqui na discussão sob o tópico ábside)

Bom trabalho! --Lusitana 10:00, 1 Abr 2005 (UTC)

Lista de património

Olá Nuno! Impecável, o script, sim senhor... Já experimentei em dois concelhos e funcionou muito bem, só estou à espera de arranjar tempo para, como tu sugeriste, fazer aquilo tudo "de enfiada" e depois fazer as correcções necessárias. Só tem um pequeno problema: quando insiro determinados concelhos, não me aparecem dados e, confirmando no sítio do IPPAR, verifico que eles efectivamente têm património classificado... Abraço! --Tiago Penedo 08:36, 2 Abr 2005 (UTC)

Por exemplo, Alfândega da Fé, Freixo de Espada à Cinta, Évora e Vila Viçosa, mas há mais. Terá alguma coisa a ver com a acentuação? Obrigado pela ajuda! --Tiago Penedo 12:46, 2 Abr 2005 (UTC)

Oi Nuno. Uso o Windows ME, não sei qual o código de caracteres... Mas olha que, em algumas das listas que tu introduziste (por exemplo aquela que se refere ao distrito de Castelo Branco), também há problemas desse género! Experimenta procurar manualmente no sítio do IPPAR os concelhos da Sertã ou de Vila Velha de Ródão. Lá estão os monumentos classificados, enquanto que na listagem aqui da wiki não aparece nada...--Tiago Penedo 18:33, 2 Abr 2005 (UTC)

Ah, e quanto às fotografias no artigo principal, parece-me uma óptima ideia, acho que vou fazer o mesmo, logo que consiga organizar por aqui a minha colecção de fotos! :) --Tiago Penedo 18:35, 2 Abr 2005 (UTC)

Nuno, aparece apenas isto:

Designações	Categoria	Tipologia	Freguesia	Grau	Ano

Legenda: IIM - Imóvel de Interesse Municipal; IIP - Imóvel de Interesse Público; MN - Monumento Nacional; VC - Em vias de classificção; PM - Património Mundial.

Será problema meu? :/ Abraço. --Tiago Penedo 21:30, 3 Abr 2005 (UTC)

Ah, não tinha percebido! :) Aparece-me isto: http://danuninho.dhis.org/~nmct/ippar.php?concelho=Sert%C3%A3

Abraço. --Tiago Penedo 23:58, 3 Abr 2005 (UTC)

Boa! Forcei o IE para ISO e resultou! Obrigado, Nuno. Abraço. --Tiago Penedo 19:16, 4 Abr 2005 (UTC)

Agenda

Olá Nuno! Ora aqui vai:

1. Categorização automática: entendido;
2. Capela radiante: já fiz os redireccionamentos dos plurais (capelas radiantes e capelas radiais);
3. Predefinição: esquece tudo o que ouviste até agora (até já nem eu entendo o que é que queria, já era fim do dia...). Portanto acho que se podia ficar com esta predef. com as divisões, mas estive a pensar (lá vem bomba...) e experimentei aqui. Neste momento podemos generalizar em el. eclesiásticos (que são agora mais do estilo gótico), mas quando se desenvolver os elementos de outros estilos pode-se criar a predef. cosoante o estilo. O que é que te parece? Podemos também pedir opinião ao gaf!

Bom trabalho!--Lusitana 09:12, 2 Abr 2005 (UTC)

o consenso actual --Lusitana 06:55, 3 Abr 2005 (UTC)

Categorias

Olá! Tudo bem? Estou confusa em como categorizar corretamente duas páginas que criei. Você pode consertar para mim, para que me sirva de modelo para as próximas? São elas: Lista de cardeais brasileiros famosos e Dom Paulo Evaristo Arns. Também não sei se a página deve ficar com o "Dom" e redirect no nome (foi como eu fiz, porque é estranho falar dele sem essa designação), ou ao contrário. O que achas? Clara C. 18:21, 2 Abr 2005 (UTC)

Outra: não seria o caso fundir as categorias Movimentos culturais e Movimentos artísticos? Olhando no que está em uma e na outra só vejo semelhanças... Clara C. 04:36, 3 Abr 2005 (UTC)

Brasões de Armas

Oi sumido! Olha só: nas páginas dos países tem a bandeira e o brasão de armas, logo em cima, à direita, certo? Embaixo de cada uma das figuras tem Em detalhe. Baseado no que está no Brasil, a idéia era ver a imagem ampliada. Tentei copiar o modelo para Brasão de armas do Canadá, que estava na lixeira, mas não consegui que a imagem aparecesse ampliada. Por que?

Sendo essa uma das fontes de lixo, pensei: será que o bot não poderia preencher todas as páginas, copiando as imagens que já estão nos países e apresentando-as em tamanho maior? Seriam dois coelhos de uma só cajadada: vários lixos a menos e muitas páginas novas... Que tal? Bj, Clara C. 08:03, 3 Abr 2005 (UTC)

Redirec categorias

Oi Nuno. Tenho uma dúvida relativamente ao redireccionamento de categorias e acho que me podes esclarecer. A Predefinição:Categoria-afluente utiliza-se na categoria-destino para ver também a categoria-redirect somente quando as duas são inconsistentes (visto que a categoria-redirect tem artigos que não existem na categoria-destino)? A re-categorização dos artigos é automática? "Gradicida"! --Lusitana 18:13, 3 Abr 2005 (UTC)

Prezado senhor, Ouvi dizer (pelo Get_it) que redirects entre categorias não funcionam muito bem. Seria o caso de eliminar Categoria:Divisas, que encontra-se vazia? O único artigo lá também está em Categoria:Moedas. Atenciosamente, sua admiradora Clara C. 04:34, 6 Abr 2005 (UTC)

Redirect

Nuno, redirigiste Batalha de Adrianopoles para "Batalha de Adrianópolis", que não existe (vermelho). Não entendi... M. Schlindwein ☜ 22:06, 3 Abr 2005 (UTC)

Agenda

• Lista de cardeais brasileiros famosos - também não gosto do título. Me baseei em outras listas semelhantes, quando não são exaustivas (ex:Lista de médicos famosos). Não ví uma solução alternativa. O que eu acho que é, na verdade, foi o que eu escrevi dentro.

Na história recente do Brasil, esses cardeais tiveram importância crucial, seja apoiando as lutas pelos direitos humanos, fim das torturas, etc (caso de Dom Paulo e outros), seja dando apoio aos militares, fortalecendo-os (já ouviu falar da Marcha da Família com Deus pela Liberdade?). Mas talvez se possa colocar Lista de cardeais brasileiros, simplesmente, mesmo incompleta, como tantas outras.

• Dom Paulo Evaristo Arns - realmente não sabia se havia ou não uma convenção. Fui pela regra da "forma pela qual é mais conhecido".

• Categoria:Movimentos culturais e Categoria:Movimentos artísticos - Também penso que são coisas distintas. Acontece que os artigos são categorizados por pessoas diferentes e, na prática, o que se vê é a divisão dos artigos entre as duas categorias sem critério. Ex:Romantismo está nas duas. Talvez a Lusitana pudesse, então, colocar uma definição no cabeçalho das categorias que as distinguisse mais claramente e fazer uma revisão do que deve ir para cada uma delas. O que achas?

• Brasão de armas - Concordo que a finalidade dessas páginas possa ser caracterizar os brasões (e bandeiras) com mais detalhes. Mas uma solução padrão pode constituir um mínimo, que impediria que o lixo se desenvolvesse. Aliás, depois que te escrevi, descobri que essa idéia já tinha sido aplicada às bandeiras (muitas, mas não todas). As que achei no lixo, copiei o padrão. Dá uma espiada: Bandeira da Nova Zelândia. Clara C. 23:26, 3 Abr 2005 (UTC)

Estranhamentos

Ví, há pouco, reverteres as marcações de pseudo-redirect de vários artigos, cujos títulos contêm erros ortográficos, transformando as páginas em redir.

Ví, também, na página do Jorge, um diálogo interessante sobre "hinos nacionais" [1]. Assunto que, por mera coincidência (?), pousou de forma explosiva na minha página, no dia seguinte, como norma!

"Foi decidido" e não foi pela votação (que, aliás - se decidiu - decidiu ao contrário); em outro caso, "decidiu-se" SEM votação, porque "toda a gente concordou" (?!?) e... virou norma. Estou a pensar que a história da panelinha não era tão desprovida assim de razão. Onde há fumaça...

Aliás, decide-se até se eu posso ou não usar uma palavra da minha língua, no sentido que ela tem para mim! hahahahaha!

Antes de mim escreveu o Marcelo, questionando redirecionar para páginas inexistentes, o que outras pessoas declaram firmemente que são a favor. Ora, se não há uma regra clara, se existem as pré-definições e a possibilidade de usá-las, não entendo esses questionamentos cruzados, ora porque se fez, ora porque não se fez.

Acho que começo a entender porque algumas pessoas optam por contribuir como anônimos por aqui. E não sei se logo, logo, não vou tomar esse mesmo caminho.

Era isso que queria comentar contigo, meu padrinho, publicamente. Um beijo grande! Clara C. 23:26, 3 Abr 2005 (UTC)

Pseudo-redirects

Nuno vê Wikipedia:Votações/Adendas à eliminação rápida/Títulos com erros e mal formatados - a proposta que ganhou a votação não foi a do pseudo-redirects como tu e a Clara C. têm feito mas, sim, com redirects para uma página domínio Wikipedia, para que não se criaem artigos falsos... Eu sei que te estás nas tintas para as estatísticas. Mas a verdade é que muita gente (a maioria) não está... Bom trabalho. Tenho de dormir que amanhã é dia de trabalho... Manuel Anastácio 23:38, 3 Abr 2005 (UTC)

Nuno, seja como for, os pseudo-redirects que tu e a Clara C. usam transformam as estatísticas num logro fraudulento e tenho a certeza que a comunidade votará contra a sua utilização. Se achas que não e os queres continuar a utilizar com a Clara C., acharia bem que pusesses o uso da predefinição a votação porque é uma alteração drástica (e, quanto a mim, muito negativa) àquilo que é costume. Tais alterações devem, primeiro, auscultar a opinião da comunidade e, só depois, devem ser postas em prática... Inté. Manuel Anastácio 12:09, 4 Abr 2005 (UTC)

Você disse, na página do Manuel: Acabei de resolver o único problema com esta predefinição. O pseudo-redirect não conta mais como artigo. -- Nuno Tavares ☜ 15:15, 4 Abr 2005 (UTC)

Entendo que - se o "logro fraudulento" está eliminado e o uso da pré-definição foi aprovado pela maioria em Títulos com erros e mal formatados- podemos voltar a usá-los sem sofrer sanções ou reversões. Estou certa? Clara C. 03:30, 5 Abr 2005 (UTC)

Micrómetro

Bom dia. Porque é que eliminaste? E não está eliminado... O micrometro existe e tem conteúdo; o micrómetro deveria ser um redirect.--Rui Silva 06:38, 4 Abr 2005 (UTC)

Obrigado! Era mesmo daquele "esconderijo" que eu andava à procura - e acho que vou utilizá-lo...

O micrómetro é como se escreve na Tugalândia e "apêndices" linguísticos... Além disso, é o tal aparelho de medir espessuras finas (também chamado paquímetro, que ainda não existe... se eu o editar, vai ficar um lindo "mínimo"... e talvez não) - que está lá referido no micrometro, creio que no 4a para.

Abraço.--Rui Silva 06:15, 5 Abr 2005 (UTC)

Excedi-me... ver micrómetro

img eliminação

Oi Nuno,
Os commonianos (whatever...) estão a querer apagar uma imagem que carregaste para o commons, por esta não ter info sobre o seu copyright. -- Get_It ¤ ¶ 13:22, 4 Abr 2005 (UTC)

Sei lá o que é o copyright...

Tenta ver no site, senão, kaga para a imagem... -- Get_It ¤ ¶ 13:45, 4 Abr 2005 (UTC)

Islão

Eu já reverti. Campani ^discusssão 13:11, 5 Abr 2005 (UTC)

Yoooo man Já cá tou...

Espero contribuir de alguma forma aqui!!!

Um abraço

Digo, não há forma de programar o sistema para reconhecer as duas?? Um bot tvz? Assim poderiamos evitar que um desavisado coloque a categoria errada... rss. como eu mesmo fiz..

Tipo.. entendi que existe um redirect, mas se eu usar uma categoria esportes, desavisadamente, o bot não poderia reconhecer o redirect e jogar o artigo na lista de categorias?

duas categorias

Digo, não há forma de programar o sistema para reconhecer as duas?? Um bot tvz? Assim poderiamos evitar que um desavisado coloque a categoria errada... rss. como eu mesmo fiz..

Tipo.. entendi que existe um redirect, mas se eu usar uma categoria esportes, desavisadamente, o bot não poderia reconhecer o redirect e jogar o artigo na lista de categorias? Glum 06:27, 6 Abr 2005 (UTC) ^{Discussão:{{{1}}}|action=edit&section=new}} responder}

Obrigado pelo toque

Oi.. Obrigado pelo toque.. Eu corrigi a predefinição, afora ela serve para todo mundo.. Tenho uma duvida Como faço para colocar as mensagens no hostórico?

Abraços

Glum 06:34, 6 Abr 2005 (UTC) ^{Discussão:{{{1}}}|action=edit&section=new}} responder}

Assuntos mais ou menos recentes...

Parece que perdeste a guerra aqui que quase tirou a wikipedia do ar! -- Clara C. ☜ 06:07, 8 Abr 2005 (UTC)

hic

Adotaste mesmo a assinatura! LOL! Sobre o que se passou... nem queira saber! hic (aliás, IRC) -- Clara C. ☜ 06:45, 8 Abr 2005 (UTC)

Claustro

Olá Nuno, está óptimo! Já adicionaei à predef. em áreas (só vim aqui dar uma olhadela e volto mais logo). Bom trabalho! Lusitana 08:35, 9 Abr 2005 (UTC)

Os interwikis na en:wp coloco sempre que me lembro (o que é raro...), tenho ver se me concentro mais! Pois os alemães são uns "piconhinhas" com as palavras. Tenho um diccionário de termos arquitectónicos em alemão e tem todo o género de coisas mais insignificantes que se possa imaginar! Coisas que nos diccionários de português não aparecem, enfim... Nada que nós aqui não possamos mudar! Agora vou dedicar uma horita a colocar fotos de monumentos portugueses no commons e acho que tenho para lá um dos claustros do Convento de Cristo... Inté. Lusitana 10:48, 9 Abr 2005 (UTC)

Ora já lá estão mais umas fotos do Convento de Cristo. Lusitana 12:08, 9 Abr 2005 (UTC)

Só substitui o claustro do cemitério pelo claustro grande... Agora podes é desenvolver mais o artigo eheheh... Volto mais logo para mais fotos. Fui!--Lusitana 12:33, 9 Abr 2005 (UTC)

esboço-geomoc

Obrigado, Nuno. Vou tentar procurar uma imagem que não esteja em copyright. Gostava de aopanhar uma foto da barragem de Cahora Bassa! Se quiseres ajudar aí, vou agradecer mais!!!--Rui Silva 10:39, 9 Abr 2005 (UTC)

Minutos

Nuno, olha o que escrevi em Discussão:Minuto (desambiguação). --M. Schlindwein ☜ 13:14, 9 Abr 2005 (UTC)

Pintores nomes e categorias

Olá Nuno

Venho pedir ajuda e opinião sobre o assunto Pintores e sobre as categorias de pintores. Penso que na lista de pintores se deve colocar o nome pelo qual o pintor é conhecido e não o seu nome verdadeiro. Exemplos:

• José Rodrigues (nome pelo qual é conhecido o artista) foi alterado para José Rodrigues de Carvalho (seu nome verdadeiro)(quase ninguém o conhece pelo nome completo)(em todos os livros sobre pintura ou biografias nem sequer fazem referência ao de Carvalho) .
• No entanto Hieronymus Bosch (nome pelo qual é conhecido o artista)não foi alterado para Hieronymus (ou Jeroen) van Aken.

Penso que se devem definir critérios e que devem ser iguais para todas as entradas.

As categorias de pintores parece-me que está bastante confusa. Em http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pintores_de_Portugal existe uma subcategoria J com José Rodrigues.

• Uma subcategoria sem nome ?
• Qual a razão da sua existência ?

João Carvalho

Eu alertei quanto ao José Rodrigues na discussão da página, quando foi movido...

Bom dia! Madrugou? ks, -- Clara C. ☜ 05:12, 10 Abr 2005 (UTC)

Desculpas...

Tem razão e peço desculpa pelo atrevimento. Mas o erro é grave. Enviei ao autor as informações necessárias (estão na página de discussão dele). Cumprimentos.

Artigo em Destaque

Caro amigo, dê uma olhada atentamente em dois artigos que trabalhei, Escorpião e Tex, e, se julgas que eles mereçam entrar em destaque na página inicial da Wikipédia, dê seu voto para um para para ambos, em:

• [Escolha do Artigo em Destaque: Escorpião]
• [Escolha do Artigo em Destaque:Tex]

Você, como membro cadastrado, pode editar e votar. Participe. Gervásio Santana de Freitas 10:59, 10 Abr 2005 (UTC)

Desculpa se pareci agredir a sua pessoa. Seguinte.. o mínimo na maioria das vezes tem 1 ou 2 linhas, como esta na predefinição, mas no caso da história do direito por exemplo, ali esta o mínimo a ser dito.. não há informações completas.. Glum 18:42, 10 Abr 2005 (UTC)

Barroco (periodo)

Nuno, discordo da fusão, pois estou tratando de um aspecto temporal, é um artigo que trata de tudo que aconteceu no mundo na época do barroco, e não extritamente ao movimento cultural barroco.. Se ler com atenção notará que não cabe lá, já que o artigo barroco foca extritamente no movimento artístico. Abraços Gustavo Glum 19:53, 10 Abr 2005 (UTC)

Barroco Brasileiro X Barroco brasileiro

ehehe.. depois do move e remove entre vc e o E2m, fiquei na dúvida.. rss Qual o padrão da wikipedia no que diz respeito a títulos em maiuscula ou minuscula.. Abraços Glum 23:06, 10 Abr 2005 (UTC)

Nuno,

Preciso da sua ajuda então, ajude-me a alterar o texto de forma que não fique assim tão parecido. Veja: Como posso alterar fatos escritos em uma frase só.. estou mesmo com essa dificuldade, pois não queria perder a informãção, muito menos a objetividade..

Poderia eu ter pego um livro de história, e chegaria ao mesmo texto.

Abraços Gustavo Glum 04:47, 11 Abr 2005 (UTC)

Calma amigo,

Nuno, do caos se formou o mundo. De nenhuma maneira estou a xingar alguem ou fazer guerra com alguem, entendeste mal o que escrevi, com razão, pois sou novidade entre vocês. Não estou fazendo complo, não mesmo, só estou dando uma sugestão para meu amigo, que está a fazer algumas alterações nos nomes dos jogadores de futebol. Queres conversar mais a fundo, o meu msn esta ligado, podes me adicionar, sem problema. gustavo_minarelli@hotmail.com Abraços Gustavo Glum 05:19, 11 Abr 2005 (UTC)

Nuno, vai descançar, estais muito estressado, amanhã, quando reler minha conversa com o Idech, vai entender melhor. Glum 05:42, 11 Abr 2005 (UTC)

Telescópios

Oi Nuno, dei uma lida na texto sobre telescópios, vou precisar rever com mais cuidado, mas estou sem tempo. Percebi que toda a parte de ótica esta completamente abandonada. Vou pensar em plano de ataque para podermos resolver isto pois esta muito relacionada ao tópico astronomia. Abraços --Sebastiao.rocha 07:51, 11 Abr 2005 (UTC)

Explicações

Explicações: Devido a polemica deste tópico, pensei em retira-lo de minha página de discução. Pois prefiro acreditar que o que aconteceu logo abaixo foi um grande mal entendido, e não uma luta por egos estrassalhados, pois realmente, Nuno foi uma das pessoas que mais me chamou a atençao, pela qualidade de seus argumentos e de seus textos, logo no primeiro dia que eu usava esta Wiki. De qualque maneira, não é justo com o Nuno que ignore o que ele escreveu, mesmo acreditando que foi no impeto de defender o seu ponto de vista, e acredito que até o ponto de vista de outros. Estou aqui na Wiki, de maneira aberta, e com todas a minhas informações, verdadeiras, no meu perfil de usuário, por isso, ao contrario do que se imagina, não estou me servindo da anonimidade para poder dizer e fazer o que eu bem quizer nesta Wikipedia. Sou transparente em tudo que eu faço. Não estou aqui para que minha vida fique mais complicada, estou aqui como profissional e ser humano que sou, e que quer colaborar pelo desenvolvimento de uma ferramenta, que vai servir de fonte de ideias para muitos historiadores no futuro. Alguem aqui já parou para pensar nisso!!! Acho que certamente todos já pensaram alguma vez nisso.

Vou explicar aqui o que eu realmente quiz dizer com isso, e que devido ao calor da discução, para mais informações, completas, pode-se acessar a Indech e Nuno Tavares e Glum Ao Nuno, eu disse, que não há complo ou boicote, como ele, de maneira equivocada, colocou aqui, se pagar a discução por completa, verá que a discução com Indech estava acontecendo em vias de chegar a um senso comum do que que é bom para a Wikipedia, no que diz respeito aos nomes dos jogadores Dizer que a Wiki é caótica por definição, não significa, e nem é uma agressão a comunidade, ou ao trabalho de todos aqui. No contexto completo, eu disse:

• A wikipedia é uma ferramenta por definição caótica, acredito que organiza-la é a mesma coisa que um cachorro correr atraz do rabo, o tempo passa a toa, e uma hora não vamos aguentar mais..rss..

Acredito fielmente nessa frase. Como disse para Nuno, do caos surgiu o mundo, e completo, do caos que a humanidade se perpetua. Em todas as nossa ações convivemos com a impresibilidade da ação do próximo, e é isso que constroi a humanidade. Em nenhum momento desfiz ou fiz palhaçadas com artigo de ninguem, até porque, acho errado dizer que o artigo tem dono, pode e certamente, guia para uma guerra de egos. Terminando, espero que tenha tirado quelque mal entendido que o tenha ficado na percepção do Nuno e de quaquer outra pessoa que tenha lido seus comentarios. Abraços Gustavo Glum 16:51, 11 Abr 2005 (UTC)

---

Mensagem deixada na página do companheiro Glum:

Escreveste: "Sou transparente em tudo que eu faço".

Então seja!!

A wilipedia é uma ferramenta por definissão caótica, acredito que quem esta tentando organiza-la esta gastando o tempo a toa, e uma hora não vai aguentar mais..rss.. A wilipedia é uma ferramenta por definição caótica, acredito que organiza-la é a mesma coisa que um cachorro correr atraz do rabo, o tempo passa a toa, e uma hora não vamos aguentar mais..rss..

Por aqui, é assim que se costuma agir quando o arrependimento pega... principalmente ao editar o que outros escreveram, mas também o que nós escrevemos. (e não venha dizer que não sabe usar o <s>/</s>...) -- Clara C. ☜ 17:29, 11 Abr 2005 (UTC)

Copyvio

Tem [aqui]? Beijim, -- Clara C. ☜ 19:28, 11 Abr 2005 (UTC)

Nuno,

Ótimo que colocaste as diferenças das páginas, mas acho que cego pelo ódio, ignora o tempo que se passou entre uma edição e outra, muito menos para para pensar no que realmente estava a ser dito nos paragrafos. Não deturpei a verdade dos fatos e sinto muito que venha a ter acontecido isso.... Eu já deveria estar acostumado, pois já vi isso acontecer varias vezes na internet, devido a impessoalidade da comunicação. Só me resta lhe pedir, caro nuno, que por favor, leia na entrelinha dos fatos, muito acima do seu ego corrompido. Des do começo, entendi seu tipo de argumentação como conflito, cabe a você pensar no por que eu pensei isso. Me desculpe se me expressei errado, principalmente porque eu repito, você foi uma das pessoas que me chamou atenção des do início do meu uso da wiki. Você está a me chamar de anti ético, e cego pelo ódio não quer me ler (escutar) com atenção, sinto muito... Abraços Gustavo Glum 01:11, 12 Abr 2005 (UTC)

E mais, ao contrario do que a Clara C. disse, não foi arrependimento, foi uma correção no texto, para justamente evitar que este mal entendido ocorresse... infelizmente o colega nuno leu antes de ser corrigido.. O tempo entre uma escrita e outra foi muito rápido, porem o suficiente para que o colega fizesse sua leitura e se sentisse ofendido.. Não deturpei o que disse, apenas corrigi, pois não me refiria a alguem em especial, e sim aocontexto geral do que acredito ser o caos.

Abraços Gustavo Glum 01:17, 12 Abr 2005 (UTC)

Cego pelo ódio? LOL Oh, desgraça.... -- Nuno Tavares ☜ 01:18, 12 Abr 2005 (UTC)

Leia, vamos entra em acordo?

Citação no histórico: ver

Ao Glum: eu conheço essas páginas de ajuda de trás para a frente, algumas delas fui eu que fiz... enfim. -- Nuno Tavares ☜ 01:50, 12 Abr 2005 (UTC)

Então...

Deves entender o que estou a dizer? Glum 02:02, 12 Abr 2005 (UTC)

Cresça Glum, nem que seja espiritualmente. -- Nuno Tavares ☜ 02:09, 12 Abr 2005 (UTC)

Tenho certeza disso.. vc já cresceu o bastante? Eu sei que sempre terei o que crescer... quem sabe um dia possamos nos conhecer pessoalmente.. a internet favorece esse tipo de atitude..

Abraços Glum 02:13, 12 Abr 2005 (UTC)

Vá lá, vá lá, pelo menos tem sentido de humor :) -- Nuno Tavares ☜ 02:15, 12 Abr 2005 (UTC)

HAHA

Eu aprendi com vc.. espero que tenha aprendido comigo.. Glum 17:39, 12 Abr 2005 (UTC)

Crómio/Cromo

Desconhecia a expressão pt/pt "crómio". Em pt/br cromo é conhecido como elemento químico. Quem editou como sinônimo cromo com crómio foi o Usuário: Marcelo Reis em 14/9/2004. Como desconnhecia o nome do elemento químico "cromo" em pt/pt dexei a colaboração dele como verdadeira. Além disso, alguem criou um REDIRECT entre os dois termos. Entretanto, se necessário ( não existe nenhum artigo de "crómio" como "autocolante" ), fique a vontade para desambiguar. Não gostaria de perder dezenas de links internos que levam para o elemento cromo. Um abração. Hinkel 03:39, 12 Abr 2005 (UTC

Em tempo, a diferença entre "cromo" e "crómio" não é apenas num acento. O usuario que fizer esta confusão poderá facilmente confundir penis com tenis.

Escosteguy

Questão de critério. Se vai ser mantindo Família Milheiro, achei que essa também deveria ser Milheiro (família), como é o padrão da wiki: definir as variações em parenteses. O mesmo deveria se aplicar a Só, que como o Campani disse, deveria ser Só (livro). Além do mais se a página sobre o tal jornalista for criada Escosteguy seria o melhor lugar para desambiguação.--Julio Oliveira 05:41, 12 Abr 2005 (UTC)

Sou favorável aos parentesês porque é assim que é feito nas convenções de nomenclatura da en.wiki. Não só isso, dá um claro ordenação dentro das categorias: Nome da coisa (aspecto da coisa). Não existe outra família Milheiro, mas existe Milheiro (planta).--Julio Oliveira 05:56, 12 Abr 2005 (UTC)

A verdade é que nesse caso específico não temos uma convenção de nomenclatura ainda, então estou seguindo uma já preestabelecida e que me parece fazer sentido. Além do mais títulos como Só, não querem realmente dizer nada por si mesmos, e podem acabar induzindo ao erro pessoas buscando o livro. --Julio Oliveira 05:57, 12 Abr 2005 (UTC)

Eu não teria mantido aquele artigo, ainda mais do jeito que está, é certo. Se era para manter uma artigo por exemplo que se mantesse um que fosse bom, né? Se você for fazer família tavares, parece que o lugar para começar é aqui, hehe: [2]. Quanto ao fato de usar convenções da en, acho que tem duas vantagens: Permite que eu adote um modelo testado e funcional, sem ter que ficar me preocupando com os detalhes. A outra vantagem é permite uma integração mais fácil com as outras wikis. Mas no final das contas, talvez eu devesse ter olhado com mais atenção: Burke Family. Mas defendo minha decisão de mover mesmo assim porque em casos como Milheiro, há objetos, plantas ou coisas com o mesmo nome e assim fica algo uniforme (escosteguy realmente não é o mesmo caso, porém... ) --Julio Oliveira 06:07, 12 Abr 2005 (UTC)

O caso de Só, não acho tão problemático assim: Com tantos livros que também são filmes, adaptados com o mesmo título, acaba sendo necessário algo como USA (livro) e USA (filme). Conforme exemplos como esse se tornarem difundidos, se torna fácil para os usuários da Wiki pensarem em procurar desse jeito. --Julio Oliveira 06:10, 12 Abr 2005 (UTC)

Boas vindas

Se ninguém me diz bem vindo, fica difícil...

Pronto, acabou meu teste:

1. Quase 2 horas de edições sem um bem vindo sequer
2. Uma reversão na página de teste
3. Uma reversão para a versão vandalizada
4. Uma acusação de copyright

A wk-pt não é mais a mesma.

Ah! esqueci: uma bronca por não fazer direito ...

Não sei quem era nem o porquê desta mensagem. Se tem alguma coisa a assinalar, que seja mais explícito. Além de eu não ser omnipresente, não faço idéia de onde saiu este teste nem para que serviu. -- Nuno Tavares ☜ 13:08, 14 Abr 2005 (UTC)

Movimentos culturais e artísticos

Oi Nuno, hoje finalmente consegui vir aqui fazer umas "ediçõezitas", o artigo do Castelo de Marialva já me estava a fazer perder o juízo nestes últimos dois dias. Os documentos da DGEMN são contraditórios, uma vez o norte é para a esquerda outra vez é para a direita, bolas... Mas parece-me que encontrei solução. Bom mas agora ao que eu vinha mesmo perguntar: não te parece que a categoria:movimentos culturais é basicamente o mesmo que categoria:movimentos artísticos? O que é que achas de redireccionar? Ou está-me a faltar alguma perspectiva do tema que eu não estou a atingir? Gracias! E boa noite que eu vou mas é dormir... --Lusitana 19:01, 12 Abr 2005 (UTC)

Essa foi engraçada! Eu havia esquecido de levar a questão a ela! E agora voltou para você... -- Clara C. ☜ 06:56, 13 Abr 2005 (UTC)

Pois eu não sei bem é como é que se diferenciam os dois. Não tens "praí" uns exemplos? Se não te ocorrer nada eu espeto com a pergunta no café dos categorizadores...

Mais logo dou mais uma espreitada no IRC. Quando lá vou está sempre às moscas! Bom, deixa-me mas é concentrar que tenho de ver como é que vou fazer as ilustrações para os diferentes tipos de arco para o artigo txarãnn... arco. Chau! Lusitana 13:19, 14 Abr 2005 (UTC)

???

Nuno: O que é isso que se vê em [[3]]? Ks, -- Clara C. ☜ 06:52, 13 Abr 2005 (UTC)

Bom, eu digitei "Categoria:" no index, esperando ver todas as categorias e apareceram aquelas coisas estranhas... Aliás, vc viu né? Porque levou 3 delas à eliminação... Não sei se estás on line. Vou jantar agora. Mais tarde volto. Beijim, -- Clara C. ☜ 22:33, 14 Abr 2005 (UTC)

Oh! Que pena. Muito trabalho é? Eu acabei de chegar. Me ajuda com uma coisa antes? Eu escrevi ao Manuel com uma dúvida (porque ele estava on line) mas acho que dei azar e ele saiu antes de ver a pergunta. Você sabe me responder? Mais beijim,

Veja a mensagem que enviei ao último anônimo... Mas tem mais coisa. Pena que não estarás aqui para ler na Esplanada! hehehe

Mas não respondeste a questão: tem algum atalho direto à página de testes ou não? Estou certa de que aquele são os únicos caminhos? -- Clara C. ☜ 23:52, 14 Abr 2005 (UTC)

LOL! WP:PT nem eu sabia que dava lá! Imagina qualquer um (não precisa ser primeira visita)! -- Clara C. ☜ 00:00, 15 Abr 2005 (UTC)

Ué? Pensei que tinhas ido dormir! ;-))) -- Clara C. ☜ 00:59, 15 Abr 2005 (UTC)

Meu padim querido! Se fazes assim, ninguém vai entender. Pois se digo que deixo o meu a anular aquele, tens então, que riscar mais um. Reverte vai... :)) -- Clara C. ☜ 01:26, 15 Abr 2005 (UTC)

w00t!

Se poderes passa agora pelo canal ou mais logo. Quero contar novidades :D -- Get_It ¤ ¶ 12:15, 14 Abr 2005 (UTC)

Clube de Criacao!

Estimado Senhor,

Quando decidir por sí mesmo que um artigo deva ser eliminado de vossa Wikipédia, seria importante informar as pessoas responsáveis pelo artigo em sí. Neste caso o senhor pode estar certo em decidir pela eliminação das páginas pois afinal esse deve ser seu trabalho. Eu sou novo aqui e por acaso estou tentando ser aceito e também pretendo contribuir com ideias e selo. Se deseja continuar com seu trabalho de Exterminador de Assuntos, ótimo, mas também tente comunicar o responsável, para que esse possa ter uma ideia para onde deva levar seu texto.

Já entendi que deveria ser levado para o COMMONS este PROJETO estou providenciando isso, OK! Fique a vontade e continue desenvolvendo seu trabalho. Mas antes de mais nada existe pessoas por trás disso e nem todos são Desordeiros.--Jober 13:15, 14 Abr 2005 (UTC)

Yôga

Nuno, o artigo Yôga que antes era um redirect, agora é um apanhado de violações de copyright, acho que o artigo deveria voltar a ser um redirect. gbitten 14:44, 14 Abr 2005 (UTC)

PPP pode ser Parceria público-privada, termo muito em voga no Brasil

E Paridade de Poder de Compra não seria PPC?

Património 4: o Império contra-ataca.

Já vi a página da Homologação do património, Nuno, mas sinceramente tenho andado com pouco tempo, ultimamente. Entre o trabalho e a faculdade, quase não consigo vir aqui! :p Reorganizei a Lista de património edificado em Portugal, eliminando os distritos insulares e criando secções para as RA dos Açores e da Madeira (parece que os distritos dos arquipélagos foram extintos em 1976, segundo um anónimo que se "corresponde" comigo na minha página de discussão). Também verifiquei que a classificação monumental nessas regiões é mesmo decretada pelas respectivas assembleias regionais, sendo que o IPPAR não tem aí jurisdição. Os graus de homologação também são diferentes, nas ilhas, pelo acho que vou criar uma legenda diferente para as tabelas referentes aos concelhos das RA. Prometo que, logo que possa, volto à lista do património (ainda em evolução robótica, por enquanto, sem correcções), tal como à minha Lista de raças de cães. Se estiveres para aí virado, e se tiveres tempo, claro está, não arranjavas aí um botzinho para eu sacar a informação para esta última lista do sítio da FCI? Ou já é abusar da tua boa-vontade? :) Fica bem, abraço! --Tiago Penedo 22:07, 14 Abr 2005 (UTC)

Olá Nuno Tavares

Obrigado pela atenção SUCESSO--Jober 22:11, 14 Abr 2005 (UTC)

Categoria:farmacologia

Olá Nuno

Agradeço que veja na Esplanada este assunto: Categoria:Farmacologia

Usuário:João Carvalho

Primeiro contato

Caro Nuno,

obrigado pela mensagem de boas-vindas. Acabo de conhecer Wikipedia e estou encantado. Já me inscrevi e na ânsia de ajudar enviei uma mensagem a Jorge (sem sobrenome), metida em uma lista de discussão dele. É que ainda não me situei bem com os procedimentos. Para que te interes envio a cópia abaixo e entenderás melhor. Não tenho muito tempo disponível neste momento mas muito interesse em colaborar no que for possível para o aprimoramento desta iniciativa. Acabo de ter uma má experiência com software proprietário que futuramente detalharei, mas adianto que quase me provoca um enfarte. Conhecer Wiki foi uma resposta da vida à minha indignação. Ainda estou processando. Depois seguimos. Saudações brasileiras,

Vivaldi

---

Caro Jorge, desculpe utilizar assim local não apropriado para entrar em contato contigo mas explico-me: acabo de conhecer Wikipédia e sobra dizer o quanto estou encantado. Lendo o texto de Boas Vindas deparei-me com um erro pequeno, mas insistente e informo-lhe para que o corrijas, já que, compreensivelmente a página de Boas Vindas não pode ser editável. Trata-se do termo Registro, que ali está repetidamente sem o R, "Devo registar-me?" "Registar-se", etc. A menos que em Portugal exista esta variação (que não creio) fica aqui minha primeira colaboração para este projeto fantástico. Sou brasileiro e domino bem o espanhol e o francês e espero poder ajudar mais no projeto. Mas depois falamos sobre isto. Fica aqui esta saudação, através de sua pessoa, a todas as inteligências anônimas que produziram esta maravilha. Há esperança no mundo da informática. Grande abraço,

Vivaldi Cunha Filho, Uberlândia, Minas Gerais, Brasil.

usuário:Vivaldi (é suficiente para que me envies uma mensagem? Se não responda-me através deste mesmo fórum ensinando-me como proceder para nos comunicarmos diretamente)

KDE

Gostei das suas modificações em KDE. Espero algum dia arrumar tempo para colaborar também :-). --Patrick 11:19, 15 Abr 2005 (UTC)

Arquivo

Padim, tô precisando de um arquivamento na minha página de discussão porque tá ficando difícil editar lá... Faz para mim? Aí eu aprendo! (arquiva até março) Beijim, -- Clara C. ☜ 18:48, 15 Abr 2005 (UTC)

Tá certo o que esse 81.61.118.210 fez? -- Clara C. ☜ 00:23, 16 Abr 2005 (UTC)

Wikipedia:Wikipedistas

Wikipedia:Wikipedistas, acabei de colocar aquela tabela no lado direito com aquela imagem, que achas  ? -- Get_It ¤ ¶ 01:26, 16 Abr 2005 (UTC)

obrigado por melhorar meu topico sobre betty, a feia. será que há algum problema em manter a foto?

Bairros de Salvador

Olá!!! Bom te encontrar depois de tanto tempo... Estava arrumando todas as desambiguações dos bairros de Salvador, que estavam uma bagunça. Precisamos agora criar a categoria, que não sei como é. Quando puder, dá uma passadinha lá na lista O que fazer com isso?, que está meio crescidinha... Beijim da afilhada, -- Clara C. ☜ 17:41, 18 Abr 2005 (UTC)

Merci! Repara na pequenina lista de páginas a desambiguar para Salvador. Tem bot para isso? -- Clara C. ☜ 18:09, 18 Abr 2005 (UTC)

Eu não! Iria fazer um pedido ao bot... hehehe -- Clara C. ☜ 18:14, 18 Abr 2005 (UTC)

Não tem nenhuma relação com bairro. É a desambiguação da cidade de Salvador (Bahia) de 5 freguesias portuguesas. Que tal colocar Salvador da Bahia na página principal? Acho que todas aquelas páginas que necessitariam desambiguação referem-se a esta cidade. Ops, desculpa pelas 2 moções, não sabia disso. E o pior é que já fiz um monte de vezes... :(( -- Clara C. ☜ 18:28, 18 Abr 2005 (UTC)

1)Bot não é exclusivo de adm? 2)acho que a minha idéia (acima) é mais lógica. -- Clara C. ☜ 18:52, 18 Abr 2005 (UTC)

São Salvador é o nome com que ela foi fundada nos 1500. Já não chama assim por alguns séculos... :) -- Clara C. ☜ 18:55, 18 Abr 2005 (UTC)

Pois eu acho que estás sendo bairrista! LOL. A antiga capital do Brasil com freguesiazinhas? Azar o teu. De tempos em tempos vais ter que acionar esse bot de novo, porque não vão parar de aparecer novas menções à Salvador, capital da Bahia, ex-capital do Brasil. :) -- Clara C. ☜ 19:02, 18 Abr 2005 (UTC)

Proton

Valeu Nuno! Agora faço os artigos. Um abraço, Campani ^discusssão 21:53, 18 Abr 2005 (UTC)

Património, mais uma vez.

Obrigado pelas indicações, Nuno! Da próxima vez que aconteça, de certeza que não vou perder tanto tempo... Em relação ao bot para a FCI, olha, quando puderes, não te preocupes muito com isso. Eu também ainda ando às voltas com as listagens do património, por isso tens até BASTANTE tempo... :) Também tenho andado muito ocupado com a faculdade, a wikipédia tem que ficar um pouco para trás! Abraço --Tiago Penedo 06:12, 19 Abr 2005 (UTC)

Predefinição:Estado EUA

Oi Nuno,

acabei de ver o estado Colorado, e lá aparece "Bandeira da Colorado" e "Selo da Colorado". Há estados dos EUA femininos (Luisiana) e masculinos Colorado... talvez fosse melhor colocar "de" neutro na definição, ou não? Abraço, Mschlindwein ☜ 09:23, 19 Abr 2005 (UTC)

Isso, Nuno: das duas uma: ou modificas a predefinição (eu não sei como), ou elimina-se essa aberração já... Os vândalos até chamam um petisco a links vermelhos deste género... Manuel Anastácio 00:34, 20 Abr 2005 (UTC)

Nuno, parece que a predefinição teve efeitos secundários... O texto do artigo Colorado está dentro da caixa!! Dá uma olhada, por favor. Mschlindwein ☜ 06:43, 20 Abr 2005 (UTC)

Internet

Estou sem. Desde ontem e até amanhã à noite. Problemas técnicos. Agora, de madrugada, dá para encarar via linha telefônica. E você? Anda sumido ou é impressão minha? Saudades, -- Clara C. ☜ 04:39, 20 Abr 2005 (UTC)

Certo! Estou então a esperar esta página nova... (que tal pescar do lixo? hehe Tem um castelo lá a tua espera...). :) Beijim, -- Clara C. ☜ 04:51, 20 Abr 2005 (UTC)

Faz bem... A saúde em primeiro lugar. Quac! -- Clara C. ☜ 05:35, 20 Abr 2005 (UTC)

Cada pérola que encontro por aqui... Veja só essa! Me escangalhei de rir padim! :))))

Categoria farmacologia e nomes comerciais

Olá Nuno Peço-te para veres o artigo fluoxetina e na esplanada Farmacologia. Diz-me o que pensas acerca dos redirectes.

Obrigado Usuário:João Carvalho

Categorias

Ola Nuno, não entendi o que quiz dizer na páginas para eliminar categorias, poderia me esclarecer... Abraços Glum 22:49, 21 Abr 2005 (UTC)

E5 m2

Ok, ok. O único detalhe é que seu conteúdo é lixo. Então seria interessante que quem vem fazendo as páginas de números (que eu não conhecia) a salvasse de lá, pois corre o risco de lá ficar por toda a eternidade. Concordas? -- Clara C. ☜ 10:41, 16 Abr 2005 (UTC) (Transcrito da votação de eliminação de páginas)

Era. Para ti e para todos que votaram contra a eliminação e deixaram a página voltar à lixeira. Qual a chance da pobrezinha sair de lá? (risos) -- Clara C. ☜ 18:18, 22 Abr 2005 (UTC)

Aeroportos do xxx

Oi Nuno, vai precisar fazer o mesmo com Portugal. Abraços Glum 17:31, 22 Abr 2005 (UTC)

Políticos e nacionalidade

Será que podemos considerar que todo político de um determinado país tem a nacionalidade daquele país? Glum 18:43, 22 Abr 2005 (UTC)

Não entendi. -- Nuno Tavares ☜ 18:49, 22 Abr 2005 (UTC)

Olá nuno, sinta-se a vontade para responder em minha página.

Deixa eu explicar: Podemos considerar que a categoria, politocos de um pais X é pós categoria de xisiniano? Abraços Glum 19:27, 22 Abr 2005 (UTC)

Não respondo na sua página pois aqui tenho a certeza que não o Glum não deturpa as minhas palavras. Tive (novamente) dificuldades em percebê-lo. Pode dar um exemplo? -- Nuno Tavares ☜ 19:37, 22 Abr 2005 (UTC)

Nuno, nenhum grupo consegue trabalhar adequadamente desta forma. Leia trabalho em equipe. Por favor, escreva em minha página, não deturparei suas palavras, assim como não as deturpei em nenhum momento. Vou te explicar, por exemplo, hoje, os políticos do Iraque não são necessariamente de nacionalidade Iraquiana.. Glum 21:09, 22 Abr 2005 (UTC)

Glum, não entendi o que queria dizer com "trabalhar adequadamente desta forma". A que se refere?!

Quanto ao "nunca deturpei em nenhum momento", nem vou comentar, isto já começa a parecer gozo.

Quanto aos políticos, não está indicado em lado nenhum que os políticos de Portugal são de nacionalidade portuguesa, apenas que foram políticos em Portugal. A estrutura é esta, e nem estou a ver qual é a relevância desta discussão, pois até agora não vi proposta alguma. Discussões gerais é na Esplanada, por favor, poupe a minha página de discussão, que já tem movimento q.b. -- Nuno Tavares ☜ 21:20, 22 Abr 2005 (UTC)

Ok, mas acho que alguns assuntos podem ser prediscutidos entecipadamente, pois ainda não sussintaram interesse de todos, não quero colocar um assunto na esplanada sem antes ter abordado com a pessoa que possui interesse imediato no assunto.

Dxa eu explicar: quando vou a categoria Políticos de Portugal, a mesma está categorizada como Portugueses, acho que Portugueses implica nacionalidade, é isso. Abraços Glum 21:28, 22 Abr 2005 (UTC)

Desculpe!!

Isso não é totalemtne verdade, tenho escrito vários artigos. Queira desculpar o incómodo daquelas tolices. A partir de agora não vai haver mais brincadeira.

Anatomia

Nuno, falei com uma prima minha medica, a anatomia e esqueleto são coisas diferentes. Glum 21:33, 22 Abr 2005 (UTC)

OK

OK entendi.. obrigado Glum 22:26, 22 Abr 2005 (UTC)

Hipotenusa

Escreveste: Marcelo, que achas de um redirect de hipotenusa para triângulo?

Nuno, um simples redirect não é suficiente. O artigo triângulo teria que ser expandido, para que se fale dos triângulos retos, e daí o trecho da hipotenusa inserido como explicação. Nota que a palavra hipotenusa ainda não aparece no artigo triângulo, o que faz um redirect sem efeito e talvez perturbador para um usuário que procure o termo "hipotenusa". Penso que enquanto o artigo não estiver mais completo a redireção não é uma boa idéia. --Mschlindwein ☜ 23:02, 22 Abr 2005 (UTC)

Não percebo o porquê do redirect! Hipotenusa pode, muito bem, receber um artigo próprio. Nero 23:18, 22 Abr 2005 (UTC)

Silence Becomes It

Nuno, reparei que você marcou esse artigo para mover para o Wikisource, mas isso é impossível: as letras de música violam copyright (visto que a banda não disponibilizou numa licença livre). Portanto removi a marcação e apaguei os dados que eram copyvio... --Julio Oliveira 23:45, 22 Abr 2005 (UTC)

aviso drogas

Nuno, porque está revertendo? é somente um aviso para evitar abuso das informações que aqui constam. Glum 00:04, 23 Abr 2005 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_G._Merquior

Aqui seria violação de CPR?? Abraços Glum 00:10, 23 Abr 2005 (UTC)

Conversa?

Vamos parar com isso e conversar? Glum 00:17, 23 Abr 2005 (UTC)

Eu quero mesmo saber

Eu quero mesmo saber quem que foi o infantil nesta história, eu assumo que tomei uma postura infantil, mas eu gostaria que você olhasse um pouco para seu interior e percebesse um pouco da sua atitude.. vai ser bom para vc, até mesmo profissionalmente.. pense nisso.. talvez um dia vc lembre do queo Glum lhe falou na Internet... Principalmente quando tiver um amigo que passou por maus bocados por causa da Droga.. eu tive um caso assim.. Abraços Glum 00:57, 23 Abr 2005 (UTC)

Olha Glum, digo e repito, acabou-se-me a paciência para aturar-te. -- Nuno Tavares ☜ 01:02, 23 Abr 2005 (UTC)

Me bloqueia em abuso de poder

Me bloqueia em abuso de poder, eu ainda não entendi porque o fui? Retirei um paragrafo polemico que desviava o assunto da discussão e na verdade fazia xingamentos a minha pessoa, como escrevi ao seu e-mail, uma discussão deve se atentar ao assunto, e evitar fazer alusões a outras pessoas. Reintero, não gosto da tua forma de administrar as pessoas desta wikipedia, e sugiro uma evolução sua neste sentido. Conece por ler "Os sete habitos das pessoas altamente eficazes", "Como se relacionar com pessoas dificeis" e um clássico em todos os paises, de Dale Carnege, "Como fazer amigos e influenciar pessoas". Abraços de um amigo Glum 01:44, 23 Abr 2005 (UTC)

Glum, andas a ler livros a mais. -- Nuno Tavares ☜ 01:52, 23 Abr 2005 (UTC)

Cara, experimente, venho estudando pessoas a muito tempo, sério, comece por estes livros, vai gostar, e garanto, será ótimo para sua carreira profissional. Glum 02:02, 23 Abr 2005 (UTC)

Glum, diz-me uma coisa... como é que com tantos livros que já leste, dás tantos erros ortográficos? :S Devias estudar mais português, e deixar as pessoas para depois, não? -- Nuno Tavares ☜ 16:20, 23 Abr 2005 (UTC)

Vc está certo, é uma coisa que eu preciso mesmo desenvolver, muitas vezes dxo passar alguns erros, ops.. deixo, por pura displicência. Cometer erro ortográfico é questão de falta de atenção e falta de disciplina (o meu caso), em conversa normal do dia dia, não nos preocupamos em falar da maneira como a lingua legisla, assim, em conversa normal da internet, também não em preocupo com isso. Mas por favor, se parei para escrever aqui, é porque eu acho que você tem um grande potencial, e gostaria muito de ver você desenvolver alguns aspectos importantes, que já coloquei aqui. Abraços Glum 17:04, 23 Abr 2005 (UTC)

Obrigado, dispenso as tuas aulas. Até agora, de referência, não tens nada. Fica bem! E não voltes a remover texto meu nas páginas de discussão, em nenhuma circunstância. Estás avisado. Se ninguém o faz contigo, não tens porque o fazer com os outros. Os livros que mencionaste não deviam falar sobre isso? Hmmm... devia ser a Bíblia. -- Nuno Tavares ☜ 17:08, 23 Abr 2005 (UTC)

Desculpe-me, em nenhum momento queria lhe passar a impressão de querer te dar aula, a verdade é que estou aqui neste mundo com uma missão prioritária, que é ajudar as pessoas a se entenderem melhor. Já li a Bíblia meu caro, mas li com olhos críticos, assim como faço todas as leituras. Repito, se paro meu tempo, não é por birra, mas porque realmente acho que vc tem potencial. Abraços Glum 17:17, 23 Abr 2005 (UTC)

agradecimento

obrigado.

CCL

CCL, Licença Creative Commons. O conteúdo do [XOOPS BRASIL] (incluindo textos, imagens, arquivos ou qualquer outro tipo de material) possui alguns direitos reservados sob a Licença Creative Commons. Esta licença refere-se apenas ao site da [XOOPS BRASIL], não abrangendo, em hipótese alguma, o conteúdo de terceiros. Isto pode ser conferido em um bloco presente na interface do [XOOPS BRASIL].

Obrigado!

Obrigado pelos elogios Nuno, eu realmente gostaria de algumas ajudas com os interwikis do "lado de lá" porque do jeito que eu estou escrevendo artigos tá meio difícil fazer tudo ao mesmo tempo. Mas é isso aí! Valeu! -- Marcelo-Silva 18:02, 23 Abr 2005 (UTC)

Património 5, a fúria do herói

Nuno, o teu bot para o sítio do IPPAR está em baixo, não lhe consigo aceder! É suposto? Abraço. Tiago Penedo 19:25, 23 Abr 2005 (UTC)

categoria farmacologia

Olá Nuno

Precisava de ajuda para tirar da lista de farmacologia a palavra MSRM que aparece repetida. João Carvalho

Algumas dúvidas

Obrigado cara, não vou mentir que me sinto beeem perdido ainda aqui. Eu estou tentando acrescentar informação sobre Ken Wilber aqui na wikipedia. Eu tenho uma pergunta: se eu colocar uma imagem com copyright e não souber, o que isso me acarretará? Por sinal, aqui é o melhor lugar pra eu conversar com os usuários?

Drogas

Mas ele não está tirando a predefinição apenas de drogas. Ele também esta tirando a de auto-medicação. Eu acho uma questão de ética na Wikipedia manter tal coisa. Onde é a votação? Campani ^discusssão 04:11, 24 Abr 2005 (UTC)

Fusóes

Vou tentar fundir os verbetes, como pode ver sou meio leigo, mas caso me complique sua ajuda sera'bem-vinda. --Leonardo Alves 06:16, 24 Abr 2005 (UTC)

Obrigado

Obrigado, Nuno! Eu vou tentando, quando funcionar continuo. Mas entendo, porque também tenho andado com pouco tempo (trabalho, faculdade...). E obrigado também por teres revertido a minha votação nas páginas para eliminar, em relação ao que o Glum fez. O tipo será bom da cabeça???? Enfim... Abraço!--Tiago Penedo 09:32, 24 Abr 2005 (UTC)

Já pedi desculpas para o Tiago, eu entendi que ele tinha errado o seu voto, vou prestar mais atenção das próximas vezes, ou entrar em contato antes de tentar ajudar. Abraços Glum 17:01, 24 Abr 2005 (UTC) P.S. Por favor, tente apagar a má impressão que tiveste de mim, minha intensão não é a que está pensando, eu só pretendo ajudar. Não tenha dúvida de que eu quero o bem da wikipedia. Abraços Glum 17:04, 24 Abr 2005 (UTC)

Obrigado

Obrigado, Nuno!

Caro Nuno Tavares,

Agradeço o facto de ter apagado todo o meu trabalho de edição sobre os textos relativos a Fonte Arcada que me foram fornecidos pelo Fernando Quintais, editor do pequeno site "Fonte Arcada - Uma das mais belas aldeias de Portugal" antes sequer de ter tido qualquer oportunidade de enviar a quem quer que seja o mail do Fernando Quintais que me dava autorização explícita para o poder fazer.

Note que não vi nas notas nenhuma indicação a quem devo enviar as autorizações de utilização de direitos eventuais de terceiros. A página Wikipedia:Pedido_padrão_de_permissão está vazia. Sendo assim, para onde devo enviar o email com essa autorização?

Sou colaborador irregular da Wikipedia internacional (embora não da portuguesa) e, sinceramente, a noção de "benefício da dúvida" costuma sobrepôr-se ao apagar desmesurado sem critério. Sempre que tenho dúvidas, vou ler a discussão em [Avoid Copyright Paranoia].

No entanto, o meu tempo livre é demasiado reduzido para lidar com estes excessos de burocracia - para cúmulo, o Fernando Quintais está de momento com um email inválido, e vou precisar de descobrir um contacto alternativo - talvez através do co-autor Bruno Quintais. E eventualmente vou seguir o seu conselho, um dia que tenha tempo, e refazer o texto de raíz.

Sugiro igualmente que actualize o link com o "pedido padrão de permissão" para que fique claro a quem são enviados os pedidos de autorização de reprodução de conteúdo.

Obrigado,

- Luís Sequeira

Teimosia

Não entendi o porque da teimosia.. O que estou fazendo que esta errado agora??? Glum 18:38, 24 Abr 2005 (UTC)

Ixi.. o sistema confundiu tudo que eu tava escrevendo.. Glum 18:39, 24 Abr 2005 (UTC)

Nomes

Nuno, eu entendo o problema em relação à categoria "Nomes", mas parece-me que tudo ficava melhor organizado desta maneira: na categoria "Onomástica" ou "Nomes" (se bem que "nomes" seja mais geral, e possa referir outro tipo de nomes) ficavam os artigos sobre onomástica geral ou teórica (ex: artigo Nome, Apelido, etc.); depois, os artigos sobre cada nome individual ficavam na respectiva categoria (NPM, NPF, AP). O exemplo que deste, "Vicente", podia, por exemplo, ter duas categorias (NPM e AP), ainda que fizesse sentido que o artigo fosse único... Assim, se alguém consultasse o artigo sobre determinado nome, se clicasse na categoria respectiva, tinha acesso imediato a uma listagem de todos os artigos sobre esse tipo de nomes. Isto é o que eu acho, não quer dizer que tenha que ser assim! Simplesmente, parece-me que fica tudo muito mais arrumado... Abraço! --Tiago Penedo 23:55, 24 Abr 2005 (UTC)

Ora bem

Desculpa não te ter respondido à tua questão sobre o grupo, mas não me tinha apercebido que isto existia (sim, ainda não estou muito dentro da wiki...)...Apenas uma questão: a foto que utilizaste no artigo do F/A-22 não está sobre copywright da Lockhead?...Eu tenho a sensação que é uma das que eles inclusive entregaram à Jane's para o Aircraft Recognition Guide de 1999. Aliás, os modelos que referiste, podes mos enviar? (Redaster 00:03, 25 Abr 2005 (UTC))

Castro do Rei / 'Castro de Rei' ???

Qual critério é que você seguiu para redireccionar CASTRO DO REI para 'Castro de Rei'? Até onde eu sei, Castro do Rei (concelho no qual moro, por certo) é o seu nome. Prove a clicar na seguinte hiperligação para comprová-lo e depois desfaça a redirecção, se faz favor.

Muito obrigado pela atenção.

[4]

Compara com [5] ;o) --Yerrux 11:15, 25 Abr 2005 (UTC)

Castro do Rei/Castro do Rei

De qualquer jeito, e ao ser o concelho no que nasci e moro, acho saber à perfeição como é que se chama, n'é? Ainda, a base de dados TOPOGAL contém todos os topónimos da Galiza, e 'Castro do Rei' é a forma recolhida. Mais ainda, 'Castro do Rei' é como aparece em todos os documentos da Câmara Municipal de Castro do Rei. Acho que a confusão tem a ver com o nome de um concelho vizinho, que é Outeiro de Rei.

Peço mais uma vez ao senhor Tavares que apague a redirecção de Castro do Rei -> Castro de Rei ou bem que a altere na ordem Castro de Rei -> Castro do Rei.

Só faltaria que por erro ou ignorância de algumas pessoas se fizesse o mesmo com Miranda-do-Douro para 'Miranda-de-Douro', não crêem? Imagino que o Sr. Tavares concordará com a minha opinião.

Os topónimos galegos ou portugueses contêm uma enorme história e deturpá-los em nada ajuda. A Wikipédia tem de ser uma fonte de conhecimento, e os dados erróneos cumpre corrigi-los o mais asinha possível. Pôr mal o nome de um lugar implica dificuldades à hora de procurar informação sobre ele, não acreditam? O que achariam vocês de um Sao Paulo por São Paulo?

João I

Ora, de nada...enquanto for tendo algum tempo, vou escrevendo, pelo menos esboços, das páginas pedidas...se precisares de alguma ajuda, já sabes onde me encontrar. (Redaster 15:58, 25 Abr 2005 (UTC))

Castro De Rei uma vez mais

Sou usuário da Wikipedia galega, tao só é para o informar que a forma oficial em galego é Castro de Rei. TOPOGAL carece de reconhecimento oficial (é da asociação AGAL), pode consultar a toponimia oficial da Galiza aqui [6]. Um abraço e muito obrigado--Rocastelo 19:59, 25 Abr 2005 (UTC)

Agendinha

Oi padrinho querido! Algumas coisitas quero te perguntar:

• O que significa este aviso: This file has been released into the public domain by the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. This applies worldwide, presente em muitas das imagens do commons? Não consegui captar o signicado...

Ou seja, pode-se usá-la? Oh! Achei tantas legais, mas fiquei na dúvida se a mensagem não desautorizava... :((

• Estive a tentar dar um jeito na categoria botânica (e suas subcategorias), que me parece super confusa. Mas são muitas as páginas e não entendo nada do assunto. Acabei desistindo.

Fui lá por causa de uma certa flor... Não havia flores! Estavam em plantas! Como tudo o mais...

• Qual tua opinião sobre [C.#Lindomar isso]? Eu havia proposto ER, visto que é aquela própria, recentemente eliminada, mas com outro conteúdo. Não te parece estranho redirect a partir de prenome?

Eu não faria o redirect, mas também não me causa incômodo. Mas a ER não cabe para páginas recriadas depois de se ter decidido apagá-las (regra 5)? Andei estudando... Ainda estou a tentar aprender uma coisa...

• Por falar nisso, tem notícias de nosso amigo E2m? Por aqui não edita desde o dia 20!

Beijinho! Da 1a afilhada -- Clara C. ☜ 04:56, 26 Abr 2005 (UTC)

Viste? 1a afilhada... e antes? -- Clara C. ☜ 05:23, 26 Abr 2005 (UTC)

Olá! Queria convidar-te a ver o que coloquei na Esplanada há pouco, sob o título Traduções. Abraços! -- Clara C. ☜ 19:05, 26 Abr 2005 (UTC)

Castelo dos Mouros

Olá Nuno, pois deves ter um dedo que adivinha... Bem, a verdade é que a desambiguação não me chateia (quem sou eu para dizer que o Castelo dos Mouros em Sintra é mais importante que o de Arnóia?), mas se os artigos nunca forem criados não é nada que não se desfaça!

Ando com o artigo da arte egípcia sem ter bem noção do buraco sem fundo onde me fui meter... Agora a ver se tenho um tempinho para umas tarefas de organização! Bom trabalho, Lusitana 07:23, 26 Abr 2005 (UTC)

dino

Bom dia Nuno! :) Espero que já nao estejas chateado comigo por causa dos sacos de plástico. Entretanto, tenho uma missão para o NTBot. Quando estiveres com ele, diz-lhe que eu gostava que ele acrescentasse o seguinte texto:

===Veja também===
*[[Lista de dinossauros|Outros dinossauros]]
*[[Taxonomia dos dinossauros]]

a todos os artigos inclusos na Categoria:Dinossauros. Seria pedir demais?? Se ele estiver ocupado, eu posso fazer isto a la pata. bj Muriel 08:07, 26 Abr 2005 (UTC)

Anápolis

Estive verificando o teor do texto original. Este foi copiado de um da INTERNET.

Eu tenho outro texto, meu, resultante de um trabalho. Vou substituí-lo. Pergunto de sua parte haveria alguma objeção? Pois quero unicamente excluir esse tipo de texto da wikipédia, a fim de evitar problemas, substituindo-os por outros com teor similar, porem escritos de forma diferente e até complementado com novos dados, conforme já lhe disse extraídos de meu arquivo particular. Claro, sou absolutamente contra esse sistema de colar copiar, isso não é inovação é cópia mesmo. Por essa razão mesmo o texto sendo meu, os altero de forma a mantê-los com o teor de inéditos. Se puder opinar a respeito agradeço. Obrigado pela atenção dispensada.

levs16:22, 26 Abr 2005 (UTC)

Projeto Hidrografia

Nuno, postei lá no NTBot a descrição do que eu estava fazendo manualmente, veja se é possível automatizar esta tarefa nas páginas de hidrografia, agradeço muito se for mesmo possível. Hoje passei o dia inteiro fazendo alterações manuais, quanto tempo perdido, snif..., bem, mas não choremos sobre o leite derramado. A propósito, como se faz para aparecer o signo gráfico da mãozinha após minha assinatura apontando para a minha página de discussão? Hoje eu insiro 4 tis, há algo mais a inserir para aparecer a mãozinha e o link? Abraços fraternos, Gervásio Santana de Freitas 21:04, 26 Abr 2005 (UTC)

Lista de receitas

Bom, quanto a ter a listagem das páginas que removi o redirect, eu posso tê-la a qualquer momento, bastando listar as contribuições feitas pelo meu login, já que alterei todas em seqüência.

Sei que páginas marcadas como impróprias não são convidativas para serem editadas mas, acho que nem como redirects elas são (pior, ao clicar no nome de alguma volta à tela anterior) mas, que se pode fazer...

Eu seria a favor que todas as páginas com problemas fossem removidas alguns dias depois de serem detectadas (para dar tempo do autor delas protestar), facilitando a detecção mais rápida e real de artigos que precisam ser criados mas, pelo que vi em algumas discussões, muitos discordam disso.

Entendo a sua preocupação. Realmente é chato ver as estatísticas de páginas com problemas aumentando. Quando eu criei artigos mínimos para artigos sobre papas que estavam marcados como VDA, lixo ou impróprio, havia ficado contente. As estatísticas de VDA haviam diminuído cerca de 20 artigos! Mas, daí a pouco, a quantia já foi quase alcançada novamente...

Em todo caso, vou ver se acho algum website que libere suas receitas para serem incluídas por aqui. Sei que precisarei de sorte mas, ao menos, tentarei. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:05, 26 Abr 2005 (UTC)

Finalmente, comecei a transformar aquelas receitas que removi o redirect em artigos mínimos. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 22:43, 29 Abr 2005 (UTC)

Não modificar a estrutura?

Não entendi a frase Tenha, porém, cuidado para não modificar sem querer essa estrutura, pois poderá dar complicações. O que quis dizer com isto? Bem, quanto a marcar os artigos como vigiados, na revisão que eu estava fazendo de um por um, embora demoradíssima, estava justamente fazendo isso também... Mas acredito que a maioria está marcado. A propósito, há algum problema, limitação ou perda de performance em termos centenas ou milhares de artigos vigiados? Aguardo vossa mensagem. Gervásio Santana de Freitas 21:41, 26 Abr 2005 (UTC)

Listagem

Coloquei na minha página de usuário a listagem dos artigos que removi o redirect e marquei como impróprios. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 22:47, 26 Abr 2005 (UTC)

Por hoje não poderei, já que meu tempo de hoje que pode ser dedicado às wikis está se encerrando. Uma pequena pergunta: não sei se reparou, mas as páginas que propus para serem deletadas são diferentes das que eu havia retirado o redirect. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 23:01, 26 Abr 2005 (UTC)

Categoria Síndrome

Olá Nuno

Preciso de ajuda novamente. Como mudar Síndrome de Cushing de S para C na categoria Síndrome ?

Por lapso esquecime de assinar. Obrigado ! João Carvalho

Predefinição nas Seleções

Nuno, adorei sua idéia e agradeço muito a sua ajuda. Vai me poupar muito trabalho! Indech 03:15, 27 Abr 2005 (UTC)

Reversão?

Não entendi sua reversão, eu só enxuguei a linguagem... por favor, se fiz alguma coisa errada, me de um toque. Abraços Glum 03:47, 27 Abr 2005 (UTC)

Info/Seleções

Caro Nuno, não entendi sua reversão na Predefinição:Info/Selecção. Eu só adequei o texto ao padrão que havia anteriormente. Mas se prefere deixar da sua forma, não me oponho. Fica um pouco de cada jeito no texto, pois. Indech 04:27, 27 Abr 2005 (UTC)

Interwikis

Nuno, obrigado pelo toque. Achei que fazendo os interwikis por aqui os bots poderiam achar uma conexão existente e propagá-la para as outras línguas. Vou verificar nas minhas contribuições a corrigir onde for necessário. CRalize 13:17, 27 Abr 2005 (UTC)

Duh

Pensavas que estava a brincar? Toma lá duas. Paulo Juntas 12:49, 27 Abr 2005 (UTC)

Assinatura

Nuno, obrigado pela dica da assinatura, já configurei a minha, peço somente que me indique qual a página onde estão os signos gráficos como o da mãozinha que tu usas, dei uma procurada e não encontrei. Creio, outrossim, que esta seja a dúvida de outros wikipedianos também, a página que vc criou deve estar em local de fácil acesso a todos, talvez inserida na predefinição de boas-vindas. Aliás, falando nesta página de boas-vindas, julgo ser indispensável que nela haja uma recomendação para o usuário criar sua página pessoal de usuário a fim de que saibamos que é o novo cadastrado. Gervásio Santana de Freitas ^discussão 14:05, 27 Abr 2005 (UTC)

Já agora mesmo descobri como se faz o signo gráfico, obrigado, desconsidere a parte riscada da mensagem anterior. Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:09, 27 Abr 2005 (UTC)

Contratempo

Olá Nuno. Você escreveu na minha página de discussão que não sabia o que era "Contratempo", e muito menos "Cine PE" - que são artigos que eu escrevi. Disse também que eu deveria escrever os artigos como se a pessoa que fosse ler não soubesse o que é. Eu concordo em parte com isso. Realmente é mais lógico. Porém, quando uma pessoa chega a um artigo como o "Contratempo" (que é um filme), chegou através de outra página - no caso "Cine PE", que é um festival de cinema -, ou seja, é meio que lógico que a pessoa que entre na página Cine PE, e clique no link Contratempo saiba do que se trata. Mas obrigado pela sugestão, vou tentar colocar em prática.

Predefinições

Não entendo porque {automedicação} está aqui. Só não retirei porque foste tu a por. Por outro lado lá não deveria estar {pseudoredirect}? Beijim, -- Clara C. ☜ 19:38, 27 Abr 2005 (UTC)

Categorias

Precisa-se criar a categoria Portos do Brasil. Ia criá-la, mas a categoria Portos também não existe. Então me compliquei... Veja se é assim:

• Portos do Brasil nas categorias Portos e Geografia do Brasil
• Portos na categoria Geografia

Sei lá. Deixei para ti. Bjs, -- Clara C. ☜ 21:16, 27 Abr 2005 (UTC)

Universidade de Moscou

Oi Nuno, nao e necessario mover a pagina para Universidade de Moscovo, pois Moscou e uma grafia correta. Diotti 07:44, 28 Abr 2005 (UTC)

Imagens

Boa idéia! Como se faz isto? Campani ^discusssão 11:41, 28 Abr 2005 (UTC)

UGF para eliminação

Olá.

Acabei de votar pela manutenção desta página, que você havia listado para exclusão. Trata-se de uma universidade brasileira bastante conhecida e tradicional. Criei um esboço mínimo com um conteúdo mais apropriado (Universidade Gama Filho) e acho que esta página (que é a sigla) deveria ser mantida como redirect (como, por exemplo, UFRJ). Não fiz ainda esta mudança, uma vez que isso implicaria retirar a marcação de "página para eliminar" do artigo.

Caso você tenha uma oportunidade, por favor, verifique se esta reorganização do conteúdo não seria suficiente para justificar uma mudança no seu voto. Atenciosamente, Loge | ^fogo! 13:52, 28 Abr 2005 (UTC).

Alteração

Amigo Nuno,

Achei o texto abaixo meio estranho para a Wikipédia, fiz bem em excluí-lo do texto da Globo, o qual dei um ajuste sem alterar o conteúdo?

• Hoje em dia a Globo consegue manipular os valores da população brasileira de maneira que os seis interesses prevalecem na sociedade. Vamos nos mobilizar para mudar esta história, não deixe a Globo controlar você. Leia, se informe...

Deu a impressão de uma opinião pessoal e não um informe geral.

Se errei, pode retornar ao texto original.

Grato

levs20:19, 28 Abr 2005 (UTC)

{Vaidade}

Tens razão! Tens razão! Que besteira a minha. KKKKK -- Clara C. ☜ 22:01, 28 Abr 2005 (UTC)

imagem de Ártemis

Eu realmente não sabia desse detalhe... Tentarei resolver o problema que criei inadvertidamente assim que possível. Aliás, já que votação anterior determinou que imagens "fair use" não devem ser usadas na Wiki de língua portuguesa, não vejo razão para votar. --W.A. Ribeiro Jr. 03:58, 29 Abr 2005 (UTC) (ops, tinha esquecido de assinar)

Nau

Beleza, Nuno. Acho que eu estava com preguiça quando fiz apenas o redirect no artigo Nau. De todo modo, é um lixo a menos, eu iniciei timidamente e vc concluiu com louros, embora ainda mínimo. Gervásio Santana de Freitas ☜ 03:07, 29 Abr 2005 (UTC)

Meaning of the word "Comuni" in italian

Hi Nuno! a comune (plural: comuni) is a municipality. It seems to me that the best translation is município, or a kind of município brasillero to be more precise.

hope it helps, all the best Furins

Nonetheless, Comune is a word with many meanings:

• it:comune (disambigua) is a disambiguation page for most of them, if you still have troubles, ask in its discussion page. Ciao

Furins is right. Here are the administrative subdivisions of Italy:

Country    > Region     > Provincia    > Comune 
it:Nazione > it:Regione > it:Provincia > it:Comune 

Contry is Italy. It's divided into 20 regions (tuscany, latium, etc). Regions are divided into a few Provinces (about 90 in total), provinces are divided into comuni (about 9000 in total). There aren't administrative entities smaller than that. comuni can anyway range from 50 people to 2000000 in the case of the biggest cities.

A comune is usually composed of a city or town plus the surrounding territory, and may contain smaller towns, separate from the main one. Those smaller towns are called frazioni and they don't have any independent administration. it:User:Alfio

Oh! Isaura

E não é que todo mundo resolveu editar o mesmo? hehehe. Dois conflitos de edição em uma noite calma... By the way, vais ser o único a manter teu voto aqui? Parece que desta vez espantou-se o gajo... Beijim! -- Clara C. ☜ 05:28, 29 Abr 2005 (UTC)

Discussões eternas

Olá Nuno! O que é que se faz com estas discussões e votações que já duram à 1000 anos? Não acabaram já os prazos nem nada? Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 2, Wikipedia:Votações/Adendas à eliminação rápida/Títulos com erros e mal formatados, Wikipedia:Votações/Adendas à eliminação rápida. Lusitana 07:15, 29 Abr 2005 (UTC)

Oi Nuno. A Clara C. deixou uma mensagem inopinada na minha página de discussão sobre este assunto.

Posso dar um palpite aqui? Pois já vou dando... Acho que uma votação pode ficar inconclusiva, faz parte do processo democrático! Mas penso que podia-se redefinir o prazo da votação quando findo (por exemplo, mais um mês) e voltar a avaliar os resultados então. Veja, por exemplo, a votação com relação à predefinição {pseudoredirect}. O prazo acabou em 20 de março com a votação 4X3 a favor. Concordo que não era um resultado conclusivo, seja pelo baixo número de votantes, seja pelo resultado apertado. Mas hoje, estamos com o resultado 8X4 a favor. E me pergunto quantas pessoas passearam por lá e - quando viram que a votação já estava encerrada - deixaram de manifestar sua opinião. Você não agiria assim? Eu, com certeza... -- Clara C. ☜ 04:59, 1 Mai 2005 (UTC)

Vê lá o que é que achas. Talvez se pudessem definir algumas regras para votações que não saem da cepa torta (até se podia criar uma página de discussão sobre o assunto e depois mais uma VOTAÇÃO! hehe...) Abraço e bom trabalho! Lusitana 07:16, 1 Mai 2005 (UTC)

Claro que tens razão, arquivar de maneira nenhuma! Por mim uma extensão do prazo é mais que suficiente para que as pessoas vejam que ainda podem continuar a votar. A parte da minha mensagem acima acerca de criar uma página de discussão e mais votações foi mais numa de brincadêrinha... o que me referia mesmo era ao prazo de extensão da votação. Bem vistas as coisas acho que (às vezes) já há discussões a mais quando o bom senso podia perfeitamente ser a regra e os teus 15 dias estão muito bem!

O teu esboço da arquitectura egípcia está uma obra prima! :) Jocas e bom trabalho. Lusitana 20:18, 1 Mai 2005 (UTC)

Bispos

Salve, Nuno, primeiro contacto com Vossa Senhoria:

- Estou reorganizando os artigos e categorias referentes ao episcopado da CPLP. Gostaria que V.Sa. acompanhasse para evitar erros. Um abraço de cá da Amazônia.

--O. Arouck 20:50, 29 Abr 2005 (UTC)

Nuno,

Concordo com sua orientação. Como poderíamos conduzir esta situação?

Iniciei uma seriação de listas para evitar a criação de inumeráveis categorias. A lista de Ministros de culto religioso foi o início de uma tentativa de sistematização num conjunto de artigos que precisavam ter nexo entre si. Os cardeais, patriarcas, arcebispos etc. podem ser categorizados como bispos e sua nacionalidade. Eu gostaria de ter um pouco mais de tempo para me dedicar a este fascinante trabalho.

Saudações cordiais.

--O. Arouck 21:40, 1 Mai 2005 (UTC)

Salve

Olá padrinho! Achas que esta discussão é proveitosa? E... aproveitando... terás que apartar uma C.#Brincadeirinha briga (por ti)! Os tabefes estão mais no pé das páginas... LOL -- Clara C. ☜ 21:28, 29 Abr 2005 (UTC)

Projeto: Cinema

Oi, Nuno

Hehehe. Você moveu a página antes mesmo que eu terminasse de criar toda a estrutura que eu tinha pensado para o projeto. A pobre coitada não sobreviveu nem duas horas! :)

Bom, eu tinha razões para deixar essa página em uma subpágina. A questão é que, se direcionamos toda a discussão para o namespace de discussão da página principal, fica difícil separar posteriormente as discussões à medida que o projeto cresce. A idéia era que as pessoas discutissem na subpágina e, chegando a um consenso, a decisão seria sumarizada na parte superior desta mesma página. Daí, isso seria linkado na seção pertinente da página principal.

Desse modo, quando alguém quisesse consultar o que quer que ficasse decidido, ele teria simultaneamente as regras estabelecidas e a discussão. Se fosse necessário reabrir a discussão, porque ninguém chegou a um consenso ou porque as opiniões mudaram, seria simples: bastaria mover o link para a seção de "Discussões em andamento".

Dou um exemplo: enquanto estamos discutindo o assunto dos títulos dos filmes, o link para a subpágina fica ali, na seção "Discussões em andamento". Quando chegamos a um consenso, alguém sumariza o resultado no topo da subpágina, e o link é movido para a seção "Estilo" da página principal do projeto, porque isto se tornou consensual. O processo todo eu procurei detalhar em Wikipedia:Projetos/Cinema/Metodologia_de_Discussão.

Tenho pouca experiência na Wiki:pt, mas essa metodologia é usada habitualmente na Wiki:en. No namespace "Wikipedia:", discussões são toleradas normalmente em "página principais", especialmente em subpáginas de páginas de projetos.

Será que a proposta parece mais razoável para você com estes esclarecimentos? Um abraço, Loge | ^fogo! 22:38, 29 Abr 2005 (UTC)

Refletindo mais profundamente sobre o problema do namespace, poderíamos manter em subpáginas apenas regras estabelecidas (por exemplo, o que ficar decidido na discussão sobre os títulos), a discussão fica na área de discussão da subpágina. Por exemplo, no caso desta discussão: enquanto o debate está aberto, mantemos o conteúdo de Wikipedia:Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes apenas avisando que a discussão está sendo conduzida, mas direcionamos os links da página principal não para esta página, mas para Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes. Desse jeito, conseguinos manter as decisões e discussões em subpáginas, cada uma no seu namespace. Que tal te parece essa proposta? Abraços, Loge | ^fogo! 22:49, 29 Abr 2005 (UTC)

Oi, Nuno. Não recebi feedback seu sobre o comentário acima, mas acabei achando que era a melhor solução, porque assim ficam respeitados os namespaces e suas funções. Só mantive o link na página principal para a subpágina (e não para a área de discussão da subpágina) porque a apresentação da questão permanece ali - caso contrário, o usuário clicaria no link da página principal e seria direcionado diretamente à àrea onde deveria contribuir, sem antes ler a apresentação da questão.

Enfim, se você tiver tempo, dê uma olhada e me diga depois o que você achou. De todo modo, obrigado pelo seu comentário, acho que o processo melhorou em função dele. Em tempo: sua participação no projeto seria muito bemvinda, temos muito poucos artigos de cinema e ainda menos colaboradores interessados, visto que muitos foram originalmente criados por anônimos.

Abraços, Loge | ^fogo! 06:21, 30 Abr 2005 (UTC)

Novo usuário

Me ajuda a categorizar e procurar interwikis para Conferências do Casino? Não quero ensinar errado ao meu mais novo pupilo e este tema realmente me foge... -- Clara C. ☜ 22:51, 29 Abr 2005 (UTC)

Não teria relação com poesia, movimentos culturais... Li na diagonal e me pareceu algo como a Semana de Arte Moderna, não? -- Clara C. ☜ 23:10, 29 Abr 2005 (UTC)

predefinições

Não te compreendo bem. Refere-se aos artigos criados como esboco, que eram na verdade, serem criados como minimos?

Leslie 03:26, 30 Abr 2005 (UTC)

Ah, sim, eu entendo, já havia reparado... Faço o que eu posso quando eu posso, mas devido à lentidão com que eu escrevo os artigos, eu prefiro primeiro fazer um esboço ou minimo para depois aprofundar-me no artigo.

Já percebeu que passo um bom tempo fazendo pequenos artigos e edicoes? Pois é, vivendo aqui no Canadá, meu teclado não acentua, coisas e tal... Preciso sempre usar as letras no rodapé da pagina de edicao, o que pode multiplicar bastante o tempo que passo escrevendo um artigo... O artigo do aeroporto, por exemplo, me tomou 6 horas no total, para completar a primeira edicao; em ingles acho que nao me tomava mais do que 2 ou 3...

Quando eu resolver este problema, com certeza, minhas contribuições na pt.wiki com certeza serão mais completas. Quanto aos minimos, farei o possivel para adicionar mais informacoes às paginas ja existentes... Leslie 03:49, 30 Abr 2005 (UTC)

• • LOL, eu estou calmo, hehehe :)

o, Vejo seu ponto... Tens uma predefinição deste genero para cidades dos Estados Unidos?

Leslie 03:58, 30 Abr 2005 (UTC)

• • • Pratica e genial para esboços! Mas... a fonte é ítalica, não seria melhor uma fonte normal?

De qualquer maneira, usarei a partir em diante em artigos pequenos. Claro, em artigos maiores, a predefinicao devera ser excluida, como voce disse.

Leslie 04:23, 30 Abr 2005 (UTC)

Ah, antes que eu me esqueca, muito obigado pela sua ajuda!!! Abraços, Leslie 04:24, 30 Abr 2005 (UTC)

WikiProjecto

Oi Nuno, penso que estou entendendo a sua proposta: você quer criar páginas mínimas, para não virem esses engracadinhos colocar lixo! É que eu nunca peguei nas cidades de Moç. porque é difícil encontrar a info. (área, pop., bairros, etc.) O Teixant (que não sei quem é) tem feito um pouco isso. Eu gosto de seguir a inspiração do momento e fazer artigos sobre várias áreas... Neste momento, estou tentando terminar um artigo sobre os Tunicados - ups, lá tenho de fazer um redirect... E terminar as histórias das colonizações e descolonizações. Além disso, tenho uma série de artrópodes começados... sem falar na História de Moçambique, que não chegou à "idade média"...

O WikiProjeto que você estava pensando era para as cidades de Moç? Tipo tabela para colocar as info? Mas não existe já para cidades de outros países? Como as tabelas dos países e as "taxotables" (que passam o tempo mudando de forma e de códigos, as malditas!) Se você tiver uma ideia concreta, pode mandar que eu ajudo no que puder!

E obrigado pelo convite:-)--Rui Silva 14:33, 30 Abr 2005 (UTC)