Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 068

Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)

Erros Gramaticais e Ortográficos

Cara Equipa Wikipedia em português,

venho por este meio chamar a vossa atenção para o fato de os artigos não editáveis, normalmente na página de entrada, conterem erros gramaticais e ortográficos. No de hoje, sobre o Xadrez, dou como exemplo o excerto em que se diz que a versão sobre a criação do jogo "aceita" é a que depois se explica. Ora o particípio do verbo aceitar é "aceite"; não existe "aceita" como particípio. Cuidado,também, com a contração do artigo "a" com a preposição "a" que, não especificamente no caso do artigo do xadrês, é um erro recorrente e imperdoável, assim como espanholismos e anglicismos como tumba em vez de túmulo, azeite de oliva (azeite em português provém somente da azeitona, por isso não precisa de dizer-se de onde provém; caso sintam a necessidade de o referir então que seja com uma palavra que exista em português) ou o verbo realizar como tradução direta do verbo inglês "realize", com significados muito diferentes porque realizar em português é o ato de tornar real. Aperceber é um possibilidade de tradução correta.

É necessário que os artigos não sujeitos a edição estejam impecável e totalmente corretos. Os meus melhores cumprimentos, Alexandre Marques da Cruz —o comentário precedente não foi assinado por 89.153.15.14 (discussão • contrib)

• Prezado Alexandre... Vamos, como Jack Estripador, por partes:

No primeiro caso citado por ti, a respeito da não existência do particípio "aceita": no meu dicionário (de português brasileiro, diga-se) está lá: "aceitado, aceito, aceite" como formas usuais do particípio de aceitar; mais ainda, há o verbete para o adjetivo aceito, onde dentre os significados apresentados há: Recebido, admitido: pessoa aceita na melhor sociedade. Em sendo aceita a forma feminina de aceito, creio que não haja nenhum equívoco gramatical aí.

Quanto à contração da preposição com o artigo é um erro crasso, terrível, horrendo mesmo - e que muitos editores aqui da wiki cometem os maiores deslizes, colocando um à diante de substantivos ou adjetivos masculinos... Concordo contigo: imperdoável.

Azeite... Bem, bem, bem... Creio que a redundância pode ser cabível, pois já se faz corriqueiro o uso de azeite como sinônimo de óleo (como, v.g., em "azeitar a máquina). Embora os termos tenham, no seu nascimento, apego ao termo do qual deriva, isto não se verifica a posteriori, na dinâmica da língua; um bom exemplo, creio, é a palavra carimbo - que um dia designava a marca a ferro com que se conferia a propriedade aos escravos... Temos muitas outras, tais como gilete, que veio do nome próprio Gillette, pela marca registrada, etc.

Tumba é anglicismo? Que coisa! Preciso avisar aos gregos, que antes dos romanos com seu latino tumba ousavam falar "inglês" com o termo tῪmbos... Sorry, mas neste caso você não pesquisou mesmo.

Quanto a realizar... Oh, pá! Acaso as palavras possuem somente uma acepção? A primeira significação do verbo é aquela a que te apegaste; contudo... há outras! E, logo na segunda (repetindo, no meu glossário do português brasileiro), está a escorreita "pôr em prática" - que é como o verbo está ali a ser utilizado (e não como o anglicismo Perceber como realidade)

Assim sendo, azeitando esta resposta, peço-te que aceites o que realizei aqui, e não creias que o idioma foi para a tumba, pois que ele (o nosso idioma) cresce à larga em todas as paragens do mundo lusófono! Abraços. André Koehne (discussão) 14h16min de 21 de março de 2012 (UTC)

O texto foi ajustado, embora me pareça que a diferença percebida seja em função das variantes do português.OTAVIO1981 (discussão) 14h32min de 21 de março de 2012 (UTC)

Concordo com o OTAVIO1981, são variantes, que eventualmente se "contaminam". A culinária da Bahia (terra do nosso amigo André Koehne) é conhecida por levar, no preparo dos pratos, um óleo extraído do fruto do dendezeiro: o azeite de dendê, que nada tem da azeitona ou da oliveira. Já quanto ao realizar, é falso cognato mesmo, confusão com o inglês realize. Yanguas ^diz!-fiz 12h32min de 22 de março de 2012 (UTC)

Aos caros amigos que comentaram o meu texto: se realmente quiserem saber porque no caso referido o particípio deveria ser "aceite" e nenhum outro, possível ou não, terei muito gosto em explicar. Sou professor de português e faço-o numa base diária. Mas como me pareceu que as vossas respostas serviram para lustrar o orgulho pessoal dos responsáveis pelo wikipedia em português - aliás parabéns pela pesquisa sobre a origem grega da palavra túmulo, pelo menos o meu comentário teve essa virtude, obrigar a uma pesquisa de vossa parte que deveria ser prévia - não o farei se não solicitado. Quanto à palavra azeite, por muito diferentes que sejam os costumes aí no Brasil a que estou intimamente ligado, em português existe somente azeite - que provém da azeitona e não da misteriosa oliva - cuja árvore é a oliveira. Se azeite fosse um sinónimo de óleo então não deveriam chamar ao azeite "óleo de azeitona", se quiserem ser inovadores e autoconvencerem-se que estão a inovar? Quanto ao verbo realizar e sua aceções, nenhuma engloba as ideias de aperceber-se, verificar, tomar conhecimento, para exprimir as quais se usa erradamente o anglicismo realizar. Sabem, por mais que derem a volta ao tacho, continua a existir uma diferença substancial entre camila e camela.

Urgente

Preciso realizar um levantamento bibliográfico, o tema e: tecnologias assistenciais e a atuaçâo do enfermeiro.obrigada —o comentário precedente não foi assinado por 189.59.23.199 (discussão • contrib)

• Tem certeza de que sabe o que é uma enciclopédia? Já consultei as minhas e a biblioteca ao lado e nenhuma traz uma seção de pedidos como este... Que estranho, não? André Koehne (discussão) 18h24min de 21 de março de 2012 (UTC)

contribuição de texto sobre hitória do município de chã preta

Tentei e até ampliei as informações do municíipo de chã preta, mas ao salvar vinha a mensagem: IP não reconhecido e aí não consegui ampliar o texto de Chã-Preta que acho omisso em alguns dados históricos que tentei colocar. Peço como posso contribuir para ampliar e enriquecer mais sobre o texto de Chã-Preta. meu e-mail: josearimateateixeira@bol.com.br

• Não é proibido editar como IP mas algumas vezes o seu pode ser confundido com outro, já que as provedoras de acesso atribuem IPs aleatóriamente. Considere criar um usuário, é só utilizar seu apelido favorito, não precisa CPF, RG, nada disso e não implica nenhuma contribuição, mas vai permitir que edite o artigo.-- Jo Lorib ^->d 14h59min de 22 de março de 2012 (UTC)

Eliminação da página da Associação Atlética Aciaria

A página da referida agremiação foi eliminada de forma unânime sob a alegação de que não atendia critérios de notoriedade nem possuía fontes. No entanto, os critérios dizem que se o clube disputou um único campeonato profissional já pode ser criado um artigo. Esta fonte http://www.golaberto.com.br/team/show/420-aciaria-mg traz a campanha da Aciaria em dois campeonatos profissionais estaduais, o Campeonato Mineiro de Futebol da Segunda Divisão de 1997 e o de 2000. Sugiro, portanto, a imediata reposição do artigo. S1944 (discussão) 10h52min de 22 de março de 2012 (UTC)

Sites colaborativos não são fontes fiáveis. Polyethylen (discussão) 10h56min de 22 de março de 2012 (UTC)

Acabo de explicar ao S1944 que nada impede a recriação da página, desde que fontes fiáveis confirmem a participação do clube nos campeonatos mencionados. Enviei-lhe também, por e-mail, o texto original da versão eliminada.

Poly, o que o leva a crer que se trata de site colaborativo? Pelo que vi, o registro de usuários só abre espaço dos comentários, não da edição. Yanguas ^diz!-fiz 12h29min de 22 de março de 2012 (UTC) Acabo de encontrar a resposta na página inicial, é colaborativo mesmo. Yanguas ^diz!-fiz 12h36min de 22 de março de 2012 (UTC)

Maria Clar

Editei uma página sobre a pintora Potrtuguesa Maria Clár com toda a informação disponivel, com imagens de alguns quadros por ela pintados, imagem da própria, referencias a dicionários de pintura onde se poderia encontrar referencia a ela. Enfim, com toda a informação que me pareceu relevante e com a certeza de ser fededigna. Algum tempo depois foi votada para anulação. Coube-me o direito de resposta (pensava eu) que rapidamente percebi ser apenas um direito de comentar, sem obter qulquer reacção às minhas alegações nessa resposta. Nem diretamente nem por resposta no próprio sitio. Por ser totalmente verdadeira a informação colocada nesse artigo, gostaria de saber o que posso fazer para recuperar a sua publicação, disponibilizando-me inclusivé para enviar cópias das páginas dos referidos dicionários de pintura onde é referida a pintora. Certo de que em breve me poderão recomendar a próxima acção, subrescrevo-me atenciosamente.

Prezado, o artigo foi eliminado em votação mas nada impede que o artigo seja recriado desde que com um conteúdo diferente. Solicito que entre em contato comigo por email pois posso disponibilizar o conteúdo eliminado para revisão. Também será necessário conferir as informações disponibilizadas no dicionário de pintores e escultores portugueses pois é uma fonte fiável importante para atestar a notoriedade da biografada.OTAVIO1981 (discussão) 14h38min de 22 de março de 2012 (UTC)

• A discussão se travou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Maria Clár. A Wikipédia não é um tribunal, onde se jura dizer a verdade, é uma enciclopédia, onde os biografados tem que não apenas existir mas ter notoriedade e demonstrar isso através de fontes fiáveis. Artigos que passam pelo processo das páginas para eliminar não são amaldiçoados e condenados ao fogo infernal, não somos a inquisição, apenas são apagados e podem ser recriados se o artigo for refeito na forma adequada e nos convencer da notoriedade da biografada. Por favor trabalhe nesse sentido, coloque realmente toda a informação disponível (sua tentativa de biografia não tinha nem a data e o local de nascimento, dados básicos). Resta resolver o problema das imagens, foram todas apagadas pois não temos como saber se o senhor tem autorização legal para as licenciar.-- Jo Lorib ^->d 14h49min de 22 de março de 2012 (UTC)

Modificaçao não aceita

Prezado editor.Fiz uma modificação no artigo sobre o ator Francisco Dantas No qual visava acrescentar um seriado na lista de trabalhos na televisão e parece me que não foi aceito embora a imformação estava correta.Trata se do seriado Heureca que ele fez na Tv Educativa em 1986 no qual ele interpretou o Professor Camargo.Este seriado era uma nova versão do antigo "As Aventuras de Tio Maneco"com Flavio Migliaccio que foi reprisado em 90,94 e 98 e ainda teve as participações de José Prata(Pratinha)e Fabiane Rocha.Gostaria que vocês reconsiderassem a decisão e acrescentassem este detalhe à pagina pois não e justo relembrar somente trabalhos de sucesso.Em caso de duvidas podem entrar em contato com a Tve e buscarem a confirmação do que eu disse.189.83.112.45 (discussão) 15h49min de 22 de março de 2012 (UTC)

Boa tarde, como vai? Lamento, mas não é bem assim que funcionamos na Wikipédia. As informações incluídas devem conter fontes, e é da responsabilidade de quem escreve a informação colocar as fontes. Leia: WP:V e WP:FF, por favor (é só clicar nos links em azul). Se a informação que vc colocou não tinha fontes, deve ter sido por isso que foi eliminada. Além disso, a informação deve ser clara e imparcial, como pode ler em WP:PDI. Atentamente. Belanidia^Msg 15h56min de 22 de março de 2012 (UTC)

Sociedade de Desenvolvimento Turistico das Ilhas de Boa Vista e Maio

Boa tarde Criei uma página sobre a Sociedade de Desenvolvimento Turistico das Ilhas de Boa Vista e Maio e a mesma foi proposta para eliminação rápida. Julgo muito pertinente colocar informação sobre a SDTIBM pois é uma instituição pública pioneira em Cabo Verde. Hoje em dia dificilmente se fala das ilhas de Boa Vista e Maio sem se falar na SDTIBM. Gostaria de ter anexado os documentos oficiais de suporte mas infelizmente não consegui. Atenciosamente Gilda Évora —o comentário precedente não foi assinado por Gilda Évora (discussão • contrib)

Prezada Gilda... Infelizmente nem todos se dedicam, antes de colaborar, a uma leitura mais atenta de nossas políticas - sobretudo naquilo que consideramos seja realmente relevante para figurar numa enciclopédia; muitos acreditam que, pelo fato de sermos "editáveis" por qualquer pessoa, somos o repositório de tudo.

Este, contudo, é apenas mais um dos projetos-Wiki; temos outros, cada um suportando apenas o material pertinente: no Commons, por exemplo, temos o espaço comum para todos os projetos no carregamento de ficheiros de imagens, vídeos, sons; no Wikicionário, apenas entradas de dicionário; no Wikiquote apenas citações - e assim por diante; mister, portanto, que todos saibam o que é essa coisa de enciclopédia, antes de inserir informações - o que, repito, nem todos se dispõem a fazer...

Contudo, creio, há outras formas de ajudar não à Sociedade que citou - mas esta enciclopédia e o turismo nas ilhas mencionadas: para ficarmos somente nos dois exemplos, o artigo da Ilha da Boa Vista nos remete a uma série de ligações vermelhas (que surgem quando não temos cá artigos a falar do tema citado) - mas não somente: falta um histórico, ampliar dados sobre a população, etc. Já a Ilha do Maio falta quase tudo, a começar por uma bela imagem para ilustrar o verbete... (e de já fica a sugestão de conseguires uma outra, também, da Boa Vista, pois a que lá está em nada difere das muitas praias do resto do mundo: areia e mar - para além de uma placa enferrujada...) - ou seja, mais ajuda informar sobre (formas de acesso, atrativos turísticos, hotéis e hospitalidade, etc.)

Tenho certeza de que, sendo eu um turista, não iria jamais procurar pelo artigo de uma entidade em querendo ir a Cabo Verde e, uma vez lá, saber em qual ilha aportar - se quase nada tenho a saber sobre... as ilhas!

Assim, fica aqui o convite para, além deste pequeno contratempo que passaste, venhas a superá-lo - e compreender que nossas limitações podem ser sanadas com o vosso contributo. Certamente, assim, nos temas verdadeiramente enciclopédicos, possamos vir a ter uma enciclopédia realmente informativa - cada vez mais.

Seja bem-vinda, portanto. André Koehne (discussão) 02h55min de 23 de março de 2012 (UTC)

Xará

Boa tarde. No artigo sobre Xará, rapper carioca, voltou a aparecer um aviso pedindo mais referências. Como disse em uma mensagem anterior, coloquei todas as referências possíveis, e praticamente todas as informações estão com referências. Gostaria que este aviso saísse do artigo, e, se for o caso, saber o que devo alterar no artigo para isto acontecer. Obrigado pela atenção e desculpe-me por qualquer transtorno. Abs, Dório.

26/03/2012 Boa noite. No artigo sobre Xará, rapper carioca, voltou a aparecer um aviso pedindo mais referências. Como disse em uma mensagem anterior, coloquei todas as referências possíveis, e praticamente todas as informações estão com referências. Gostaria que este aviso saísse do artigo, e, se for o caso, saber o que devo alterar no artigo para isto acontecer. Obrigado pela atenção e desculpe-me por qualquer transtorno. Abs, Dório.

Parabenizar

Olá, venho aqui à parabenizar aos vcs editores e criadores da wikipédia; Essa coisa maravilhosa,que é nos repassando o conhecimento desse mundo em que vivemos!!!!!!!!!!! tudo bem explicadinho,tudo verídicos!!! fazer tudo isso que é a wikipédia, deve ser muito trabalhoso. Parabéns pra vcs sou fã do trabalho de vcs!!!!!!!!!!!!

Olá, como vai? Muito obrigada por seu elogio! De fato, dá bastante trabalho construir esta enciclopédia. Por isso mesmo, se quiser se juntar a nós, sinta-se à vontade, pois esta é a enciclopédia que todos podem editar - inclusive você. Atentamente! Belanidia^Msg 13h16min de 26 de março de 2012 (UTC)

atempadamente - acho que esta palavra precisa ser consertada.

atempadamente - acho que esta palavra está incorreta quanto foi empregada na explição para a palavra insolvência.

Poderia referir a que artigo se refere? Atentamente. Belanidia^Msg 19h19min de 26 de março de 2012 (UTC)

Ele disse: insolvência - mas o problema desta palavrinha estranha ocorre em 62 de nossas páginas, pelo que penso seja o caso de pedir a um bot para proceder à mudança para algo "que exista"... André Koehne (discussão) 18h40min de 27 de março de 2012 (UTC)

Atualização de verbete pela empresa - Hoplon Infotaiment SA (desenvolvedora do game Taikodom)

Represento a Hoplon Infotainment, desenvolvedora do Taikodom. Percebemos que o verbete sobre o game está desatualizado. Como o game Taikodom lançado em 2008 foi encerrado em junho de 2011 e substituído pelo game Taikodom: Living Universe, gostaríamos de propor uma pequena modificação no verbete “Taikodom” e a criação de um novo verbete, “Taikodom: Living Universe”, para que os jogadores tenham informações sobre os dois jogos sem confundi-los. Segue a nossa proposta de alteração no verbete “Taikodom”: Alteração do nome do verbete para “Taikodom 2008”, que é como a nossa comunidade de jogadores conhece esse game, para melhor diferenciá-lo do jogo que está no ar hoje; Inserção de um parágrafo introdutório no texto do verbete: “O MMO Taikodom, lançado em 2008 pela Hoplon Infotainment, foi encerrado em junho de 2011 e substituído pelo Taikodom: Living Universe. Consulte o verbete ‘Taikodom: Living Universe’ para informações sobre o jogo que está no ar. As informações abaixo dizem respeito ao Taikodom 2008:”. Tomamos a liberdade de elaborar um texto como sugestão para o novo verbete “Taikodom: Living Universe”, respeitando as normas da Wikipedia. Esperamos que possam utilizá-lo, pois contém muitas informações úteis sobre o jogo. Grato pela atenção,

Eveline F.

• Não tenho nada contra, você mesma pode editar, sem exageros e marketing. Aproveite e peça para liberarem umas três imagens de baixa resolução, o ideal seria colocar no site da empresa sob uma licença CCbySA3.0. Mas só se o chefe autorizar, liberou está liberado, sem volta.-- Jo Lorib ^->d 21h06min de 26 de março de 2012 (UTC)

ref

Alguém pode me ensinar como colocar referências? Dilcut (discussão) 20h23min de 26 de março de 2012 (UTC)

• Mais informações aqui: Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes e Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé;
• Se sua referência for um link na internet, você utiliza a marcação <ref>{{citar web |url=seu link aqui |titulo=titulo da notícia aqui |acessodata=data do seu acesso ao link |data=data de publicação do link, caso saiba}}</ref>
• Se você for utilizar a mesma referência mais de uma vez ao longo do texto, você pode dar um nome a ela, por ex: <ref name="Exemplo">, e depois do primeiro uso, você só precisa chamar <ref name="Exemplo" /> ao invés de repetir todo o código —Tschis ^{Fale comigo!} 20h37min de 26 de março de 2012 (UTC)

doação

qual banco para fazer doação?

• Infelizmente não podemos aceitar doações por depósito em conta bancária, só está operacional a doação por cartão de crédito, use o atalho Donativos da coluna da esquerda desta página.-- Jo Lorib ^->d 11h47min de 27 de março de 2012 (UTC)

ERRO DE INFORMAÇÃO

Pesquisei na Wikipédia os confrontos entre o Corinthians e Palmeiras.

Consta como maior goleada entre os dois times - 8 X 0 a favor do Palmeiras.

Entretanto, consta como informação na própria página, maiores Públicos no Pacaembu, no item 10 o resultado de 11 X 0 a favor do Corinthians.

"10. Corinthians 11 X 0 Palmeiras, 54.312, 13/09/1964.

Portanto, por que não levou em consideração essa goleada ?

Peço com gentileza um esclarecimento.

Cordialmente

André Carlos da Silva (11) 9736-xxxx dr.andrecarlos@xxxxx.com —o comentário precedente não foi assinado por 201.27.11.166 (discussão • contrib)

Prezado xará... Uma das características da Wikipédia é que toda e qualquer pessoa pode adicionar informações aqui; de uns tempos para cá vimos a exigir que cada uma dessas informações adicionadas tenham uma respectiva fonte fiável, na qual o leitor possa conferir sua veracidade. Infelizmente, ainda temos uma maior parte de dados ainda não verificável, que foram/são adicionadas sem muito critério... Portanto, pode ser que uma das duas informações (se não ambas) sejam falsas - posto que contraditórias... Assim, em sendo este tema de vosso interesse, por que você mesmo não nos brinda com um ajuste por lá?

Segundo, a forma de contato conosco é aqui nesta página: não telefonamos nem enviamos email para as respostas; também não nos responsabilizamos pela exposição indevida de formas de contato pessoais - razão pela qual alterei esses dados expostos em vossa mensagem...

Terceiro, quando visualizar um problema numa das páginas, pode nos facilitar indicando um link para ela - tanto pela cópia da url (o endereço da página) ou por meio de interlink, que se consegue usando dois colchetes assim: [[nome da página]].

Espero haver se não ajudado diretamente no problema, ao menos a ter esclarecido um tanto sobre este nosso projeto. André Koehne (discussão) 18h36min de 27 de março de 2012 (UTC)

Artigo vandalizado

O Artigo a respeito do "elgooG" apresenta o uso de expressões inadequadas ao padrão Wikipédia, inúmeros erros de português e informações incorretas.

187.78.49.105 (discussão) 01h28min de 28 de março de 2012 (UTC)

O vandalismo foi desfeito, obrigado pelo aviso. --viniciusmc (discussão) 02h21min de 28 de março de 2012 (UTC)

Eliminação de artigo Horst Siewert

Prezados , escrevi uma curta biografia sobre o Sr Horst Helmut Siewert , psicólogo alemão que escreveu diversos livros e artigos . Uma pessoa sugeriu a eliminação imediata do artigo , sendo que criticou a falta de referências e de fontes . Concordei e corrigi o artigo escrito pois achei pertinente a sugestão . Após a correção no lugar deste artigo ser revisto e reconsiderado , simplesmente foi eliminado .

Gostaria de obter um retorno sobre o motivo , uma das principais fontes é a Wikipedia alemã , que contém um artigo sobre ele , pois este Sr Horst Siewert é muito conhecido na Europa , com os seus artigos e livros publicados em françês e inlgês .

Fico no aguardo de um retorno. grato

• Tem razão, restaurei o artigo Horst Siewert. lamentamos o ocorrido.-- Jo Lorib ^->d 16h45min de 28 de março de 2012 (UTC)

Títulos Conquistados pelo Botafogo de Futebol e Regatas

O Torneio Íbero-Americano de 1964 foi Torneio vencidos por mais de 1 Clube. - Torneio Íbero-Americano (Quadrangular de Buenos Aires) de 1964, o Botafogo F.R, C.A River Plate e o C.A Boca Juniors terminaram empatados em número de pontos e devido a falta de data a "Nega entre os 3 Clubes" não foi realizada e os 3 foram declarados Campeões. fontes: http://www.rsssf.com/intclub-friend.html#sam

Erro na economia da Paraíba

Favor verificar erro na economia da Paraíba, pois em primeiro lugar está a prestação de serviços. Fonte: http://www.brasilescola.com/brasil/aspectos-economicos-paraiba.htm

Torneio Quadrangular de Buenos Aires de 1964

Botafogo F.R., C.A. River Plate e C.A Boca Juniors foram declarados campeões. Não houve desempate, mas Campeões sim. Ambos os 3 foram declarados campeões. Tanto que o Título constam na lista de Títulos do site oficial do Clube. http://www.bfr.com.br/oclube/titulos.asp

Fora outras fontes como:

- Almanaque do Centenário do Botafogo (Rafael Casé e Roberto Falcão)

- Botafogo - O Glorioso: uma história em Preto e Branco (Braz Francisco Pepe, Luiz de Miranda e Ney de Carvalho)

- Botafogo de Futebol e Regatas - Histórias, conquistas e glórias de Futebol (Antonio Carlos Napoleão)

- Série L! Grandes Clubes 2005 - Botafogo - Orgulho de ser Glorioso (Jornal Lance)

Todos esses livros constam o Título desse Torneio, e todos escritos por grandes historiadores, pesquisadores e jornalistas. —o comentário precedente não foi assinado por Davidjusticeiro (discussão • contrib)

Puxa, parabéns ao Botafogo! Yanguas ^diz!-fiz 12h23min de 29 de março de 2012 (UTC)

Só não entendi quem são Citação: Davidjusticeiro escreveu: «ambos os 3»... André Koehne (discussão) 06h15min de 30 de março de 2012 (UTC)

solicito orientação para remover textos de minha autoria na Wikipédia

Prezador Senhores, já a alguns anos , mais ou menos sete anos atrás criei os seguintes textos na Wikipédia: "Vajramushti Dojo", "Associação Budista Vajramushti de Karate- Do". e com o meu próprio nome "Mattuzalem Lopes Cançado", como não sou um bom redator, os textos continham muitos erros, por essa razão eles foram eliminados. Ficaram e estão inativos. Por mais que eu tenha tentado "EXCLUIR"(?) "RETIRAR"(?) (penso que a palavra certa seria "Remover" todos os textos editados, não consigo apesar de inúmeras tentativas eles ainda continuam aí. Será que alguém pode me ajudar? Preciso deletar eles com urgência. Algumas pessoas já até fizeram plágio dos meus textos e isto tem me prejudicado muito, além de outros incômodos. recentemente alguém copiou um texto (Vajramushti Dojo) e colou ele em seu blog, meu texto estava lá para criticas, escarnio e outras aberrações. Solicito ajuda para extinguir este três títulos de minha autoria. Muito Obrigado. 186.213.76.191 (discussão) 07h51min de 29 de março de 2012 (UTC)

• Negado. Primeiro, porque você não está registrado, o que torna impossível determinar qualquer autoria. Segundo, porque, ao apertar o botão gravar página, em todas as suas edições, concordou com a seguinte afirmação, logo acima do botão: Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.. Em outras palavras, texto salvo não pertence mais a seu autor. Se um dia for deletado, será em decorrência de políticas internas do projeto. Se insistir em, como disse, "remover os textos editados", sua atitude poderá ser qualificada como vandalismo, sujeita a várias medidas, entre as quais proteção da página e bloqueio de seu acesso. Lamentamos. Yanguas ^diz!-fiz 12h21min de 29 de março de 2012 (UTC)

Verbete Belo Horizonte

Olá. O verbete sobre Belo Horizonte (capital do estado de Minas Gerais) desta Wikipédia tem características de material de propaganda, aparentemente produzido pela atual administração municipal. Seu acesso é restrito, seus erros não podem ser corrigidos por outros e o conteúdo não pode ser enriquecido. Desvirtua dessa forma os objetivos iluministas, democráticos e colaborativos que orientam esta enciclopédia livre. —o comentário precedente não foi assinado por 201.80.191.68 (discussão • contrib)

• Não concordo com você, acho que está utilizando um espaço coletivo da Wikipédia para alargar um conflito de edição pontual, e está fazendo isso de uma forma errada, acusando levianamente e injustamente pessoas que nem conhece. Resolva isso na discussão do próprio artigo, se possível de forma civilizada.-- Jo Lorib ^->d 20h28min de 29 de março de 2012 (UTC)
  • Apesar dos pesares, gostei do Citação: ip escreveu: «objetivos iluministas, democráticos e colaborativos que orientam esta enciclopédia livre»... Hee! Me senti o próprio Diderot! André Koehne (discussão) 06h10min de 30 de março de 2012 (UTC)

DIA DO PIAUÍ

Gostaria de solicitar a inclusão do Dia do Piauí nas datas comemorativas, pois vi de várias cidade e estados e não do meu Estado. O Dia do Piauí é 19 de Outubro e o Aniversário de Teresina 16 de Agosto (fundada em 1852). Obrigada!

Raquel Fortes Vilarinho —o comentário precedente não foi assinado por 187.41.206.164 (discussão • contrib)

Olá, Raquel... Espero que volte aqui para ler a resposta! Bem, iniciando: temos realmente poucos editores aqui do nosso Nordestão véi de guerra - e este é um projeto colaborativo ao extremo, onde cada um cuida de editar aquilo que lhe interessa, quando lhe interessa... Por que não se aventura a aprender como fazê-lo (é um barato, na maior parte do tempo) e nos ajuda? Tenho certeza de que irá nos somar (escrever bem já sabes)... Pode começar pela leitura do nosso tutorial e, mesmo que pareça maçante, sempre resta a alternativa de falar com editores mais antigos... Pois intonce bichinha, se aprochegue! E mãos à obra! André Koehne (discussão) 06h05min de 30 de março de 2012 (UTC)

Oprah Winfrey está no Brasil e grava com médium João de Deus

Vi na página da WIKIPÉDIA dados do médium João de Deus os quais não correspondem à matéria plubicada no jornal Correio Braziliense desta data, 29.03.12. Segundo o Correio, o médium João de Deus é natural de Cachoeira de Goiás, estado de Goiás. Atenciosamente, Mario Machado Brasília/DF —o comentário precedente não foi assinado por 200.96.253.88 (discussão • contrib)

Tem toda razão! A tal "Cachoeira da Fumaça" (como está, por exemplo, na IstoÉ e em outros locais - provavelmente derivados do erro aqui da Wiki) - contradizem o Correio que dá acertadamente o local de nascimento como Cachoeira de Goiás e não um obscuro lugarejo de uma cidade de Minas Gerais (Carrancas)... Fiz alguns ajustes iniciais no artigo que, pela repercussão recente da visita da Oprah, em breve trarão um artigo maior na anglófona do que na nossa... Enfim, o poder da cura - já dizia um cara chamado Jesus, está na fé de quem a procura - e mesmo discordando em gênero, número e grau com o que ocorre em Abadiânia, vou lá ajustar o resto aos poucos... André Koehne (discussão) 05h58min de 30 de março de 2012 (UTC)

Omissão do nome de uma atriz

Incluir na lista de atrizes o nome de ROSANA PENNA. Atriz com um vasto curriculum de novelas, peças, seriados. —o comentário precedente não foi assinado por 187.105.212.179 (discussão • contrib)

O nome de alguém numa lista não faz tanta diferença; essas listas, a meu ver, são inócuas e a melhor forma de listagem são as categorias - pois reúnem artigos existentes, comprovadamente relevantes (quase todos). Já quanto ao teu pedido, creio que seja difícil de ser atendido - já que a edição aqui é livre e apenas editamos aquilo que nos interessa... Não discordo que a atriz mereça ser verbeteada - eu mesmo até o faria - mas não consegui encontrar fontes fiáveis que me dessem base para vencer a barreira da notoriedade enciclopédica... André Koehne (discussão) 05h17min de 30 de março de 2012 (UTC)

erro entre pt.wikipedia,en.wikipedia e es.wikipedia sobre o ano da ditadura de myanmar

informo ao wikipedia que existe um erro entre as tres paginas, relacionados aos anos de ditadura do país birmania (myanmar). Onde numa pagina relata que o país saiu da ditadura em 2011 e em outra pagina o país continua em ditadura. Obrigada pela atençao e correçao.

abra as tres sites e veja nas listas dos países da ditadura entre en,es e pt.wikipedia asinado bruno

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ditadura_militar

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_dictatorship

http://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_militar

—o comentário precedente não foi assinado por 94.132.111.152 (discussão • contrib) Yanguas ^diz!-fiz 01h33min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Só podemos corrigir erros da Wikipédia em português (esta aqui). Encontrou algum? Se o erro está nas outras, deve se dirigir a elas. Yanguas ^diz!-fiz 01h33min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Santo Antonio do Sudoeste PR

Onde existe informacoes respeito de Santo Antonio do Sudoeste PR. está errado o partido politico do atual prefeito municipal. o correto é PR e nao PT como está . valeu.

Pagina do Ederaldo Gentil (quase) inexistante.

Bom dia, o cantor Ederaldo Gentil morreu semana passada, agora foi ver hoje a bio dele e não tem nada (ou seja, 1 linha). Ele é um pilar da MPB e não tem nada retratando a vida dele. Tem como corrigir isso? Obrigado para sua resposta.

Alexandre—o comentário precedente não foi assinado por Papagaio-pirata (discussão • contrib)

Tem, sim. É só um voluntário clicar na aba "editar" e completar sua biografia — sem WP:VDA, mantendo o WP:PDI do texto e, principalmente, citando WP:FF. Assim funciona a Wikipédia. Boa sorte. Yanguas ^diz!-fiz 14h12min de 2 de abril de 2012 (UTC)

TCM CANAL 70

Gostaria de saber porque tiraram o artista que faz o papel de ADAM do seriado Bonanza. Ele não está aparecendo mais nem na introdução do filme. Agora ficou só o pai e os dois filhos está faltando o Adam e está fazendo muita falta. O filme ficou sem graça e a TCM não deu nenhum aviso aos tele espectadores. Obrigada. Wilma

Em breve pesquisa encontrei uma notícia sobre a morte do ator que fazia o personagem. A informação do respectivo verbete Bonanza está desatualizada. Link para notícia: [1]. Kascyo ^falaê! 19h47min de 3 de abril de 2012 (UTC)

HARRY POTTER

Boa tarde. Eu sei que é contra as regras da Wikipedia fazer alterações nos artigos por causa das diferenças do Português (Português do Brasil e Português de Portugal) mas, na minha opinião, artigos como os relacionados com Harry Potter, série de livros estrangeiros, deveriam estar escritos com os nomes em originais, (com possível referência para os nomes em português - PT-PT e PT-BR), para uma melhor compreensão de todos os wikipedistas, e não na sua maioria, na versão brasileira.

Obrigado. 77.54.238.220 (discussão) 21h40min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Tem razão. E de acordo com as regras, os nomes cujas traduções diferem em ptBR e ptPT devem, sim, ser mencionados na língua original. Se é assim para os títulos de páginas, não é preciso estar escrito em lado nenhum que também deve ser assim no corpo dos artigos. --Stegop (discussão) 22h28min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado Stegop. Criei uma conta na Wikipedia e tratarei de corrigir a situação, agradecendo a rápida resposta Pedromftainacio (discussão) 22h44min de 3 de abril de 2012 (UTC) (antigo 77.54.238.220

Eliminação SemiRapida

Ex.mos (as) Srs(as)

Nao concordo com a vossa política de "eliminaçao semi-rápida" pois qualaquer indivíduo pode propor a eliminaçao de uma página, sem ter conhecimento sobre o assunto, como foi o caso da Biografia que fiz de meu pai.

Foi exigido, tanto quanto me apercebi que indicasse referências bibliográficas. Mas esta biografia não é de um personagem histórico, ou de algum artista recente, e sim de um homem da música, ja retirado, mas que merece o respeito dos seus semelhantes, pelo contributo que deu à música portuguesa.

Como se calcula não existem grandes referências da música portuguesa dos anos 50-60-70 que não o Rock.

Parece-me incorrecto que eliminem assim um artigo que me deu imenso trabalho a fazer, enquanto meu pai está vivo, para que possa merecer o destaque bibliografico que merece.

Fiquei muito desanimado com a vossa atitude, e provavelmente NÃO irei mais colaborar com a Wikipedia.

Lastimo que assim seja. Irei procurar outros locais onde possa trabalhar sem "policiamento"

Sem mais.

--Fausto Viegas (discussão) 23h12min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Olá Fausto, como vai? Lamento que tenha ficado magoado com a nossa atitude, mas infelizmente a Wikipédia não tem por objetivo homenagear personagens dignos. A Wikipédia é uma enciclopédia, e aqui apenas podemos construir artigos que cumpram os nossos requisitos de notoriedade e que sejam comprovados por fontes fiáveis e independentes - essas são regras internas, incontornáveis. Lamento que tenha tido o trabalho de elaborar um artigo que foi, posteriormente, eliminado. Com todo o respeito, o senhor deveria ter lido as nossas regras antes de criar o artigo, a fim de poupar trabalho a si mesmo, e a nós, que fazemos este trabalho voluntariamente. Por fim, acho que faz bem em procurar outros locais, onde possa homenagear o seu pai, pois pelo que diz, é um personagem merecedor disso - a Wikipédia simplesmente não é o local apropriado para isso. Boa sorte! Atentamente. Belanidia^Msg 12h37min de 4 de abril de 2012 (UTC)

apagaram meu artigo

Escrevi um artigo inicial que pretendia melhorar aos poucos sobre a Associação Pernambucana de Wing Chun Kung Fu e simplesmente apagaram sem me consultar.

Agência de Água

Olá. Escrevi o artigo sobre Agência de Água com referência em outros textos que eu mesmo havia escrito e que estão em alguns outros sites. Coloquei uma justificativa na discussão da página de eliminação e gostaria que fosse considerada. Ao contrário do que foi dito na sua jsutificativa, uma Agência de Água não é um órgão do governo. São entidades privadas sem fins lucrativos, formadas por um conselho. Trabalho na comunicação da Agência AGB Peixe Vivo há 3 anos e desde então venho contribuindo para ocupar os espaços da web com mais informações sobre esse assunto, que até hoje são escassos...

Como disse no argumentação, pretendemos aos poucos complementar, melhorar e adequar o artigo às regras da Wikipédia...

A exclusão da página irá frear esse processo...

Obrigado,

Daniel Luis de Gouvêa

Usuário Francisco Leandro - abuso

Boa tarde.

O usuário Francisco Alexandre excluiu minha página sem ao menos esperar tempo hábil para que ela fosse mudada. Não justificou com veemência seu ponto de vista e segundo uma rápida pesquisa, já vi relatos de que o usuário está sendo julgado por condutas indevidas, como pode ser lido aqui:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Francisco_Leandro

Obrigado desde já pela atenção.—comentário não assinado de Thisimoes (discussão • contrib)

--Thisimoes (discussão) 19h21min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Thiago Simões

Olá Thiago, como vai? Não sei se reparou, mas nesse link que deixou, explica que esse pedido de bloqueio foi "abandonado", e data de 2009. Além disso, o que consta aqui não é a conduta passada de um determinado usuário, mas sim o ato em si, que o trouxe aqui, isto é, a eliminação da sua "página". Ora, a que página se refere? Deveria ter deixado esse link aqui (esse sim, seria útil). Mas numa rápida pesquisa, eu achei a página a que se refere. Passo a explicar os motivos que levaram a sua página a ser corretamente eliminada:

1. Biografia sem relevo enciclopédico (ver: WP:BSRE) devido a
2. ...não possuir fontes fiáveis, providas por terceiros que comprovem notoriedade (ver: WP:FF),
3. ... a fim de cumprir os nossos requisitos (ver WP:CDN);
4. Não encorajamos autobiografias (ver: WP:AUTO).

Quando os artigos são publicados, os mesmos devem estar, desde o princípio, de acordo com as nossas normas. Assim sendo, não se requer que esperemos "tempo hábil" a fim de que a página fosse mudada. O Thiago, como jornalista, deveria saber que deve efetuar trabalho de pesquisa, antes de publicar um artigo - neste caso, deveria ter-se informado das nossas regras de edição, ao invés de tentar encontrar "provas incriminatórias" dos nossos colaboradores voluntários, que zelam para que esta enciclopédia permaneça dentro de elevados padrões. Isso teria poupado trabalho, tanto a si, como a nós. A Wikipédia é uma enciclopédia, e assim sendo, não é lugar para divulgação. No campo das biografias, apenas aceitamos personalidades com notoriedade, definida por regras internas. Queria por favor ler a nossa documentação. Atentamente. Belanidia^Msg 13h42min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Spitzkopf

No assunto Morro do Spitzkopf cita a área do Parque como sendo de 5.000 m2. Essa informação não está correta, porque a área total do parque é de 5.000.000 m2 (5 milões de metros quadrados). Posso afirmar isso porque sou o proprietário. Att Hans Schadrack CPF XXX.XXX.XXX-XX—o comentário precedente não foi assinado por 187.5.137.139 (discussão • contrib) 20h01min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Caro Hans, obrigado por informar o erro. Antes de mais nada, peço para não apontar aqui informações pessoais suas para sua própria segurança (CPF, RG, telefone, etc), pois esta página é pública e não sabemos o que outros podem fazer em posse dessas informações.
Quanto ao erro apontado, basta que aponte uma fonte fiável que comprove a veracidade da informação e o texto será alterado. Obrigado novamente.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 20h01min de 4 de abril de 2012 (UTC)