Discussão:Guimarães

A população residente nas vilas do concelho (cerca de 90.000 hab) é superior à residente na cidade de Guimarães (cerca de 50.000 hab). Como tal deveria haver uma referência também à vida, à História e à população destes locais. Quem vê este artigo pensa que Guimarães se resume à sede do concelho... Culpa dos centralistas do concelho!!

É pena que não haja imaginação para estruturar este artigo de uma forma mais original. Limita-se a ser uma cópia de outros concelhos... (anónimo)

• Eu acho que este artigo deveria estar melhor, visto haver pessoal de Guimarães na wiki. É que parece um armazém com informação espalhada alietoriamente, parece o "bota pr'ali!".
• quanto ao centralismo, é normal. Quando fiz o da Póvoa de Varzim também me disseram por duas que tinha pouca informação das freguesias, e eu até pesquisei bastante sobre elas, e acho que até está equilibrado. No seu caso, como vc é daí poderia contribuir para a melhoria deste artigo e da informação relativa ás freguesias. Por acaso, este artigo exagera no centralismo. Mas também não é um artigo completo, logo as pessoas vão adicionando o que sabem e o que lhes interessa. logo, edite.
• Quanto à originalidade, o melhor é seguir a lógica dos outros artigos de forma a tornar a wikipédia mais coerente.--Pedro 18:02, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Em relação a esta citação "sendo o concelho português mais populoso a norte do rio Douro", qual é a base desta afirmação? Existem pelo menos dois concelhos a norte do Douro mais populosos que Guimarães, Porto e Braga. --Snitrom 19:08, 17 Março 2006 (UTC)

• Matosinhos e Gondomar. O primeiro é muito mais pequeno em dimensão, mas tem mais população. --Pedro 21:50, 17 Março 2006 (UTC)

• Ao contrário do que vem referido no artigo, Guimarães não foi fundada como Cidade, foi Vila durante muitos séculos só ascendendo a cidade em 23 de Junho de 1853. O artigo já foi corrigido, mas alguém tem teimosamente colocado Guimarães como cidade deste a sua fundação, o que obviamente é mentira.

(anónimo)

Não consigo perceber onde diz que desde a fundação Guimarães era cidade. Aliás está explicitamente expressado na secção de história, que Guimarães só se tornou cidade em 1853:

“Com a vila foi-se expandindo e organizando, sendo então rodeada por uma muralha defensiva. Entretanto as ordens mendicantes instalam-se em Guimarães e ajudam a moldar a fisionomia da cidade. Posteriormente, os dois pólos fundem-se num único e após o século XV a cidade intramuros já pouco mudará.”

Aqui pudera ser a expressão “cidade intramuros” mudado para “vila intramuros” embora quase desde a fundação existisse ruas extramuros (rua da caldeiroa; ou rua dos gatos actual rua d. João I)

"A outorgação, pelo Conde D. Henrique, do primeiro foral nacional (geralmente considerados pela maioria dos historiadores anterior ao de Constantim de Panóias), em data desconhecida, mas possivelmente em 1096, atesta a importância crescente da então vila de Guimarães."

"Será a partir de finais do século XIX, com as novas ideias urbanísticas de higiene e simetria, que a vila, elevada a cidade em 1853 pela Rainha D. Maria II, irá sofrer a sua maior mudança."

Portanto acho que está explicitamente referido o contrário do que o comentário anterior acusa. Tm 10:29, 5 Abril 2006 (UTC)

• Meu caro amigo, verifique o historial do artigo e verá que tenho razão... A minha referência não se tratou de uma acusação, mas de um contributo para um maior rigor histórico.

• Devem ser seguidas as normas de conduta e isenção no artigo, não deve o artigo ser usado como forma de divulgação de grupos de pressão, ou "lobbies". A discussão, seja ela qual for, deve ser feita em locais apropriados.

(anónimo)

"Devem ser seguidas as normas de conduta e isenção no artigo" Concordo com o senhor mas isto, não é isento? Contra quem age este lobbie? Não vejo que a minha edição não seja NPOV, ainda por cima se referi dois artigos de jornais do concelho.Tm 11:47, 5 Abril 2006 (UTC)

• Descreve-se no artigo a localização de um instituto cuja localização, segundo descrito, ainda não foi determinada?

Ficará em Guimarães, em Barcelos, em Famalicão, na Póvoa de Lanhoso, em Braga, em Vizela?

Qual é o interesse disto para o artigo? Encher?! --3487 17:18, 5 Abril de 2006

• Isto é de rir, afinal isto é uma enciclopédia ou um forum, blog... Descrevam o vosso concelho, cidade, etc, mas vir para aqui dizer coisas que ainda anda no papel, e sem significado para o artigo... sinceramente. Já não é a primeira vez que encontro incoerências neste artigo!

• Qualidade de vida? Qualidade de vida é pouco mais de metade da população ter acesso domiciliário a água tratada e esgotos? Eu acho que é precisamente o oposto... Voltamos ao centralismo!

Bem... afinal quais são so critérios para se definir o nº de habitantes da cidade? As 20 freguesias que fazem parte da cidade totalizam 68643 habitantes, dados de 2001... em que é que ficamos?

A camara aqui define a população da cidade como cerca de 50000 habitantes e a Direcção Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano aqui na 2º pagina define claramente a população da cidade como sendo de 52182 habitantes e se reparar a area da cidade nao corresponde a area das 20 freguesias. Respeitosamente Tm 18:14, 21 Novembro 2006 (UTC)

Ligações externas

Pensei, na secção das Ligações Externas, criar um parágrafo só para os blogues sobre Guimarães. Queria saber se esta ideia é despropositada ou não. SPK 18h17min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Pessoalmente sou totalmente contra links para blogues. As únicas excepções são quando o tema do artigo é o próprio blog ou quando o blog pertencence comprovadamente à pessoa ou entidade de que trata o artigo (ex: O Nuno Markl e o blog havidaemmarkl). Aliás acho que o artigo já tem demasiados links para blogues e que deviam ser removidos: os blogs da secção Nicolinas (aliás, todos os links deviam ser removidos, a existirem deveriam estar em Nicolinas), os blogs do Atlético e o Bancada Nascente (algum destes blogs é oficial?) --Lgrave ^? 04h32min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

A ideia principal era acabar com a mistura entre os links "oficiais" e os links para blogues. É que estão todos misturados. No entanto pensei em fazer um blogue (ou uma página no googlepages, sugestão do Manuel Anastácio) com os links para todos os blogues em Guimarães, organizados por categorias. A partir daí retiravam-se todas as ligaçãoes para blogues em Guimarães e fazia-se uma ligação no artigo para esta página. Que acha? SPK 12h16min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Algumas alterações

Pensei fazer algumas alterações que, penso eu, irão melhorá-lo bastante:

1.Alterar a ordem de algumas secções. Por exemplo, colocar a secção sobre Cultura entre o terceiro e o quinto lugar, como acontece nos artigos Coimbra, Braga, Póvoa de Varzim, Porto e Beja, por exemplo. Além de alguma uniformização dos artigos sobre cidades, penso que é mais importante que a secção Sociedade, por exemplo.

2.Eliminar do artigo principal isto: A Câmara Municipal é presidida, desde 1989, por António Magalhães da Silva.

Candidato	Partido	votos	% e mandatos
António Magalhães da Silva	PS	43691	49,4 % 6
Rui Vítor Lobo Costa	PPD/PSD	26602	30,1 % 4
António Salgado Almeida	PCP-PEV	10141	11,5 % 1
Ricardo Manuel Gonçalves	CDS-PP	2414	2,7 % 0
Luísa dos Santos	BE	1929	2,2 % 0
António José Teixeira	PCTP/MRPP	1098	1,2 % 0

Penso que não interessa muito a quem visita esta página e já existe em Freguesias e organização administrativa de Guimarães.

Para já é só. Não quero mudar nada sem a opinião dos restantes editores desta página. Enquanto isso tenho criado alguns artigos que estão "a vermelho". Obrigado e cumprimentos! (Perdoem-me algums gralhas na escrita desde comentário, caso existam) SPK 01h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

• Concordo com ambas as alterações --Lgrave ^? 03h02min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
• Concordo também. Manuel Anastácio 17h15min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
• Concordo força nas alterações que considerar prementes. Tm 02h49min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Geminações

Adicionar Ribeira Grande de Santiago, Cabo Verde, como cidade geminada com Guimarães. (assinada a geminação a 24 de Junho de 2007 - em busca de fontes). Spicka 15h52min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Ligações externas

• Bom, nao vale a pena reverter constantemente o artigo por causa dos links. Por acaso tb tinha o habito de colocar links, mas o pessoal da wiki acha melhor não haver tantos links e faz sentido. Para salvar os links úteis, o ideal é criar um artigo sobre o assunto (caso seja relevante) e lá colocar o link. Assim salvam-se todos os links úteis sem encher o artigo principal que deve ter como links algo mais institucional, como a câmara municipal, pelouros do turismo ou da economia. -Pedro (discussão) 10h41min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Candidatar artigo a bom

Acho que este artigo está pronto a tornar-se um bom artigo não? Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 16h28min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Freguesias e organização administrativa

A secção "Freguesias e organização administrativa" não faz sentido nenhum, conforme está. Divide as freguesias (ainda é a listagem anterior à reforma de 2013) segundo critérios não fundamentados (o link fornecido como referência não aponta para uma página que fale de Guimarães) e que, de qualquer maneira, nada têm a ver com organização administrativa do município. Tendo em conta que se fala em coisas como "moderadamente urbana", tal informação faria mais sentido na secção de demografia. Refere ainda a pertença de Guimarães a uma Associação de Município, o que, uma vez mais, nada tem a ver com freguesias e organização administrativa. Gazilion (discussão) 10h05min de 1 de abril de 2014 (UTC)