Usuário Discussão:Defrancos

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Defrancos, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por João Carvalho 00:15, 16 Julho 2006 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Ericofranco,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto, confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) e modificada em Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto, não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Dudu Surita. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Stegop (discussão) 19h15min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Oi Stegop, eu não conhecia a regra e entendo plenamente. Obrigado pela explicação! Bom trabalho. DeFranco (discussão) 11h35min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Indicação para Eliminação

Olá Sr. Erico Franco, você acabou de informar que faltam fontes fiáveis ao meu artigo, porém, o mesmo conta com diversos links externos contendo informações e notícias, incluí mais alguns ainda para ter mais fontes, apesar de achar que o mesmo já possui fontes o suficiente para confirmar as informações existentes, ao contrário do que muitos outros artigos semelhantes.

Por este fato, discordo da tua indicação para eliminação, pois não há motivo para tal, uma vez que existem várias fontes de referência.

Abraço, Patrick --Patrixsbs (discussão) 04h32min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Renomeação de conta

Te fiz uma pergunta nessa página. Abs, Érico ^msg 14h26min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Fontes fiáveis acrescentadas apra Martim Sampaio

Car5o Franco,

Acrescentei Fontes Fiaveis para "Martim de Almeida Sampaio"

Grato.

OzeiasSouza (discussão) 18h21min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Re: ER|6 em Felippe Santos foi impugnado

Você não leu o texto pelo visto. Segundo dispenso seus conselhos sobre minhas marcações e como devo proceder. Não sei quem são estes tais revisores que tirou não sei de onde. Já que os responsáveis por esta parte são eliminadores e os administradores, que sabem como devem proceder e não precisam de babás e menos ainda de gente que não sabem nem do que está falando. Fabiano ^msg 22h40min de 29 de junho de 2012 (UTC)

• Sugiro que se familiarize com as regras do projeto. Já que demonstra não as conhecer. Fabiano ^msg 21h50min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Assinatura não permitida

Érico ^msg 23h21min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Corrigido, obrigado. Ericofranco (discussão) 17h09min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Olá Defrancos, Me chamo Felippe e criei a página da empresa em que trabalho (Dynamicweb) no Wikipedia. Por duas vezes você está escluindo ela, taxando a mesma como spam. Saiba que ela não é. Tenho autorização dos proprietários da empresa para estar criando uma página, informativa do que somos e o que fazemos. Antes de excluir leia primeiro e você verá que não existe spam! Entre em contato comigo em caso de dúvidas.

Ferruccio_Feitosa

Ola amigo? tudo beleza?

Bom preste bem atenção em suas marcações! você marcou o artigo Ferruccio Feitosa para eliminação semi rapida! o seu motivo foi por que o artigo criado por mim estava sem fontes fiáveis! você viuh pelo menos as fontes no rodapé da página?? leu elas?? amigo seja bem cuidadoso com suas marcações! Paulo Henrique (discussão) 03h04min de 4 de julho de 2012 (UTC) Boas edições!

Bad Salad

Olá Sr. Erico Franco, o senhor me informou que faltam fontes fiáveis o artigo Bad Salad, porém, o mesmo conta com diversos links externos e referências contendo informações e notícias. Por este fato, discordo de sua indicação para eliminação, pois não há motivo para isso, já que existem várias fontes de referência. Abraço. --Deadsix (discussão) 08h53min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Re: Apagar conteúdo em Yuri Mostardeiro

Não existe nada de controverso em uma BSRE, basta ler O que a Wikipédia não é. "Fulano de tal que fez o curso X ou Y, que se formou na faculdade W ou João ninguém que escolheu buscar o sucesso, é um empreendedor e afins"; não tem lugar em uma enciclopédia. Por fim se além de você mais alguém percebesse qualquer tipo de possibilidade de relevância no artigo, não teria sido eliminado. Fabiano ^msg 21h31min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Resposta: você tem uma mensagem!

Olá, Defrancos. Você tem novas mensagens na Usuário Discussão:Chicocvenancio.
Mensagem adicionada à(s) Chico Venancio (discussão) 20h24min de 10 de julho de 2012 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Resposta: você tem uma mensagem!

Olá, Defrancos. Você tem novas mensagens na Discussão:Netinho de Paula.
Mensagem adicionada à(s) Chico Venancio (discussão) 21h04min de 10 de julho de 2012 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

O ùltimo segredo do Templo.

Olá colega, boa tarde!

Agradeço pelo toque, sou relativamente novo e inexperiente na Wiki. COntudo creio que haja algum equivoco. O livro teve uma grande repercussão na época sendo considerado um dos cinquenta melhores livros do ano de 2009 (ano de seu lançamento). Contudo, por estar no trabalho, não tive tempo para colocar as fontes adequadas para referencia-lo. E por falar em refência, como posso coloca-las de forma adequada, não consigo. Toda vez aparece um aviso em vermelho dizendo que falat . Não entendo. Pode me ajudar?

Grato

Didask@los ^diga-me! 18h04min de 13 de julho de 2012 (UTC)

RE: Star Junction

Deixa de ser mal com as pessoas que querem ajudar, O Wikia é como aqui o Wikipédia, são pessoas que contribuem, não tem direitos autorais, por favor deixe eu publicar, por isso que o Wikipédia não avança, tem pessoas que tender a impedir! São informações compartilhadas, pode-se publicar em qualquer lugar!

Wikia opera a maior rede mundial de videogame colaborativamente publicado, entretenimento, estilo de vida e de conteúdo na web através de uma plataforma confiável e personalizável projetado para ajudar pessoas partilharem o que sabem e amam. [http://www.wikia.com/About Wikia About] LukeVogels (discussão) 09h01min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Olá, ok, o ESTATUTO SOCIAL da Associação foi acrescentado como referência na página.

Olá, ok, o ESTATUTO SOCIAL da Associação foi acrescentado como referência na página. GRUPASP (discussão) 02h31min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Colégio Bernoulli

Pode avaliar novamente Colégio Bernoulli? Madalena (discussão) 23h25min de 14 de julho de 2012 (UTC)

ER/ESR

Oi DeFrancos? Tudo bem? Eu mudei algumas de suaqs marcações para eliminação. Propagandas políticas, propaganda de empresas e autobiografias...podem todas serem eliminadas rapidamente. Depois dê uma olhadinha nas regras de eliminação. Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 16h37min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Incêndio na Rede Globo

Meu caro, como você reverte uma ER20 indicada por mim uma vez que o artigo traz ortografia execrável, título em minúsculas e notoriedade controversa? Mais além, tal artigo pode contar como um tópico dentro do próprio artigo da emissora. Vou voltar a marcá-lo. Se o desfizer, será caracterizado vandalismo, uma vez que o artigo em questão é de fato impróprio. Arimateyah (discussão) 18h10min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Verbete Gilson Barreto_informação retirada

Prezados DeFrancos, como avisei ao editor Francisco Leandro, não é verdadeira a informação de que o vereador Gilson Barreto foi cassado em 1999 por envolvimento na Máfia dos Fiscais, como o senhor publicou, com base nesta matéria: http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,primeira-cassacao-de-vereadores-em-sp-ocorreu-ha-dez-anos,453127,0.htm . A reportagem diz, na verdade, claramente no primeiro parágrafo: "A primeira cassação da Câmara Municipal de So Paulo aconteceu há mais de 10 anos, em 29 de junho de 1999. O ex-vereador Vicente Viscome teve seu mandato cassado e foi condenado prisão sob acusação de chefiar a Máfia dos Fiscais. A ex-vereadora Maeli Vergniano também perdeu o cargo por participar do mesmo esquema. Ambos tiveram os direitos políticos suspensos por oito anos. Essas foram as únicas duas cassações registradas na história da Casa". Ou seja, foram apenas esses dois vereadores: Vicente Viscome e Maeli Vergniano.

E os vereadores que aparecem cassados no quadro no pé da matéria o foram 10 anos depois por doação eleitoral, e não por envolvimento com máfia de fiscais. Foram condenados em 1a instância e, depois de recurso, absolvidos em 2a instância e reconduzidos ao cargo. A primeira informação, portanto, é caluniosa ao vereador Gilson Barreto, que permaneceu no cargo em 1999. Por isso, a retirei.

Sobre a criação do verbete Gilson Barreto (vereador) o fiz para que não houvesse ambiguidade com um escritor com o mesmo nome cujo verbete está suspenso no Wikipedia, pelo que entendi.

É correto lutar contra a corrupção, concordo com o que vejo no seu perfil, mas é preciso tomar cuidado para não cometer injustiças e não incorrer em calúnia e difamação, que também são crimes, contra a honra.

Saudações, JPLanyi.

correto. Obrigado por avisar. DeFrancos (discussão) 02h34min de 18 de julho de 2012 (UTC)

CIN

Olá Defrancos. Será possível explicares porque motivo marcas uns artigo sobre uma das maiores empresas de Portugal com ESR ? Uma da poucas empresas cotadas na bolsa de Valores ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h36min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Compreendo, pois eu também tenho problemas com algumas coisas relativas ao Brasil, que eu desconheço. Mas repara que eu acrescentei informação e referência da Bolsa de Valores no artigo. Como disse antes, sei que por vezes não é fácil, mas a falar é que a gente se entende e portanto está tudo bem. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h14min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Já agora, quando fizeram a marcação inicial nem avisaram a editora, o que torna a marcação inválida. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h16min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Esclarecimento:

• Aprópria predefinição de ESR diz: "Aviso ao criador: Os principais editores da página podem ser avisados (recomendável) e seu criador (se registrado) deve ser notificado com:
• Em Wikipédia:Votações/Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços está votado e aprovado: "Todas as empresas que possuírem ações em bolsas de valores terão artigo.
• A referência colocada é da própria "Comissão do Mercado de Valores Mobiliários" Portuguesa.
• Fico a aguardar que retire a marca de ESR.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h14min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Mensagem de boas-vindas

Saudações Defrancos.

Percebi que você postou a predefinição {{bem vindo}} em várias páginas de usuários novatos.

Agradecemos sua iniciativa, no entanto a comunidade decidiu, em votação recente, que tal mensagem só seria postada para usuários que tivessem ao menos uma edição válida. Isso para poupar um espaço precioso em nossos servidores, já que a imensa maioria das pessoas que se registram dificilmente voltam para editar.
 
Nelson Teixeira ^msg 17h48min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Ampla

Olá Defrancos, Sou novo por ak... Eu errei mesmo, como apresentou erro acabei desfazendo. Acabei de fazer algumas referencias numa parte do texto, acho que estão boas, usei algumas que já tinha pesquisado em estudos academicos. Acho que um serviço publico nao deve ser considerado publicidade. Sou estudante do tema, e tive muita dificuldade de conseguir fontes dessas empresas quando estava no mestrado. Nao tenho muito tempo, mas sempre que puder estarei aí fazendo revisoes. Abs e valeu pela dica --Conti.felipe (discussão) 22h03min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Trilogia Lésbica

O verbete Trilogia Lésbica, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições!

Pagina Guy Veloso, fontes fiáveis para biografias

Bom dia Defrancos, a pagina Guy Veloso foi proposta para eliminação semi-rápida, pois não possui fontes fiáveis para biografia, entretanto, entre os critérios de notoriedade para biografia de artista vivos, diz que: "Artistas vivos cuja obra seja relativamente recente (ou seja, possui menos de 20 anos, por exemplo ) deveriam ser avaliados segundo os seguintes aspectos:"

1 - Publicação de sua obra em revistas internacionais respeitadas O link da Coleção MAM/SP por exemplo é da Revista Photo Magazine, respeitada publicação de fotografia brasileira. Quem em sua matéria fala que o dito fotografo entrou para a Coleção do MAM/SP com outros 4 fotógrafos.

Publicação de sua obra em títulos de historiadores da arte e críticos respeitados No link sobre o livro Fotografia no Brasil: Um Olhar das Origens ao Contemporâneo de Angela Magalhães e Nadja Peregrino, o nome do fotografo é citado como um dos autores em destaque

Apresentação de sua obra em grandes eventos: Bienal de São Paulo, dokumenta de Kassel, Bienal de Veneza (por exemplo). O link do Projeto “Penitentes” na 29ª Bienal Internacional de São Paulo de 2010, leva à página do participante na mostra.

Divulgação e repercussão da obra na imprensa comum. links como o da mostra “GERAÇÃO 00 – A Nova Fotografia Brasileira” do jornal O Globo e do Caminho de Santiago de Compostela do jornal Estadão, mostram a repercussão do trabalho desse artista.

Como indicado na Wikipedia, retirei o aviso e estou debatendo aqui com você, espero sua contribuição. Muito obrigada. --DebbCabral (discussão) 15h26min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Marcação de eliminação

Caro Defrancos. Notifique os criadores dos artigos que marca para eliminação, pelo menos quando não são IP's. Por outro lado, considere marcar para ER em vez de ESR ou VDA casos mais flagrantes em que nada se aproveita, como por exemplo (há muitos outros o que você marcou) O Mundo na Época do Descobrimento. Boas edições. --Stego (discussão) 22h44min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Netinho de Paula

Acabamos esquecendo daquela questão no artigo Netinho de Paula. Vistes minha última pergunta lá? Acho que precisamos de uma fonte que detalhe melhor as acusações contra ele, ou teremos que ficar com uma afirmação bem genérica "Netinho esteve envolvido com o escândalo e foi acusado de não estar presente na Câmara de Vereadores e marcar sua presença via funcionários" ou algo assim. Chico Venancio (discussão) 07h23min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Marcação do artigo Supertime do São Paulo de 1970 e 1971 para ESR

Olá colega, vi que marcou o artigo para ESR. Mais nesse caso o certo seria ER, já que já existe uma página com esse tema (time São Paulo) e o próprio titulo da mesma é parcial. Só o titulo ser parcial já é motivo para ER. Nesse caso pode marcar para ER sem dó. Boas contribuições! Paulo Eduardo ^Discussão 13h25min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Eu confesso que não entendo praticamente nada de futebol, nunca fui de gostar. Comigo o negócio é carros Mais não é necessário conhecimento pra saber. Só a questão do "supertime" já ER por parcialidade, ou seja propaganda. Mas tudo bem, todos nos erramos. Paulo Eduardo ^Discussão 12h57min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Marcação em Martim de Almeida Sampaio

Caro Defrancos,

A contribuição textual feita na biografia referida foi construída com base em fontes fiáveis e citáveis, especialmente para os contepudos relevantes e questionáveis. Existe um limite para a "verificabilidade" que tangencia a inteligência na capacidade de redigir. Não se pode exigir "fontes fiáveis" para todas as assertivas do texto, posto que algumas delas são dispensáveis. Por exemplo: ao afirmar que uma pessoa é advogado, não se precisa colocar fontes posto que a fonte fiável para tal informação seria o diploma registrado no MEC. Acontece que o biografado é membro da OAB e portanto, diplomado advogado e aprovado no exame da Ordem.

Você colocou a marcação "incorretamente" no texto e listo abaixo todas as provas de fato para a fiabilidades das fontes usadas

1. Ser professor licenciado de uma Instituição de ensino superior privada não exige fontes fiáveis. É uma condição trabalhista entre empregador e empregado sem exigibilidade da publicação em Diário Oficial. Acha que devamos acrescentar uma cópia reprográfica do acrodo de licença não-remunerada assinada por ambos, acompanhada de uma cópia do contrato de trabalho?

2. A participação de um estudante nos DCEs e Centros Acadêmicos em 1964 era feita por livro ata, não publicáveis numa enciclopédia digital

3. Movimentos sociais e organizações populares de resistência eram clandestinas e portanto, você não espera que tenhamos a lista dos participantes homologada em cartório não e mesmo. Nem Dilma Rousseff teria!

4. A Câmara de Comércio Brasil/Uruguay no período 1992-1994 possui seus anais, bem como se você ler o livro Tributação na Economia Globalizada. 1ed. São Paulo: Editora FGV, 2002, saberia que o fato é verificável. Consta na bibliografia publicada pelo biografado

5. O trecho "palestras nos EUA, Europa e Ásia sobre a formação dos blocos e a globalização, externando sua preocupação com centralidade no ser humano" foi a pauta dos referidos discursos proferidos. Exigir fontes para palestras e discursos significa exigir o mesmo para todos os outros milhares de biografados que em algum momento palestraram em algum lugar do planeta

7. "defesa dos setores mais vulneráveis da sociedade" ... O biografado preside a comissão de direitos humanos da OAB e atua em casos (fontes citadas) exemplares

8. "que defenderam presos políticos durante o regime militar" ... Leia a ata da Comissão da Verdade

9. "casos com repercussão na mídia nacional e internacional" ... Favor ler os casos citados no texto

10. “Prêmio Cidadania Osmar Santos” ... Acha que devamos colocar o prêmio ou o próprio Juca Kfouri?

11. (Prêmio Jabuti de Literatura) ... Favor observar a notação, padrão ABNT para a citação de livros e capítulos em livros, observando o referido livro premiado

Dado que os elementos estão apostos nesta lista de discussão, solicito que retire as suas marcações e que não retorne-as. Conto som sua compreensão e tão logo o biografado amplie sua contribuição social, o texto receberá novas informações.

Deixo aqui meus protestos de estima e consideração, certo de que sua participação na construção da informação na Wikipedia é sempre positiva.

Obrigado e conto contigo

OzeiasSouza (discussão) 23h02min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Acrescentei informações na minha página de discussão, logo abaixo da sua última mensagem, que serão muito úteis para nosso debate e avaliação. Obrigado! OzeiasSouza (discussão) 16h45min de 26 de julho de 2012 (UTC)

ainda conto com sua reavaliaçäo e releitur para os 12 itens citados. ObrigadoOzeiasSouza (discussão) 05h07min de 27 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Shriya Saran foi proposto para eliminação

O artigo Shriya Saran, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Didask@los ^diga-me! 13h12min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Acrescentei fontes fiáveis e a Filmografia da biografada. Justifiquei a retirada da marcação ESR. OzeiasSouza (discussão) 22h43min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Resumo de antropologia

O artigo que propôs para eliminação Resumo de antropologia, faz parte de um projeto na wikipedia sobre resumos , que naturalmente são grandes listas, com vários tipos de informação útil para resumidamente explicar o assunto. Agradeço que reveja o seu critério, (falta notoriedade) pois não faz sentido, e o artigo está numa fase inicial, mas já com bastante trabalho feito e conforme outras da mesma área; Resumo das artes visuais, Resumo de ciência política, etc. Quim-Joao 08h57min de 27 de julho de 2012 (UTC)

José Luís Judas

Cá em Portugal toda a gente sabe quem ele é. Além do mais, um Autarca Presidente duma Câmara Municipal é sempre notável. 93.108.129.198 (discussão) 16h36min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Não. Não é nada disso. Os Presidentes de Câmaras são sempre notáveis. E tenho encontrado apenas gente que o defende sem contestar. Os Vereadores das Câmaras é que só excepcionalmente o são. As "regras" nada dizem sobre Presidentes de Câmara, apenas sobre o caso dos Vereadores. 93.108.129.198 (discussão) 16h44min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Mas desde quando? Nunca ninguém andou a apagar artigos de autarcas! Se não é mencionado como não notável é porque não é o caso de não o ser. A ausência de prova não serve de prova!... 93.108.129.198 (discussão) 16h58min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Quando? Quais? Alguém, algum(ns) outro(s) usuário(s) há(ão)-de atender a esta questão e afirmar perante si e mais alguém que seja, se houver - se calhar, foi só você que andou a destruír artigos porque não tem mais nada melhor para fazer - que a Verdade não é essa, e logo darão a quaisquer destruidores destes artigos a ensaboadela que merecem. 93.108.129.198 (discussão) 17h32min de 31 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Guy Veloso foi proposto para eliminação

O artigo Guy Veloso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 17h32min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Voto de eliminação de Eduardo Romano de Arantes e Oliveira

• Seria possível reconsiderar o voto para eliminar o artigo Eduardo Romano de Arantes e Oliveira? Acrescentei na discussão do voto uns detalhes que não devem ter sido tidos em consideração no voto. --Mecanismo (discussão) 20h00min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Assunto sério

Erico, por favor de atencao ao topic do Russomanno que o assunto é to sério!

Erico... dá uma atenção ao Tópico do Celso Russomanno

Erico... dá uma atenção ao Tópico do Celso Russomanno

Aviso em Munhoz & Mariano

Caro usuário, antes de colocar algo pra eliminação, favor verificar se o artigo cumpre os critérios de notoriedade. a fim de evitar a recriação de artigos apagados indevidamente. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h22min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Testes em Manuel da Fonseca (homeopata)

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Manuel da Fonseca (homeopata). Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 21h25min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Não se preocupe, os próximos avisos serão mais objetivos. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 23h06min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Qual é o vosso problema?

Não tem mais nada para fazer do que andar a votar negativo a tudo o que veem?

Continuação

O meu problema é que me assinalaste a página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Nuno_Filipe_Oliveira_dos_Santos) para eliminação rápida e eu queria saber porque e que fizeste isso...

Caro Defrancos

Creio que antes de indicar uma página para a eliminação, o senhor deva averiguar com mais cuidado. Ledd é um mangá oficial publicado pela editora Jambô, se o senhor fizesse o favor de olhar o site oficial, indicado ao fim da matéria, poderia ver todas as fontes aqui citadas confirmadas pelos próprios autores. Pelo visto eu não sou o único que teve o artigo denunciado injustamente por vossa pessoa, dado o grande número de reclamações aqui escritas, acho que o senhor deveria procurar o que fazer ao invés de tentar estragar artigos que as pessoas tiveram trabalho de elaborar, se fizer isso pelo menos faça de maneira justa. Se o caso se repetir, estarei denunciando o seu perfil para a Wikipédia.

Pagina Guy Veloso

Oi Defrancos, já tentei diversas vezes manter a pagina Guy Veloso no ar, mas ela sempre é eliminada. Eu trabalho para o proprio Guy Veloso, e ele quer a pagina no ar. Gostaria de saber se você pode criar ela de modo de não a eliminem? Pagariamos é claro pelo seu serviço. Caso a resposta seja positiva, como faremos? Grande abraço!

--DebbCabral (discussão) 16h21min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Edição de IP em Google.

Oi. Não, sua edição nem a dele estão corretas. Só porque a edição foi patrulhada não significa que ela está correta. A data de fundação não é o dia 27 de setembro e sim 4 de setembro (o site oficial do Google confirma essa data). Uma coisa é correção, todas as "correções" devem ter fontes, temos uma política oficial que se chama Verificabilidade. A sua edição já foi desfeita, só peço que preste mais atenção ao desfazer edições dos outros, pois sabia o que estava fazendo. Boas.Érico Wouters ^msg 21h29min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Quem deve dar justificativas do porque mudar a data é o que muda, não o que reverte.Érico Wouters ^msg 21h02min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Carlos Amastha

Eu não fiz este artigo com a intenção de fazer propanganda eleitoral. O Carlos Amastha é um empresário conhecido aqui no meu estado (Tocantins) e no sul do país, e ao que tudo indica, provavelmente é ele quem vai vencer as eleições municipais deste ano aqui em Palmas (TO). (veja: [1]) Portanto, eu já resolvi ir adiantando o artigo, sem fazer nenhuma apologia em favor dele. Se você quiser fazer outros artigos sobre os principais candidatos que estão na disputa eleitoral aqui em Palmas (TO), eles são o Marcelo Lelis (atual deputado estadual pelo PV) e a Luana Ribeiro (atual deputada estadual pelo PR).

Arthur to ^msg 18h41min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Pac's Life

Caro Defrancos, fui o primeiro a marcar o artigo para eliminação e, desde a terceira edição o artigo deveria ter sido enviado para PE, não fiz nada de errado, pois já havia mostrado minha opinião. Outra coisa, quando se manda um artigo para PE, deve-se avisar a todos os usuários que editaram à página. Peço que antes de sair escrevendo coisas nas PDU dos usuários esteja ciente do que irá falar e ao marcar páginas para eliminação avisar os usuários que as editaram. Cumprimentos - George Miranda ^FQTE 01h09min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Muito bom Defrancos, agora sim tudo certinho, espero que aprenda as coisas rápidas, diferente de mim que sofri tanto no início. Espero também que não tenha visto o comentário acima como agressivo e sim como construtivo, pois será lendo as coisas por aqui que irá aprender. Saudações - George Miranda ^FQTE 01h24min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Ciro Marcondes Filho

Caro Defrancos, não entendi porque este artigo foi marcado para eliminação rápida, já que o mesmo está referenciado e tratam-se de informações a respeito de um teórico já reconhecido pelo seu campo de atuação. O artigo segue os moldes de artigos de outros teóricos/filósofos vivos existentes na própria Wikipedia.

Ciro Marcondes Filho

Olá Defrancos.

A marcação que fez no artigo acima é incorreta, o conteúdo não é recorrente e perfeitamente válido, o mínimo que deveria fazer era marcar ESR (e acredito que seria contestada). Antes de marcar páginas para eliminação queira ler WP:ER, WP:ESR e WP:EV. Atentamente Kascyo ^fale! 16h15min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Nuno Lobito

O verbete Nuno Lobito, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 20h11min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Iara Almansa Carvalho

Olá colega!

Vi que nomeou esta página para ESR. O artigo está suficientemente referenciado para existir (como todos os artigos da wiki, pode ser melhorado, claro). Sugiro que retire a nomeação. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 09h40min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Deixei comentário na página de discussão. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 10h41min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Olá! Tudo bem? Deixei novo comentário na página de discussão. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 15h09min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Boa noite. Propus-lhe que retirasse a tag ESR mas, acabei por ser eu a fazê-lo por estarmos em cima da data da eliminação. Se quiser ainda discutir alguma questão, diga qqer coisa; é bem vindo na minha PDU. Se entender propor votação, diga-me tb qqer coisa, pf. Cumprimentos. Quiiiz (discussão) 00h22min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

WinLix

porque o artigo WinLix foi proposto para eliminação rápida.

Alice Assef

Prezado, tive de reverter, porque não se enquadra em ESR, as fontes são fidedignas. Considere enviar para votação. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h03min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Ask.fm

O verbete Ask.fm, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Madalena (discussão) 14h55min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)