Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 3

Discussões anteriores se encontram em Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 2

Não se esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Obrigado(a).

Ana Bastos (atriz)

Caro Repórter você foi alterar uma atualização que eu tinha feito na página da atriz Ana Bastos, para os trabalhos que ela fez ficarem mais atualizados, mas voltou a pôr os mesmos dados que não estão organizados. Peço que reverta a situação para os artigos estarem organizados e simples. Obrigado

Estruturas em Arcos (Engenharia Civil)

Prezado, não entendi porque o artigo "Estruturas em Arcos (Engenharia Civil)" foi considerado inadequado. Resolvi criá-lo pois ao realizar uma pesquisa sobre o assunto, apenas encontrei um artigo sobre arcos mas com ênfase em Arquitetura, apesar de ambos tratarem de arcos, abordam assuntos diferentes. Citei as fontes de pesquisa e as mesmas existem e são confiáveis. Essa pesquisa foi feita para uma disciplina do curso de Engenharia Civil da UFRGS e aprovada pelos docentes. Por favor, poderia explicar minha falha? Obrigada!Zuca Rissi (discussão)

Pagina Lista de palavras ofensivas em português

Gostaria de pedir para não eliminar minha página, pois apesar de parecer ter conteúdo inapropriado, se trata apenas de uma lista de palavras ofensivas no formato de expressões regulares para auxiliar em moderação de conteúdo. Essa lista também foi usada em um projeto acadêmico para detecção de spam em comentários de avaliações. --Hscassia (discussão) 02h54min de 5 de junho de 2013 (UTC)

RE:História da Álgebra

Ciente. Grato pela tutoração. WikiCheckerBR (discussão) 01h51min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Página "Manoel Lopes Diniz"

Inseri uma fonte referente a capela que em torno foi fundado o município de Floresta(um link com o diário digitalizado) a outra fonte já constava na bibliografia. O que não consegui entender foi a retirada dos links de referencia em relação as fazendas arrendadas.É de suma importancia tais links porque atualizam as coordenadas do documento antigo do arrendamento que esta no link das família belemitas. Os mapas do instituto hidrográficos são os únicos que possuem detalhes precisos em relação as regiões sitadas. A referencia retirada prejudica o entendimento sobre o personagem que foi responsavel pela colonização das terra citadas e que hoje se encontram nos municipios referentes. Em relação a mudança na página percebi que você apagou além do necessário prejudicando o entendimento de algumas frases. obrigado.

Resposta

você tem razão, as localizações teriam um desdobramento muito grande, fugindo do assunto. teriam que ser objetos de outro artigo.agradeço,

Nucape (discussão) 14h05min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Página "Pré-ordem"

Olá. Gostaria de saber qual o motivo para apagar a página sobre pré-ordem. É uma área importante da matemática. Se a página ainda não está boa, é porquê não tive tempo suficiente para editá-la, mas mesmo assim resolvi criar a página na esperança de que outros também contribuam e a melhorem. Espero que este pedido de eliminação seja desconsiderado. Muito obrigado. Vitor Lima (discussão) 00h10min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Olá! Ainda não obtive nenhuma resposta sua sobre a indicação de eliminação rápida. Estou pensando em simplesmente clicar na "desfazer" para retirar essa indicação, já que você não me deu justificativas para fazer a indicação. Ainda estou aguardando seu contado. Muito obrigado. Vitor Lima (discussão) 18h38min de 27 de maio de 2013 (UTC)

André de Lazzari

O usuário não tem a mínima autoridade para excluír a página Teleton Chile, que ainda está em construção. Por favor retire a reclamação. A Turma do André (discussão) 17h03min de 29 de março de 2013 (UTC)

Júlio Cardoso

O verbete Júlio Cardoso, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Madalena (discussão) 21h53min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Etnias da China

Olá Reporter. Acabei de criar o artigo. Agora preciso de algum tempo para reunir fontes e espero que apareçam outros editores a ajudar. É bastante chato trabalhar deste jeito, acabar de criar algo e dentro de minutos ser ameaçado com eliminação. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h23min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido de desculpa

Olá Reporter. As minhas sinceras desculpas! Pensei que estava a indicar o meu meu artigo para eliminação rápida. Só agora percebi que se trata da página com "china" com minúscula. Quando vi "O artigo Etnias da china foi indicado para eliminação rápida", estourei e nem prestei atencao a esse pequeno detalhe! So sorry! Rui Gabriel Correia (discussão) 00h50min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Desculpe!

Já agora aproveito para perguntar se sabe fazer upload de uma foto para o commons Rui Gabriel Correia (discussão) 00h55min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

ESR de Márcio Bezerra da Costa

Olá, Reporter! Vi que colocou o artigo acima em WP:ESR, mas creio que autobiografia sem relevo enciclopédico deve ir para WP:ER pela regra 20, não?

Boas... Jaderson Barreto Sathler (discussão) 22h55min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Bpv sem fontes

Olá Reporter, boas. Peço que não utilizes justificativas como a que utilizaste em Léo Gabirú ("biografia sem fontes de pessoa viva"). O facto de ser uma biografia de pessoa viva sem fontes não é motivo para eliminação, e pode confundir um eventual interessado em melhorar o artigo, pois pode acreditar que ao adicionar qualquer fonte, este estaria dentro das políticas, o que não é verdade. Cpts! Madalena (discussão) 13h21min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

WP:PENSE

Olá Reporter! Até concordo com você, mas se procurar pelo nome "Todo! - Soluções em Tecnologia" no Google verá que ela possui um pouco de notoriedade. No entanto, retirei a marcação de ESR do artigo. Cpts! Matheus Faria ^(msg) 23h38min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Homens de Marte

Reporter, criei um artigo sobre uma banda brasileira underground, e estou trabalhando nele aos poucos, indo atrás de fontes sólidas. Porém, meu artigo já foi indicado para eliminação rápida sem que eu tenha ao menos tido chance de terminá-lo devidamente! Fica muito difícil contribuir desta forma...

discussão 18h09min de 02 de fevereiro de 2013.

Re

No sumário de edição mais completo, com as edições eliminadas, disponíveis apenas aos eliminadores e aos administradores, consta uma edição sua às 18:31 (UTC) do dia 29 de dezembro de 2012. Mais especificamente, vc marcou a página para ER. Como já havia um clima de reveillon , vc deve ter esquecido, mas editou, sim, a página. De todo modo, isto não é nenhuma acusação, não é mesmo? Um gde abç., Eduardo. E. Feld ^fala 15h47min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

O que você precisa?

O que você precisa?

RE:Indicação de eliminação rápida para a página Luciano D10

Irônico. Recebi um aviso por ficar na dúvida se mandava pra consenso ou não. Realmente irônico. Ermeson15 (discussão) 14h27min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Agentes alquilante

Olá Repórter! Obrigado pela mensagem. É exatamente a segunda opção que farei, renomear corretamente para agente alquilante, e depois coloco o redirecionamento para eliminar. Eu poderia ter eliminado, mas outros editores, ao descobrirem que o tema é enciclopédico, poderiam "bater a porta" da minha página de discussão, exigindo que seja um ser pensante, o que acho bem desagradável (risos).... e aí até nós dois explicarmos... Bom trabalho e obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 23h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi Reporter! Por fim, acabei direcionando para alquilação, como Wikipedia anglófona, até! Fernandobrasilien (discussão) 23h29min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Dubladores da Disney

Ahm, não fui eu que criei, eu simplesmente categorizei o artigo. ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 15h23min de 19 de março de 2013 (UTC)

Reversão

Caro usuário, lestes a discussão do artigo? Lá se encontra uma marcação do OTRS. Boas contribuições.Willy Weazley 01h33min de 26 de março de 2013 (UTC)

fiveblu

O conteúdo atual da página é apenas informativo e histórico (seguindo a mesma linha de páginas de outras marcas como Renner, Riachuello, Colcci..) por favor, me diga em que parágrafo está a propaganda que eu edito de acordo com as regras. Obrigada --Luizafvb (discussão) 17h46min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Reporter,

Não é porque você não conhece a marca que ela não seja notória. Quais são os princípios que definem a notoriedade ou relevância de uma marca ou qualquer outro artigo para a Wikipédia? Baseado nisso nós podemos mensurar a "notoriedade" da FiveBlu. Como o próprio WP diz: "O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama."

Obrigada

João Freire

O verbete João Freire, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! • Diogo P. Duarte • (discussão) 21h54min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Problema com página de discussão de páginas fundidas.

Olá, tudo bem? Eu percebi que estavam discutindo (na página de discussão de Função generalizada) sobre fundir as páginas Teoria das distribuições e Função generalizada. Pelo pouco conhecimento que eu tenho sobre o assunto, já imaginava que as duas páginas tratavam realmente da mesma coisa, então falei com um amigo meu, Mateus Akio, pois ele faz iniciação científica exatamente neste assunto de distribuições. Ele confirmou que era a mesma coisa e (depois de alguma insistência da minha parte) até criou uma conta na WP e também comentou na parte de discussão da página. Enfim, eu fundi as duas adicionando um redirecionamento. Mas agora, na parte de discussão de ambas aparece "Movido de" e não consigo mudar para "Movido para" na página Função generalizada. Espero que possa me ajudar. Muito obrigado. Vitor Lima (discussão) 02h51min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Locução verbal

O verbete Locução verbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h13min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Re: Vestibular simplificado

É o que dá por-me a editar artigos sobre assuntos que desconheço. Cumprimentos e obrigado pela atenção, GoEThe (discussão) 09h25min de 3 de junho de 2013 (UTC)

por que desfez minha edição em Jair Bolsonaro????

por que reverteu minha edição no artigo?, estava corrigindo!!! o artigo possui muita informação falsa,principalmente em visões políticas, as fontes são de pessoais que não gosta do bolonaro dando sua opinião, lá diz que ele e contra a liberdade de imprensa. como assim contra? se e a impressa que censura ele. diz que ele é contra a democracia,como ele e contra a democracia se ele e contra o comunismo?, la diz que ele não apoia a liberdade religiosa, como assim? se é os ativistas LGBT que é contra a religiosidade, o artigo tem que ser avaliado, a imprensa defende a "era gay", e com certeza vai falar mal do Bolsonaro. -fonte verdadeira seria se ele dissesse, que é contra a liberdade religiosa, contra a liberdade de imprensa, e contra a democracia, não pode por informação de fontes de pessoais dando entrevista dizendo o que acha dele. Revertebesteira

Kasino

Obrigado por colocar o aviso na página Kassino, tentei deixar mais claro, espero que tenha conseguido. Saudações. 187.84.205.18 (discussão) 22h38min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Palácio Garibaldi

Acrescentei uma fonte sobre o patrimônio paranaense em Palácio Garibaldi. O que acha? Diga Sério Comendador (discussão) 22h47min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Estação PUC campus Gávea, Estação Urca e Estação Jardim Oceânico

Olá, obrigado pela fiscalização, mas ainda sim não é admicível a exclusão dos artigos, pois apesar de ser um evento futuro (como já é indicado na página), tem sua construção confirmada e em andamento; como muitos outros artigos da wikipédia. E principalmente a página da Estação Urca, a qual já possui várias edições e muitas referências. (Gabriel Porto)

Da dor nasce o amor

Olá revisor, realizei modificações no texto analisado por você. Poderia revê-lo e ser mais objetivo nas melhorias que eu poderia fazer? Agradeço se me ajudar. Antecipadamente agradeço. Obrigado Valeria Andrade (discussão) 00h34min de 13 de junho de 2013 (UTC)Valéria Duarte

Regencia nominal vs. Regência nominal

Olá Reporter, a moção que fizeste do texto de Regencia nominal não está conforme com a licença de acordo com os critérios por razões de direitos de autor, sendo que assim não dá mais pra entender o histórico do artigo e de quem é o texto original.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h52min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Leia sobre o tema aqui.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 02h06min de 20 de junho de 2013 (UTC)

22 - Lily Allen

O verbete 22 - Lily Allen, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h01min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Re

Olá! Eu reverti errado. Obrigado por ter corrigido. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 00h45min de 29 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h38min de 3 de julho de 2013 (UTC)

RE: Referências em Montijo

Caro colaborador, a informação fornecida é fruto de uma pesquisa realizada por mim no acervo do Arquivo Histórico Municipal. Lamento que tenha apagado toda a informação sobre a história da minha cidade. Pode verificar junto das instâncias municipais a fiabilidade da redação ou contactar-me para mais esclarecimentos através do e-mail profissional da Faculdade de Letras de Lisboa fernando-evangelista@campus.ul.pt

Atenciosamente. Os meus melhores cumprimentos. Fernando Evangelista. Montijo (Portugal) 11/07/2013. —comentário não assinado de Fernandoevangelista (discussão • contrib) 02h54min de 11 de julho de 2013‎

História Antiga

Olá Reporter, qual o propósito de eliminar tamanha quantidade de informação apenas por esta não estar referenciada? O texto parece-me razoável, sendo que a qualidade é apenas tocada pelo facto do texto não conter fontes, mas daí a eliminar tudo? Tenciona reescrever o artigo? Kenchikka (discussão) 23h27min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Contudo essa atitude tão radical pode ser contornada com a adição de fontes que, se não for de enorme urgência tal remoção, pode ser feita num momento não tão longínquo. É preferível utilizar o texto referenciando-o do que reescrevê-lo por completo. Não se justifica o esforço a que estaremos sujeitos, não concorda? Pouco contribuirá se continuar a remover quase que de forma aleatória todo o conteúdo de um artigo que não esteja com referencias, que, apesar de eu apoiar a política (ao contrário de muitos), existem casos em que é escusado tamanha acção, como este. É preferivel perder uma ou duas horas nisso do que dias a recolocar praticamente a mesma informação. Devemos olhar sempre para os melhores meios para atingir o fim. Abs. _{PS:Existe um IP com a mesma opinião que eu. rsrs} Kenchikka (discussão) 00h43min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Testes em Sistema Público de Escrituração Digital

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Sistema Público de Escrituração Digital funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h54min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Moletão

Caro amigo: A página foi traduzida da Wiki em espanhol. Como não foi um trabalho de tradução ainda não finalizado, não coloquei nenhuma Predefinição. Accessa minha página de usuário em espanhol e leia. Saludos! Y si ya está borrada, que quede así. No tengo tiempo de hacerlo nuevamente. Gracias por preocuparte. --Tonchi (discussão) 04h22min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Linux Educacional

Olá usuário Reporter

Você retirou a designação de Comunidade de usuários do endereço http://linuxeducacional.com das Ligações externas da página do Linux Educacional.

Você não observou o registro que eu havia feito em 22 de abril de 2013 na página de discussão https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Linux_Educacional.

Obrigado.

Saudações.

Paulo Francisco Slomp (discussão) 04h05min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Motivo para eliminação rápida para a página José Costa (Pioneiro da Aviação)

Boa tarde

Recebi uma mensagem a avisar da eliminação rápida para a página José Costa (Pioneiro da Aviação), por via de não justificar a sua relevância. A importância é de ter tido começado um pioneiro voo transatlântico nos anos 30, dos EUA para Portugal. Teve um aeroporto em seu nome, formou milhares de pilotos, e ainda hoje a sua escola de aviação existe. A quantidade de fontes que cito mostra que os feitos tiveram relevância.

Espero que esta informação seja suficiente, se for necessário mais avisa. Tenho cerca de 300 artigos de jornal sobre ele.

Obrigado

213.138.234.227 (discussão) 19h48min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lucas Pitella

O artigo Lucas Pitella foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h58min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Exclusão de Filosofia Hoje e Fabio Goulart

Gostaria de saber o motivo de excluir minhas duas publicações: Filosofia Hoje e Fabio Goulart?

Existem várias páginas iguais a esta e uma delas é uma página chamada: Paulo Ghiraldelli Jr. Com o mesmo conteúdo e com o mesmo intuito de descrever um filósofo brasileiro. Gostaria de saber qual a diferença e se esta outra página será apagada, ou é "mais relevante".

Obrigado Ffparsbra (discussão) 00h43min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Benjamin Jacob

Olá Reporter. A página Benjamin Jacob patrulhada por si não cumpre os critérios de verificabilidade o que compromete a notoriedade do biografado. A formatação da página também não corresponde ao recomendado pelo livro de estilo o que não justifica a validade da página. Por favor, atente sobre um maior cuidado no patrulhamento de páginas novas, para que este erros não sujeitem o exaustivo trabalho de manutenção. Obrigado e boas contribuições. Kenchikka (discussão) 18h42min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Não é propaganda não, o site littlelacysurprisepageant.com nem existe, faz parte do jogo GTA IV

Proposta de eliminação página Paulo Câmara

Caro,

Poderia me detalhar os motivos de ter proposto que o artigo que eu criei ter sido enviado para eliminação? Porque acredito sinceramente que um vereador que consegue implantar o voto aberto numa Câmara antes da votação da Pec do Voto Aberto ter sido aprovada pelo Senado é um fato de grande relevância politica. Ele, inclusive, foi convidado para falar na Comissão que analisava a Pec do Voto Aberto em âmbito federal sobre a experiência de implantação do voto aberto em Salvador. Se isso não for relevante, eu creio que não compreendi os critérios de relevância da Wikipédia.

Spam?

Como é? Como tu pode considerar o artigo como SPAM, se o mesmo está em várias wikipédias?

Além disso, deveria ter proposto para eliminação por consenso. Essa ER que tu colocou no artigo é completamente inconcebível. Robertogilnei (discussão) 00h23min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

E-farsas

Olá. Na minha opinião, se fosse propaganda, estaria escrito: O E-farsas é o melhor site para descorbrir farsas do Brasil. Só acho. Obrigado. ArionEstar (discussão) 18h52min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Z8Games

Fazer propaganda Sr. Reporter? Estou falando sobre a empresa, se você considera como propaganda também, reconsidere que grandes artigos como Sony, Ubisoft e muitas outras, também estão fazendo!

A Z8Games, é uma grande empresa com grandes conceitos em meio Gamer, sendo bastante importante no também no wikipédia. LukeVogels (discussão) 12h48min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

questionamento sobre a eliminação da página "Sistema antibloqueio de frenagem para motocicletas"

Bom dia,

esta mesma página existe em inglês e foi criada por um colega de trabalho meu. Ele solicitou que eu criasse uma página aqui no Brasil, com o mesmo conteúdo, apenas traduzido para o português. Então, não estou entendendo qual o problema desta página, sendo que não coloquei nenhuma propaganda, meu foco não é nenhuma marca específica; só queremos informar sobre o ABS para motocicletas. E meu chefe está cobrando o link da página, pois o mesmo será validado pelo nosso presidente da divisão.

Obrigada, e aguardo retorno.

Nathália Achi.

eliminação do meu texo sobre a alma r.

Peço desculpa, mas discordo pois encontro muitos artigos na wikipédia com os dados que forneci acerca do meu projeto,falando de outros, facilmente posso pedir a alguêm que o faça e assim deixa de ser conflito de interesse, o texto apenas pretendia dar a conhecer a história de um projeto, nada mais. Mas é claro que ao participar em algo tenho de aceitar as regras do jogo, posso é concordar ou não... Obrigado.--João carlos goulart (discussão) 18h15min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)joão Goulart.

Psicóloga Direta

O verbete Psicóloga Direta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 21h59min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Mural sonoro

O mural sonoro não é uma página de propaganda pessoal. É um trabalho no âmbito da etnomusicologia, com reconhecimento pela comunidade prática e por outros autores e académicos. A sua indicação para eliminação é o desconhecimento da atividade desenvolvida em parceria com o Museu da Música e outras entidades públicas portuguesas, com um contributo já hoje relevante na memória e discussão da música e seus atores. São mais de 100 recolhas, trabalhos publicados e reconhecimento do trabalho em meios de comunicação social de primeira linha. Recomenda-se ao proponente da eliminação a visita à webpage e a consciencialização de que este é um trabalho no âmbito de uma associação criada no âmbito do direito privado português, com estatutos reconhecidos.

Fontesdacosta (discussão) 21h20min de 3 de março de 2014 (UTC)

Como melhorar a página

Oi gente, tudo bem? Gostaria de saber como melhorar a página que comecei a criar sobre o Instituto Big Data Brasil. Fui a um evento na UFRJ, conheci pessoas que trabalham no Instituto e quis contribuir para a sua divulgação. O que parece ter tom planfletário? O assunto Big Data é super relevante, assim como um Instituto no Brasil que pesquise o assunto.

Já fiz uma outra página e, com a ajuda de vocês, consegui chegar gradativamente ao formato mais adequado. Tenho interesse de continuar participando da Wikipedia. Abraço,

Grupodeestudos.14 (discussão) 00h31min de 10 de março de 2014 (UTC)

AudioMonitor

Fui reportado que violei a regra 6 "Regra 6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário". Não consigo escrever algo mais isento do que escrevi sobre esse serviço, veja: "Audiomonitor é um serviço de monitoramento em tempo real de músicas e spots comerciais de rádio, televisão e internet através de análise de streaming de som.""

Gostaria de ajuda de como escrever isso sem que burle as regras. Grato Cesarspo (discussão) 04h40min de 29 de março de 2014 (UTC)

Eliminação

Só pra avisar que mudei daqui pra cá. Rodrigolopes (discussão) 01h06min de 31 de março de 2014 (UTC)

Procedimento invasivo

Olá, gostaria de saber porque é que o artigo que iniciei, Procedimento invasivo (uma técnica médica), foi proposto para eliminação. Filipesan (discussão) 18h42min de 3 de abril de 2014 (UTC)

conforme consta nas paginas em alemao e Ingles: Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG)

EStou solicitando ajuda para definir o Titulo da pagina Grupo Misto de Inteligência para Pesquisa de Ameaça...O titulo original em ingles, tanto na pagina em Alemao como em Ingles , claro, Foi matido e me parece que nao ha como achar a pagina sem saber qu eela se refere ao JTRIG. Ha muitas outras paginas que vao estar ligadas as atividades desta divisao, de acordo com o s documentos que estao comecando a ser publicados (caso Edward Snowden).A pgina precisa ser mantida mas minha duvida e QUAL o titulo. Sera que vc poderia dar sua ajuda? Nao tenho a menor ideia de como sera mais facil dar acesso a informacao. Ela esta "linkada" a varias paginas mas apenas isto.E acaba que nao entendi o que vao ser deletado. Obrigada pelo seu precioso tempo e boa sorte ai mas gostria de saber se mantem o titulo em portugues (Grupo Misto de Inteligência para Pesquisa de Ameaça) ou se vai para Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG), que parece mais adequado, sei la..Obrigada Talencar (discussão) 04h14min de 8 de abril de 2014 (UTC)Talencar

Criei a pagina Flavia Fontenelle por que acho que ela é uma excelente dubladora e vi que ela não tinha pagina aqui,então achei justo criar uma.Obrigado!

quem criou a pagina Flavia Fontenelle, favor nao acrescentar comentario no meu topico que esta devidamente assinado. Obrigada

A frase"Criei a pagina Flavia Fontenelle por que acho que ela é uma excelente dubladora e vi que ela não tinha pagina aqui,então achei justo criar uma.Obrigado!" foi indevidamente inserida no meu topico para discussao e nem tenho ideia de quem seja Flavia Fontenele. Tks .Talencar (discussão) 05h08min de 8 de abril de 2014 (UTC)Talencar

Lucinho Barreto

O verbete Lucinho Barreto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h14min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Rocha encaixante

Acho que existem marcações mais apropriadas para a situação em causa, como a {{VDA}} ou {{suspeito}}, o texto em si, não cabe na definição de impróprio, regra 20 de eliminação rápida. Quanto à questão de poder estar ou não na Wikipédia, pode ser colocada na discussão do artigo, pode não ser assim tão linear, uma vez que a licença é CC-BY-SA, compatível com a Wikipedia. Acho que a situação deve ser melhor analisada. Cumprs. Lijealso (discussão) 00h01min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Linha Direta

caro reporter

vi que removeu coisas adicionadas no artigo de Linha Direta

pois bem, eu assisti a episodios do programa e fui anotando o elenco, e ainda tenho algumas referencias:

www.jornalcomercio.com.br/imprimir/noticia/414 e http://televisao.uol.com.br/ultimas-noticias/2007/11/21/ult4244u531.jhtm, por exemplo

eu mandaria os videos dos episodios, mas eu acho que proibiram essas coisas de mandar videos, portando vou deixar os links acima e canais no Youtube com os episodios: Josuel Junior, Sie Entertainment, Glauber1994, E-Radiologia.

na verdade, quem vandalizou foi o http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/179.107.182.141.

espero que entenda o que aconteceu

atenciosamente, 187.37.234.232 (discussão) 21h33min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Abdução (ufologia)

Olá, wikipedista "Reporter"? Boa tarde... Eu estou editando a página Abdução (ufologia), há alguns minutos atrás eu acrescentei uma referência de boa qualidade... Por gentileza, verifique no histórico de edições a referência acrescentada por mim...

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 18h30min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Abdução (ufologia)

Sim, posso incluir mais referências, estou trabalhando nesta página há mais de uma semana...

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 18h46min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Global account

Hi Reporter! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discussão) 21h29min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Samy Kamkar Artigo

Não existe o seguinte artigo na pt.wikipedia wikipedia foi feito para transmitir informações certas, então leia samy kamkar en.wikipedia e veja pt.wikipedia e tire sua própia conclusão sobre vandalismo

Indicação de eliminação rápida para a página Minha cópia

Mas não sou o autor da página. Zordaz (discussão) 14h08min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Eu só coloquei aviso sobre as fontes, você não acha exagero apagar a página? Zordaz (discussão) 14h12min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado, eu não reparei no título da página, só analisei o conteúdo e nesse aspecto realmente não havia motivo para a ER. Zordaz (discussão) 14h43min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Caro usuário!

Oi, boa noite! Por quê você tinha pedido para apagar o artigo que foi criado por mim Célia Sacramento? Mas, eu tinha botado só coisa séria e nada de brincadeira, se eu tinha criado o esse artigo que foi muito pequeno pois daqui ao passar do tempo e dos anos os outros usuários vão botando ideias novas já que nem era para apagar a página que foi criado por mim Célia Sacramento. Abraços, Gabriel Fabiano ^msg 23:47 de 21 de Maio de 2015 (UTC)

Desculpe-me, mas ainda não entendi o porquê da página ter sido indicada para eliminação rápida, visto que em momento algum ela se refere a "banda, clube, empresa, etc." como você mencionou. É apenas uma página para esclarecimento de um assunto que ainda está em desenvolvimento no Brasil e com pouquíssima literatura à respeito. O objetivo é tão somente poder esclarecer aos usuários e assim colaborar para o crescimento e abordagem do tema. Peço, por gentileza, que melhor me esclareça e oriente a respeito do que há de errado com a página. Grata!

Desenvolvimento de novos produtos

Desculpe-me, mas ainda não entendi o porquê da página ter sido indicada para eliminação rápida, visto que em momento algum ela se refere a "banda, clube, empresa, etc." como você mencionou. É apenas uma página para esclarecimento de um assunto que ainda está em desenvolvimento no Brasil e com pouquíssima literatura à respeito. O objetivo é tão somente poder esclarecer aos usuários e assim colaborar para o crescimento e abordagem do tema. Peço, por gentileza, que melhor me esclareça e oriente a respeito do que há de errado com a página. Grata!

-- Olá, complementando o que a Luiza falou acima, gostaria de pedir sua ajuda e orientação para alterações do título do artigo para "Desenvolvimento de novos produtos" e também outras orientações do que precisa ser melhorado no artigo. Esse artigo faz parte de um projeto dos alunos de uma universidade que possuem como trabalho final a construção de um artigo na wikipédia. Esses alunos são orientados por pesquisadores de mestrado e doutorado, e eles desenvolvem assuntos da linha de pesquisa de cada orientador. No caso o desenvolvimento de novos produtos (DNP) é um processo de desenvolvimento que possui esse nome. Por favor, nos ajude para que a página não seja eliminada e para que façamos as devidas correções e possamos gerar conteúdo de qualidade para a Wikipédia. Obrigada. --Iasmimribeiro (discussão) 05h26min de 6 de junho de 2015 (UTC)

-- Reporter, boa noite! Agradeço tuas orientações! Serão de grande ajuda daqui para frente! Obrigada! --Luiza Tomboly (discussão) 00h55min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Criação da página Dançatarapia - Maria Fux foi considerada SPAM - desculpas e esclarecimentos

Primeiramente desculpe-me se a página pareceu spam. Notei pelo histórico da página Dançaterapia que ela foi alterada diversas vezes, radicalmente, alternando entre o conteúdo da modalidade da Maria Fux e a da modalidade DMT. Na tentativa de resolver o impasse, decidi criar páginas para as duas modalidades e colocar um conteúdo mais genérico na página da Dançaterapia, com ligações para as páginas de cada modalidade. Eu até já havia efetuado esta edição. Gostaria de saber como adequar a página que eu havia criado para que não se configure como SPAM. Pelo que entendi, devo seguir mais rigorosamente o princípio da imparcialidade? Acredito que ter copiado e colado o texto da página oficial sem muitas alterações tenha dado a impressão de SPAM? Grato.TheSurak (discussão) 02h45min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Referências

--Luiza Tomboly (discussão) 02h22min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Artigos sobre ONGs

Caro Reporter, obrigado por seu empenho no monitoramento da qualidade da Wikipédia, mas queria chamar sua atenção para algumas eliminações de contribuições de boa fé que eventualmente você está realizando. Sou professor e coordeno projetos de melhoria de conteúdo da enciclopédia com estudantes. São novatos, mas agem de boa fé, e você tem apagado verbetes dos projetos que estamos realizando, especialmente de ONGs que fazem projetos na área do empreendedorismo social. Pode visitar as páginas dos projetos que coordeno, aqui e aqui. Obrigado de novo. Joalpe (discussão) 00h46min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Remoção da página TotalCross

Olá. Vi que você eliminou a página TotalCross, alegando:

"Atenção! Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em TotalCross. Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado(a)."

Definitivamente não é o caso. Não é propaganda, não. O TotalCross é muito utilizado e essa informação é relevante como uma plataforma de desenvolvimento para dispositivos móveis. Infelizmente não tenho muitas referências a respeito. Uma delas, muito boa por sinal, da devmidia, não posso colocar pois a Wikipedia bloqueia o link.

O que devo fazer? Posso republicar a página sem sofrer penalidades e sem que ela seja apagada novamente? O que me sugere?

Juliana Carpes Imperial (discussão) 14h51min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Desenvolvimento de novos produtos

Desculpe-me, mas ainda não entendi o porquê da página ter sido indicada para eliminação rápida, visto que em momento algum ela se refere a "banda, clube, empresa, etc." como você mencionou. É apenas uma página para esclarecimento de um assunto que ainda está em desenvolvimento no Brasil e com pouquíssima literatura à respeito. O objetivo é tão somente poder esclarecer aos usuários e assim colaborar para o crescimento e abordagem do tema. Peço, por gentileza, que melhor me esclareça e oriente a respeito do que há de errado com a página. Grata! --Luiza Tomboly (discussão) 02h40min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Cuca Medina

Acredito que esta biografia tenha relevância, pois Cuca Medina (Priscila Medina) é uma compositora com extensa obra na música erudita de Porto Alegre. Seu trabalho é reconhecido por nomes como Antônio Carlos Borges-Cunha, Arthur de Faria, Marcelo Birck, Francisco Marshall e Arrigo Barnabé. Veja referência em https://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_da_m%C3%BAsica_erudita_em_Porto_Alegre . Acesse, por favor, o currículo dessa brilhante compositora http://lattes.cnpq.br/3180233199907942 e analise sua dissertação de mestrado https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/31669 Obrigado! (e que os compositores sejam reconhecidos ainda em vida e não post-mortem) Gudogubert (discussão) 13h52min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Pergunta

Olá! Escrevi um artigo sobre uma banda Portuguesa e referi nomes e tudo direitinho... Gostaria de saber o que deva de eliminar para ficar correto como acha que deve de ser! Obrigada pela sua ajuda!

--YoonSnow (discussão) 22h45min de 26 de junho de 2016 (UTC)Poderia me dizer como coloco fontes em minhas criações, sou novo aqui e não sei fazer isso

--YoonSnow (discussão) 01h11min de 27 de junho de 2016 (UTC)Eu tentei fazer o que me pede, está certo? ou há mais algum problema na minha criação?