Usuário:André Koehne/2008d

PENSADO E PESADO

• Este usuário não se importa em votar quando solicitado.
• Este usuário reconhece como legítimos os convites de outros usuários para participar em votações, e agradece a deferência, quando lembrado.
• Este usuário reserva-se o direito de votar como lhe manda a consciência, mesmo que contrariamente a quem lhe peça o voto.
• Este usuário acredita que o espírito comunitário da Wiki passa, antes de tudo, pelo diálogo, pela amizade e pela colaboração - tudo pautado nos mais saudáveis argumentos.
• Este usuário muda de voto, quando julga ser o melhor.
• Este usuário não carrega seus problemas pretéritos para as votações - e não gosta de quem faz isso.
• Finalizando:
  • Este usuário está certo ou errado, até prova em contrário.

Conhecer

---

Ficheiro:Menino maluquinho.png

Este usuário é um Menino Maluquinho.

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos

1 | 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

2007: a, b, c, d, e, f, g, h

2008: a; b; c

Alma Lusa

André, Sem palavras... Bem hajas! Carlos Luis Cruz (discussão) 08h08min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Café dos novatos

Não entendi nada. Pq reverteu a minha pergunta ? => Rjclaudio ^msg 19h40min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Não sabia que o café era só pros novatos, e nem sabia que eu já era experiente. Pois bem, onde recomenda que eu faça a pergunta, na esplanada/geral eu posso ? => Rjclaudio ^msg 19h53min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

A mal-educada da Yones.

Visto que você é o único administrador que, pelos vistos, fala com a utilizadora e visto que ninguém toma uma medida na minha queixa sugiro-lhe uma leitura do comentário que ela fez às 16h32 do dia 3 de Abril: aqui e diga-me o que acha. Mostre-me que é um administrador a sério e tome uma medida, por favor. PTJoel (discussão) 21h06min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Queixa contra si

Sabe que mais, eu acho que estou na eminência de apresentar uma queixa contra si pela seguinte razão:

• Bloqueou-me sem justificação ou se teve alguma devia pensar duas vezes. Apresento a minha fundamentação:

A - Fiz as alterações às 10h20 e fui bloqueado às 10h22. Acha que 2 minutos dá para fazer um texto bem fundamentado? Eu estava a escrever as razões com 5000 carcteres e demorei 15 minutos a escrevê-lo. Mais, eu mandei depois uma mensagem à sua caixa de correio electrónico sob o mail generaljoelreis@hotmail.com.

B - As minhas razões das alterações foram enviadas para a sua caixa de correio como acima referido e gostaria que me respondesse quando voltar.

Por isso, como pode ver, dois minutos não são suficientes para escrever um bom texto. Agradecia que me apresentasse as devidas fundamentações do bloqueio e se vir que fez erradamente, um pedido de desculpas ou então apresento uma queixa contra si. Não se trata de uma ameaça (também era só o que faltava; ameaças não levam a lado nunhum.) mas sim de uma chamada de atenção. E sabe que mais? Eu vou deixar a efeméride em causa como está porque não quero entrar mais em conflito dado que você simplesmente defende a mesma versão da Yones. Mas a maior ironia é a seguinte: eu, na página de discussão, apresentei as razões contra a utilizadora e no histórico escrevi nos sumários que a frase que defendia era mais abrangente, mas afinal quem leva o bloqueio sou eu e ainda por cima, injusto. Aguardo uma resposta e após isto terminar, acredite, tal como escrevi no mail que lhe enviei, nunca mais confiarei em si como administrador. PTJoel (discussão) 13h06min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, eu li a sua mensage e demorei oitocentos anos a ler, lol. Mas como disse, o melhor é parar e peço desculpa pela cabeça quente que fui. Normalmente eu até ajo de uma forma calma mas eu tenho um feito muito irracível mas nem todos nós somos perfeitos. Peço desculpa por ser rude e directo e espero que me entende. Até uma próxima. PTJoel (discussão) 22h02min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Não, porque uma pessoa tem que ser racional e creio que com as cabeças quentes em que estamos não vale a pena senão de um lado, ai e tal e do outro ai e tal não. Enfim, o melhor é esquecermos isso. Todos temos falhas, somos humanos e não computadores. ;) PTJoel (discussão) 10h01min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Timeline

Está excelente, meu caro. Você vai para o céu, não se preocupe! No que um pobre john doe como eu pode ajudar? A expandir o artigo? Abraços, Pedro Spoladore (discussão) 15h48min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h25min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Pré-Modernismo

Ah, sim, agora sou o mandante do crime! Tô com uns livros aqui, dá para expandir mais o artigo, mas depois que eu fui atrás dos links dos outros estilos literários no Brasil eu passei vergonha. Passe o mouse por cima do nome do estilo para ver o que consegui como link. Acho que temos uma predefinição, só não temos artigos bons de literatura brasileira, hehe.

Estilos de época na literatura brasileira

Pedro Spoladore (discussão) 15h40min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

• Tu melhorou do resfriado?

Bahianos, às Armas!

André, Perdoa-me, mas eu não consegui resistir mais... Abri o verbete sobre o Diário Constitucional, que já tinha até a sombra da Maria Quitéria atrás de mim! Dá-me lá uma passada de olhos porque ainda tenho dúvidas sobre se a discussão naquele contexto era pela independência da Bahia ou do Brasil. Ainda te deixo o Independente Constitucional, de Cachoeira (Bahia), que é mais sagrado para ti. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h52min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Menino Maluquinho, Velhinho Espertalhão

Ficou sabendo que o pai do menino recebeu uma indenização de 1 milhão de reais do Estado, e mais uma pensão vitalícia de 4 mil reais porque foi perseguido, tadinho, pela ditadura? É um bom soldo, né não? Você também foi perseguido pela dita dura? Abracinhos e beijinhos, Pedro Spoladore (discussão) 22h56min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Não pude deixar de ver e dar um pitaco, como me arrependo de ter fugido da polícia no dia da invasão do Mackenzie, agora não vou receber nada. Bua! Jurema Oliveira (discussão) 00h47min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Para com os torturados, fisicamente e moralmente, durante o regime (ou dieta?) eu concordo com a indenização (apesar de achar que os membros do Estado perverso à época é que deveriam pagá-las, e não todos os brasileiros). Agora, para com os que foram apenas reprimidos, eu discordo. O Ziraldo bravejou "O Brasil me deve isso!". Eu não devo nada a ele a não ser minha admiração (agora menor, depois dessa). Claro que eu ainda preciso amadurecer meu ponto de vista sobre isso, porque ainda só li uma certa opinião [1]. Pedro Spoladore (discussão) 02h20min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Concordo contigo, mas só não entendi a parte do MHV, hehe. Como caí de pára-quedas no Discutires, ainda não entendi qualé a real! Seria o seu alter ego? Pedro Spoladore (discussão) 05h19min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Sim, sim, foi por causa da figura do maluquinho, e da notícia que li, que resolvi lhe contar a boa nova. Ah, agora entendi tudo! Tenha uma ótima noite! Pedro Spoladore (discussão) 05h25min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Usuário:Paulozin = Usuário:Silo

Olá André! Você falou lá na página de pedidos de bloqueio ([2] de usuários que você não iria bloquear o Silo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), pedido feito por Heldermm, porque você não achou provas suficientes que o ligassem ao Paulozin (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Pois olhando no histórico do Silo, acho que agora está mais claro do que água que trata-se do Paulozin. Veja só a quantidade de reversões feitas pelo Silo (exatamente nas páginas editadas pelo Paulozin): [3].

Creio que desta vez não seja necessário fazer um novo pedido de verificação de contas desta vez. Gostaria que você fizesse alguma coisa quanto ao usuário Silo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 01h05min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

• André, o pedido de verificação de conta já foi feito. Deste e de outro usuário: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Silo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 07h31min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Liga o skype, ou me desbloqueia. Belanidia^Msg 21h54min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Revista métis - urgente!!

`Prezado Usuário,

No link de discussão http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Revista_de_hist%C3%B3ria_e_cultura_da_Universidade_de_caxias_do_Sul#Revista_de_hist.C3.B3ria_e_cultura_da_Universidade_de_caxias_do_Sul

tu diz que a revista Métis deve ser bloqueada e eu gostaria que me desse uma explicação com SENTIDO para tal afirmação, pois não pude entender o real significado da proibição. Me parece que tu não entendeu nada do que leu sobre a revista, e chamou ela de "emaranhado confuso sobre mitologia greco-gaúcha" ( como se existisse uma mitologia greco-gaúcho) e ainda por cima disse que eu não atinei no que falava quando postei a página. Me desculpe, mas quem não atinou foste tu. Não soube ler nem tampouco interpretar o texto da revista. Creio que estás sendo injusto barrar minha publicação, na qual torno conhecido através da wikipédia a existência da revista Métis. Aguardo retorno imediato de tua parte.

--haydensophie (discussão) 16h08min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre estilo de luta

Olá, há uma PE a respeito de estilo esportivo Wikipedia:Páginas para eliminar/Shidokan Shorin-ryu, um dos poucos tems que ainda estão obscuros em relação aos critérios de notoriedade de desportos. Portanto, estou convidando vc e os demais interessados (que assinaram a lista) a participarem da votação por lá. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h37min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Quinzinho

Eita, reclamei foi do que o jovem mancebo pronunciou sobre a correção paulofreiriana hehehehe e vossa mercê se queixa de quê? do meu não voto? E sei lá se ainda posso votar em questans importantas como aquela...e por flqar nisso...quando é que teremos um aboborocrata??? Martiniano Hilário (discussão) 21h45min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Misael Tavares

Esta eu guardo pa ti, meu irmão bahiano, com desejos de bom fim-de-semana... (Acho que tem que se mudar o link, a não ser que o dito-cujo tenha estória...:-)) Abraçoca. --Rui Silva (discussão) 18h33min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Opinoso

Olá, gostaria de pedir sua ajuda com o usuário Opinoso que insiste em me ofender e em apagar dados de artigos sem discutir isso antes. Não sei mais o que fazer para impedir suas ações. Agradeço desde já. Heitor ^discussão 20h12min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Proxy Anônimo

Eu edito através de um proxy anônimo, o que é proibido. Por que ainda não me bloquearam? Já até mostrei o site por onde é possível surfar e editar na wikipédia pelo meu IP. Veja: [4]. Se quiser, entre na wiki por esse site que mostrei (sem logar) e assine 4 tis e veja que IP sairá ao clicar em "mostrar previsão" 85.92.144.34 (discussão) 22h59min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Olá André.

Caso tenha interesse, veja esta votação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Seara Bendita Instituição Espírita.

Ats, Bruno SL (discussão) 14h35min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Urgente

Conhecer, o site "Desciclopédia" está denegrindo seu nome na internet. Faça uma busca no Google com o seu nome. Marilou (discussão) 18h22min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Assinatura

Olá, Conhecer! Lembra do Tutorial que você me passou? Eu copiei e melhorei ele aqui e coloquei alguns links em Ver também. Fiz o mesmo com o seu sem mexer no tutorial. ! HyperBroad 18h26min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

A tonga da mironga do kabuletê

• Lembra da nossa intervenção nesse artigo ? Agora apareceu um que tem a versão correta. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 20h23min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Tom desnecessário

Caro senhor, achei bastante agressivo o recado que o senhor deixou em minha página de discussão. Também não entendi o tom de ameaça utilizado. Por outro lado, achei suas ponderaçãoes bastante razoáveis e teria aceitado todas elas sem necessidade de receber essa admoestação. Fica aqui minha sugestão para que o senhor só use esse tom quando for realmente necessário e com pessoas que tenham feito por merecer. Não estou aqui na Wiki para discutir nem para impor meu ponto de vista. Do mesmo modo que não gostaria de ler esse tipo de comentário ou receber esse tipo de ameaça por questões tão facilmente solucionáveis com uma mensagem educada e simpática. Fica aqui um abraço do Rio de Janeiro para você. Carnavalesco ^discussão 21h35min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

• Que bom que nos abraçamos, mesmo que virtualmente. Eu, apesar de já ter algum tempo (não muito) de wiki, não sou um usuário experiente. Para todos os efeitos sou novato. Isso deve explicar algumas besteiras que faço. Desde já, peço desculpas por elas.

Quanto à predefinição sobre carnaval em geral, eu acho muito boa mesmo. Contre comigo para ajudar a realizá-la.

Mais um abraço carioca do Carnavalesco ^discussão 13h23min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

???????

Lembra disso? Que tal isso? ... Clara C. (discussão) 08h46min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Desciclopédia

Já descobri sobre o Desciclopédia. Marilou (discussão) 15h00min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Quinhentismo = literatura de informação + literatura de formação ou catequese ou jesuítica

Bom, comecei do começo. Pela predefinição, fui até o artigo literatura de informação. Aí verifiquei que no livro de literatura do José de Nicola ele considera a literatura dos jesuítas como parte da literatura brasileira à época. No material do Positivo, o Quinhentismo seria a união da literatura de informação com a literatura de formação. Pergunto: não seria o caso de alterarmos na predefinição para Quinhentismo, onde já constam as duas formas de literatura, e aí sim eu expando esse artigo? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 17h01min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

• Só pra dizer olá e boa noite. Belanidia^Msg 23h45min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Os links deixa que eu arrumo quando você proceder com a alteração. Coloque os dois nomes lá e vamos avante! Abraços, Pedro Spoladore (discussão) 03h51min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Pergunta

Olá, gostaria de saber se a inserção de receitas nos artigos é considerada VDA, como ocorre em Tempura. Já em vários artigos receitas completas, eu particularmente não acho correto, nem necessário, visto que isso (a Wikipedia) não é um livro de receita, entretanto, gostaria de uma explicação de um editor (adm) mais experiente que eu. Burmeister (discussão) 16h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Quinhentismo

Comecei aqui umas mudanças no artigo Quinhentismo. Demorei só para fazer a introdução e não gostei do resultado, embora creio tenha ficado melhor do que o em vigor. O que atrapalha é esse quinhentismo português, que na verdade é o classicismo. Isso me deixou um pouco confuso. É necessário ter essa seção portuguesa no artigo??? Rélp! Pedro Spoladore (discussão) 18h44min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, André? Espero que bem. Caso queira, poderia votar e/ou opinar nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h38min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Guerra...

Credo! Mas acho que vou precisar da tua ajuda para acabar com o Usuário Discussão:PTJoel - como dizem os anglófonos, enough is enough. Ou achas que estou a exagerar... Confio na tua ponderação. Abraço. --Rui Silva (discussão) 10h08min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Kohene, eu lamento muito, mas o aministrador em causa chamou-me de arrogante. E respondeu chamando-me ignorante e etc. Você admitiaria isso? PTJoel (discussão) 10h11min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, eu peço desculpa, mas tem que ver isso. Eu sei que disse que nunca mais voltaria a confiar em si, mas decidi em vir aqui porque parece que conhece a pessoa em causa. Trata-se do administrador Rui Siva. Já me chamou três vezes arrogante e ignorante e eu já lhe avisei que ele, apesar de ser um administrador, não tem qualquer direito de insultar. Agora, na mensagem que escreveu na minha página de discussão, disse o seguite com toda a pomposidade abosluta: Agora, que és arrogante e ignorante, pelo menos de cultura geral, és e só te fazia bem diminuires um pouco essa carga de ignorância e Espero que não continues com a PARVOÍCE sobre a Suíça quando eu queria provar os meus conhecimentos. Eu disse-lhe a ele que não me interessa se está hà quatro ou hà duzentos anos na Wikipédia mas o facto de ser adminsitrador não lhe dá o direito de ofender as pessoas. Só espero que você o acalme porque não queria ir ao ponto de pedir a desnomeação. Já agora, estou farto de fazer scroll com o rato e gostava de saber como se arquivam as mensagens. saudações PTJoel (discussão) 12h31min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Eu já li tudo, Kohene e a última coisa que quero é mais um conflito. Apenas não gosto que me faltam ao respeito. Você quando me bloqueou foi educado já o administrador em causa simplesmemte ,e chamou esses nomes infelizes... Enfim, o melhor é deixar isso de lado. Um abraço PTJoel (discussão) 19h13min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Carolina Moraes Liu

Vote para manter Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Moraes Liu

Artigo: Corisco

André. estou ansiosa para presenciar suas contribuições no artigo em referência.
A edição foi alterada e gostaria que você observasse.
Rutmar (discussão) 18h31min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

• A página está ficando linda! Obrigada.
  

Quanto ao ingresso de Corisco no Exército Brasileiro consta no livro de Antônio Amaury.
Pretendo, ainda nesta semana, retirar novamente os livros da biblioteca (sobre Corisco e Lampião) e, após, acrescentar dados mais consistentes aos tais artigos.
ET: Também não entendi sobre Corisco, bairro de São Paulo.
Rutmar (discussão) 21h23min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

• Pretendo retirar os livros amanhã, tá? Até o final desta semana envio mensagem a você sobre os artigos Corisco e Virgulino Ferreira da Silva. Tenha um bom dia! Rutmar (discussão) 14h10min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

carnavaval da Bahia

Ficou muito bonita a predefinição do carnaval baiano! Parabéns! Abração Carnavalesco ^discussão 23h42min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Doutrina Espírita

Olá, André.

Admito que não fui cuidaso o suficiente para ler a discussão. Mas se o movimento foi indevido, posso pelo menos justificar choramingar: dentro da minha ignorância o pedido me pareceu totalmente válido, ora, a doutrina do Espiritismo é a doutrina espírita, não? Parece que não, mas enfim, não havia percebido a sutiliza. Além do mais, o próprio artigo em sua introdução grafa em negrito Doutrina espírita e a predefinição doutrina espírita traz o nome em minúsculas. Quando vi tudo isso, não tive dúvida, movi. Movi errado? Admito, afinal já fiz erros piores. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 02h11min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Complementando, agora vejo, foi o próprio mudou tudo e, assim, me confundiu. Estou tão cansado que nem vou mexer nisso agora, que farei coisa pior, Lechatjaune ^msg 02h14min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

No espelho direito de alguns automóveis, vê-se o alerta "objects in mirror are closer than they appear". Isso avisa o motorista para não se fiar na imagem do espelho e acabar raspando o carro. Na Wikipédia, talvez por ser uma "comunidade por escrito", parece acontecer o fenômeno contrário: tudo que se diz ganhar maiores dimensões. Não acha? Lechatjaune ^msg 17h01min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Nossa discussão

André (posso lhe chamar assim?), acho que começamos mal; não gosto de ter "inimigos", muito menos num projeto ao qual tenho dedicado tanto tempo da minha vida como este -- ainda mais neste momento em que a Wikipédia precisa, mais do que nunca, da união de todos os usuários sérios contra as hordas de vândalos que invadem os artigos diariamente. Não gostaria, sinceramente, que esta inimizade que demonstramos um contra o outro naquela discussão perdurasse. Confesso que não entendi sua agressividade inicial - o que eu lhe fiz? Não é possível que uma mudança minha, que fiz de boa-fé (e acredito até agora ser acertada) e perfeitamente reversível possa ter despertado tanto ódio, a ponto de você tentar me humilhar publicamente daquela maneira. Ofereço-lhe a mão estendida, ainda que virtualmente, com uma saudação cordial, e meu desejo de paz. RafaAzevedo ^msg 03h25min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Meu caro, o fato de você discordar do meu pedido não implica que ele não foi feito com cuidado; pelo contrário, garanto-lhe que pensei bastante antes de fazê-lo, e até agora estou convencido de que é correto; porém não pretendo mais tentar impô-lo ao artigo, dada a intensidade da discordância. Como eu disse, o que fiz é perfeitamente reversível; o que não é o caso do pedido de cautela a outros administradores aos meus pedidos, que nunca vi sendo feito para qualquer outro editor - não obstante o número de vândalos que existem por aqui - e que me parece tristemente humilhante. Fico deveras triste com o que vejo como um não-reconhecimento, da parte de um dos administradores mais antigos e atuantes da atualidade, do meu empenho em melhorar a Wiki-pt nos últimos meses. Pena. Espero que também, no fim de sua mensagem, você não tenha se referido à sua obsessão por "ler com atenção" como uma maneira de dizer (novamente) que eu não tenha esse hábito. Se foi, isso foi desnecessariamente ofensivo; se não foi, queira me desculpar pela interpretação. Realmente desejo a paz, e quando fiz o tal "Zzz" ou comentei com o Lechat sobre a "bronquinha" ainda estava de cabeça quente, e estes termos não refletem meu estado de espírito e minhas intenções no momento. Melhor parar por aqui, que quem está ficando prolixo demais sou eu. Abraços cordiais, RafaAzevedo ^msg 12h45min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Achei isso...

Este editor adverte: Editar na Wikipedia pode causar vermelhidão nos olhos e formigamento nos dedos.

Morri de rir, kkkkk!

A Revelação (telenovela)

Voce que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 01h07min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Raul Seixas

Olha aqui, eu fiz o que outros fizeram... quer dizer que o Raul rock club - fã clube pode ter seu link lá, um cara fazendo propaganda de seu livro lá e eu não posso ter o link do meu fã clube lá pq? Se eu tivesse colado algo para vender, ou tivesse colacado o link do fã clube do "KLB" lá no Raul Seixas até entenderia! NÃO VOU DESISTIR E PARE DE APAGAR MINHAS MENSAGENS OK???

Passar bem

A Proxima vez que deletar um link, delete todos aí ficarei quieto! Você é dono desse site é? —o comentário precedente não foi assinado por 189.46.54.170 (discussão • contrib.)

Não, não sou o dono, mas sou amigo íntimo dele... Cuidado! kkkk Conhecer ^¿Digaê 01h25min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Vi que você votou pelo apagamento do verbete Acampamento Maria Julia Braga, e eu que o fiz, gostaria de saber por que? Em que ponto (S) eu errei? Estou sem entender! Abraços

Este verbete está longe de merecer relevância na sua opnião! (E respeito ela!!). Eu gostaria de problematizar o que é ou não relevante, pois penso que a wikipedia surge também com este intuito, de ser um espaço que contenha informações de nível mundial e local, como neste caso, uma informação de relevância para quem vive em Niterói e procura informações sobre o Acampamento Maria Julia Braga, que está longe de ser momentânea, porque já tem dois anos de existência. Concordo com você que existem inúmeros verbetes importante precisando ser criados ou melhorados, mas cada um ajuda em sua áerea de interesse e dentro das possibilidades de conhecimento do tema, eu penso que este verbete já seria uma contribuição para a wikipedia. E também é saber! Quanto ao processo de julgamento, já que ele possibilita a defesa acho que ele não é tão injusto quanto eu imaginei. Torço então pro bom senso, mesmo sabendo que é difícil alcança-lo em julgamentos corridos como estes (já que imagino que devam ser milhares...) Abraços

Já li e agradeço as boas vindas! Gostaria que você avaliace novamente o verbete Acampamento Maria Julia Braga. Já que fiz algumas alterações e estou aberto a críticas e alterações. Abraços Rodolfo Martins (discussão) 06h52min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• avaliasse

Andre, gostaria de saber a sua opnião, já que é experiente, sobre o verbete acampamento maria julia braga. Vi que votou a favor de apagá-lo. Existe algo que possa ser mudado para evitar isto? Se não, por que? Ainda acho que tem como disputar, pelo menos proponho gastar meu tempo com isso, mas se você achar que não eu nem fico tentando mais disputar, vou fazer outra coisa. Estou tentando buscar uma solução intermediária. Abraço. Rodolfo Martins (discussão) 14h51min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Amauri Pena

Boa noite André,

Gostaria de lhe pedir que, na medida da sua disponibilidade, verificasse o uso da predefinição {{Doutrina Espírita}} no artigo Amauri Pena. Existem comentários contra e a favor do uso desta predefinição na discussão do mesmo artigo. Peço apenas que desconsidere os meus comentários que demonstram decepção... estava em um mau momento e me arrependo. Falo isto para que aquilo não gere qualquer tipo de influência, posto que quero apenas um olhar neutro sobre o impasse criado. Abraços fraternos e boa semana, Bruno SL (discussão) 01h09min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Agradeço por ter opinado. Estou convicto de que deveria me envolver menos emocionalmente em temas que tratam do espiritismo (na verdade em tudo). Até para poder ajudar mais. Estou em processo de melhoria, sendo-me necessário acalmar mais este ego aqui. O Espiritismo não é a doutrina dos homens, mas dos espíritos... por isso hei de ter calma e paciência. Um abraço fraterno e boa noite. Bruno SL (discussão) 03h57min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá André,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h40min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Resposta

Desculpa eu não entendi a sua mensagem me explique novamente e se eu fiz alguma coisa de errado diga o que é para eu fazer para consertar.--Logan Service (discussão) 21h32min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Respota

Olha só o Fabiano ja me mandou a mensagem e vc tbm,ja entendi o recado que quer me dar,vc deveria ir direto ao ponto em vez de ficar enrolando.Quanto a página de discussão ela é minha se eu apago ou deixo de apagar isso é problema meu,não estou aqui para querer te desrepitar mas vc falando para eu não apagar minha página ja eh demais,a página é minha e portanto quando eu quiser apagar ou não isso pertence a mim.

....

Olha não tenho medo de ameaças fique voce sabendo,se quiser bloquiar manda me bloquiar,voce acha que eu vou perder alguma coisa com isso,eu falo o que tenho falar na cara de quem for,e se voce não quiser ouvir é só não retrucr. --Logan Service (discussão) 22h10min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Dúvida

Como vai, André? Posso tirar uma dúvida com você? O resultado dessa votação está correto? Ainda me confundo com as proporções. Cumprimentos! JSSX ^uai 11h36min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

A votação foi prorrogada até o dia 22, mas foram contabilizados votos do dia 23. Por favor, poderia verificar? Agradeço! JSSX ^uai 11h44min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Concordo. Realmente lamentável. O método de votação atual tem favorido a permanência de muitos artigos sem relevância enciclopédica. Daqui seis meses recolocarei o artigo em votação. Paciência. Abraços e agradeço pela resposta! JSSX ^uai 14h06min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Favor

Olá André podes dar uma olha no artigo Latrocínio? Um ip insistiu em remover parte do conteúdo alegando que existe erro, como as explicações dele me deram uma impressão de ser apenas opinião e não realidade; reverti e protegi. Não entendo do assunto, mas em uma pesquisa rápida não encontrei tanta diferença entre o artigo da Wiki e os conceitos de sites de direito da internet. Abraço. Fabiano ^msg 05h46min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

• Hehehe, se sabes mais que você imagina que eu. Abraço e obrigado. Fabiano ^msg 06h11min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Re:Bicho

André ficou muito bom, como disse entendo tanto do assunto quanto de física, química e biologia. Agora temos um artigo. Parabéns pelo trabalho. Abraço. Fabiano ^msg 21h23min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Corisco

André, você clareou-me a visão.
Textos subentendidos provocam ambiguidade e confundem o pesquisador.
Pensou que eu fosse esquecer é? Cá está:
Quanto ao artigo em referência, às fls. 22/23 do livro de Antônio Amaury, "Gente de Lampiao: Dadá e Corisco", consta que Corisco era dotado de um espírito trabalhador e, quando foi convocado pelo exército para cumprir o serviço militar, no final do ano de 1923, ainda não tinha praticado nenhum crime.
E no cronônimo do livro "Dadá", do autor José Umberto Dias, também existe uma referência a respeito.
Entendo que parte do artigo Corisco carece de uma readaptação.Rutmar (discussão) 12h18min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

? Tumnus ^msg 14h26min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

kkkkkkkkkkk. Opa sono doido. Belanidia^Msg 14h48min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Mulheres + espíritos = fogueira

Prezado André, Como tu e eu temos uma queda por mulheres fortes e, às vezes, de reputação duvidosa, e para nos redimirmos dos erros do passado, dá-me lá uma passada de olhos no verbete Marthe Beráud. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h28min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Laika

Olá! Ok, sem problemas quanto a volta da edição, mas só porque uma maioria diz que algo está certo não significa que ele esteja, é um modo muito ingênuo de se ver. Eu tenho razões para não ter votado a favor ainda, como o fato de sim faltar texto no artigo (veja a parte Na Cultura Popular nas duas wikis), e não é porque uma maioria votou a favor que devo fazer o mesmo. Abraço, melancolicsphere (discussão) 06h34min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

A grande verdade é que falta muito pouco para mudar meu voto, tudo o que peço é para que ele contenha o mesmo tanto de informações que o artigo em inglês, o que já está 99,8% feito. melancolicsphere (discussão) 07h02min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Isso é verdade, é bem melhor quando conseguimos colocar algo somente dos lusófonos aos artigos, mas infelizmente não vejo como fazer isso nesse caso =\ então o jeito é se equiparar em conteúdo ao artigo matriz. Vou tentar completar a parte Na cultura popular, que acho que é a única coisa que falta mesmo. Abraço, melancolicsphere (discussão) 18h04min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Cangaço

Deixei novo recado na página de discussão do artigo Virgulino Ferreira da Silva. Colhi dados importantes a respeito mas somente na outra semana poderei passar-lhe essas informações.
Gostaria muito que você continuasse vigiando as páginas "Corisco" e "Virgulino Ferrera da Silva".
Peço-lhe a gentileza em dar uma olhadinha na minha página de discussão sobre certa observação refente a mim (Tumnus/Gerbilo). Obrigada.Rutmar (discussão) 12h24min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

• André: O acúmulo de tarefas acabou me estressando e ontem tomei a decisão de ausentar-me, não somente da Wikipédia como também do YR, onde tenho participação. Pretendo retornar no final de junho próximo; a partir daí poderei dar continuidade às edições. Até mais, querido amigo.Rutmar (discussão) 17h09min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

RE:

Oi, tudo bem?

Bom, o meu envolvimento nesse verbete surgiu apenas e só no decurso de uma guerra de edições à volta precisamente da mudança de "Engenharia Automóvel" para "Engenharia Automobilística". A discussão está bem documentada na página de discussão do verbete. À época desfiz o movimento por dois motivos: Primeiro, porque a expressão "Engenharia Automóvel" é de facto correcta e de uso corrente em Portugal, conforme falado na discussão do verbete; Segundo, porque o verbete foi criado com o título "Engenharia Automóvel", e tratando-se efectivamente de um título correcto em Portugal o movimento para "Engenharia Automobilística" (termo usado no Brasil) feito pelo TheGhost D​ C​ E​ F afigurou-se-me como indevido pois se devia a diferenças de versões do Português.

Não percebi o que quis dizer com "quem primeiro editou"; o PequijanFAP D​ C​ E​ F foi o criador do verbete e, brasileiro ou não, criou-o com o título "Engenharia Automóvel" (posso estar enganado, mas foi o que interpretei do histórico e registos do verbete). É também de notar os afluentes do verbete (o Portal:Engenharia aponta para "Engenharia Automóvel") e que os resultados do Google à época indicavam uma prevalência da expressão "Engenharia automóvel" sobre "Engenharia automobilística". Quanto a "Engenharia do automóvel", julgo que é também um termo correcto, mas muito menos comum em Portugal do que "Engenharia automóvel". E se for para fazer a mudança para um termo do Brasil, o termo que julgo ser mais correcto é "Engenharia automotiva".

Concluindo: A decisão de reverter o movimento (para o título actual) foi baseada em argumentos que julguei convincentes. A minha opinião é que o movimento era indevido e que o título actual era correcto. Concordo com a mudança do título para minúsculas ("Engenharia automóvel"), mas não contestarei qualquer outras alterações que faça no título/conteúdo do verbete. Abraço! EuTuga^msg 09h56min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

=O

Ô André... Citação: Você escreveu: «Da próxima vez que constatar que a Patricia, ou a Clara C., ou JP trouxerem links que nada dizem para uma votação, sinto-me na obrigação de bloquear por conduta disruptiva.» Hmm... Bom... A Patrícia? O que ela fez exatamente nesta votação????? Anne Valladares^Uia! 21h46min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Ai... Poxa, André... Nunca o vi tão bravo... Mas... Você é realmente bom em impor respeito. Por isso te adoro. Anne Valladares^Uia! 23h56min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

No include

André. Grato pela orientação. Editando, errando e aprendendo, quem sabe um dia eu viro um editor experiente. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h13min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Comentando teu comentário

Oi André. Eu teria muito o que conversar, mas como estou sem tempo e sem a capacidade de fazer isso, comento apenas o caso da Patrícia (e não o quanto gostaria). Fiquei realmente triste e desapontado com sua afirmação naquela discussão. Usou tom de ameaça contra uma usuária que realmente se sentiu ultrajada e insultada com um texto da página de votação. Ninguém é obrigado a concordar com ela, afinal, não acompanhamos tudo o que acontece na wiki, de tal forma que determinados eventos podem ser interpretados de formas distintas por nós editores. Apenas questiono: se um trecho deste texto incomodou a alguns, o que custava retirá-lo ou riscá-lo? Isso foi pedido, mas manteve-se. E as brigas e discussões não ocorreram apenas na wiki, mas em outros espaços, onde realmente não há como acompanharmos.

Você diz que "Administrar passa antes de tudo, por manter um bom ambiente de trabalho", mas quais são os melhores meios empregados para manter um bom ambiente? Exceto no caso de vândalos e trolls, não é o bloqueio. E se em vez disso procurássemos aprimorar os procedimentos de mediação? Pra mim, é evidente que aquilo é um problema de mediação, não de bloqueio.

Se ainda acha que a usuária foi disruptiva quando apenas desabafou como se sente e não caracterizou outros editores, que o tom que usou foi correto e utilizará o botão de bloqueio com alegações das quais eu ao menos discordo, realmente perco minhas esperanças neste projeto. Se nosso sistema de resolução de conflitos fosse eficaz e nossa documentação organizada, provavelmente não estaríamos discutindo e os editores em conflito teriam conseguido se conciliar, sem nenhum (ou pouco) desgaste para a comunidade. O bloqueio no caso seria apenas uma forma de silenciar alguém descontente e fingir que tudo caminha bem, até o momento que as coisas desandem completamente e a comunidade perceba que as soluções aplicadas apenas produziram efeitos adversos.

Nossas opinões divergem, mas ao menos sei que faz um bom trabalho no Domínio Principal e espero que continue a fazê-lo. Quanto a mim, me afastarei por um tempo, a não ser que consiga editar na wiki sem me deparar com problemas (difícil, talvez nem tanto). Não tenho condições de suportar os problemas da Wikipédia lusófona. Falta-me tempo e disposição frente ao atual contexto. Não me refiro especificamente a este caso, mas a diversos, principalmente a cultura de votação da qual não conseguimos nos desvencilhar e discussões abomináveis que correm soltas na esplanada. Abraço, Marcelobbr ^C 20h30min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Guerrilha do Caparaó

Caro André,

O artigo é praticamente uma cópia - feita por um IP - de A GUERRILHA DO CAPARAÓ. Para evitar a eliminação da página, pensei em apagar o conteúdo copiado e, por ora, deixar apenas um esboço, justificando minha edição no histórico e mantendo, no final, um link externo para o artigo copiado, como referência externa. É assim que se faz? Abraço Yone (discussão) 12h27min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Destaque

Pois é, vc faz um artigo desses e ainda vem reclamar do meu critério alto de avaliação e da minha briga contra os links vermelhos (puro desleixo isso!). Tbém escrevi sobre ele na votação do artigo do Spoladore Alberto Henschel, que também está pra Destaque, leia lá. E comparo o meu Batalha de Midway com uma batalha que estão colocando lá para Destaque. É uma avacalhação, sô! hehehe Machocarioca (discussão) 04h29min de 2 de Maio de 2008 (UTC)MC

Ok, aquele merece sim. Abs MC

Pode ser uma ideia, só acho que se não puderem ser editados enquanto votados, não vai sobrar nenhum pra Destaque hahahaha MC

Acho que entendi errado, vc quer dizer que DEPOIS de destacados não podem mais ser editados, é isso? MC

Se for DEPOIS de destacado, é um caso a se estudar, porque veja, nada é realmente imutável, até grandes enciclopedias como Brittanica e Barsa fazem revisões a cada edição. Isto teria que ser levado em conta, né? MC

Verdade, o verbete é na verdade quase um livro, mas veja só, tem coisas ali que não seriam escritas cinco ou dez anos atrás, não se tinha conhecimento talvez, principlamnete o lado das descobertas científicas. Totalmente imutável acho dificil isso. É um assunto a ser conversado para se preservar um artigo destacado sim, principalmente os destacados que sejam fatos ou biografias, por exemplo, ja fechados na historia, mas sempre haverá exceções nisso. MC

Ai já é diferente, em vez de imutavel, pode ser mutável desde que haja algo relevante, a ser avaliado antes pelos editores, que possa ser acrescentado ou suprimido com o tempo. Pode ser, fica menos radical. Como vc bolaria essa pagina de ajustes? MC

Muito legal o trabalho do fotografo, vc descobre coisas do arco da velha. Claro que eu votaria contra por causa dos 4 links vermelhos, mas veja só estaria votando contra um artigo realmente de qualidade, altamente enciclopédico - e está cheio de porcaria-destaque eleita, sem links vermelhos, certo? mas de conteudo fraco e mal escrito - por causa de questões técnicas, que pra mim sao fundamentais já que ele é candidato a DESTAQUE e isso é uma WIKIpedia. Pq não azular ANTES de apresentar? A sugestão é otima, anotei o endereço vou pouco praquelas bandas mas se passar lá vou lembrar. Se tiver internet por perto, levo a familia pra ler o artigo e ajudar a completar com material impresso que tenham. Falo com vc. Vc nao pode azular aquilo ali nao? Se fosse meu, mesmo sendo destacado por outros, eu não gostaria dele assim, sou meio perfecionista, ia correr atrás. MC (viu como não podem ser 'imutaveis', os destacados?)

Notícias da Wikipédia

Depois de tudo que aconteceu hoje, no caso Fabiano Pires (parece até caso de policia.. rs) Resolvi desmacarar essa panela wwikipédica e contei tudo para a impressa!

Finalmente há provas conclusivas da panelinha e da OSMT (Não sabes o que é OSMT, sabes sim, não se faça de desentendido... até fazes parte dela... vai lá ver!)

Finalmente as máscaras estão caindo!!

Béria Lima ^Msg 07h43min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Grelhador

Um churrasquinho... Um frango ou meia-dúzia de carapaus... O ue é um grelhador pra você? Ou tava só puxando o meu pé?...:-)) --Rui Silva (discussão) 08h46min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

E-mail

Te enviei um e-mail. Cumprimentos! JSSX ^uai 12h20min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

RE Diga Aêêê

Olá Conhecer, bom dia.

Desculpe minha tamnah demora em lhe responder ao pedido de contato.

As atividades que desenvolvo por vezes me impedem de acessar os vários veículos a que tenho acesso.

Hoje é 02 de maio, 40 anos da revolução estudantil de Paris que determinou várias outras tentativas de mudança pelo mundo afora. No Brasil, alguns poucos estudantes eu tinham conhecimento do que se passava lá fora, tiveram a coragem de se indignar com o regime e se manifestar pela liberdade que era apregoada na famosa revolução contracultura. Tudo que estou lhe falando vi agora na Wikipédia.

Estou a disposição para discussões.

O tema que priorizo atualmente é turismo, mas também trabalho de forma associada com a formação de redes, que acredito deve lhe interessar. Outro assunto que trablaho é com ações comunitárias, principalmente na área de segurança pública.

Prazer corresponder com você.

Grande abraço.

Joaidson Albuquerque

Caetité

• Sua cidade foi mencionada no Estadão de hoje, uma notícia sobre uma mineradora que têm direitos de exploração de minério de ferro numa área que vai de Caetité a Xique-Xique. Quem vai levar o ferro?-- Jo Lorib ^d 00h32min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre Jaime Wright

Caro amigo,

achas mesmo que este poderia fazer uma lista em sigilo e com dezenas de informações se não fosse maçon, dir-me-ás que a Igreja Católica basileira (aí tal como aqui um sustentáculo do regime ditatorial, mesmo com duas ou três ovelhas negras corajosas) é que o apoiou!!! Ou foram inumeros maçons que a coberto da lei do silêncio, de esquerda ou de direita, mas essencialmente democratas que lhe deram e forneceram meios, dados e ajuda.

A maçonaria aí ao contrário daqui (que foi ilegalizada ou controlada nos momentos ditatorais e repressivos) manteve-se legal mas o limbo dessa legalidade era apenas uma concessão do regime, sendo que os seus dirigentes eram na sua totalidade militares e quando civis, eram muito bem comportadinhos em relação ao regime (também havia falsificação de eleições) e nesta ou sob esta acobertavam-se muitas acções da vossa resistencia. Não falo de cor mas era um assunto que alguém daí deveria desenvolver, escrever e até demostrar, mas com a maçonaria é dificil fazê-lo.

Os poucos historiadores maçônicos daqui e são cerca de cinco os relevantes no seculo passado e neste século em Portugal, os quais conheço ou conheci todos excepto Borges Rainha, demonstrando assim a contemparoaniedade, destes estudos têm muita dificuldade em efectuar estudos sobre este tema e neste país passa-se um facto curioso, temos muita documentação inclusivé dos tempos da ditadura e sob as actividades suversivas, mesmo assim o unico livro publicado sobre esse tempo pelo A. H. de Oliveira Marques é algo curto e um conjunto de estudiosos sobre o tema em que eu me incluo está a tentar realizar vários estudos e publicá-los mas sentimos dificuldades inerentes, imagino as dificuldades daí!!! Aliás eu conheci e correspondia-me com o Castellani quando era mais jovem e notava que ele mesmo assim tinha algumas dificuldades em conhecer a história da Maçonaria fora do eixo Grande Oriente do Brasil e Grande Loja Unida de Inglaterra.

Mas sobre isto haveria muita coisa a dizer, e já agora uma duvida és Maçon? Se não quiseres responder directamente tudo bem, pois o teu perfil é publico e o meu não...basta só dares uma deixa dentro do motivo do trolhamento...que eu reconheço...

Saudações fraternais,

Geosapiens (Geosapiens 13h55min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

P.S. - Gostei muito das tuas crónicas de juventude de Caetité e acompanho com interesse as suas páginas muito bem feitas, seja estas da Wikipédia sejam as virtuais, as sobre a Academia de letras estão bastante boas.

Viva!!!

a Liberdade, amiga da Mafalda... --Rui Silva (discussão) 19h02min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Força!!! Eu estou discutindo com Pediboy, conhece?... Além de fazer meu trabalho, claro - limpei todas as "sem-saída", como estou fazendo por rotina. Como está a minha neta? --Rui Silva (discussão) 19h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Brigado pelo update... Mas andaste fazendo bagunça com a nossa amiga, hein?! Tou limpando... --Rui Silva (discussão) 19h40min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Só os capitólios trocados, parêntesis fora do lugar... nada de grave! Abraçudo! --Rui Silva (discussão) 20h54min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre pedidos a dministradores

Leia meu comentário aqui, please, ô extra-terrestre. (Sei não mas antes da Laika deve ter ido um baiano ao espaço e ninguém sabe...seria Dorival?) hehehehe SdsMachocarioca (discussão) 21h57min de 3 de Maio de 2008 (UTC)MC

Mais literatura brazuca...

Só pra lhe atualizar dos progressos: O nosso menino Vini fez um ótimo trabalho criando Arcadismo no Brasil. Eu ainda estou arrumando o artigo sobre o Quinhentismo aqui, removendo uns VDA bens sutis. Se quiser ajudar... Abração, Pedro Spoladore (discussão) 05h18min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Unidos da Paulicéia

Olá André, como vc opiniou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Carnaval de Joaçaba 2009, convido-o a participar também desta outra votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/G.R.E.C.E.S. Unidos da Paulicéia. desd já grato! Leandro Rocha (discussão) 22h29min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Turismo

Grande André, Olha o que é que deu o passeio com a malta há duas semanas: traiol de Santa Maria. Nem no feriado, longe da máquina, se consegue parar de editar... acho que estou a ficar viciado! Abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h24min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h59min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Agradecimento, desistência e pedido

Caro,

agradeço-lhe a sua ajuda em vários assuntos, mas pelo que se está aqui a passar (Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens) a probabilidade de eu sofrer a sanção é forte.

Mas irei cumpri-la não só pelo tempo da sanção, a minha vei legalista obriga-me a cumprir o prazo á risca, mas pelo menos durante mais um mês, que é o tempo que pretendo reflectir se vou voltar ou não.

Não obstante este facto a minha vontade em voltar é cada vez menor, sabes eu tenho muita vida para além da Wikipédia, isto tornou-se num hobby de escape, entrei aqui pois escreviam-se (e ainda se escrevem, mas já está melhor) autenticas alarvidades sobre a Maçonaria, tentei corrigir paulatinamente e em colaboração com o Jo Lorib ^d tentei equilibrar o barco nessas áreas, mas...

Nos ultimos tempos tenho tido alguns problemas com alguns usuários nesse campo, por exemplo, o OS2Warp ^msg, mesmo com fontes recusa-se a alterar por exemplo estes artigos: Isaac Newton; Winston Churchill‎; Mikhail Aleksandrovitch Bakunin‎; Simón Bolívar. Bem como outros o que levou a que eu pusesse na área de discussão dos mesmos as fontes claras e objectivas que este constantemente se negou a acrescentar ao artigo.

No fundo entrei na área das páginas de eliminação pois pensei que poderia ajudar a que entendessem a realidade portuguesa (mais Lisboeta que portuguesa) e que isso evitasse a eliminação de alguns artigos por desconhecimento, mas os meus resultados mostraram-se sofriveis nesse campo, pois encontrei muitos compatriotas meus (o que não é mentira pois também tenho por descêndencia a vossa nacionalidade) mas que moram nesse lado do atlântico e por isso precebem mais de Lisboa e da realidade deste lado do que eu...

E aconteceu o incidente que levou a essa situação...

Mas em fim a decisão será depois desse tempo de reflexão e com muita probabilidade, a desistência de ser colaborador da Wikipédia, já que reparo com um misto de admiração e espanto que muitos usuários se identificam com a personagem em causa e que não reconhecem nenhum valor a qualquer coisa que eu diga.

Eu poderia puxar dos galões e dizer-lhes que com 32 anos tenho quatro cursos superiores, quatro mestrados (sendo um MBA em Cambrige, ora aí estava um bom artigo para desenvolver) e estou a acabar a minha terceira tese de doutoramento e vou-me increver num quinto curso, a saber Sociologia, e que mesmo não sendo amável, pelo contrário até muito turculento, o devo a milhares de horas de estudo, centenas de exames e dezenas de milhares de livros lidos, mas em fim...porquê fazê-lo...;-)...está na altura de seguir para uma nova etapa...e esta pode ser a deixa certa...

Só te queria efectuar um pedido: que me vigiasses a os artigos sobre Biografias, sobre Musica, História e Geografia que lá coloquei...topas isso? Peço-te que nos de Biografias tenhas o cuidado que tens com os teus biografados da Academia, todos eles são pessoas que conheço e que respeito e pelo qual tenho uma grande amizade e carinho...

Gostei de ter cruzado contigo e simpatizo aliás contigo, por razões de poética e escrita gostei da tua cumplicidade textual e fica bem.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 1h55min de 8 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Caro, recebi uma mensagem por e-mail tua, mas por algum motivo, não consegui abri-la se me pudesses enviar de novo, agradecia. Saudações fraternais, Geosapiens (discussão) 18h18min de 8 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Barbara Eden, novatos e VDAs.

Tem recado pra vc aqui hehehe [5] Sds Machocarioca (discussão) 17h15min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Domingo

Caro colega, veja se consegue entrar nessa discussão. Eu já não tenho saco... Abraçudos e bom fim-de-semana (é quando?...) --Rui Silva (discussão) 07h03min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Pedido

André fiz um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores pela segunda vez como ninguém deu bola, recorro a ti. Abraço. Fabiano ^msg 23h01min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Scheilla

Não sei se é relevante, mas coloquei o artigo em votação por não encontrar fontes fiáveis. Como você é espírita peço sua opinião em: Wikipedia:Páginas para eliminar/Scheilla. 208.53.170.217 (discussão) 06h06min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Guerra de Edições

Prezado André, Temos mais uma guerra de edições em progresso em História bélica do Brasil: necessito de tempo para processar aquela massa de incorreções e preconceitos anti-comunistas para fusão, extraindo algumas informações úteis, mas enquanto isso o redator não admite a "tag" de revisão. É possível um administrador tentar intervir ali? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h48min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Scheilla

Prezado André: Movi Scheilla para Scheilla (espírito), mas acho que algo se rompeu: podes verificar (e consertar) quando puderes? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h29min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Grato em ambos os casos: fui dar uma volta à ilha para fotografar o património e espairecer. Volto agora ao trabalho. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h01min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Aprofundando o assunto, surge outra mulher forte: Santa Joana de Chantal... "Honi soit qui mal y pense"! Carlos Luis Cruz (discussão) 23h55min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Vaidade?

Pode se considerar isto como "vaidade"? Carlos Luis Cruz (discussão) 10h30min de 12 de Maio de 2008 (UTC)