Usuário:Jeferson/Arquivo/1

Obrigado

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Leonardo Stabile ^msg 22:19, 13 Maio 2007 (UTC)

Discussão:Formatação

Muito mais consciente sua edição em [1]. Peço somente que retorne a formatação do sítio oficial. Note que o campo da infocaixa já indica claramente "Página oficial". Você repetir "Site Oficial" ao lado é redundândia de informação. Por isso o pessoal escreve nessa ligação externa sempre o endereço do sítio web, é uma convenção do projeto de música. Grato, Leonardo Stabile ^msg 17:23, 15 Maio 2007 (UTC)

Brasileiros e outros

Por favor, escreva:

• [[brasil]]eiro e [[brasil]]eira
• [[uruguai]]o e [[uruguai]]a
• [[chile]]no e [[chile]]na

Um abraço, Dantadd✉ 15:19, 16 Maio 2007 (UTC)

Re: Opinião

Nesse caso não é válido. Se todas as outras ocorrências fossem derivadas do nome do músico, isto é, se o filme, o seriado e o álbum estivessem relacionados com o artista aí isso poderia ser feito. É por isso que, por exemplo, não existe desambiguação para Led Zeppelin e Led Zeppelin (álbum): o segundo é derivado do primeiro portanto o primeiro pode omitir a distinção " (banda)". Note que a mesma atitude foi tomada em outras línguas da Wikipédia. Sds, Leonardo Stabile ^msg 19:27, 21 Maio 2007 (UTC)

Re: Eliminação de página

Para isso existe o processo de Wikipedia:Eliminação rápida, que nesse caso específico é a regra 15. Troque o conteúdo do verbete para:

{{er1|15|--~~~~|o conteúdo foi redirecionado para um nome mais adequado}}

Assim qualquer administrador pode visualizar esse ocorrido e eliminar a página. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 04h07min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Aviso

Não entendi muito bem o que você está querendo fazer, mas tente me explciar melhor e eu vejo no que posso ajudar. Vinicius Siqueira ^¿msg? 04h27min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Olá

Nem esquente, águas passadas. Pedidos de mudança de nome devem ser feitos em Wikipedia:Pedidos a burocratas, somente mover a página não irá resolver. Naquela página existem instruções para tal. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 22h58min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Não sou burocrata, não posso ajudá-lo nesse sentido. O melhor é esperar mesmo. --Leonardo Stabile ^msg 22h21min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Jeferson

Desculpa a demora, vi o pedido e entretanto esqueci-me de o atender... De momento sou o único burocrata activo, daí ter de ser eu a atender todos :) Boas contribuições, Eduardo ^話 10h24min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

A mesma pergunta

Por que moveu sem discutir? Justificou a movimentação dizendo "repor movimentação indevida", onde ocorreu? Lembre-se os artigos da Wiki não são de um só editor e sim de todos que editam, então antes de mover uma página discuta antes e não depois de fazer. Fabiano ^msg 22h00min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: :[

Apresente para o Fabiano e na página de discussão do artigo os motivos para movê-lo. Eu particularmente não gosto o que a en.wp fez com título do artigo, deixando 'entertainer' entre parêntese (en:Usher (entertainer)); nesses casos eu prefiro o nome completo, tal como fazemos para jogadores de futebol. Giro720 16h38min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: !!!

Bom não gostaria de intervir, porém quando fazes coisas que não estão dentro do padrão da Wiki tenho que fazer. Vamos lá uma página de redirecionamento tem como função básica além de servir no sistema busca evita que uma página seja duplicada, se eles não existissem certamente existiriam uma série de artigos duplicados. Quanto a questão do Usher não vi nenhum tópico na discussão que buscasse opiniões que a favor de sua movimentação, se abrir um tópico lá e obtiver a maioria em favor da mudança ela será feita. Apenas uma coisa o Giro a quem foi solicitar que entra-se na discussão e quando ele lhe disse o mesmo que estou a repetir foi no mínimo pouco elegante com ele ao acusar de ter tomado uma posição em meu favor, ele é um dos usuários mais sérios da Wiki e não merecia ouvir por sua parte esse tipo de comentário. Não tenho nada contra você, somente que em um ambiente comunitário se debate as mudanças antes de fazer; caso contrário cada um aqui faria o que lhe desse na cabeça e ai viraria uma bagunça. Fabiano ^msg 20h45min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

• Correto foi falha minha devia ter lhe avisado, desculpas. Abraço. Fabiano ^msg 21h43min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Olá

Sem problema. =) Giro720 22h38min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Olá

Esse assunto já foi amplamente discutido diversas vezes, e o consenso sempre foi atingido para manter o termo "Nova Iorque". Em Discussão:Nova Iorque você pode acompanhar a última discussão, ocorrida em abril. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 03h21min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

:)

Querido Jeferson, muito obrigada pelo apoio. Espero que esse usuário indesejável não me perturbe mais. Uma boa tarde pra você. E um beijo. Anne Valladares 15h41min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Grata

Grata pela atenção! Nidia Martins 06h39min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Boa noite Jeferson.

Por favor, como faço para ligar a expressão "segmentação de mercado" que está na minha página, ao link que descreve o que é isso? O link para a expressão é:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Cite&page=Segmenta%C3%A7%C3%A3o_de_mercado&id=7556873 . Grata Nidia Martins 06h12min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Será que acertei agora?

Bem...tentarei ser mais clara. Realizei um trabalho pioneiro de segmentação de mercado em mídia impressa, iniciado em 94 e que se tornou referência, por isso o citei ao incluir "Nídia Martins" na lista de Jornalistas Brasileiros. Gostaria que o termo "segmentação de mercado" ficasse vermelhinho lá (virasse link e remetesse o leitor que assim desejar para o termo )para esclarecer aos que não o conhecem. Como a expressão já consta na wikipedia, imagino ser possível, assim como notei que já aconteceu com "São José dos Campos", "ITA","Brasília". É possível? Será que poderia fazer isso para mim? Mais uma vez, agradeço sua paciência. Abs.Nidia Martins 23h58min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Em tempo

O jornal "ValeParaibano" (se escreve assim mesmo) também já é um verbete, e portanto também gostaria de que o link fosse acessível a partir da minha página.

Obrigada de novo e boa noite! Nidia Martins 00h08min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Entendi

Obrigada, vou fazer isso. Agora uma consulta que nada tem a ver com a wiki, mas estou vendo que vc entende de net...então...posso abusar...rs? É que há um artigo meu no Observatório da Imprensa que não está aparecendo na busca por meu nome no Google. É estranho, pois é o que mais aparecia antes. É também o mais recente, de relevãncia. O link é http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=386TVQ005. Só consigo acessar se colocar um subtítulo. Saberia me dizer porque isso acontece lá? Vc tem msn?

Desculpe o aluguel, rs

Nidia Martins 00h26min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Gracias

Pena...é que sou tão imediatista...rs...mas é bom, por outro lado, pois assim vou treinando aqui... Criei uma página na wiki, mas qdo clico, ela não aparece...diz que não há artido com esse nome. O que estou fazendo de errado, será? Vem escrito assim: Usuário: Nidia Martins A Wikipédia não tem um artigo com este nome. Será problema com o acento?

Nidia Martins 00h47min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Link

Então, Sibelius, me envie o link para meu email: fernando.280@gmail.com Abraços, --Fernando (Auréola) 16h51min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu Tiro É Onda

Olá. Tudo bem que tenha encontrado um nome mais adequado, porém nós não estamos movendo o artigo Eu Tiro é Onda para o título Eu Tiro É Onda, somente estamos fazendo um redirecionamento. Procure consultar este último link para entender melhor o que fizemos. Note que o título da página ainda está Eu Tiro é Onda. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h53min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Imagino que você saiba, mas só disse aquilo porque não percebi que você era o Jeferson... Mas, como certa vez disse o Manuel Anastácio, devemos criar quantos redirects forem possíveis, portanto nunca é demais. Eu não sei se alguém escreveria Manuel De Souza, mas se escrevem "voçê"... podem escrever coisas piores... então acho melhor deixar como redirect mesmo. Evita que alguém recrie a página. Ok!? Vinicius Siqueira ^¿msg? 22h48min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Então pelo visto nossas opiniões são divergentes, mas isto não muda nada. Agora fiquei em dúvida, você é o Lucas (LRF)? Mudou o nome? Vinicius Siqueira ^¿msg? 20h56min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Mas um dia já foi LRF, né!? Vinicius Siqueira ^¿msg? 21h08min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Redirect

Olá Jeferson

Se a entrada é válida, redireciona-se para o artigo corre(c)to, é para isso que existem os redirects.

Saudações Adailton ^msg 08h05min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Mag

Provavelmente isso é devido ao cache desatualizado do google. Giro720 02h04min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Boa noite

Só passei para dar boa noite e agradecer pelas dicas.

Nidia Martins 03h56min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Predefinição:Rap

É só editar para corrigir a informação. Uma predefinição é como qualquer outro verbete. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 21h57min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:Help

Jeferson pelo que entendi o que está acontecendo entre você e o Dantadd é somente uma falta de dialogo, nada que uma boa conversa com espíritos desarmados não resolva. Pergunte a ele o motivo das alterações, argumente com ele a respeito de suas opiniões e por que entendes que sua edição era válida e certamente como duas pessoas inteligentes chegaram a um consenso. Outra coisa quando alguém reverte uma edição sua antes de voltar tente contatar ela e perguntar o motivo. Assim você pode convencer a ela que sua edição é correta e não uma brincadeira ou um exagero. Qualquer coisa podes me contatar novamente. Fabiano ^msg 20h38min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Resposta

Os artigos devem ser escritos seguindo regras de estilo pré-estabelecidas. Eu não mudei o conteúdo dos artigos, apenas os adaptei às regras e espero que você as respeite, nada mais. Por isso peço que aceite as mudanças, mesmo porque o conteúdo está inalterado.

Tenho mais dois comentários:

1. Quem nasce nos Estados Unidos é "estadunidense" ou "norte-americano". Americanos são brasileiros, peruanos, mexicanos, guianenses etc. etc.
2. Quando o artista tem sua categoria própria (como [[Categoria:Eminem]]) basta que o artigo tenha apenas essa categoria. O resto das categorias ficam na subcategoria, sempre num esquema de árvore para evitar redundância.

Obrigado, Dantadd✉ 20h39min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Primeiro, eu não o ameacei. Segundo, cada um colabora no que gosta. Terceiro, todos devem respeitar as regras de estilo. Quarto, fico contente que tenha conversado com administradores. Quinto, continue contribuindo. Dantadd✉ 20h50min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Bom, isto não cabe nem a mim nem a você julgar ou decidir. Relaxa...você está se estressando por nada. Você cuida do conteúdo (e o faz muito bem) e eu cuido desses pequenos detalhes. Bandeira branca...sem crises nem brigas. Dantadd✉ 21h00min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Na sua página de artigos vigiados quantos aparecem? Veja lá em cima o número total e me conta. Dantadd✉ 21h08min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Tenho inveja...eu já vigio mais de 14 mil páginas...diariamente... não é fácil, mas vamos em frente! Dantadd✉ 21h18min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

• Nenhuma surpresa, nada que uma boa conversa entre duas pessoas inteligentes não pudesse resolver. Abraço. Fabiano ^msg 21h19min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Realmente 14 mil é demais...mas a gente sempre dá um jeito. Dantadd✉ 23h15min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Categorias

Vou explicar mais detidamente: a [[Categoria:Eminem]] é uma subcategoria da [[Categoria:Rappers dos Estados Unidos da América]]. Sendo assim, NÃO é necessário inserir novamente a [[Categoria:Rappers dos Estados Unidos da América]] no artigo "Eminem", pois está já está categorizado em [[Categoria:Eminem]], sendo esta subcategoria daquela. Portanto, uma categoria basta, pois o resto é redundante.

O mesmo vale para todas as categorias. Se um artigo está na [[Categoria:Rappers dos Estados Unidos da América]], NÃO é necessário pôr a [[Categoria:Rappers]] ou a categoria [[Categoria:Rap]], pois todas fazem parte da mesma árvore de categorias. Um abraço, Dantadd✉ 17h21min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Se quiser podem inserir outras categorias dentro da [[Categoria:Eminem]] e não diretamente no artigo biográfico. Dá na mesma, apenas se evita a redundância. Dantadd✉ 17h27min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Os asteriscos são necessários pois aquilo é uma cronologia organizada por itens, ou seja, não é um texto normal. Cronologias têm de ser obrigatoriamente organizadas por item: uma bolinha, um asterisco, um travessão etc. O que não é possível é ter uma cronologia escrita como se fosse um texto corrido. Dantadd✉ 17h39min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Resposta

Feito. Abraço. Fabiano ^msg 21h06min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Sua opinião, assim como a minha, conta pouco isoladamente. Se existe algo que você acha que deve ser mudado, não há problemas, mas PROPONHA uma discussão sobre o tema e espere opiniões de outros editores até que um mínimo de consenso seja atingido. Não movimente páginas apenas porque "acha" que o correto é A ou B. Há pessoas que pensam diferente, eu incluído. O pedido já está feito. Dantadd 21h15min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradecimento....

Ola, Jeferson

Muito obrigado por ter feito a userbox. Estarei utilizando-na em breve.

Abraços e boas contribuições!

Juninho.natal.rn 05h34min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova Orleans

No Brasil é Nova Orleans e em Portugal Nova Orleães. Dantadd 02h26min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:Moção

Feito. Fabiano ^msg 22h14min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

A quem recorrer

Boa noite Jeferson

Vou transcrever aqui um post que deixei no Café dos Novatos, mas não sei se é lá o lugar onde eu possa recorrer, então peço sua paciência, mais uma vez, para ler, avaliar e me aconselhar. Vejo que o Fabiano Pires também está sempre aqui, então aceitaria conselhos de quem possa me ajudar.

Além do que escrevi abaixo, também fico perplexa de ver que dentre informações publicadas por meus carrascos há coisas do tipo "filmes que gosto, fotos que eu fiz" e outras coisas, se não infantilóides, sem a menor relevância para a coletividade. Mas também notei que são pessoas que dedicam seu tempo a estar aqui e que por esta razão se portam como donos dessa enciclopédia. Pelo que li na página de políticas, isso sim não se prestaria a estar aqui, mas nem vou entrar nesse mérito.

Quero apenas resgatar o que considero ser meu direito e deixar que os milhares de usuários que acessam a Wikipédia julguem, de forma democrática, o que querem e o que não querem ler.

Muito grata,

Nídia

Segue o post:

Boa noite

Minha página foi eliminada numa votação por oito pessoas, sob alegação de que era uma página de vaidade, autobiográfica. Quero saber a quem e como posso recorrer, sob os seguintes argumentos:

Se fosse escrever uma autobiografia, ela teria bem mais que cinco linhas. Minha vida pessoal e profissional é bem mais rica que o informado. Segui as regras dispostas no capítulo "política" e " o que a wikipédia não é". Incluí apenas o trabalho realizado que contribuiu,sim, para a área em que atuo, a despeito da opinião de meus carrascos, encabeçados pelo Sr. Adailton.

Quero saber porque o julgamento dessas oito pessoas é mais importante que a política da Wikipedia.

Incluí apenas trabalhos relevantes, como a experiência em segmentação de mercado no meio "jornal", que apesar de realizado em São José dos Campos, interior de SP, teve reconhecido seu pioneirismo por ediçoes seguidas do MAXIMÍDIA, em São Paulo, evento que conta com a participação dos principais jornais do país. Fazer primeiro é, sim, relevante, Sr. Adailton. Fizemos em 94/95 o que muitos dos grandes jornais só fizeram um ou dois anos depois e outros, menos vanguardistas, bem depois.

Incluí também a realização de um evento no ITA que discutiu, em 2003, como deter a escalada da violência e do crime organizado e contou com a participação desde autoridades federais e estaduais da área de Segurança Pública e Judiciário, Forças Armadas, até a Indústria Aeronáutica, que apresentou opções de equipamentos para vigilância de fronteiras e renovação da frota da FAB, para aperfeiçoar recursos na área de Defesa. Tais discussões estão na pauta do dia hoje, em 2007, o que demonstra, novamente, que estivemos um passo adiante. Apesar da opinião do Clube dos Oito, até representantes diplomáticos de Israel e Rússia, países de maior expressão no assunto, compareceram ao evento, o que deve pressupor alguma relevância, ou não perderiam seu tempo se deslocando para São José dos Campos a fim de participar de algo insignificante.

Por fim, incluí meu atual trabalho, na TV Justiça,em Brasília, que tem como eixo editorial o fortalecimento da Cidadania e cuja programação abrange serviços prestados por todas as instituições do Poder Judiciário brasileiro. Aqui, particularmente, também tive o privilégio de, mais uma vez, ser pioneira, numa nova mídia, modalidade escrita, em tela de TV, que tem por proposta simplificar e traduzir a linguagem jurídica para o cidadão comum. Por suas características técnicas, essa "new media" é mais imediata que a produção tradicional de TV, podendo levar ao telespectador a notícia de forma instantânea, além de comportar um número maior de notícias por dia e nesses dois quesitos, chegando a superar a Internet.

Não coloquei esses detalhes todos na página, me limitando a seguir o que recomenda o tutorial e a política da Wikipédia.

Ao que me consta, trata-se de uma enciclopédia aberta e não de uma revista Caras, onde se precisa ser famoso para estar lá.

O proponente da eliminação também disse que não dei contribuições a wikipedia, o que é a mais pura verdade. Mas não está escrito em lugar algum, na política da Wikipédia, que preciso contribuir de alguma forma para ser um verbete. Minha contribuição é para com meu trabalho e é por ele que julgo poder ser uma referência. Se alguém pesquisar sobre segmentação de mercado editorial, por exemplo, posso ser consultada pois tenho tarimba, currículo e resultados que me capacitam para tal. O mesmo posso dizer sobre jornalismo na área jurídica, que conta com pouquíssimos profissionais especializados, entre eles, eu.

Portanto, alguém pode me contar quais os critérios utilizados para julgar se posso ou não figurar nessa enciclopédia?

Agradeço a atenção

Nidia Martins 05h11min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

EM TEMPO

O que foi citado tem comprovação documental e foi publicado na imprensa escrita e Internet. No caso do evento(FIDS), no ITA, foi citado na Gazeta Mercantil e teve cobertura dO Estado de São Paulo. Também contou com a cobertura da TV Globo, que, juntamente com a Prefeitura de São José dos Campos, foi parceira na realização do evento, através da afiliada Rede Vanguarda, que pertence ao Boni. Também houve cobertura completa pela TV UNIVAP, Universidade do Vale do Paraíba.

Grata pela atenção

Nidia Martins 05h25min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Dúvida

Caro Jeferson, poderia tirar umas dúvidas contigo cordialmente?

Gostaria de saber por que disse para uma novata o que segue abaixo:

• (...)Mais no seu caso, existe sim usuários carrascos, administradores carrascos que revertem tudo que você faz, que impõe suas idéias e quer que todos aceitem, que se sentem os donos aqui(...)

• (...)Imponha suas idéias assim do mesmo jeito que muitos fazem aqui.

Desde já agradeço e peço desculpas pelo incômodo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17h11min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado pela resposta, meu caro! Os novatos não tem a malícia que nós temos. Portanto, podem ser influenciados por visões erradas do projeto. Os administradores, por exemplo, são um caso complicado: ora respeitados, ora atacados. Eu mesmo, quando era administrador, fui elogiado e atacado. Fica a dúvida: quem está certo? Portanto, qualquer tipo de generalização é um pouco injusta. O que sei é que eu, por exemplo, sempre procurei me apoiar nas regras. Talvez, você tenha passado por problemas junto a algum administrador. Eu não sei. No entanto, não acho legal inserir idéias do tipo "que existe uma máfia", que os "administradores são ditadores", etc.

Outra: ao incentivármos o editor a impôr sua idéia, estamos abrindo um precedente perigoso. E se ele estiver desrespeitando, sem perceber, alguma regra? Poderíamos provocar um bloqueio desnecessário do novato. É isso. Espero que não tenha me levado a mal por ter vindo aqui conversar contigo. Abraços! JSSX ^uai 17h30min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradeço pela compreensão e palavras, Jeferson! JSSX ^uai 17h44min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi

Oi Jeferson, prazer ver-te por aqui. Vejo que és um usuário dedicado e com vontade de colaborar com este grandioso projecto. Notei também que lutas por aquilo em que acreditas, isso é muito louvável.

A Wikipédia tem os seus problemas, há decisões que a comunidade toma com as quais eu não sou de acordo, e lutei para que não fossem aceites, mas a partir do momento que a comunidade as adoptou, eu preciso cumpri-las e ajudar os outros a cumprir também.

Eu sei que entendes isso, isto é só um desabafo, hehehe! Não leves a mal. É que vi, algures, um comentário teu meio indignado, na página de uma usuária novata. Peço só que tenhas certo cuidado, porque certamente não desejas gerar nenhum mal entendido. Sabes, eu entendo o que quiseste dizer, no entanto, os novatos, por ainda não conhecerem bem a Wiki, podem interpretar de outra forma. Enfim, se achares este meu comentário desapropriado, não lhe ligues, tá? Eu apenas tento ajudar!

Fica bem e se precisares de alguma coisa, podes falar comigo, à vontade. Belanidia^Msg 17h36min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Fique à vontade

Oi Jeferson, obrigada pelas dicas. E gosto de sua forma aberta de opinar, afinal a liberdade de expressão está na Constituição. Desde que não haja ofensas ( e nesse caso há leis específicas para coibí-las) todo mundo é livre para ter opinião e dizer o que pensa. Ao menos é assim no mundo real, lá fora da Wikipédia. Espero que não se instale aqui um clima a la Geoge Orwell, em 1984 e que não haja um Grande Irmão a querer nos convencer de que 2 e 2 são 5. O que me agradou na Wikipédia foi o conceito da liberdade. Teoricamente, parece ótima, mas tenho tido uma impressão ruim, com exceções. Acho importante a orientação de um tutor para conhecer os mecanismos, a fim de chegar às minhas próprias conclusões. Mas reina aqui um clima meio "colonizadores e colonizados" e ando me sentindo um bantu do regime do apartheid do Peter Botha. Ou um índio, a quem os portugueses dão espelhos e cruzes para minha salvação. A ignorância nos faz parecer crianças aos olhos de quem detém o conhecimento, seja ele qual for. Espero que isso passe conforme eu me desenvolva.

Quanto ao que vc falou sobre os nomes de cidades, colo aqui o que escrevi para meu tutor:

"E quanto a colocação do Jeferson, ainda não tenho opinião técnica formada sobre o assunto, pois, se por um lado, eu, por gosto pessoal, prefira adotar a nomenclatura internacional, assim como na aviação, não conheço as regras da Wikipédia para este assunto. Creio que se a intenção é servir ao usuário local, possa sim ser nacionalizada. Até porque há países que tem caracteres bastante diferentes do ocidental e a nomenclatura internacional iria inviabilizar a compreensão do leigo, talvez, que pode apenas conhecer seu próprio alfabeto. Como profissional de Comunicação, penso que o que deve definir a questão é o gosto do cliente. Quem é o cliente? O leitor brasileiro? O chinês? O grego? O leitor ocidental? E só depois de identificar quem é, quantos são os que entendem assim ou assado é que se deveria definir, sem "achismos", ciuminhos, imposição de vontades e poderes, mas sim baseado em critérios técnicos e mensuráveis. Tenho um lema: o cliente é o rei."

É isso aí, Jeferson!

Obrigada pela ajuda, vou postar para os administradores legais que vc citou e vamos ver no que dá.

Nidia Martins 01h24min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Vou começar editando vc...rs

Permita-me corrigir seu texto? Só que não vou lá corrigir, quero te ensinar para que aprenda e corrija, pode ser? (depois se quiser pode apagar a aulinha da tia nídia..rs) MAS depende e não MAIS depende... Para não ficar mais na dúvida, use sempre MAS, sem I, quando quiser denotar uma adversidade ou idéia contrária e que vinha expondo na frase anterior. Como na sua frase. Vc estava seguindo uma linha de raciocínio MAS de repente mudou. Isto é assim, MAS pode ser assado. Vc liga as duas idéias contráriass, as duas sentenças contrárias, com a conjunção MAS, chamada adversativa. Já MAIS é um advérbio que modifica a palavrinha que aparece a seu lado...exemplo: se diz GOSTOSO é uma coisa, mas se diz MAIS GOSTOSO, já é diferente, foi modificado...

E não estou defendendo a anarquia na Wikipédia não tá. Só acho que deveria poder opinar sem ser chamado à atenção. Vc apenas se expressou e não acho que uma colocação como aquela mereça cuidados, pois sabemos que há regras e que o que está posto é um consenso, o que não impede vc ou qualquer outro de ter opinião contrária. Mas ficou muito claro alí que há regras e que vc apenas pensava diferente. Não se preocupe não tá. Não me induziu ao erro.

Bom...vou dormir, obrigada pela atenção! Nidia Martins 03h57min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Mais uma vez eu

Oi de novo, Jeferson. Tá tudo certo, eu não pretendi repreender-te (nem podia, pois ... iria repreender quem apenas deu uma opinião??). Mas eu notei que tinhas sido um pouco mais expansivo do que pretendias, só isso. Aprecio muito teu trabalho aqui e vejo que tens muito potencial. Continua o bom trabalho.

Alguma coisa de que precises, da minha parte, estás totalmente à vontade. Claro, mesmo que alguma vez não concordemos nos nossos pontos de vista, se tudo estiver dentro das regras, discordaremos e ficaremos amigos mesmo assim, certo? Fica bem e continua o bom trabalho. Belanidia^Msg 18h51min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Não estou gostando

Olá, eu estou editando á dias a página da banda Evanescence aqui na wikipédia e vejo que você está sempre editando pra mesma coisa! só avisando que o álbum Origin é sim um álbum não oficial da banda. E queria afirmar que sou fã da banda desde 2001 e sei praticamente tudo. Então gostaria que você parasse de fazer isso e tirasse o álbum da Opçao de DEMOS. Porque TODO MUNDO SABE QUE O ALBUM ORIGIN NÃO É DEMO! ^Msg 18h:17min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Grafia

"Polónia" não está incorreto, é português europeu. Como aceitamos as duas grafias aqui na Wikipédia, fiz a reversão e redirecionei a categoria mais nova para essa outra, mais antiga. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 04h35min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Autobio

É cara, sei que você está certo sobre autobiografias na Wiki, mas é o seguinte: nada do que eu escrevi ali é falso, tudo aquilo é verdade, palavra de Ouriço. E mais: eu vou criar uma página sobre mim e minhas obras quando tiver meu primeiro som gravado e meu site oficial na internet. O que tem de mais, eu não quero fazer propaganda de mim mesmo, é só pra falar um pouco do que os rappers brasileiros são na página Lista de rappers e grupos de rap brasileiros, incluindo os cearenses, e é claro, eu estou incluído no meio desses. ^disc Ouriço 13h48min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Pode sim, não há problema algum. Boas contribuições, --Leonardo Stabile ^msg 17h50min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

oi

você sempre desfaz o que eu faço na página do akon. por que você faz isso? espero que isso não se repita obrigado (: —o comentário precedente não foi assinado por 201.14.7.20 (discussão • contrib.) Jeferson 22h29min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

é uma atualização

como a música é atual a posição muda e eu atualizo ela :] —o comentário precedente não foi assinado por 201.14.7.20 (discussão • contrib.) Jeferson 22h29min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Entendo

É o usuário ikee de novo. Mais se você for em qualquer outro site do Evanescence, amyleebr, immortal essence vai ver que o Origin não é um cd demo. Se for por isso ele está mais para um EP. Então pelo menos poderia aceitar eu coloca-lo nos EPS? Desculpe de novo, mais você não é dono dos artigos, como a wikipédia mesma diz. Qualquer um pode editar e por o que sabe. E me perdooe, nada do que eu coloquei está errado :) ^Msg 16h:38min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Cinza (banda)

Oi, tudo bem? Há modificações na página de Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinza (banda), por favor, peço para vê-la novamente. Abraço, melancolicsphere 01h24min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação

Seu voto nesta eliminação está correto? Seu comentário parece indicar voto contrário, ou então não entendi suas palavras. Abraço. Yanguas ^msg 18h01min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Punk

Deve estar correcto, apenas não sei se a lista de bandas tem erros, já que existe em es:Punk Revival (para fusão), it:Punk revival e também en:Post-punk revival e es:Post punk revival. Eduardo ^話 16h03min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobrenome Cotrim

Boa noite, desculpe estar a incomoda-lo que esta mensagem, mas venho por este meio solicitar-lhe um voto de apoio no artigo Sobrenome Cotrim que se encontra a votação, que a pesar de não ser da minha autoria, editei e acho que é útil manter.

Desde já os meus agradecimentos,

Silveira 22h04min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Antidemon

Não me sinto isento o suficiente para opinar sobre relevância da banda ou não, pois apesar de estar no underground a conheço e já fui até em concerto. Entretanto, ER não se aplica a esse caso de forma alguma. Caso queira-se discutir a validade ou não, que se use WP:PE. Boas contribuições, --Leonardo Stabile ^msg 22h34min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Só por estar bastante pequeno não é caso para ER, deve-se marcar com {{mínimo}}. Aquilo está feio mesmo, muito pouco conteúdo... --Leonardo Stabile ^msg 22h44min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Referências locais

Aproveitando: cuidado com as referências locais nos verbetes, você estava movendo para o final do documento, mas elas devem estar justamente no meio do texto, no local que referenciam. Por exemplo: isto e isto. Movi as duas para o local original, como aqui. Caso existam outros exemplos... --Leonardo Stabile ^msg 23h02min de 2 de Novembro de 2007 (UTC) Feito! --Leonardo Stabile ^msg 00h46min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Estou vendo que você ainda {{Subst:Não assinou a lista de participantes em Wikipedia:Projetos/Música. Se estiver interessado, sinta-se à vontade. --Leonardo Stabile ^msg 00h51min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Artigo Akon

Ah, tudo bem. Eu sei bem como alguns IP's gostam de nos dar trabalho... --Ryudo ^msg 01h12min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Nova Cat

Quer uma ajuda para alterar as categorias de bandas? Alex Pereira^falaê 02h41min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Como sabe, tenho uma ferramenta conhecida como AWB, que dá uma grande ajuda nesses momentos... Mais tarde, colocarei ele para rodar. Vi que essa tua luta será inglória...hehehehe Amplexos. Alex Pereira^falaê 15h57min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Ah, tá... Agora entendi... Dá tempo de corrigir, ainda. Faça-o para nós, enquanto recategorizo... Amplexos. Alex Pereira^falaê 18h25min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Olha, realmente, eu até parei de nomear... Mas acho que seira interessante passar uma lupa nessa categoria... Tem muita coisa ruim... Alex Pereira^falaê 20h26min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Resposta

Jeferson não sei se é o caso de ER, penso que talvez fosse o caso de redirecionar tudo para o artigo da banda. Nunca tinha ouvido falar dessa banda até me avisar sobre a existência dela. Nesse caso quem talvez possa te dar uma opinião melhor é o Leonardo.stabile D​ C​ E​ F. Abraço. Fabiano ^msg 15h48min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Resposta

Jeferson, o problema é que o Yotube foi colocado na lista do MediaWiki:Spam-blacklist, pois o site não respeita direitos autorais é por isso que não consegue fazer o link. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h30min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Preconceito com as minorias

Olá amigo, você está cometendo preconceito com as minorias. Faz isso só porque os veículos não são seus e são novos. Muito obrigado pela sua visita nas páginas. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/R%C3%A1dio_PampaWEB_FM Abraços.--BrandaoLeo ^BrandaoLeo 18h15min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Cabal

Jeferson, eu não sei mexer na Wikipédia (nem sei se estou escrevendo no lugar certo, rs), mas fiquei surpreso e feliz ao ver minhas informações aqui. Eu gostaria de tirar algumas dúvidas, então se você (ou quem ler) puder entrar em contato comigo, eu agradeço... info@PROHIPHOP.com.br Valeu! Abraço, Cabal —o comentário precedente não foi assinado por 189.33.244.146 (discussão • contrib.) Lucas 22h27min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Alcest

Caro Jeferson, acrescentei bastante informação neste artigo, ficou mais completo. Acho que é uma banda com importância enciclopédica. Peço que reconsidere o seu voto. Vlad Noronha 14h09min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Los Hermanos

Olá, Jeferson.

Assim como você, também edito o artigo "Los Hermanos" e tenho muito carinho por essa banda. Notei esta sua edição e vim aqui declarar que minha edição existe uma razão de ser - não é apenas "de enfeite", rs...

Esclareço aqui o que fiz e o porquê:

• Troquei o título de "Recentemente" para "Hiatus" - segundo o Manual de Estilo, deve-se evitar o uso de palavras como "hoje em dia", "atualmente" ou recentemente", posto que este artigo pode ser lido daqui à muito tempo;
• Retirei os parênteses dos instrumentos que cada integrante da banda toca - Há um hífen à frente de cada um deles, portanto não se justifica o uso daqueles;
• Troquei [[Teclado|tecladista]] por [[teclado (música)|teclado]] - Desambiguação;
• Troquei "tecladista", "baterista" etc. por "teclado", "bateria" - A lista estava mista (havia partes em que estava escrito o instrumento do integrante e partes em que estava escrito o que o integrante era, deve-se então optar por um dos dois;
• Retirei o wikilink do instrumento de Patrick Laplan - A palavra "baixo" já tem seu wikilink no instrumento de Marcelo Camelo;
• Coloquei os anos de lançamento dos álbuns depois de seus respectivos nomes ao invés de antes - Esta é atitude que já discuti no WP:Música. Foi decidido que o nome do álbum era mais importante que seu ano lançamento, portanto, o ano de lançamento deveria vir após e entre parêntes; e
• Troquei o título "DVD" para "Videografia" e adicionei um sub-título "DVDs" - Esta edição foi apenas para manter fidelidade junto ao Manual de Estilo do Projeto Música.

Bem, meu caro, estou no aguardo de sua resposta. A propósito, gostaria de saber onde mais você edita para que possamos colaborar em conjunto (o serviço fica fácil xD )...

Abraço... --Tijolo Elétrico^+msg 14h52min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Ok, Jeferson.

Quanto aos nomes dos álbuns, deixei do jeito que você colocou mesmo. Só editei-o para corrigir a parte dos integrantes (por exemplo: assim como você fez a comparação voz/vocal, troquei os links do tipo [[guitarra|guitarrista]] por simplesmente [[guitarrista]]. Está certo?

Bem... Até mais meu caro. A gente se por aí.

Flw! —Tijolo Elétrico^+msg 16h55min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Peraí, acho q fui em que me expressei mal... Quando disse que fiz esta troca, só preferi esta formatação porque já estava assim . O que mudei foi que, apesar da ligação interna ter o texto "guitarrista" estava apontando para o artigo "guitarra". Entende? Algo desnecessário...

Tijolo Elétrico^+msg 17h22min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Bandanas

Se foi votada e mantida, só após 6 meses da indicação. Boas. Yanguas ^msg 18h50min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Votação do verbete "Apparecida Leopoldo e Silva"

Prezado senhor Jeferson,

Em relação ao verbete "Apparecida Leopoldo e Silva", por mim postado, gostaria de saber se haveria a possiblidade de reconsiderar seu voto pela exclusão.

Acho que o Google não é o único critério de relevância. É importante lembrar que a pessoa retaratada foi uma importante para uma comunidade enorme (mais de 200 mil habitantes, segundo me consta), auxiliando crianças, jovens, dependentes químicos, idosos, pobres e doentes mentais. Além disso, foi uma das primeiras médicas psiquiatras a exercer no Brasil.

O seu reconhecimento só veio agora, sete anos após sua morte (quando ela morreu não existia ainda o Google, por isso talvez não retornem muitos resultados lá).

Acredito que as pessoas merecem ter um local onde possam buscar a informação sobre quem foi a pessoa que dá nome a uma rua que fica em lugar extremamente central (ligando fisicamente as representações locais dos três poderes, Executivo, Legislativo e Judiciário) e importante de uma cidade que é referência mundial em psiquiatria.

Essa é minha humilde opinião, que submeto de forma respeitosa.

Já acrescentei as fontes das notas, para dar maior consistência ao verbete.

Muito obrigado.

Jean Jacques Erenberg (jje@jje.org) 201.43.174.37 11h13min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

ER

Insisto: apesar de estar errado, esse tipo de erro de formatação é muito comum. Cedo ou tarde alguém recriará, é melhor que o redirecionamento exista. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h54min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Coisas estranhas

Também reparei nessa situação recentemente. Felizmente, há mais gente atenta :) Cumprimentos, Patrícia ^msg 16h44min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Chiquititas Brasil

E aí Jeferson, sabe de algum usuário da Wikipédia que entenda de novela? É que eu quero fazer uma página independente da versão brasileira das Chiquititas, porque todas as explicações sobre as Chiquititas brasileiras estão no artigo principal, e isso eu acho pouco relevante, pois todas as Chiquititas, as versões argentinas (2000, atualmente exibida pelo SBT e 2006, a continuação desta) e a versão portuguesa tem artigos próprios, menos as brasileiras (eu acho que deve ser por falta de ligações externas). E aí eu podia resolver esse problema se soubesse alguém que me ajudasse. ^{manda ver} Ouriço 00h12min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Páginas para eliminar/Capones

Olá Jeferson.

Movi a votação antiga para Wikipedia:Páginas para eliminar/Capones_1 desfiz a sua edição e a colei na nova página em Wikipedia:Páginas para eliminar/Capones. Existe um processo de renomeação de verbate já votado. Veja nas regras de nomeação. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h56min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Chiquititas BR e Costa a Costa

Beleza pura, truta! Já vou fazer isso! Eu acho que já encontrei na internet sites relevantes pra fazer as ligações externas das Chiquititas do Brasil, mas ianda assim vou pedir ajuda e criar o artigo. Ah, e sobre essa história de banda irrelevante, Costa a Costa não era irrelevante cara! Porque vocês apagaram o arquivo? Mó paia aí! Eles só tinham seis músicas no site porque o resto da demo deles não tinham músicas registradas, a não ser aquelas seis mesmo. E também no arquivo que eu tinha feito sobre uma banda de rap que é minha conterrânea, eu coloquei muita informação errada sobre os caras, e tava atrás de consertar, mas justo quando eu ia consertar botaram a página pra eliminação, e aí eu não pude fazer mais nada! ^{manda ver} Ouriço 22h37min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Sobre os avisos

E por isso te avisei. Tumnus ^msg 16h44min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

O aviso diz ... pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo.', quando reverti o seu ER, não tinha visto que também tinha removido a votação, vi hoje e avisei hoje. O verbete foi eliminado e recriado, e a votação ficou perdida. Não se elimina votações quando o verbete é eliminado por ER avisa-se isso na votação e depois ela é arquivada normalmente. Já a votação anterior foi indicada na nova, todos podem ver isso e não cabe ER 5 porque o conteudo anterior era muito diferente do atual. Já avisei o administrador que eliminou que ele nem viu os afluentes nem o conteudo anterior do artigo. Tumnus ^msg 17h00min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

User/Fut2

ah, sem problema, aquela sua alteração mudou pra melhor. valeu e abraço. --Andr3 sfc 17h53min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Jornal Ocasião

Boa noite,

Sendo o Ocasião um Jornal de referência em Portugal, gostaríamos de saber porque não tem lugar na wikipedia? O texto foi já melhorado para não dar ideia de estar a "propagandear" nada. Nunca foi essa a intenção! Outros jornais e rádios do nosso grupo estão presentes na wikipedia. Como a TSF e o Diário de Noticias. Não sabemos de onde estão a votar, mas se fora de Portugal, com certeza que não iriam deixar de lado um jornal do dia-a-dia dos portugueses. Com tempo e a contribuição de mais pessoas iremos melhorar o artigo e contemplar sempre a verdade. Agradeço que mude o seu sentido de voto a bem da Wikipedia.

Obrigado,

Ricardo Amaro—o comentário precedente não foi assinado por Ricardoamaro (discussão • contrib.) --Lucas 22h24min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Peço desculpa, não sabia como assinar a mensagem.

Sou mesmo novato nisto. :(

Já foi melhorado o artigo Ocasião com referências.

Aqui vai ela:Ricardoamaro 00h07min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Proposta de Eliminação: Digitaria (Banda)

Peço que reconsidere seu voto quanto a eliminação do verbete Digitaria. Desde já, grato. Paulo Rená 03h02min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Jeferson, antes que alguém o faça de forma destemperada e desrespeitosa, vai lá na votação daí de cima e faça as as correções gramaticais. Escreverei depois de você corrigir. Amplexos. Alex Pereira^falaê 16h08min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Herrar é umano. Ficou um pesso, logo no início... Daí, dou-lhe a tréplica. Alex Pereira^falaê 16h15min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

hehehehe. Já escrevi lá, e não vou mais me delongar na discussão. Acho válido a sua preocupação, e é assim mesmo que purgarmos a Enciclopédia. Eu mesmo já tive que muitas vezes, "engolir" uma votação. Mas, na dúvida, sempre é válido por a votação. Amplexos e boas contribuições. Alex Pereira^falaê 16h25min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

vc perguntou a ele o porque de ter feito aquilo? Alex Pereira^falaê 16h38min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Categoria:Grupos musicais do Brasil

É o seguinte Jeferson: aquelas categorias "Grupos musicais de ..." (tinha Brasil, África do Sul e mais um outro) estava atrapalhando demasiadamente o Wikipedia:Projetos/Música/Bandas. Para que se consiga classificar corretamente todos os grupos musicais deve-se categorizar da maneira uniforme, aquelas categorias de grupos musicais tinham até artistas solo em seu conteúdo. As bandas estão todas localizadas em Categoria:Bandas por nacionalidade, e note que enquanto a categoria de bandas é global a de grupos musicais estava mais que incompleta. É válido existir uma categoria "Grupos musicais do Brasil", mas não contendo somente bandas (concorrentemente com a categoria de bandas), e sim abrigando as categorias Categoria:Bandas do Brasil, Categoria:Coros do Brasil, Categoria:Orquestras do Brasil, e mais nada. Só não fiz isso porque temo que cedo ou tarde o pessoal volte a usar aquilo. Quanto a tua preocupação sobre as bandas irrelevantes, concordo com você, mas ofereço uma alternativa. Dentro desse projeto de bandas está sendo feita uma classificação de todos os verbetes quanto a qualidade e importância enciclopédica. Ainda falta muito a se classificar, mas você pode ver em Categoria:!Artigos de importância desconhecida sobre bandas verbetes cuja importância ainda não foi verificada, pode haver propaganda de bandas nessa categoria. Aquilo ainda está muito grande, mas a tendência é que a gente vá classificando tudo, e o que sobrar é banda para se eliminar. Outra dica é Usuário:Leonardo.stabile/stats/v.1/bandas (demora para abrir mesmo, mas depois vale a pena! Aquela lista é de agosto e está desatualizada, logo logo farei uma nova). Bandas que não possuem interwiki estão marcadas em vermelho na coluna Iws, e isso significa três coisas: o verbete é muito novo e o sujeito esqueceu de adicionar os interwikis (é raro), o verbete é de banda relevante para o mundo lusófono somente (como Violeta de Outono) ou muito provavelmente é banda querendo fazer propaganda. Espero que isso ajude, qualquer coisa não hesite em me procurar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 17h42min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

É como disse, ainda falta categorizar várias, essas duas bandas estavam faltando mesmo. Classifiquei as duas, dê uma olhada na do Capital Inicial. Os critérios de classificação estão em Wikipedia:Projetos/Música/Bandas: ambos os grupos são os principais de seus países de origem (por isso importância 2), e ambos estão na categoria de qualidade 3. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 21h45min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Rui Pinto

Oi Jeferson. Para uma página ser eliminada por votação é necessário 2/3 dos votos (66%) favoráveis à eliminação. Como nesta votação não foi atingido os 2/3 necessários ela foi mantida. Espero ter ajudado. Abraço Leandro Martinez ^msg 00h17min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Páginas para eliminar/14 de Novembro

Olá Jeferson

Por que removeu Wikipedia:Páginas para eliminar/Amor e intrigas da página do dia 14 ? A nomeação, aparentemente, estava corre(c)ta.

Abraço Adailton ^msg 15h16min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Votação

O verbete foi mantido pois a proporção mínima para eliminação é de 2/3, e esse resultado de 25x15 está um pouco abaixo disso. --Leonardo Stabile ^msg 01h11min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Sobre o Apóstolo Renê Terra Nova.

Jeferson,

Eu e Béria alteramos o verbete, wikificamos, acrescentamos referências e menções às influências e críticas relacionadas ao sr. Terra Nova, além de qualificar o artigo como esboço. Lembro, também, que, caso o artigo permaneça, ele será movido para Renê Terra Nova.

Se for o caso, solicito a reconsideração de seu voto.

Abraços, PTLux ^diz! 12h43min de 16 de Novembro de 2007 (UTC).

Conversa

Ei cara eu queria poder falar com os wikipedistas como eu além de mandar recados pra discussão sobre artigos, sabe. Tu tem orkut? Se tu tiver e quiser conversar comigo, saber mais quem sou eu, eu mando o link do meu perfil pra cá. Ah também tem um "chat" na Wiki parece, mas eu não sei como criar um!? (Depois eu aprendo)! De qualquer forma, eu vou mandar o link do meu orkut pra cá caso tu aceite, beleza!? E pros outros que me mandaram recados na discussão também! ^{manda aí} Ouriço 14h01min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Olá

Olá Jeferson! você votou e eu comentei aqui [2] ..será que poderia dar uma olhada? Obrigado.

Shalon.

Sibelius 18h13min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Moção

Esqueci de te responder sobre a moção: mantive como está pois "dorsal atlântica" refere-se primordialmente a Dorsal oceânica. Tive que alterar algumas ligações internas e redirecionamentos para que tudo estivesse no lugar, e em Dorsal oceânica criei uma mini-desambiguação para o verbete da banda. Creio que é o suficiente. Quanto às bandas: por mim Motirô é qualidade 2, você acertou em cheio. As outras três bandas são todas qualidade 3, e a principal carência para não ser qualidade 4 é a falta de referências, mas o texto está ótimo. --Leonardo Stabile ^msg 21h09min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Ajustes

Dei ajustes no artigo Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação de Atletismo da Guarda e peço que reveja seu voto. Bruno Leonard 01h37min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Olá, peço que reveja seu voto, pois o artigo foi modificado. Bruno Leonard 18h40min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Eliminação: Guina

Jeferson, quero botar o artigo Guina pra eliminação, mas é o tipo da coisa, eu só sei que tem que botar {apagar|26 de novembro}, nove dias após a votação. Mas tem mais coisa que eu não sei fazer pra colocar ela na votação por eliminação. É poruq todo mundo sabe que o Guina é um suposto ex-integrante dos Racionais MCs, mas este artigo não diz mais nada sobre ele, e incompleto pra isso seria até um elogio. O que eu devo fazer? manda ver aí Ouriço 14h56min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Capones

Olá Jeferson

Para evitar um possível equívoco, prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Capones.

Abraço Adailton ^msg 08h52min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Del Rey (banda) foi eliminada, mas você viu este afluente ? Abraço Adailton ^msg 11h23min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

O equívoco é eliminar um artigo baseado no conteúdo após um vandalismo que o descaracterizou, mas vejo que, neste caso, a versão original também não obteve aprovação da comunidade. Abraço Adailton ^msg 07h53min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Eliminação: Guina

Ei eu criei a página Wikipedia:Páginas para eliminar/Guina, mas ela não tá registrada na eliminação de 24 de novembro, num sei porque? Ouriço 16h49min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Mamonas Assassinas

Não entendo por que insiste em manter tal artigo na categoria Bandas do Brasil. Se ele está na categoria Bandas de Pão Paulo já significa que pertence a Bandas do Brasil. Concorda? E isso caracteriza redundância, certo? Ao menos é o que me parece...

Pode me explicar então, por favor, meu caro?

Abraço. Tijolo Elétrico^+msg 18h10min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Ok, Jeferson. No problems...

Do mesmo jeito que temos as categorias temos as sub-categorias. Esta daqui é a Categoria:Bandas do Brasil. Note que dentro dela está a categoria Categoria:Bandas de São Paulo. Sendo assim, todo artigo da categoria Bandas de São Paulo também pertencerá à categoria Bandas do Brasil. Por isso, você pode ficar sossegado que o artigo não saíra da categoria Bandas do Brasil .

Abraço, Jeferson.

e ótimas edições.

Tijolo Elétrico^+msg 19h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado

Valeu pela dica, vou ficar mais atento da proxima vez. Eutava tentando colocar aqula imagem no commons por que eu mesmo tinha tirado aquela foto, e eu não encontrei nenhuma que eu tivesse certeza que não tinha direitos autorais. Se vc encontrar uma melhor cara, `faça isso pq aquela imagem não é lá muito boa :)

Ah, tem como vc ver pra mim se a imagem agora está normal, ou se ainda falta alguma coisa pra regularizar?

~Valeu de novo Roderico 18h48min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Artigo em Votação

Peço que reveja seu voto na Wikipedia:Páginas para eliminar/Acidente de trem em Austin, Rio de Janeiro, pois fiz ajustes e no artigo Acidente de trem em Austin, Rio de Janeiro. Grato. Bruno Leonard 21h15min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Re:Renê & Ronaldo e Luizinho & Limeira

Feito Votei para manter, pois também sou apericiador. Bruno Leonard 21h28min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Zeitgeist, o Filme

Peço-lhe q revisite o artigo e vote contra a eliminação. Este artigo eh suficientemente relevante para não ser removido. Este artigo esta ja presente em cinco lingua e ja foi citado por diversas vezes nos media e em diversos blogs. Repare tambem que o artigo em ingles sofreu tentativas de eliminação: [3].

• Retirei o seu voto de: Wikipedia:Páginas para eliminar/Zeitgeist, o Filme uma vez que voce afirmou que nao tem direito a voto. Peco desculpa se cometi um erro. Obrigado, 23h31min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

GROUP Technologies AG‎

Já agora, faça o mesmo em EMS... você pode usar a informação constante nos sites mas não o pode copiar literalmente. Patrícia ^msg 23h42min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Bom, vou mostrar-lhe as diferenças entre as duas edições nos dois artigos para você acompanhar o meu raciocínio:

• Em EMS Sigma Pharma
• Em GROUP Technologies AG.

Você alterou a ordem de algumas palavras, substituiu umas por sinónimos, etc. O texto global, as frases em si, não estão muito diferentes. Uma dica: retire os trechos meio propagandísticos e cinja-se ao conteúdo principal. Sim, precisa de mais reescrita. Ah, e detectei problemas também no artigo Bosch Siemens Hausgeräte...

Olhe, nós já tivemos umas conversas sobre cópias ilegais há uns tempos atrás, quando você andou a carregar VDAs no Commons... não posso deixar passar isto como erro de iniciante, você já deveria saber que não pode andar a copiar coisas de outros sites para a Wikipédia. Por favor, corrija rapidamente estes artigos; deixe-os irreconhecíveis, de preferência. Mais vale um artigo mínimo que um artigo eliminado por VDA... Cumprimentos, Patrícia ^msg 21h42min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Páginas para eliminar/18 de Novembro

Bom dia Jeferson

Vi que colocou no dia certo, obrigado pela ajuda.

Amplexos Tumnus ^msg 11h52min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Bagunça

hehe, veja lá se tá melhor agora, acho que tá. Falou cara.

(Edit) Além disso, o bagunceiro parou. Acho que eu já fiz o que pude no artigo.

Roderico 20h33min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

RE: Votação

Olá Jeferson! Reví meu voto somente aqui.Deram uma editada geral nele e colocaram algumas fontes fiáveis,por isso acho que deve ficar. Quanto á isto se não comprovarem a relevância nao dá para mudar de opnião. Ah...aproveitando te agradeço pelas participaçoes nas votaçoes de albúns do Oficina G3...foi vc que me ajudou a colocar um tabela em um deles, não foi? Valew! Abraços e boas contribuições.

Shalon.

Sibelius 20h46min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Arquivo

Bom existem dois modos, você pode mover a discussão atual para Usuário:Jeferson/Arquivo/1 por exemplo ou criar uma página nova com esse título ou outro que entenda melhor e colar suas mensagens antigas nela. Isso fica a seu critério, no início eu movia, mas para manter o histórico, atualmente crio uma página nova e colo nela. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h52min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Análise forense

Se tiver tempo até hoje, às 20hs (horário de verão) ou 21hs (ambros às 0hs de UTC) rever seu voto, pois o artigo foi modificado e desta vez peço o voto para fusão com a Perícia. Grato. Bruno Leonard 19h21min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Divine Shen

Peço que reveja seu voto aqui, pois se trata do imperador chinês. Dei ajustes no artigo e o verdadeiro nome dele é Shennong, como aponta o Wikipédia-en. Por causa disso, proponho redirecionar ao Shennong. Grato. Bruno Leonard 20h33min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Votação

Peço que reveja seu voto aqui, pois as TVs existem. Bruno Leonard 22h03min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Olá. Só exite uma TV e outro só na Cabo, mas não esqueça de rever seu voto. Bruno Leonard 18h59min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

RIC TV Criciúma‎

Olá. Peço que reveja seu voto aqui, pois a emissora teve a concessão aprovada e vai entar no ar em 2008. Os meus comentários estão lá.—o comentário precedente não foi assinado por Bruno Leonard (discussão • contrib.) --Lucas 03h29min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Rodrigo Morte

Olá ! Comentei aqui. Será que você poderia dar uma olhada? Desde já, obrigado.

Shalon.

Sibelius 20h32min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

RE: Votação

Pois é, eu até tentei, o problema é que eu criei uma só página de eliminação pra todas elas, com o nome de "Diversas Modelos" e dá erro na tag, por nao conter o mesmo nome do artigo. Não sei como resolver. Agradeço se você puder dar uma mão. Tarsie 20h43min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Valeu! Não pensei em usar o redirect.. Obrigada mesmo Tarsie 20h59min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Rodrigo Morte

Acabei de dar uma arranjadinha no artigo Rodrigo Morte, pode não ter ficado excelente, mas ficou melhor. Acho que dá para manter. Agradecia uma apreciação do voto. Obrigado. Silveira 23h38min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Tuna Universitária do Minho

Boa noite, estive a fazer acertos e melhoramentos no artigo Tuna Universitária do Minho, e julgo já não se justificar a sua eliminação, assim sendo solicitou-lhe que lhe dê uma “vista de olhos” e que se achar por bem alter o seu voto no sentido de manter. Obrigado pelo tempo dispensado. Silveira 18h41min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Goodbye ou Good-Bye

Desculpa Jeferson, não quis desfazer da tua edição, e eu percebi a razão pela qual vc tinha movido o artigo, mas achei melhor confiar no IMDb do que na EN... por esta razão, retornei ao antigo título. De qualquer maneira, fica como redirect, e assim nada se perde. Também modifiquei o título Os Normais: O Filme para Os Normais - O Filme, que é como aparece no IMDb. Os filmes brasileiros muito raramente usam dois pontos (:) num título de filme, isso é mais comum em filmes estadunidense. Em todo o caso, permanecem como redirects todas as possibilidades de escrita, inclusive a que tinhas colocado em ER, a Os Normais (filme), pois nunca se sabe, né? (o povo é muito imaginativo pra escrever as coisas). Abraço, --Nice ^msg 02h39min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigada! :o)) --Nice ^msg 02h50min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Um verbete - Fernando Paz

Caro Jeferson,

escrevo a respeito de um verbete que postei. Gostaria de conversar sobre a indicação de eliminação, por isto, peço que acesse meu blog, criado especialmente para esta ocasião. O endereço é http://fa.paz.zip.net. O único artigo que dele consta é endereçado a você - por ser um pouco longo, evitei publicá-lo aqui. Agradeço a visita. Atenciosamente, Fernando Paz. P.S. as fontes a que me refiro no blog posso encaminhá-las por e-mail.—o comentário precedente não foi assinado por 201.83.93.55 (discussão • contrib.) --Lucas 18h11min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Referências no artigo do G3

É, vc tinha razão em dizer que estavam meio erradas. Mas o stabile passou lá e ajeitou. Se quiser dar uma olhada, acho que agora o artigo tá bem melhor. Roderico 11h40min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

1206 a.C.

Como vai, meu caro? Espero que bem. Vi que propôs a página 1206 a.C. para ER (ver aqui). No entanto, optei por criar um redirect e inserir o conteúdo em outro artigo, visto que é uma informação válida. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17h06min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Agradeço pelos cumprimentos! Eu não questionei sua marcação de ER, Jeferson. Eu só te dei satisfação da minha ação . Abraços! JSSX ^uai 17h54min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Link do YouTube

Olá Jeferson.

O link já foi removido do filtro. Eu voltarei a coloca-lo só na madrugada, acho que terá tempo para acertar o verbete. Caso necessite, voltarei a remove-lo do filtro, ele ou qualquer outro link. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h44min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Infelizmente tive que remover todos os links do YouTube da seção Video-clip do verbete Sepultura pois o filtro impede que a página seja editada. Quero dizer que foi estabelecido que nenhum verbete pode ter link para o YouTube. O motivo é que a maioria dos vídeos são ilegais, como video-clips, programas de treinamento de empresas, links humorístico colocado em verbetes sérios, vídeos de propaganda de escritores anuciando seus novos livros, etc.

O outro motivo era o número excessivo de edições em centenas de verbetes cada um tentando colocar um link do YouTube sem ao mesmo editar uma só linha do verbete, sem ao menos ver que o verbete havia sido vandalizado e que a edição necessitava ser revertida. Não sei se consegui me expressar, mas links do YouTube devem ser removidos. Este assunto já foi comentado na Esplanada. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h07min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Combate de Foz de Arouce

Boa noite, acabei de editar o artigo Combate de Foz de Arouce, fiz azulamentos, alterações ao texto e coloquei referências. Acho que está melhor e dá para manter este artigo sobre um acontecimento tão importante da história de Portugal. Assim sendo agradecia que lhe desse uma “vista de olhos“ e que se achar por bem vote por manter.

Abraços dos Açores Silveira 22h47min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Um verbete

Jeferson, obrigado pelo voto de confiança. Acrescentei fontes ao verbete - posso acrescentar mais, é uma questão de tempo. Incluí um tag de esboço, também. Um abs, Fernando Paz. FerPaz (discussão) 14h39min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

? Mantendo um sítio não oficial? Isso não pode ficar... --Leonardo Stabile ^msg 20h18min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Quando o conteúdo do verbete é MUITO ruim eu tendo a manter esse tipo de coisa somente para servir como conteúdo auxiliar. Mas esse artigo já é qualidade 3, não é certo manter. --Leonardo Stabile ^msg 20h23min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Belo desenvolvimento em Sepultura, continuando assim daqui a pouco pode-se pensar em destacar; seria a primeira banda lusófona, um belo marco. Com certeza tornou-se qualidade 3, e para tornar-se qualidade 4 sugiro incrementar as referências. Por exemplo: aquelas estrelas na discografia referem-se a classificação da AllMusic Guide não? Então, deve-se referenciar aquilo também; da forma como está qualquer pode pensar que está se classificando ao acaso. Na história da banda também falta referenciar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 20h40min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Website offspring

Caro Jeferson gostaria de fazer uma pequena correção, o link ‘www.theoffspringbr.com’ foi colocado recentemente, antes desse link estava qual link? Adivinha? O meu, isso que você(s) fizeram foi uma injustiça, não se deve tirar um link que estava lá a tempos pra por um outro, há antes de mais nada não tente me corrigir porque tenho provas que o link foi colocado recentemente, pelo fato do site ‘www.theoffspringbr.com’ ser novo. Gostaria que você mesmo corrigisse seu erro e colocasse novamente o link no seu devido lugar theoffspring.k6.com.br... --Willard (discussão) 21h26min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Tem Certeza?

Não irei colocar e nem você irá, isso é só o tempo que decidira, apesar do tempo ser um simples contador de números...

--Willard (discussão) 21h51min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Sobre a ExpoCatólica

Olá pessoal... Entendo que o texto não ficou bom (a pessoa que escreveu deve ter copiado trechos do site da empresa que promove o evento), pois está bem manjado (publicitário), mas não quer dizer que mereça ser excluído. Na categoria Feiras existem várias num grau de importância bem menor do que esta aí. Vale mais retirar os trechos que não gostaram do que perder este assunto. Quando acontece a feira, até matéria no Jornal Nacional tem. Além de estarmos no maior país católico do mundo!—o comentário precedente não foi assinado por 201.13.23.131 (discussão • contrib.)