Usuário:Sturm/2013-4

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h07min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo Nassar foi proposto para eliminação

O artigo Nassar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h18min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Geisy Arruda

O verbete Geisy Arruda, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Cera (depilação)

Alguma fonte para Cera (depilação)? Albmont (discussão) 13h09min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

re:Abordagens

Ok. Realmente alguns questionamento são insistentes, mas procuro sempre deixar as marcações com as politicas do site. Outra coisa é que as edições não construtivas são inúmeras e depois de algum tempo a paciências já esta prejudicada. Vou procurar ponderar mais as coisas. Obrigado pelo conselho. Victor R12 (discussão) 21h05min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Benjamin Franklin Mudge

Tem alguma chance de Benjamin Franklin Mudge virar um artigo? Albmont (discussão) 14h29min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo Paulina Margarita Gálvez Pineda foi proposto para eliminação

O artigo Paulina Margarita Gálvez Pineda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h34min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Artista

Pretendo enviar esse artigo para eliminação, por WP:NODIC e por não ter fontes. Você pretende melhorá-lo? Yuiopa (discussão) 15h26min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo Shopping La Plage foi proposto para eliminação

O artigo Shopping La Plage, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 16h46min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h22min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Shopping La Plage

O verbete Shopping La Plage, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h19min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Predefinições

Precisamos melhorar algumas predefinições, me lembre de tentarmos adiantar isso durante a semana aqui no Rio --Rodrigo Padula (discussão) 06h57min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Psicologia da arte

O artigo Psicologia da arte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 20h51min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Historiografia da arte

O artigo Historiografia da arte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 20h55min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Agradecimento

Olá Sturm, estou agradecendo as boas vindas. --Mcalvet (discussão) 00h26min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Call of Cthulhu

O verbete Call of Cthulhu, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 20h38min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:PintoMuchoEDuro

O artigo Usuário(a) Discussão:PintoMuchoEDuro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h15min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Pára de alterar o número de exemplares da edição de julho/2013 da Playboy

Existe um colaborador (és tu) que altera reiteradamente o número de exemplares da edição de julho/2013 (de Antonia Fontenelle) para 500 mil exemplares. Esta informação é inverossímil, pois tal colaborador utiliza como fonte um site que veicula informações não fidedignas. O único site confiável é o do IVC (Instituto Verificador de Circulação), seguido pelo site da Publiabril (que tem a desvantagem de atualizar mensalmente o número de exemplares vendidos em determinado mês). A referida edição totalizou em vendas 128.628 exemplares no Brasil e 28 exemplares no exterior, apontando para uma venda total de 128.656 exemplares.

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Parabéns pelo excelente trabalho realizado na Wikipédia ao longo de tantos anos! Rodrigo Padula (discussão) 19h10min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Florestas da Península Ibérica

O verbete Florestas da Península Ibérica, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Florestas da Península Ibérica, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Stegop (discussão) 15h56min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

RE: Funk e fins

Bom, eu edito sobre tudo e crio artigos sobre tudo, mas ultimamente eu estou criando vários artigos sobre o rap e o funk carioca, parece que você também se interessa pela criação do gênero, seria legal se você me ajudasse a expandir mais sobre o funk ostentação, todos os artigos sobre o funk ostentação foi eu que criei, cantores, subgênero, produtor e etc. há muito mais artistas notórios no funk ostentação sem artigo, exemplo MC Rodolfinho, abraço. .Dir3itista (discussão) 00h19min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Memes

Olá Sturm, estou bem obrigado. Ao que me parece a tal predefinição é por ora mais uma página de testes do que qualquer coisa e o código é de alguma infocaixa de geografia. Estou cético quanto a seu uso em artigos tanto porque há uma enorme dificuldade para criar conteúdo enciclopédico sobre memes específicos quanto porque informação sobre os mesmos não é de "cunho catalogável" e geralmente se resume a uma relação de impactos no "mundo real" para comprovar a notoriedade. Na maioria absoluta a única informação disponível é o sítio de origem, nada mais. Além disto, variam de simples imagens, como o Pedobear a fenômenos mais complexos, como Rickrolling. Enfim, não consigo pensar em parâmetros para acrescentar por ora, mas ficarei de olho, e isto inclui enviá-la para ER se não for ser utilizada :) Cordialmente. Cainamarques 01h37min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Sturm, eu apliquei uma proteção de três meses no artigo para usuários não confirmados. Eric Duff ^disc 04h40min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

restauros

rsrsrs será que abuso de minha autoridade? rsrsrsr no entanto talvez fosse melhor eliminar a informação Tetraktys (discussão) 00h12min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Re:

Fala, champion. Os desaparecidos que eu costumo verbetar são os politicos, guerrilheiros "desaparecidos" durante a ditadura, não estes.

Qto à ferramenta, não funciona, não dá em lugar nenhum tool fora de serviço. Abs MachoCarioca ^oi 10h22min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Oi

Dei uma arrumada na Predefinição:Info/Marca.Di ^msg 20h15min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Cruzamento foi proposto para eliminação

O artigo Cruzamento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h33min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cruzamento

O artigo Cruzamento foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h12min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Platonismo (matemática)

Dá uma olhada e vê se eu traduzi direito a citação de Bernays em Platonismo (matemática). Eu sou péssimo em traduzir, prefiro pegar as fontes e escrever o que eu entendi, mas neste caso não tinha como evitar. O pior é que é tradução da tradução, o ideal seria achar o texto em francês e traduzir diretamente fr -> pt. Albmont (discussão) 13h35min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Alinhamento

Chapa, porque aqui [1], o alinhamento das duas ultimas luas não está igual aqui?[2]. Vc sabe alinhar aquilo certo? MachoCarioca ^oi 13h58min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Removi o <center> esta tag está obsoleta então pode ser que dá algum problema. O css da galeria daqui parece que tá meio estranho também, não tema opção de legenda sobreposta.Di ^msg 17h43min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Lista

Olá Strum. É uma honra estar aqui e será uma hora trabalhar nesse projeto . Conte comigo. --Zoldyick (discussão) 03h09min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h44min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Sturm br

Oi Sturm, já viu essa conta Sturm br D​ C​ E​ F? Pouco edita, mas tem como outra semelhança ter lidado com desambiguações. É você? Eamaral (discussão) 01h21min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Blz. Era mais pra saber se não tinha uma conta similar que se poderia querer se fazer passar por você. Tenho o mesmo problema, mas "perdi" um pouco mais de edições [3]. Eamaral (discussão) 01h02min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Aeeeee

	Confete!
	Rá! everton137 (discussão) 17h19min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Ref

Chapa, faz alguma ideia do porque o parâmetro "referência" não saiu aqui, [4] apesar das refs terem saído? Nunca vi isso. MachoCarioca ^oi 19h14min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Guerra Boshin

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Guerra Boshin, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! Kenchikka (discussão) 22h53min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Substituições em ligações internas

Olá Sturm. Eu estava ausente quando me perguntou no IRC, quando voltei você já tinha saído. Não entendi se quer fazer isso em poucos ou muitos artigos, em poucos você pode copiar o artigo para um editor de texto que tenha substituição com regex (uso o kwrite no linux, no windows acho que é feito com o notepad++), fazer a substituição e copiar o resultado de volta para o artigo, se for muitos artigos é melhor fazer com robô. A regex para o exemplo da Aglaia é "\[\[Aglaia ([\w-]+)\]\]" -> "[[Aglaia \1|A. \1]]". ^Danilo.mac_(discussão) 04h19min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Por acaso isso não tem relação com Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2012/3#Newbie? Helder.wiki (discussão) 11h54min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Predef e cat

O que vc criou aqui [5] é exatamente todo o motivo das discussões que ocorrem aqui [6] [7]sobre esta aberração de termos predefs e categorias sobre a mesmissima coisa,[8] mostrando nossa incapacidade de organizar uma enciclopedia. Já existe uma categoria de mares lunares, criar uma predef pra que, diga lá? MachoCarioca ^oi 00h53min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

O que eu vi foi vc criar uma predef com uma montanha de verbetes indicados que não existem. Obviamente, não podem estar nas categorias, porque ela lista o que existe aqui. E claro que se forem criadas, daqui há um século, vão estar também nas categorias, ou seja, temos uma cat e uma predef da mesma coisa exata. Inteligentíssimo em todas as geniais Wikipedias isso, nao? Vc a meu ver criou apenas um caixote vermelho. Sim, é presunção minha achar que a redundancia é burrice, não creio que alguém com algum senso considere a redundância e a esculhambação na organização de uma enciclopedia, com cats e predef que se repetem e passam umas sobre as outras, algo inteligente. O fato de termos categorias e predefs com a mesma coisa, mostra apenas a redundância tola, que trata o leitor como tolo, a não ser que me mostre ser inteligente ter a mesma coisa repetida aqui.

Pessoalmente, acho mais interessante para o leitor as predefs que as escondidas categorias, são mais vistosas e de consulta mais rápida. E então o que se faz? Passa-se a usar predef ou cat aqui? Até vejo nas cats uma vantagem, pois há muitos assuntos aqui que não cabe essas predefs, assim não haveria problema em termos categorias, mas termos cats e predefs da mesmíssima coisa? Qdo tivermos a mesma coisa, como isso que fez, elimina-se uma? Qual, predef ou cat? Não acha algo interessante de discutir?

Bom, eu não concordo com isso. Assim, vou colocar sua predef em PE para tentar trazer a atenção da comunidade sobre isso, de maneira a se conseguir uma discussão ampla do tema e organizarmos isso aqui de maneira mais inteligente. Fica sua predef? Ótimo, mas e aí, elimina-se a cat? Isso é um assunto que precisa ser discutido tendo em vista uma organização mais inteligente aqui. Ou aguardo que alguém tenha um otimo argumento pra que se tenha aqui e seja isso inteligente, cats e predefs sobre a mesmissima coisa. Abs MachoCarioca ^oi 01h25min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

• Relendo a coisa, acho que eu peguei meio pesado contigo nesta historia, no "tom". Desculpa aê, chapinha hehe MachoCarioca ^oi 16h12min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Predefinição:Mares lunares

O verbete Predefinição:Mares lunares, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MachoCarioca ^oi 01h31min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Oi!

Então eu andei fazendo uns testes lá na minha página de usuário, o Chico até se animou com a ideia de renovar, só que empaquei em como reutilizar o arquivo de citações que já existe (não sei mais onde ficam rrs), o estilo tem que ficar separado do conteúdo (com as predefs) mas não descobri se está assim agora. Logo mais vou ver se encontro a área onde ficam as citações do dia.Di ^msg 03h09min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Ih é feito um por um?! G-suis! Pensei que era transcluso :( vou pensar num estilo, tem que pensar numa coisa que combina entre si senão fica meio tosco rrss. Ah aquele estilo que tá no Commons dá pra fazer, pode decair um pouco porque tem aquelas coisas que não funcionam dependendo do browser tipo greyscale, borda circular etc mas dá pra fazer. Di ^msg 03h43min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá! Arrumei essa área, fiz como predefinição aqui. Veja se tá ok :) Di ^msg 17h05min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Ah a home está em andamento aqui pode editar o que quiser por lá não sei se precisa ter algo obrigatório etc.Di ^msg 17h16min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

pedido de opinião

olá Sturm! se tiver tempo e paciência, peço que dê uma opinião aqui. um abraço e boas festas! Tetraktys (discussão) 17h38min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h26min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Agradecimento

Ah, q lindo, parece que desistiu de continuar fazendo bico pra mim.. hehe MachoCarioca ^oi 07h50min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Citação: verbete escreveu: «Jim Thompson was an American businessman who helped revitalize the Thai silk industry in the 1950s and 1960s. »

Acho isso profundamente desinteressante para nós aqui, mas estou esperando dar tesão de fazer esse aqui [9] MachoCarioca ^oi 08h06min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Patrulha da destruição

Não costumo fazer isso, mas peço que assim que puder opine em Wikipédia:Esplanada/geral/Programa Terceiro Tempo (30dez2013). Grato, Dantadd (α—ω) 17h59min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)