Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2012/3

Alterações relacionadas: bots x patrulhadas

Monitorada no Bugzilla
Bug 36524

Não estou conseguindo ver nas alterações relacionadas as edições feitas por bots. Qnd clico nas alterações relacionadas (exemplo) aparece oculto por padrão as edições de bots e as edições patrulhadas. Qnd exibo a dos bots não muda nada, provavelmente pq edições dos bots são patrulhadas, e as patrulhadas estão ocultas. Mas se depois eu clico para exibir as patrulhadas, a dos bots troca sozinho para ocultar, e aí eu tb não vejo a dos bots. Eu sei q tem edição de bot ali (são minhas, de hoje), então tem algo errado. Rjclaudio ^msg 00h04min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Quando acessei o link acima somente as dos robôs é que estavam ocultas por padrão.

E o link "Mostrar robôs" aponta para

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Altera%C3%A7%C3%B5es_relacionadas&hidebots=0&target=Categoria%3A%21Biografias_de_pessoas_vivas_sem_fontes_desde_julho_de_2012

que é diferente do link original, e nele aparecem duas edicõe do Rjbot (na Aisha Jambo‎ e na Airton Ribeiro Santos‎) normalmente.

Mudou alguma coisa nas suas preferências em relação às mudanças recentes? Acesse o link acima sem estar logado para ver se funciona como quer. Helder 00h39min de 2 de julho de 2012 (UTC)

(Conflito) Eu vejo as edições do teu bot normalmente. Tenta esse link (Que tem os parametros hidepatrolled e hidebot setados como 0) pra ver se vai. !Silent (discussão) 00h40min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Ok, realmente há um bug. Quando a opção "Esconder edições patrulhadas nas mudanças recentes" está ativada nas prefeências ocorre exatamente o que descreveu. Helder 00h45min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Com o link do Silent funcionou, tinha pensado em fazer isso mesmo. Mas abrindo o link, se depois eu clicar para esconder qualquer um dos dois, ou os bots ou as patrulhadas, o outro tb esconde e volta a situação original. É bug mesmo. Helder, como arruma, por aqui mesmo ou no bugzilla? Rjclaudio ^msg 00h48min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Informei no bugzilla:38108, que é uma duplicata do bugzilla:36524. Deve ser só um errinho de lógica...

A correção provavelmente será feita pelos desenvolvedores, em um destes arquivos:

1. includes/specials/SpecialRecentchanges.php; ou
2. includes/specials/SpecialRecentchangeslinked.php.

Mas como não vi nenhuma ocorrência das opções "hidebots" e "" no segundo destes, deduzo que o bug também esteja ocorrendo nas mudanças recentes, certo?

Deve ser só um errinho de lógica... Helder 01h22min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Sim, tb acontece nas MRs. Rjclaudio ^msg 01h26min de 2 de julho de 2012 (UTC)

font color -> style color

• red - red
• #red - #red
• ff0000 - ff0000
• #ff0000 - #ff0000

Eu posso sempre tirar o # da cor quando eu for converter de um pro outro? Ou melhor, posso simplesmente tirar o # de todas as cores que eu ver? Rjclaudio ^msg 16h00min de 3 de julho de 2012 (UTC)

De todas as cores não, pois no style="color" o # deve ser usado quando a cor é representada em hexadecimal (No caso, #ff0000). !Silent (discussão) 16h29min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Se manter como está, dá erro (caso 3), se adicionar dá erro (2), se retirar dá erro (3). Não tem nenhum modo de converter automaticamente? Ou há um modo de reconhecer q é hexadecimal sem risco de ser o nome de uma cor? Rjclaudio ^msg 16h33min de 3 de julho de 2012 (UTC)

O único que reconhece automáticamente se é hexadecimal ou o nome da cor em inglês é o atributo color, que está depreciado. !Silent (discussão) 16h37min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Há uma lista das cores em inglês q são aceitas pelo color? Não devem ter mts cores apenas com letras de a-f (é até f né? 0-9a-f ?) e com até 6 caracteres, pode valer tratar as exceções. Rjclaudio ^msg 16h44min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Posso usar a lista em en:X11 color names#Color name charts? Ou há outra mais completa? Rjclaudio ^msg 17h01min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Pode usar essa lista mesmo, mas não vejo necessidade em usar os nomes das cores, é melhor por em hexadecimal mesmo, exceto quando for uma cor simples (Blue, red, yellow e etc). !Silent (discussão) 17h13min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Pelo contrário: o melhor é colocar nos que estiver faltando!

Como o Silent disse, o # é só para os códigos de cores hexadecimais, não para os nome de cores. Em geral, eu preferiria usar a versão hexadecimal com 3 caracteres, ou se necessário a versão com 6 caracteres (a não ser que o nome da cor seja mais curto - como "red").

Na função "fixObsoleteHTML" deste meu script são geradas umas expressões regulares que são úteis nesse tipo de conversão. Helder 17h23min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Da lista de 150 cores, não existe nenhuma cor que só tenha letras de a-f, então dá para usar isso para identificar se é hexa ou não. Se a string tiver só número e letras de 'a' a 'f' então é hexa e eu adiciono o #, caso contrário eu retiro. Assim? Rjclaudio ^msg 17h29min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Eu não tinha percebido isso, apesar de estar usando (?:[a-f0-9]{6}|[a-f0-9]{3}) para detectar os códigos hexadecimais das cores.

Não sei exatamente onde pretende usar isso, mas o mais problemático é corrigir as tags quando há links ou tabelas envolvidas. Exemplos dos links:

Antes	Depois
<font color="#123456">[[página|texto]]</font>	[[página|<span style="color:#123456;">texto</span>]]
<font color="#123456">[[página]]</font>	[[página|<span style="color:#123456;">página</span>]]

Helder 17h52min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Eu reparei isso logo no início, qnd testei pela primeira vez em um artigo de carnaval e me espantei com o carnaval pior ainda que ficou.

Eu to fazendo exatamente para isso, para as tabelas e links, aproveitei q ia ficar fácil de corrigir os erros do script já que o carnaval ia me dar bastante artigo de teste, passando por 2 ou 3 já achei uma porção de casos q não tinha pensado.

O script tá indo, veja como ele está até agora com essa edição. Tentando fazer as regras o mais genéricas que consigo, para servir pros artigos fora do carnaval.

Rjclaudio ^msg 18h39min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Predefinição Normdaten II

Se eu não solicitar aqui não sei para onde me dirigir. Fato é que na Predefinição:Normdaten não sei como incluir as interwikis! Como exemplo de sua praticidade, ver Charles Coulson.--Kaktus Kid (discussão) 03h04min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Info/Ator

Alguém saberia como fazer uma opção que permitisse a quem utilizar a infobox {{Info/Ator}} escolher entre ptPT e ptBR em determinados parâmetros, tal como já vi ser feito em outras infoboxes, ou na {{dni}}? Creio que seria mais apropriado que a infobox pudesse ser padronizada de acordo com o formato do texto, fica um bocado estranho um artigo todo em português brasileiro ter "Óscares" e outras grafias em ptPT. RafaAzevedo ^disc 11h08min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Tem, colocando um ifeq em cada parte que possui uma variação, para verificar se o parametro ptBR está setado como sim. Exemplo:

tópico12 = {{#if:{{{oscares_academia|}}}|{{#ifeq:{{{ptBR}}}|sim|Grafia em ptBR|Grafia em ptPT}}}}

Estou sem disposição para fazer isso agora, então deixo para outro. !Silent (discussão) 11h36min de 5 de julho de 2012 (UTC)
PS: Talvez seja melhor criar uma subpágina com isso, para deixar o código mais limpo.

Alterei em outros_prêmios, indicações e oscares_academia para usar uma outra variante conforme lang seja pt ou br. Por defeito assume BR (os brazucas são mais comichosos, rsssrsss :->). Exemplo do código usado: {{#ifeq: {{lc:{{{lang|{{{ling|br}}}}}}}} |pt|Ó|O}}scares. --Stegop (discussão) 12h04min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Agradeço aos dois pela atenção, e em especial ao Stegop por "colocar a mão na massa"! :) RafaAzevedo ^disc 17h08min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Marca de artigo bom não aparece nos interwikis

Não sei há quanto tempos isso acontece, mas a marca de AB não aparece nos interwikis. Exemplo: Fantasia (Magrebe) (bom na FR). --Stegop (discussão) 01h35min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Aqui no Firefox 13 se eu por no console

$( '.BOM' ).css( 'background', 'url( "//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Monobook-bullet-star-gray.png" ) no-repeat' );

funciona, só que se eu trocar background por list-style-image não pega, e é essa propriedade que está sendo usada em MediaWiki:Gadget-featuredLinks.css. O problema é que ela funciona normalmente com o FA e FL. Tem algo bem estranho nisso aí. !Silent (discussão) 11h29min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Provavelmente está assim desde que pedi esta alteração, em que o background da classe BOM foi removido sem querer. Mas o que eu não entendi é para que os list-style-image do início (que vieram deste pedido de 2009, e destas edições de 2007) estão servindo se disse que não funciona para a classe BOM. Helder 12h53min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Aparente o Giro já havia notado o mesmo problema em 2010, depois de uma conversa com o Opraco, que notou que algo estava errado quando o vector estava em fase beta. Helder 13h09min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Pode ter acontecido ocasionalmente no passado, mas quase que juraria que até há algumas semanas a marca aparecia. --Stegop (discussão) 13h23min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Sim, o retorno do problema por causa da minha edição recente. Mas seria bom resolver as duas coisas já de uma vez (remover o código que parece ser inútil e re-incluir o código para o background da classe BOM). Meu palpite é que assim deverá funcionar. Helder 13h32min de 6 de julho de 2012 (UTC)

A propósito, para que serve a classe FL? !Silent (discussão) 13h36min de 6 de julho de 2012 (UTC)

A FL é usada para indicar as listas destacadas (Featured Lists) das demais wikis. Helder 13h39min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Aliás, no monobook a estrela aparece no artigo mencionado. Então acho que a "list-style-image" deve estar servindo para esse skin. Helder 13h39min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Só para constar: na en:MediaWiki:Monobook.css e na en:MediaWiki:Modern.css usam "list-style-image", na en:MediaWiki:Vector.css usam "background", e o padding e margin da esquerda já foram atualizados para usar medidas relativas em vez de absolutas (e marcados com @noflip para o caso de alguém acessar com a interface em um idioma RTL). Helder 14h05min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Fiz uns testes e cheguei a esta versão, que resolve o problema indicado e incorpora os aprimoramentos que fizeram na wiki inglesa. Helder 14h59min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Ok, já funciona. Obrigado. --Stegop (discussão) 13h32min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Página de erros da Wikipédia não está sendo respondida.

A Wikipédia não responde os recentes tópicos de erros nessa página criados por mim. Para que mandar um monte mais a Wikipédia não anda respondendo.- 186.220.135.193 (discussão) 15h02min de 6 de julho de 2012 (UTC)

• A página foi criada para reportar algum erro eventual, de algum leitor desavisado. Não para o flood que colocou lá. Somos uns poucos editores voluntários, sem remuneração, com milhares de coisas para fazer, não vamos ficar atendendo reclamações que o senhor (ou senhora) mesmo, baseado em fontes fiáveis e seguindo as regras, poderia estar corrigindo diretamente. A Wikipédia é uma enciclopédia feita por quem a lê, não temos uma equipe de revisores, não temos chefe nem patrão. Você é um de nós, parece adorar o projeto, tanto que se preocupa em apontar os erros que encontra, então venha ajudar diretamente. Sugiro que crie um usuário e comece atendendo ao Wikipédia:Informe um erro, tem um leitor que colocou um monte de questões lá e aguarda uma resposta. -- Jo Lorib ^->d 10h06min de 7 de julho de 2012 (UTC)
• Acrescento só que os tópicos têm tido resposta, sim! e no próprio dia ou seguinte. Há tópicos que ficam sem resposta? Sim. Mas... o Jo Lorib, já disse tudo. -- L'Éclipse ^[msg] 11h22min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Os seus tópicos não têm resposta porque a maior parte deles são estapafúrdios e o que escreve não tem o mínimo de lógica. Vá trollar o facebook, por favor. Polyethylen (discussão) 12h12min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Meus tópicos não são estapafúrdios e sim reportam que as páginas da Wikipédia estão desatualizadas ou portam algum erro de data de nascimento. - 186.220.140.158 (discussão) 14h25min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Erro em Fastbuttons

Pelos vistos andam a melhorar o Fastbuttons. Em boa hora! Pela minha parte fico muito grato, e atrevo-me a sugerir que incluam uns quantos campos opcionais para catgeorizar as marcas de manutenção.

No entanto, os botões de ER não estão a funcionar. Obrigado. --Stego (discussão) 10h44min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Admedialink

Alguém sabe o que está causando isso?

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

Spam proposital, malware, gadget? Isso é uma classe CSS pra um daqueles anúncios de links comuns em blogs? Qualquer esclarecimento, por menor que seja, será bem-vindo. Kleiner ^msg 20h51min de 11 de julho de 2012 (UTC)

[5] e [6]. Melhor criar um filtro para impedir essas edições e fazer um apanhado de todas essas edições para reverter. GoEThe (discussão) 22h17min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Até agora, foram poucos casos não consertados. Como o código não é visível e ele não parece causar nenhum efeito nos textos (posto que a classe "inlineAdmedialink" não me parece estar definida em nossas folhas de estilo), não vejo necessidade de filtro por hora. Para descobrir as demais páginas e consertá-las, foi suficiente pra mim usar a ferramenta padrão de pesquisa. De qualquer forma, já sabemos pela en.wiki que esse problema não é bem uma novidade... Kleiner ^msg 14h08min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Em todo caso, já criaram um filtro para isso na wiki em inglês. Helder 16h05min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Por que não consigo enviar notificações de bloqueio?

Uso o Google Chrome e/ou o Mozilla Firefox e gostaria de saber por que, ao clicar no botão de enviar mensagem de bloqueio, a tela ficou congelada na mensagem "Consultando registros de bloqueio...". Assim, não da para eu enviar mensagens de bloqueio. Francisco (discussão) 02h19min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Basta atualizar a página e enviar de novo. É porque as vezes dá um erro na requisição e eu esqueci de por algo avisando que deu um erro. !Silent (discussão) 11h17min de 12 de julho de 2012 (UTC)
PS:É para atualizar a página com o F5, e não com o botão de atualizar, pois senão volta para parte em que você coloca as especificações do bloqueio.

Parece que não resolveu o problema: a tela continua parada na mensagem "Consultando registros de bloqueio...". O que está ocorrendo? Francisco (discussão) 15h53min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Aparece alguma mensagem no console do navegador? Helder 15h57min de 17 de julho de 2012 (UTC)

O problema só acontece nos bloqueios indefinidos. No caso dos bloqueios com tempo definido, funciona normalmente. Francisco (discussão) 16h02min de 17 de julho de 2012 (UTC)

O que causou o problema era "Infinite" com inicial maiúscula. Fiz mais alguns testes na Test Wikipedia e certamente o problema foi resolvido (diff). Francisco (discussão) 19h17min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Estranho isso aí, porque antes era "Infinite" mesmo e não "indefinite".
Em todo caso, tem como melhorar aquilo ali, mudando para

if ( duration.search( /In(de)?finit(y|e)\b/i ) !== -1 ) {
        return 'Tempo indeterminado';
}

!Silent (discussão) 00h01min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Conteúdo relevante

Gostaria que fosse ativada a opção "emissoras luso" na Predefinição:Info/Televisão. A Wikipédia deve nos informar e não proibir informações. Devido a atitude equivocada de um usuário agora somos a unica Wikipédia que proíbe que seja colocada as emissoras de exibição do seu pais local. Gostaria que essa opção fosse reativada. Ginko ^discussão 08h23min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Essas mudanças estão longe de "terem sido decididas por um usuário", pois foram decididas em Wikipédia:Esplanada/propostas/Classificação etária (9mai2012). --Stegop (discussão) 09h06min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Mais não houve sequer uma discussão para se levantar o assunto, alguns concordaram e ponto final, e nem um convite para os que editam no projeto televisão. Ao meu ver foi aproveitado o "embalo" de uma discussão anterior para remover um conteúdo enciclopédico. Ginko ^discussão 09h40min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Ao meu ver não foi nada disso e chamar "conteúdo enciclopédico" aquilo roça a piada de mau gosto. Mas nada o impede de solicitar na página do tal projeto que a discussão seja reaberta. Mas talvez não fizesse mal nenhum se lesse WP:GUIA e consultasse umas quantas enciclopédias antes de falar em "conteúdo enciclopédico". --Stegop (discussão) 09h53min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Informar qual canal que comprou a série em um pais lusofano ou o de origem não se encaixa em WP:GUIA. Alguns desses canais nem existem mais. Seria errado se fosse informado o dia e o horário de exibição. Ginko ^discussão 10h17min de 12 de julho de 2012 (UTC)

É lamentável ver que usuários que devem conhecer todas as regras, usam do "juridiquês", inventam histórias Citação: Imagine-se o que seria... para fazer com que os outros concordem com ele. Não estou dizendo que é você Stegop. É triste ver como a Wikipédia retrocede com usuários assim. A parte da predefinição é removida com facilidade mais eu tenho que levantar o assunto pra que seja decida em uma discussão de verdade, ao contrario do que foi feito pra se remover. Ginko ^discussão 10h38min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Categoria de nascimentos

Como é que na Categoria:Nascidos em 1997 o indivíduo na letra E lá chegou (onde não deveria estar)? Qual o código em Negócio da China que o categoriza em verde, que deve ser eliminado?--Kaktus Kid (discussão) 05h31min de 13 de julho de 2012 (UTC)

No índice "S" da Categoria:Nascidos em 1992 constam no momento "Seleção Japonesa de Futebol", "Seleção Polonesa de Futebol", "Seleção Burquinense de Futebol", "Seleção Costarriquenha de Futebol" e "Seleção Liberiana de Futebol"! Causador disso tudo é a predefinição "birth date and age"! Alguém poderia resolver isto?--Kaktus Kid (discussão) 06h31min de 13 de julho de 2012 (UTC)

E varrer todas as "Categoria:Nascidos em WXYZ".--Kaktus Kid (discussão) 06h34min de 13 de julho de 2012 (UTC)

• A mim não me aparecem as seleções na categoria. Quanto ao Eike Duarte, era o redir [7] que estava categorizado. --Stegop (discussão) 10h31min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Aqui aparece. Abri o artigo Seleção Japonesa de Futebol e ele está categorizado em umas 10 cats de nascimento. É a {{birth date and age}} mesmo. Só q essa predef é a equivalente a dni, então deve colocar as cats sim, os artigos q deviam usar a dtlink no lugar.

Dos quase 200 afluentes da predef, olhando por cima só os 10 artigos de seleções q estão usando a predef indevidamente. Rjclaudio ^msg 11h30min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Em Seleção Japonesa de Futebol foi resolvido apenas substituindo por {{DataExt}}.

Como ocorre esta classificação, que tal permitir uso de DNI apenas em biografias? - Elilopes ^DEBATE 16h14min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

• Por que apagaste o redir, Stegop? Madalena (discussão) 14h43min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Favor: aviso geolocalizado para companha para embaixadores

Oi, pessoal. Eu gostaria de saber se é possível modificar o arquivo para deixar um sitenotice geolocalizado no Brasil para convidar embaixadores da Wikipédia. Criei um tópico aqui, mas ninguém respondeu, vejam

• Wikipédia:Pedidos/Páginas_protegidas#MediaWiki:Geonotice.js

Obrigado, --everton137 (discussão) 14h40min de 13 de julho de 2012 (UTC)

O Castelo fez a edição, mas parece que não funcionou. Helder 22h40min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Fiz uns testes e parece que o problema é o mesmo descrito no bugzilla:34036: a URL passada para a mw.loader.load na MediaWiki:Common.js/watchlist.js tem que ser completa (o que não ocorre quando se usa mw.config.get('wgScript') + 'qualquer coisa')

Acredito que se
mw.loader.load(mw.config.get('wgScript')
for trocado por
mw.loader.load(mw.config.get('wgServer') + mw.config.get('wgScript')
o script deverá funcionar. Helder 13h44min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Helder, tudo bem se fizermos o teste numa outra oportunidade? Estão aparecendo propostas de embaixadores online também de Portugal e até mesmo de brasileiro nos EUA. Acho que deixar o aviso até o começo de agosto não terá tanto problema. Será que tem algum jeito de testar o script sem aparecer o banner? Eu achei que ele estava rodando por alguns dias, mas eu não estava no Brasil. Sorte que o Otavio avisou, então deu tempo de colocar o aviso geral. --Ezalvarenga (discussão) 14h05min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Tem sim: é só fazer a alteração mas remover o banner . Helder 14h12min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Haha, verdade! Não podemos esquecer de remover a mensagem deixada lá no sitenotice geolocalizado. Você tem permissão para editar esse arquivo? Talvez melhor pedir para alguém que tenha para não esquecermos e ficar com duas mensagens. --Ezalvarenga (discussão) 14h53min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Não tenho, mas coloquei um link para este tópico no pedido que fiz aos administradores. Helder 15h35min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Novos fastbuttons

É possível adicionar novos fastbuttons? Por vezes sinto falta de alguns, como {{subst:cite|}}. Na MR encontrei a discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Pedidos nas páginas de discussões (23fev2012), mas não sei no que resultou. Madalena (discussão) 20h24min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Há um tempo fiz um pedido na CR e o botão "citar fontes" que coloca a mesma predefinição que você citou acima foi adicionado. Kascyo ^fale! 20h42min de 13 de julho de 2012 (UTC)

(Conflito) Sim, e se adiciona em MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js. Mas no caso do {{Cite}}, ele já está incluso no FB (É o botão "Citar fontes"). !Silent (discussão) 20h45min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Usuário:Léo Call/Teste

Dei com esta página Usuário:Léo Call/Teste nas PN. Ao contrário do que é hábito com as subpáginas de usuários, nesta não aparece o link para Usuário:Léo Call. O que se passa aqui? --Stego (discussão) 20h44min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Como a página principal (Usuário:Léo Call) não existe, não aparece. !Silent (discussão) 20h50min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Ok, mas porque é que me apareceu nas PN? É a primeira vez que vejo uma página de usuário nas PN. --Stegop (discussão) 20h52min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Talvez pelo fato da página principal não existir, aí isso gerou algum bug. Tanto é que se você for aqui a página não aparece, então deve ser que o MediaWiki interpretou essa página como do domínio principal. !Silent (discussão) 20h58min de 15 de julho de 2012 (UTC)

A página está listada no dominio Usuário (ver API), mas pelo menos na página de discussão é interpretada como uma subpágina. É mesmo estranho. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h09min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Ontem quando eu criei uma subpágina num sock meu (Que não tem página de usuário) na wiki de testes, não ocorreu isso. Então foi algum glitch que o ocorreu no MediaWiki. !Silent (discussão) 13h16min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Isso ocorre porque o MediaWiki se confunde com páginas movidas de um domínio para outro (ver bugzilla:12363). A página em questão foi criada no domínio principal e movida posteriormente para uma subpágina do usuário. Helder 19h37min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Fast-button de bloqueio não funciona

Alguma alteração malsucedida? Algum bug? Yanguas ^diz!-fiz 17h19min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Fala do botão de enviar uma notificação de bloqueio? E o que está havendo para não funcionar? !Silent (discussão) 17h24min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Isso mesmo. Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Tamanho das imagens

O texto seguinte foi movido de: [8] e [9]

Helder, atualmente meu script está colocando o tamanho definido de |180px para as imagens que não possuem tamanho. Está certo isso? Ou é melhor deixar sem tamanho definido, para poder ajustar o tamanho de acordo com a tela do usuário? Devo fazer o oposto, imagens entre 170-190px eu removo o tamanho? Rjclaudio ^msg 20h18min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Imagem em miniatura

Nossa documentação a respeito das melhores práticas em relação ao tamanho das imagens ainda é pouca. A questão das preferências de usuário (mencionada na seção Wikipédia:Acessibilidade#Imagens) refere-se apenas às imagens que usam "thumb" ou "miniatura" (como a que está ao lado). Em relação a estas, pelo que vi na en:Wikipedia:Picture tutorial#Thumbnail sizes (que, diga-se de passagem, não possui uma versão em português), acho que não é boa ideia definir o tamanho de 180px.

Mas ainda não li a respeito das demais imagens, quando usá-las, como escolher o tamanho apropriado, se é que deve ser feita uma escolha, etc... Então ainda não sei o que fazer a respeito deleas. Helder 13h45min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Então imagens com thumb/miniatura eu removo o tamanho se tiver entre 170-190 px? E se o tamanho for, por exemplo, 250px, ou menor? Eu uso o upright=x e faço a conversão (divido o tamanho em pixel por 180)? Se a imagem estiver dentro de uma predef (infobox), faz sentido permitir a alteração do tamanho pelas preferências já q a largura da infobox é fixa?

Vi lá na wiki.en q o tamanho padrão é 220. É isso mesmo? Sempre achei q fosse 180px.

Vale a pena criar uma predef q receba como parâmetro o valor em pixel e converte para upright? Já q a maioria está acostumada com o valor em pixel, ficaria mais amigável para usar.

Rjclaudio ^msg 14h04min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Fui conferir e vi que em quase todas as wikis da WMF os tamanhos disponiveis são 120, 150, 180, 200, 220, 250 e 300, sendo que 220 é o valor padrão (exceto na svwiki, em que é 250).

Vi também que a descrição da preferencia estava incorreta em "pt".

Não sei se o artigo Zack Greinke é um exemplo típico do que acontece nas predef's info***, mas se for então o problema está na lista dos que preciso me informar a respeito, pois não está sendo usado "thumb" em [[Ficheiro:Zackgreinkebrewers.TIF|250px]].

Se for para criar uma predef. para a conversão, talvez seja o caso de depreciar o uso de px. Sabe se fizeram algo do gênero em outras wikis?

Acho que seria bom movermos nossos comentários para o café dos programadores para que mais olhos confiram/opinem sobre o que estamos dizendo. Helder 14h37min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Vários artigos usam na infobox diretamente o código da imagem, ao invés de usar os parametros imagem= imagem_tamanho= imagem_legenda= . Aí acontece esses casos de colocar o tamanho e não usar thumb. A verdade nem sei se a {{Info}} está programada para colocar o thumb. Meu script awb desmembra a imagem nos três campos (qnd a infobox já está programada para isso) e arrumaria essas coisas.

Não sei como as outras wikis tratam isso.

Concordo em mover pra lá, até pq eu não sei mt sobre a parte técnica e não posso te ajudar, só posso perguntar. Rjclaudio ^msg 18h26min de 17 de julho de 2012 (UTC)

O texto acima foi movido de: [10] e [11]

Não percebo muito bem aquilo que está em discussão. Julgava que o LE deixa claro que se deve evitar explicitar tamanho quando se usa thumb e quando é necessário ajustar o tamanho, deve usar-se upright. Assim, substituir ou colocar via bot ou semibot a largura não será muito aconselhável, seja por desrespeito ao LE, seja porque vai afetar o layout da página de forma arbitrária.

No entanto, para infocaixas há um problema com o uso de thumb: i) este implica um bordo, o que esteticamente fica mal numa caixa; ii) os mapas não têm largura de defeito. Isto resulta em que se tem que indicar largura. Ou há forma de não ter bordo com o thumb? --Stegop (discussão) 19h04min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Já vi q não se deve adicionar a imagem. Minha pergunta agora é o contrário: devo remover o tamanho das imagens qnd encontrar / fazer a troca para upright? Há casos em q seja preferível usar o tamanho em px?

E o complemento: devíamos passar a exigir/avaliar o uso do upright nas imagens do nosso conteúdo destacado, q deveriam ser o exemplo? Rjclaudio ^msg 19h17min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Estava à espera que mais alguém se pronunciasse... Eu atrever-me-ia a dizer que não é aconselhável mudar de forma automática (ou quase) a largura, pois em alguns casos isso poderá estragar o layout. Estou a lembrar-me, por exemplo de imagens que estrangulam o texto (tão ao gosto de alguns editores aqui), que se crescerem vão estrangular ainda mais; ou logotipos, que podem ficar mal com o tamanho normal. Eu evito ao máximo indicar larguras, exceto numa situação: para imagens coladas à parte de baixo de infocaixas, uma situação comum, na qual fica mal se a imagem tiver uma largura diferente da caixa. --Stegop (discussão) 21h00min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Tiraram o negrito das páginas vigiadas de novo?

Tiraram de novo foi? Aí complica. !Silent (discussão) 20h26min de 18 de julho de 2012 (UTC)

E o pior é que tiraram de todas as páginas, e não só das novas edições, sendo que eu tinha um monte de página editadas por IPs não visitadas (Que por sinal eu estava passando em todas elas). Que complicação.. !Silent (discussão) 20h29min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Aqui está normal. Helder 20h30min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Aqui também está normal.Érico ^msg 20h31min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Vocês usam que navegador? Aqui ta no Firefox 14. !Silent (discussão) 20h35min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Em todo caso, pode ter relação com a distribuição da nova versão (1.20wmf7), que estava agendado para hoje.

Eu uso o Chrome.Érico ^msg 20h36min de 18 de julho de 2012 (UTC)

É só no FF mesmo. No Chrome ta OK. !Silent (discussão) 20h39min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Eu uso o FF 13.01 (Ruindows 7) e está tudo ok. E acabei de desligar a atualização automática, não vá o diabo tecê-las. :D --Stegop (discussão) 20h54min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Não seria culpa do ".mw-watched { font-size:12px; font-family:Tahoma; font-weight:none; }" no seu vector.css? Helder 22h29min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Nem é. E o interessante é que não tem mais a classe mw-watched, pois fui pelo console e ele me retornou que a extensão é 0, tanto no FF como no Chrome. !Silent (discussão) 23h11min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Voltou a pegar. !Silent (discussão) 23h40min de 18 de julho de 2012 (UTC)

MediaWiki:Gadget-EditTools-core.js

Há como fazer com que a inserção de predefinições como {{citar web}} já inclua no parâmetro |acessodata= a data atual? Imagino que algo como {{subst:#time:j "de" F "de" Y}} não dê certo pois o subst: não funciona dentro de <ref>s. – Opraco ^(discussão), às 04h58min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Isso daí tem que fazer com JS mesmo.
Coloca isso em algum lugar do script (De preferência no topo, só que depois dos if's:

var date      = new Date(),
    acessDate = [ date.getDate(), mw.config.get( 'wgMonthNames' )[ date.getMonth() ], date.getFullYear() ].join( ' de ' );

e depois troca o {{Citar web}} que tem lá por

<ref>{\{citar.web|url=+|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=' + acessDate + '}}</ref>

Você pode fazer isso também com outras predefinições que tem o parametro acessodata (como a {{Citar livro}}). !Silent (discussão) 23h39min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Conhece a mw.config.get('wgMonthNames')? Helder 00h17min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Opa, isso aí já facilita tudo. !Silent (discussão) 00h19min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Qual foi o caso aqui? !Silent (discussão) 01h29min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Deu problema nos espaços. Do jeito que colocou, a parte até o dia do número ficava separada do resto, o que fazia com que se inserisse

<ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=21 em vez de

<ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=21 de julho de 2012}}</ref>.

Tentei trocar os espaços por pontos, como se faz no resto do código, mas os pontos acabaram aparecendo no resultado, que ficou

<ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=21.de.julho.de.2012}}</ref>.

– Opraco ^(discussão), à 01h31min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Muito estranho isso aí. E não entendo o porquê desse script não considerar espaços no lugar dos pontos. !Silent (discussão) 02h09min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Atualização de mapas

Alguém sabe como é que são atualizados as coordenadas que aparecem, por exemplo nos Google Maps e no mapas que aparecem quando se clica nas coordenadas do geohack? É que há imensos pontos em falta, por exemplo em Marrocos, nomeadamente artigos já criados há mais de seis meses e alguns dos locais aparecem com nomes que entretanto já foram mudados (ex: Xexuão). Já há muito tempo que tenho a sensação de que a maior parte dos locais com artigo na PT não aparecem no Google Maps, mas só agora me dei conta que o mesmo se passa nos "mapas inline". --Stegop (discussão) 01h50min de 21 de julho de 2012 (UTC)

• Eu testei Xexuão e parece ok, o artigo da Wp. indicado estava correto, como Xexuão e em pt. Talvez alguma alteração nas suas preferências? Ou então não entendi direito sua colocação.-- Jo Lorib ^->d 16h21min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Não me expliquei bem. O problema não é ver os locais nos diversos mapas disponíveis a partir da página do geohack, é com o mapa que aparece diretamente nos artigos quando se clica no ícone do globo. Aí aparece corretamente a localização do artigo mas praticamente não há mais pontos clicáveis para a pt.wiki. Dei o exemplo de Xexuão porque é um dos únicos pontos clicáveis que aparece no norte de Marrocos, mas aparece com o título antigo (Chefcahouen ou Chaouen): o mesmo acontece com Rife, que aparece como Rif; pode ver-se isso ativando o mapa em, por exemplo Tetuão. Agora não me dá jeito testar porque estou com uma ligação pseudo-3G digna dos tempos pré-ADSL, mas também tenho a sensação de que há muito poucos links para artigos da PT.WP no Google maps, ao contrário do que acontece com artigos da EN.WP. --Stegop (discussão) 21h40min de 23 de julho de 2012 (UTC)

A experiência que tenho do assunto leva-me a dizer que a actualização pode demorar mais de seis meses. Efectivamente, artigos da pt:WP , mesmo depois de introduzidas as coordenadas correctas, mantiveram durante largos meses os nomes e as coordenadas da en:WP. (já tinha posto a questão aqui e também no Google, mas na altura não obtive qualquer resposta oficial)--JotaCartas (discussão) 08h04min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda para Predefinição:Info/Comuna da Itália

Impossível de fazer funcionar esta Predefinição:Info/Comuna da Itália. Fiz um copiar/colar das instruções para pôr exactamente como explicavam se deveria preencher, mas obtenho o nome para um Prefeito e o seu Partido e o Mandato tudo em branco (qual é o interesse "em branco" se não se preenche) , mas não há possibilidade de conseguir uma imagem da localidade, nem um mapa, nem as geocoordenadas, nem, nem, nem .... etc.
Se pudessem dar uma olhadela agradecia. Obrigado Pintopc ^escreva-me 20h18min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Bug (novo) nos fast-buttons

Alguns fast-buttons, quando aplicados a páginas abertas, fecham-nas automaticamente, e ainda acrescentam uma réplica sem nome de página.

Exemplo: nesta PDU, eu abri a página para inserir vários avisos numa edição só, mas, quando inseri {{cópia}} (com fastbuttons), o sistema acrescentou mais um aviso "cópia" e fechou a página. Tive de reabri-la, remover o aviso errado e inserir {{não copie}}, como eu pretendia.

Isso também acontece como == Aviso ==

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

e == Aviso ==

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

. Não sei se há outros.

Prefiro que a página só se feche automaticamente quando insiro aviso com ela fechada, como acontece com outros avisos.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 01h34min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Bug (novo) nos fast-buttons

Alguns fast-buttons, quando aplicados a páginas abertas, fecham-nas automaticamente, e ainda acrescentam uma réplica sem nome de página.

Exemplo: nesta PDU, eu abri a página para inserir vários avisos numa edição só, mas, quando inseri {{cópia}} (com fastbuttons), o sistema acrescentou mais um aviso "cópia" e fechou a página. Tive de reabri-la, remover o aviso errado e inserir {{não copie}}, como eu pretendia.

Isso também acontece como {{aviso1}} e {{aviso2}}. Não sei se há outros.

Prefiro que a página só se feche automaticamente quando insiro aviso com ela fechada, como acontece com outros avisos.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 01h34min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Demorei para encontrar o problema, mas encontrei. O problema está com o uso de "enter" para dar ok na caixa de diálogo que eu criei. Vou tentar resolver isso agora, por enquanto é só clicar no botão de ok. Chico Venancio (discussão) 04h06min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Achei uma solução, vou fazer o pedido de edição. Chico Venancio (discussão) 04h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)

O pedido ainda não foi atendido. Chico Venancio (discussão) 18h44min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda com predefinição Seção vazia

Estou fazendo testes na minha PU para criar {{Seção vazia}}. Gostaria de adicionar o parâmetro data ao inserir {{subst:seção vazia}} num artigo. A predefinição está aqui e podem fazer testes aqui. Obrigado. G‾|‾ ^D 13h55min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Burrice administraiva

Será que alguém pode nos salvar? Há uma duplicação indevida, todo mundo concorda e ninguém sabe resolver.... José Luiz ^disc 03h10min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Mas não seria suficiente simplesmente desactivar uma das páginas? Ou é necessário adicionar novas funcionalidades? Polyethylen (discussão) 04h10min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Bug: Informar um Erro não funciona

Tentei informar um erro que está acontecendo mas o "Informar o Erro" mostra o seguinte erro.

a imagem está nesse link que a wikipedia não me deixa postar [http] cl.ly [barra] image [barra] 1I2b0G2b1B3O

O site cl.ly está na lista negra anti-spam global das wikis. No entanto concordo que a mensagem de erro poderia ter sido mais útil. Helder 12h30min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Bug: Wikipedia em português conteúdo incorreto no google

Monitorada no Bugzilla
Bug 34593

Todas as páginas da wikipedia em língua portuguesa estão mostrando o conteúdo do anúncio "A Wikimedia Foundation vai expandir o Projeto Wikipédia na Universi ... " ao invés de seus conteúdos originais.

Como mostra a imagem. [http] cl.ly [barra] image [barra] 3f0S3U2k1n1j

Não encontrei nenhuma página com esse problema. Que tipo de busca deveria ser feito para obter esse resultado?

Eu arrisco dizer que o problema deve ser no lado do Google, pois dependendo dos termos usados na busca aparece a mensagem, mas não é em todos os casos. Compare matemática wikipedia (aparece a mensagem) com matemática (aparece o artigo). Helder 12h30min de 27 de julho de 2012 (UTC)

O problema foi informado no bug 34593. Helder 21h44min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Predefinição LinkArquivo

Algum editor poderia expandir a capacidade da predefinição {{LinkArquivo}} para mais arquivos? O limite atual é de seis páginas de arquivo, depois disso, não são mais exibidos na predefinição. Acho que expandi-lo para 50 seria bom, mas o ideal é torná-lo ilimitado. G‾|‾ ^D 18h52min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Ilimitado não tem. Isso só deve ser possível quando a criação de predefinições for possível através da linguagem Lua. O que se pode fazer fazer atualmente é ir adicionando manualmente, como eu fiz aqui. !Silent (discussão) 19h14min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Ok. G‾|‾ ^D 19h17min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Mesmo com lua, a quantidade de chamadas a funções caras como a {{#ifexist: ... }} tem um limite, que no caso das wikis da WMF é igual a 500 por página. Helder 19h28min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Quem tá f. pede ajuda

Tentei verter a en:Template:NDB para Predefinição:NDB, usando neste artigo que estou traduzindo da de.wiki. Alguém pode ajudar a arrumar isto? Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 23h30min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Tá faltando criar as predefinições {{NDB/Ano}}, {{NDB/Página}} e {{NDB/MDZ-ID}}. !Silent (discussão) 23h35min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado! A {{NDB/Ano}} acabei de verter da en.wiki. E a documentação desta coisa toda, como fica?--Kaktus Kid (discussão) 23h43min de 28 de julho de 2012 (UTC)

É só traduzir ela. !Silent (discussão) 23h51min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Parece que é mesmo! Obrigado.--Kaktus Kid (discussão) 23h56min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Uma primeira versão da documentação está disponível. Não sei como categorizar e incluir as interwikis.--Kaktus Kid (discussão) 00h12min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Põe a categoria e os interwikis na página da documentação. !Silent (discussão) 00h18min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Feito! Está pronto, meia boca só! As interwikis estão na documentação mas não aparecem! --Kaktus Kid (discussão) 00h50min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Era só purgar a página. !Silent (discussão) 01h08min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Purgar? Não sei o que faltou eu fazer. A documentação está deficiente. Me desvinculo porém desta tarefa. Obrigado Mr. !Silent.--Kaktus Kid (discussão) 01h33min de 29 de julho de 2012 (UTC)

ER de predefinições com FastButtons

Seria conveniente fazer com que junto com a marca de eliminação fosse colocada a tag <noinclude>. O resultado atual é {{ER|P1|~~~~}}. Podem deixá-lo assim <noinclude>{{ER|P1|~~~~}}</noinclude>? G‾|‾ ^D 04h56min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Colocar o <noinclude> por quê? !Silent (discussão) 11h21min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Pro caso da predef ter afluentes, não enviar todos os afluentes para ER tb. Já aconteceu isso, e já teve página eliminada indevidamente pq o eliminador achou q a ER era da página mesmo (e pq ele nem leu a justificativa e o artigo para conferir se merecia ER).

Pode ser útil, mas ER só deve ser usada se a predef não tiver mais afluentes. Se não tiver não vai precisar do noinclude. Se tem não deve marcar ER e aí tb não precisa do noinclude. Rjclaudio ^msg 13h28min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Então o que deveria ser feito é uma chamada a API para verificar se a página tem a afluentes, se não tiver, a tag é colocada. Mas isso de não ter afluentes só vale para predefinições, correto? !Silent (discussão) 13h40min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Exatamente o que o Rjclaudio disse, a predefinição não deve ter afluentes, mas se for colocada em uma predef que tenha, evita que os afluentes sejam mandados para ER indevidamente. G‾|‾ ^D 13h48min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Qnd digo não ter afluentes, é não ter afluentes de transclusão, não afluentes de ligação. Imagino q isso só vale para predefs. Não sei se é regra escrita, mas é o q faz sentido, não se elimina uma predef q está sendo usada em algum lugar, primeiro corrige os afluentes e só depois ER. Se não for marcar a ER por ter afluentes, vale um aviso para o usuário. Rjclaudio ^msg 14h18min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Redirecionamentos também não devem ser apagados.

Ver também a sugestão feita na MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js#Desabilitar botão para eliminação de redirecionamento se houver afluentes (e os links, como o bugzilla:30668 e o gadget da wiki polonesa). Helder 14h30min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Olha esse exemplo Michael Essien. G‾|‾ ^D 02h32min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Validação e embelezamento do código dos scripts

Acho que deveríamos implementar alguns scripts do Commons (JSValidator, EscapeAndClean e JSLint / JSHint) que se encarregam de embelezar e validar os gadgets, para que haja menos trabalho manual deste tipo, e possam ser evitados erros óbvios de sintaxe (que quebram as ferramentas completamente) e os diffs fiquem menos poluídos (já que não haverá modificação acidental na indentação/espaçamento que estiver em uso).

É possível que tenhamos que entrar em acordo em relação às configurações/convenções exatas que desejaremos implementar. Atualmente, usamos algo próximo das convenções dos desenvolvedores do MediaWiki, mas sem ser muito rigorosos (não temos um guia do estilo similar ao commons:Project:Javascript styleguide). Os scripts acima ajudariam a manter tudo mais consistente. Helder 12h10min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Concordo a implementação e acho que deveriamos ter um guia de estilo também. !Silent (discussão) 12h27min de 31 de julho de 2012 (UTC)

REFLINKS

Alguém sabe se existe algo similar a WP:REFLINKS por aqui? José Luiz ^disc 17h17min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

É uma ferramenta no toolserver. O melhor é entrar em contato com o autor e pedir que adicione compatibilidade com a wikipt. Chico Venancio (discussão) 17h23min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Impressão q o Alch tinha um bot similar a isso. Rjclaudio ^msg 17h49min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Clubes Navais dos Açores

Temho tido muita dificuldade em criar uma Predefinição/Info:Clubes Navais dos Açores quando quero documenta-la existe um ou mais erros que não permitem o seu normal funcionamento. Alguma alma caridosa que possa dar uma mãozinha? Segue a proposta:

Documentação[criar]

Categoria:!Artigos que carecem de fontes por assunto

As subcategorias desta são por vezes repetidas. Há Categoria:!Artigos sem fontes sobre Geografia‎ e Categoria:!Artigos de geografia que carecem de fontes‎. Parece-me claro que o melhor nome é o primeiro, mas enquanto a primeira categoria tem somente 4 artigos, a última possui no momento 849. A melhor denominação seria sem dúvidas Artigos sem fontes sobre...

É possível renomear estas categorias?

• Categoria:!Artigos de arte que carecem de fontes (2109 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Artes ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Arte ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre artes ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre artes
• Categoria:!Artigos do Brasil que carecem de fontes‎ (1296 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre o Brasil
• Categoria:!Artigos de ciência que carecem de fontes‎ (1074 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Ciências ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre ciências ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Ciência ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre ciências
• Categoria:!Artigos de geografia que carecem de fontes‎ (849 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Geografia ou Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre geografia
• Categoria:!Artigos de música que carecem de fontes‎ (617 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Música
• Categoria:!Artigos de Portugal que carecem de fontes‎ (329 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Portugal
• Categoria:!Artigos de sociedade que carecem de fontes‎ (788 P) -> Categoria:!Artigos que carecem de fontes sobre Sociedade

Talvez ainda melhor seria trocar a expressão "que carecem de fontes" por "sem fontes" (para não confundir com a {{carece de fontes}}). Ver #Bpv-sem-fontes Madalena (discussão) 03h37min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Você pode pedir para os administradores renomearem em WP:P/O. Só que será necessário pedir em WP:CR para que troquem as categorias com o nome antigo pela novo. !Silent (discussão) 15h22min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Essas cats não são geradas por uma predef? Mão seria só ajustar a predef e criar as cats? Rjclaudio ^msg 15h29min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Talvez sim, mas não sei como se faz. Madalena (discussão) 16h12min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Ao que me lembro, as predefs padronizadas todas usam {{Manutenção/Categorizando por assunto}} para categorizar, a qual não me apetece muito mexer porque há muito que eu e o RJ (porque mais ninguém apareceu na discussão posta na Esplanada/propostas) andamos para modificar para suportar muito mais temas. Por aí, até nem é muito complicado, mas tenho a impressão que há umas quantas predefs transviadas que tb. usam essas cats (só essas é que podem usar as tais categorias repetidas).

Mas não me peçam a mim para mudar todas aquelas categorias... É um trabalhão enorme e chato como o raio apenas por dois detalhes que não considero importante. --Stegop (discussão) 01h11min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Página de erros da Wikipédia não está sendo respondida.

A página de erros da Wikipédia, tem um problema que é eu posto tópicos sobre erros que eventualmente existem ou a Wikipédia cria mais a Wikipédia não responde. - 186.220.139.194 (discussão) 01h56min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Referências

Olá. Alguém sabe porque as referências dessa página de testes não está "funcionando" (mesmo sendo preenchidas)? Já tentei de tudo...Érico Wouters ^msg 00h11min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Qual o problema? Aqui no Firefox 14 tá OK. !Silent (discussão) 00h13min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

O problema é não está aparecendo a data de acesso e a data, mesmo que estão preenchidos.Érico Wouters ^msg 00h16min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Está usando a {{cite web}}, em inglês, ela só aceita parâmetro em inglês, e os parametros de data estão em portugues (acessodata, ao invés de accessdate). Fiz o teste. Podemos mudar a cite web para passar a aceitar os parâmetros tanto em inglês como em português, vale a pena? Rjclaudio ^msg 00h20min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Bom, eu não sabia disso. Mas o AWB não pode corrigir isso? Obrigado aos dois.Érico Wouters ^msg 00h33min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Pra min vale a pena sim, embora o ideal seja mesmo usar a predef {{Citar web}}. !Silent (discussão) 00h40min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

RefToolBar

Se algum programador estiver disponível, há uma solicitação na esplanada (aqui) para que seja criada a refToolbar semelhante à da wiki-en. G‾|‾ ^D 20h35min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Help

Alguém sabe o que está acontecendo na introdução deste artigo? Aparentemente os resultados da {{lang-ar}}, {{dni}} e a {{morte}} se embaralharam ali por causa do texto em árabe (que se lê da direita para a esquerda), com o resultado até que meio divertido. Como arrumar? José Luiz ^disc 13h25min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Neste aqui ficou bom também. Ele separou o sobrescrito do <ref> com o {{lang-ar}} e sumiu com o fechamento dos parênteses. José Luiz ^disc 00h24min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

É só no árabe q acontece isso? Tem outra língua q se lê da direita para esquerda? Rjclaudio ^msg 00h46min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Tem várias. Helder 00h59min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Arrumando a pergunta. Tem outra língua q se lê da direita para esquerda q está dando esse mesmo problema? O código da {{lang-ar}} segue o mesmo padrão de todas as outras, não deve ser só ela. Rjclaudio ^msg 01h06min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

O problema é que é complicado reproduzir o problema, que raramente se manifesta. Eu já tropecei várias nele e com mais ou menos tentativa e erro de copy/pastes para aqui e para acolá, espaços aqui e ali que depois apago, tenho conseguido resolver o problema, mas nunca percebi a causa nem arranjei um método racional; tanto é, que no outro dia não consegui arranjar solução para o 1º exemplo do Zé (o 2º não tentei).

Não sei se terá alguma coisa a ver, mas no outro dia dei com edições de um bot no Commons cujo sumário era qq coisa do tipo "removing invalid RTL codes" mas que indo ao diff não se percebia qualquer alteração. --Stegop (discussão) 01h16min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Isso não seria caso pro bugzilla? Rjclaudio ^msg 01h25min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Vamos de bug? Não sei abrir um. Como faço? José Luiz ^disc 01h58min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

É só criar uma conta em https://bugzilla.wikimedia.org/ e depois vim aqui, escolher a categoria correspondente e abrir o bug. !Silent (discussão) 15h31min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Java

As categorias Categoria:Plataforma Java e Categoria:Java estão tão similares, que poderiam ser fundidas, certo ? ►Onjack^msg 20h01min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Sou a favor de fundir ambas em Categoria:Java. !Silent (discussão) 20h33min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Como proceder para fusão de categoria ? É similar a um artigo ? Um bot mudará o nome da cat nos artigos ? Abs ►Onjack^msg 14h34min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Exato. Isso deve ser pedido em WP:CR. !Silent (discussão) 14h40min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Migração das predefinições para Lua

Como alguns já devem saber, a extensão Scribunto foi instalada no mediawiki.org (depois de passar algum tempo nas wikis de testes, conforme mencionei em outro tópico). Isso significa que a partir de agora será possível simplificar e otimizar as predefinições por meio do uso de módulos escritos em Lua.

É importante que os interessados em melhorar as predefinições façam testes, informem bugs e peçam funcionalidades que fizerem falta (ver pedidos feitos), pois assim o recurso chegará mais rapidamente às demais wikis. Quem quiser começar a se aventurar pode usar o mw:Lua scripting/Tutorial como referência. Helder 11h59min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Teria alguns exemplos de predefinições aqui na wp-pt que seria útil migrar para Lua? !Silent (discussão) 14h13min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Por enquanto não, pois não conheço direito o acervo de predefinições aqui da Wikipédia. Mas não é difícil achar predefinições em que um mesmo tipo de código se repete diversas vezes mudando apenas um número (como a parte dos "Demais grupos" da Predefinição:Navbox/core), que poderiam virar um simples loop. Helder 22h33min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Verdade. Outro exemplo é a predefinição {{Info}}. !Silent (discussão) 22h48min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Tirando as predefinições que são utilizadas como mera transclusão, todas as restantes são candidatas a serem transformadas em lua, especialmente as mais utilizadas e mais complexas, pois a intenção é não só permitir a criação de funções mais complexas, como de reduzir o tempo de carregamento das páginas, e, invariavelmente, diminuir a sobrecarga dos servidores. Predefinições como as info, cite são, a meu ver os principais candidatos. Outra questão a ter em conta é a de que ainda está numa fase rudimentar, faltam testes num cenário mais agressivo para se aferir os limites e o potencial, e também quais *módulos* podem ser integrados no lua em si, estou, por exemplo, a pensar nas transformações de coordenadas, onde o scribunto já pode trazer incorporado os vários métodos de tratamento. Vamos ver se a coisa corre bem e adoptam o py também, hehe. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h19min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Olhando aqui, vi que tem o tal do WikiScripts, que funciona da mesma maneira que o Lua só que com um linguagem derivada do JS. Por que nunca usamos isso aqui? !Silent (discussão) 23h29min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Ainda não olhei com atenção para o Lua (bem basta o que tenho que estudar todos os dias por obrigação profissional...) mas também já muitas vezes me interroguei porque carga de água se vai adotar uma linguagem "que ninguém usa", obrigando o pessoal a familiarizar-se com mais uma linguagem que dificilmente vai usar noutros contextos. O JS, com todas as suas chinesices, tem a vantagem que qualquer um que trabalhe um pouco com HTML está quase invariavelmente familiarizado com ele. E porque não PHP? Afinal, se o Mediawiki é construído sobre PHP, devia ser simples de implementar (ou o isso levanta problemas complexos de segurança?). Mas, mesmo nunca tendo programado em Python, para mim é muito mais aliciante aprender isso do que mais uma linguagem de scripting que dificilmente vou usar noutro sítio. --Stegop (discussão) 23h43min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Verdade. Lua só é bastante usada no mundo dos jogos, como linguagem de script. Mas sinceramente, eu acho bom, pois faz o pessoal aprender uma linguagem nova, ao invés de ficar na mesmisse de JavaScript (gadgets), Python (bots) e PHP (ferramentas no Toolserver). É bom ter uma linguagem diferente para cada coisa. !Silent (discussão) 23h57min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

[2x conflito de edições] Pelo que me recordo das conversas que precederam a criação da Scribunto, essa era uma decisão que cabia principalmente ao Tim Starling, que se eu não me engano chegou a conversar pessoalmente com o autor dessa extensão em um dos hackatons (ano passado?), e a avaliá-la seriamente... Teria que vasculhar os arquivos lá da wikitech ou do mediawiki.org para encontrar mais informações sobre isso (aqui, ali...). Helder 00h02min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Acho que os tópicos mais relevantes na wikitech foram estes:

• Julho de 2009: Proposals for template language reform
  • Re: Proposals for template language reform
• Setembro de 2009: Re: [WikiEN-l MediaWiki is getting a new programming language]
• Someone was considering Lua?
• Agosto de 2011: WikiScripts
• Janeiro de 2012: Moving forward with Lua

Helder 00h09min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Em Berlim muita gente estava reclamando sobre Lua para o Tim, mas dadas as (pacientes) respostas dele me pareceu claro que a única opção sensata é essa. A resposta simples e rápida é que há motivos de sobra para Lua ser escolhida sobre as outras alternativas.

Alguns dos problemas com PHP, ou Python estão relacionados à dificuldade de se implementar um sistema que fosse rápido o suficiente entre códigos constantemente alterados e interpretados continuamente em larga escala, Lua é uma linguagem desenvolvida essencialmente para ser rapidamente lida e interpretada.

Javascript foi considerado em mais detalhe, mas a dificuldade de implementar limites de segurança ao uso de recursos (muito importante!) e o fato de que ele ser algumas ordens de grandeza mais lento no processo de passar ou receber chamadas para PHP (ver mw:User:Sumanah/Lua vs Javascript).

Seria legal se JS pudesse ser usado devido a maior familiaridade, mas os riscos de derrubar o site por um erro de programação (sem falar no potencial para ataques) simplesmente o torna inviável.

Bem, Lua não me parece de forma alguma difícil e será muito bem vinda. Chico Venancio (discussão) 00h15min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado por encontrar o link que eu estava procurando!

Acrescentei mais alguns da wikitech na lista anterior... Helder 00h31min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Há dois tópicos na wiki em inglês em que são mencionados alguns testes que já estão em andamento:

• en:WP:VPT#Scribunto and citation templates
• en:WP:VPT#Scribunto and headnote templates

Mencionaram exemplos como Module:Infobox radar (que usa Module:Infobox) e Module:Coordinates. Helder 23h15min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Alternar mapa político e físico com um clique

Na FR têm algumas infocaixas que permitem alternar entre o mapa físico e político com um clique (ver, por exemplo fr:Tozeur), o que me parece muito interessante. Alguém faz ideia de como isso se pode fazer de um modo relativamente expedito? Estive a olhar para o código deles, mas assustei-me por me parecer que só para perceber como é que as predefs encaixam umas nas outras ia-me ver grego. --Stegop (discussão) 23h11min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Inserção suspeita de código por IPs

Não sei se mais alguém tem reparado, mas de há umas semanas para cá vários IPs têm inserido aleatoriamente código html em várias páginas de forma mais ou menos sistemática. Por exemplo, esta edição ou esta edição. Fazem isto repetidamente, sempre com IPs diferentes, e a partir de vários pontos do Brasil (no exemplos que dei, o primeiro IP é de Brasília, o segundo de Maceió). Em princípio, o código parece-me inofensivo a não ser que haja por aí CSS a serem hackados. Não descarto a hipótese de um exploit de JS, não descarto a hipótese de isto preparar um eventual ataque via outras páginas, não descarto a hipótese de isto ser puro trolling. Também me lembro que há uns tempos houve algumas confusões de sock/meat/vandalismo de IP envolvendo precisamente Brasília e uma outra cidade que tenho quase a certeza que era Maceió. Muita coincidência. Mais ideias? Polyethylen (discussão) 03h38min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Não é só na Wikipédia lusófona que tem sido colocada essa coisa. Helder 12h28min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Tá faltando é criar um filtro para isso. !Silent (discussão) 14h31min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Não tinham criado um filtro pro caso anterior? Esse é só uma variação. Rjclaudio ^msg 14h50min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Se bem me lembro havia um filtro para o código inserido pelo add-in do skype. GoEThe (discussão) 14h51min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Especial:Filtro_de_abusos/107. GoEThe (discussão) 14h54min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Ver também Wikipédia:Café dos programadores#Admedialink (11jul2012) e Wikipédia:Esplanada/geral/Inserção de código esquisito em edições (26ago2012). Rjclaudio ^msg 21h13min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Este problema também já foi discutido no canal do mediawiki no IRC:

bots.wmflabs.org/~petrb/logs/%23mediawiki/20120817.txt

Helder 21h02min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Sobre códigos Maliciosos

eu estava editando uma pagina aqui,e na hora de gravar ela o sistema de segurança automática da wikipédia me avisou que eu estava colocando,sem intenção na publicação um código malicioso de sistema e pediu para informar qual é o meu navegador navegador e quais são suas extensões aqui,para que vocês me ajudem a solucionar o problema:

• navegador:google chrome
• extenções:
  1. AVG Safe Search 12.0.0.1901
  2. Complitly plugin for chrome 1.1
  3. DVDVideoSoftTB 2.3.15.10
  4. FunDial 1.0.1
  5. Funmoods 1.6.0
  6. RealPlayer HTML5Video Downloader Extension 1.5
  7. Skype Click to Call 6.1.0.10441
  8. Vid-Saver 1.20.41

--Leon saudanha (discussão) 16h07min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Scripts pararam de funcionar no Firefox

Só aqui? Popups, Reversão e Avisos, FastButtons, a maior parte dos scripts pessoais e etc, todos pararam de funcionar aqui. E no console fica apontando que $.cookie e $.escapeRE são indefinidos. !Silent (discussão) 22h55min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Aqui está aparentemente normal, consegui usar o Reversão e Avisos e o FastButtons. G‾|‾ ^D 01h32min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

O problema foi no meu FF mesmo. Algo rolou com o arquivo responsável por armazenar o histórico (places.sqlite). Deletei ele e voltou ao normal.
Obrigado pela resposta. !Silent (discussão) 01h38min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Me retificando: o problema era com um script meu de formatação de referências, que gerou algum bug repentino no Greasemonkey. !Silent (discussão) 19h46min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Me parece que o bug é relacionado com uma importação "manual" do jQuery. Quando isso é feito os métodos adicionados pelo MediaWiki ($.escapeRE, por exemplo) desaparecem e criam problemas. Chico Venancio (discussão) 20h38min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

O problema era esse mesmo. Mas isso começou a ocorrer só agora, porque eu usava normalmente antes e não rolava nada. !Silent (discussão) 22h23min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Tarja pra visão de raio X

Minha gente amiga do laboratório do Professor Pardal que sabe tudo de html, isso aqui não tem condição [12] Fizeram uma infobox pra esses atentados com uma faixa azul escuro e letra em preto!! Só super-homem lê isso. Será que quem fez não percebeu? A leitura disso é péssima, será que uma alma caridosa aí pode colocar uma faixa mais clara ou uma letra branca na faixa escura de maneira a facilitar a leitura? Grato. MachoCarioca ^oi 01h48min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

[13] !Silent (discussão) 01h55min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Agradecido. O estranho é que a letra na predef no verbete ficou branca, mas lá na matriz ainda tá preta. MachoCarioca ^oi 02h00min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

É porque o MediaWiki usa uma fila de espera para atualizar as páginas quando uma predefinição é editada (para evitar DDoS), e a página da documentação da predef (que é onde está o exemplo) ainda não foi atualizada. Ai é necessário purgar a página para atualizar manualmente. !Silent (discussão) 02h08min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Ok, vlw. MachoCarioca ^oi 02h11min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Filtro de edições: Abuso de IP de faixas diversas

Fui editar um tópico na esplanada e acho q ativou algo do filtro de edições pq não salvou e aparecia "Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Abuso de IP de faixas diversas". Só q eu ainda estava logado, não saiu, fiquei tentando, não dava, e uma hora por algum motivo deu. Sabem pq teria esse erro? Rjclaudio ^msg 21h17min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Peço desculpa por isso, Rjclaudio. Isso está relacionado com o tópico que editou. Usei o filtro 109, que até funcionou corretamente, mas impedia de editar ali, pois a página contém a sequência a ser impedida. Alterei o filtro pra dar um aviso, mas falta ainda criar o aviso (vou usar este da en.wiki).‴ T_ele^s«msg» 21h22min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Televisão

Alguém pode verificar o problema desta predefinição {{Info/Televisão}}? O topo dela está desformatado e isto atinge centenas de artigos. Fabiano ^msg 05h19min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Resolvido. G‾|‾ ^D 12h41min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Listas quebradas nas Navboxes

Alguém que lida com as predefinições navbox a mais tempo sabe dizer por que aqui na Wikipédia é preciso incluir um <nowiki/> no início do parâmetro para que o primeiro item da lista não fique quebrado?

Isso não acontece na wiki inglesa. Helder 03h02min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Não é só nas navboxes, nas infos tb acontece isso.

Fora de tópico: Já se pode usar * (equivalente ao <li> do HTML) em navcaixas? Se sim, suponho que é preciso indicar uma classe. Qual é? Sugiro que respondam na documentação da navobox, pois se não se fizer isso ninguém vai saber usar. --Stegop (discussão) 03h25min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Pelos diffs do Helder, parece ser |bodyclass = hlist . Rjclaudio ^msg 03h39min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Sim, a classe é essa mesma. No entanto seria bom corrigir esse problema dos asteriscos antes, para não ter que fazer novas edições só para tirar os nowiki posteriormente. Helder 21h04min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado. --Stegop (discussão) 01h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Troquei os links acima, colocando dois exemplos mais simples na Especial:Expandir predefinições das duas wikis. O que notei é que na wiki inglesa o primeiro item é precedido por uma quebra de linha, mas aqui ele fica grudado na tag <td> da tabela.

A parte relevante da en:Template:Navbox é

(...)<div style="padding:{{{list1padding|{{{listpadding|0em 0.25em}}}}}}">
{{{list1}}}</div>(...)

e na Predefinição:Navbox/core é

<th class="{{{groupclass|}}}" style="{{{gs|}}}">{{{g1|}}}</th>}}<td colspan="(...)">{{{l1|}}}</td>

Como se pode ver, nossa versão não inclui mesmo a quebra de linha antes do parâmetro "l1" (que corresponde ao "list1" da enwiki, que aqui está na Predefinição:Navbox). Helder 13h09min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Acredito que basta acrescentar uma quebra de linha antes de cada parâmetro para listas, na Predefinição:Navbox/core. Testei nas páginas de testes, fazendo uma cópia da Predefinição:Navbox contendo a versão modificada da "navbox/core" e conferi o resultado em três predefinições reais, que pareciam normais (talvez quando acessarem os links alguém já terá alterado as páginas de testes 1 e 2 e o resultado não estará mais visível - precisará revertê-las para a versão que eu usei se quiserem conferir). Helder 13h49min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

• Relembro que se ninguém atualizar a documentação em {{Navbox}} de nada vai adiantar a alteração porque ninguém vai saber (como acontece tantas e tantas vezes). A única alteração é bodyclass? Esse parâmetro nem consta da documentação. --Stegop (discussão) 17h25min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

  Foram incluídos quatro parâmetros (bodyclass, titleclass, groupclass e listclass), análogos aos existentes na predefinição da enwiki. Helder 19h50min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

  Acrescentei algumas informações na documentação. Helder 14h30min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Dica de capacitação online

Pessoal participando da lista wiki-research-l, recebi uma mensagem que pode interessar por aqui: o pessoal do Software Carpentry tem por missão contribuir pesquisadores a desenvolverem noções básicas de computação. É voltado para pessoas sem conhecimento avançado de programação, mas que estão trabalhando com dados e software para realizar pesquisas.--Oona (WMF) (discussão) 15h25min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Mostrar previsão

Agora a pouco qnd fui usar o Mostrar previsão apareceu no topo do artigo um link "→ Continuar editando" q leva para a caixa de edição. E aparece de forma bem destacada (como se fosse usando a tag 'pre'). Não tinha visto isso ontem, é novo? Não gostei. Rjclaudio ^msg 18h45min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Isso já existia, porém algum bug fez com que o texto ficasse afastado da margem, e por isso apareceu dessa forma. !Silent (discussão) 18h53min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Acredito que o texto é o da MediaWiki:Continue-editing/pt-br, que não existe localmente. A mensagem só é usada pelo MW no arquivo includes/EditPage.php, onde há um espaço antes do link.

No entanto, agora a aparência está normal. Alguém ainda está vendo o "pre"? Helder 23h04min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Aqui já tá OK. !Silent (discussão) 23h13min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Aqui está ok tb. Rjclaudio ^msg 02h02min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Predefinição:Matrad

Com o consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Fim da Eliminação por Má-tradução (12ago2012), não sei como fazer para que a atual {{ESR-matrad}} seja na prática uma ESR, ou seja, que seus artigos sejam categorizados como uma ESR, em Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida. Creio ser preciso criar uma {{ESR-matrad/doc}}, alguém me ajuda? Madalena (discussão) 21h26min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Fiz a adaptação para ESR, só que eu não testei para ver se está tudo certo (mas eu acredito que está sim). !Silent (discussão) 21h49min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Muito obrigada, funcionou sim. Seria apenas preciso que os eliminadores observassem a Categoria:!Artigos mal traduzidos para eliminação/Agosto e a Categoria:!Artigos mal traduzidos para eliminação/Setembro, pois seriam as últimas matrad marcadas pelo método antigo, mas parece que já não havia mais nenhuma mesmo. Madalena (discussão) 22h03min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Nos fastbuttons

• Lembrado pelo Yanguas, é preciso corrigir Wikipédia:Scripts/FastButtons também, para que o texto do artigo não seja mais removido ao adicionar a predefinição ESR-matrad. Alguém pode ajudar também nisso? !Silent? Madalena (discussão) 20h16min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Já fiz um pedido aos admins para atualizar a página do FB. !Silent (discussão) 20h39min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Não remover o texto? Entendi q o consenso era o contrário, para q mesmo com a mudança para ESR continuasse a se remover o texto. Rjclaudio ^msg 21h03min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

É porque agora o texto é escondido, ao invés de removido, e isso é definido na própria predefinição. !Silent (discussão) 21h21min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Aliás Cláudio, poderia fazer atualizar mais uma vez? É que o FB ainda estava removendo todo o texto da página. !Silent (discussão) 21h26min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Ah tah. Ocultar x Remover, não sabia q tinha diferença. Fiz a atualização. Rjclaudio ^msg 21h43min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigada aos dois. Madalena (discussão) 22h05min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Botões faltando nos carregamentos de material URC

Prezados, como sabemos aquelas licenças de imagem URC são meio que uma gambiarra adaptada. Vejo um problema ali, que torna difícil policiar os carregamentos.

Nas paginas comuns de vebetes, temos os botões ER, ESR e PE para elas. Mas nas licenças de ficheiros temos apenas ER (ou é só no meu?). Isto dificulta ali um controle mais apurado e mais justo, mais sintonia fina em cima do problema que houver, porque assim as paginas só podem ser colocadas em ER ou nada e, na verdade, algumas delas precisam de uma marcação por algum problema no preenchimento das licenças, mas não exatamente ER. E algumas, como já houve, precisam ser levadas a PE por alguma duvida grande, principalmente as já mais sedimentadas aqui dentro de artigos.

Há como se criar ali os botões também para ESR (para algo que tem problema mas pode ser corrigido e se dá um prazo) e PE (para algo que necessita consulta da comunidade)? Aguardo aí. MachoCarioca ^oi 22h48min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

É possível sim. Mas é permitido mandar arquivos para ESR, ou ela só vale para artigos e anexos? !Silent (discussão) 23h22min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Não há nenhuma diferença entre o material neste ponto, é o mesmo processo e estão sob as mesmas politicas gerais da Wiki. MachoCarioca ^oi 00h57min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Em todo caso, já fiz o pedido em WP:P/PP para atualizarem (novamente). !Silent (discussão) 01h02min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Novo sistema de notificações

Não parece funcionar quando a página está em modo de edição. GoEThe (discussão) 16h45min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui no Firefox 15 quando coloquei mw.util.jsMessage( 'Teste' ); no console (e estando em modo edição), a mensagem apareceu normalmente. !Silent (discussão) 16h53min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Quando executei mw.util.jsMessage(123) no console do Google Chrome apareceu a mensagem "123" normalmente. Seria um problema em alguma página específica, ou mesmo vinculado a um gadget que está usando? Helder 16h56min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Em qualquer página. Estou a usar o Firefox 14 (vou agora actualizar para o 15 e ver se muda). Também me acontece na Wiki-en, pelo que julgo que não será problema de algum gadget daqui (lá tenho o WikiBasha apenas). GoEThe (discussão) 17h06min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Fazendo login com o GoeBOThe D​ C​ E​ F não tenho esse problema. GoEThe (discussão) 17h13min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Desactivando o gadget mwEmbed funciona normalmente. GoEThe (discussão) 17h21min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

{Link FA} e {Link GA}

{{Link FA}} e {{Link GA}} agora apresentam duas estrelas em vez de um só. --Stegop (discussão) 02h39min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Isso que é artigo destacado, tão destacado q merece até duas estrelas ao invés de uma =) É o common.css q coloca a imagem da estrela? Rjclaudio ^msg 17h29min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

São só os artigos das outras wikis que merecem duas estrelas? Ou alguém notou o bug em outras Wikipédias também? Helder 18h42min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

O problema parece estar em MediaWiki:Gadget-featuredLinks.css: o código que deveria adicionar a estrela nos temas monobook, modern, etc está adicionando também aquela estrela extra (mais externa). Agora é esperar por alguém que saiba corrigir isso (i.e., Helder =P). Giro720^msg 18h07min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

De fato, há mesmo duas estrelas no link para a wiki francesa no artigo Aquiles.

Quando isso começou a acontecer? A atualização mais recente do MediaWiki foi no dia 29 de agosto. Helder 18h42min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Me parece que está sendo computado a background-image e a list-style-image separadamente, criando duas estrelas. Não podemos retirar uma e resolver o problema? Chico Venancio (discussão) 18h55min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

De fato, comecei a ver isso no final de agosto, deve ter sido isso. G‾|‾ ^D 19h02min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Acredito que isso resolve. Helder 19h03min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Newbie

Olás! Alguém sabe como realizar este tipo de edição de modo mais inteligente em programas como o Notepad++? Eu faço boa parte do trabalho usando o recurso "Substituir" do Notepad "for dumbies" mesmo, mas mesmo assim parte da edição tem que ser manual. Sugestões? Sturm (discussão) 20h26min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Daria para fazer por awb, até mesmo por bot. Imagino q sejam dezenas / centenas (milhares?) de artigos assim não? Rjclaudio ^msg 20h36min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Não sei se seria o caso de estabelecer isso como padrão. Acho mais prudente ver caso a caso. Há artigos de gêneros com poucas espécies, outros no entanto exigem a criação de um anexo, creio eu. Outros ainda utilizam um tipo diverso de formatação que também não me parece má, mas que é incompatível com isso que sugeri aqui. Eu, particularmente, faço assim para evitar aquelas listas de espécies que geram espaços enormes em branco nos artigos de gênero, e a abreviação do gênero permite que mais colunas sejam adicionadas sem obstruir a visualiação, especialmente em monitores menores. Sturm (discussão) 20h43min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

A parte dos links, da para corrigir assim (testei com o TemplateScript):

• Localizar: /\* *''\[\[(\w)(\w+) (\w+)\]\]'' */g
• Substituir por: * ''[[$1$2 $3|{{subst:uc:$1}}. $3]]''

Fora isso, não seria melhor remover todos aqueles itálicos e colocar um único style="font-style: italic;" em um elemento que fique em torno da lista? Helder 20h59min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Para o "meu" Notepad++ (não sei se há variantes de regex no Notepad++), o que funciona é:

Localizar: ''\[\[(\w)(\w+) (\w+)\]\]''

Substituir: ''[[\1\2 \3|{{subst:uc:\1}}. \3]]''

E como pedir não custa :8(: qual é a regex para procurar datas do tipo [[4 de maio]], [[20 de Abril]], etc. e substituir por 4 de maio e 20 de Abril? --Stegop (discussão) 02h23min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Eu faria algo como /\[\[(\d{1,2}) de (janeiro|fevereiro|março|abril|maio|junho|julho|agosto|setembro|outubro|novembro|dezembro)\]\]/ig e substituir por /$1 de $2/. Chico Venancio (discussão) 02h49min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado. Eu também julgava que seria algo semelhante, mesmo que a síntaxe não seja essa, mas não funciona (nem o \d{1,2} nem o (janeiro|fevereiro|...). Mas agora que tenho uma regex válida, talvez nos fóruns do Notepad++ consiga ajuda. --Stegop (discussão) 04h00min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Dá uma atualizada no notepad++ que passa a funcionar. Ele usava uma versão de regex que não suportava alternância (o "|").

Eu cometi um pequeno deslize de escrever como um objeto de regex em javascript. Retira as / e o ig do final. Fica assim:

\[\[(\d{1,2}) de (janeiro|fevereiro|março|abril|maio|junho|julho|agosto|setembro|outubro|novembro|dezembro)\]\] e substituir por $1 de $2. Chico Venancio (discussão) 07h43min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Note que na regex que coloquei acima aproveitei para "normalizar" o espaçamento antes e depois do link (antes do link só é preciso um espaço e depois nem deveriam existir). Helder 11h43min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado Chico e Helder, já funciona! --Stegop (discussão) 21h23min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos

Seria possível implementar em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos o mesmo sistema que há em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&action=edit&section=new&preload=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FBloqueio%2FPedidos+de+bloqueio+padr%C3%A3o ? Talvez diminua o número de {{não assinou}} e erros na formatação. Obrigada. Madalena (discussão) 21h00min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Realizei as mudanças para a troca do formato de criação dos pedidos. !Silent (discussão) 12h28min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Vi que reverteste. O que houve? Madalena (discussão) 17h47min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Eu só reverti os testes. !Silent (discussão) 17h51min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Ah, sim, obrigada, vi agora que já está a funcionar. Mas onde exatamente fizeste a alteração? Madalena (discussão) 18h08min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Na própria página, e com a ajuda de outras duas páginas auxiliares: Predefinição:Salvamento de artigos e Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos padrão. !Silent (discussão) 18h32min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Alterei duas vezes http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o%3ASalvamento_de_artigos&diff=32117952&oldid=32117362 e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Salvamento_de_artigos&diff=next&oldid=32117952 e obtive como resultado, http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AProjetos%2FSalvamento_de_artigos%2FArtigos&diff=32117980&oldid=32117385 e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Projetos/Salvamento_de_artigos/Artigos&diff=next&oldid=32117980. Fica melhor dessa forma, mas há algum modo de retirar os parênteses e colchetes? Ah, também é possível esconder em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Projetos/Salvamento_de_artigos/Artigos&action=edit&section=new&preload=Wikipédia:Projetos/Salvamento_de_artigos/Artigos_padrão o campo título, e esconder a aba editar para os não autoconfirmados? Madalena (discussão) 20h21min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Citação: Ah, também é possível esconder...o campo título, e esconder a aba editar para os não autoconfirmados?
Eu teria que fazer um pedido aos admins para editar certas páginas. Mas tarde eu vejo se faço isso. !Silent (discussão) 16h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Criar uma ferramenta no toolserver

Prezados,

Em uma escala de zero a dez sendo zero muito fácil e dez impossível, o que diriam da viabilidade de adaptar esta ferramenta para cá? Também são bem-vindas outras soluções para levantar o histórico de edições maiores de um editor de modo a facilitar a remoção de VDA, quando detectado. Agradecido.OTAVIO1981 (discussão) 22h04min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que seria só entrar em contato com o criador da tool para ele por a opção de escolher a wiki e entre elas poderia ter a wp-pt. !Silent (discussão) 22h09min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Esta ferramenta não da a opção de escolher uma wiki diferente (e.g. fr ou es).OTAVIO1981 (discussão) 22h13min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Criação de tópico na esplanada

Reportanto erro, não consegui criar um tópico na esplanada. O título era "Página: Wikipédia:Esplanada/geral/Criando um artigo a partir de um redirect (5set2012) Termo que bloqueia: .*(cri|edit)ando.*". Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h33min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Aparentemente um filtro de edição para que não sejam criada páginas com as palavras "criando" ou "editando". Seria bom que esse filtro fosse restrito ao domínio principal, mas por enquanto sugiro que mude a palavra. Chico Venancio (discussão) 17h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

É um termo na MediaWiki:Titleblacklist. Fiz um pedido a administradores para corrigirem de modo a permitir auto-confirmados ou permitir no domínio Wikipédia (não sei se é possível). GoEThe (discussão) 15h52min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

O HTML5 está chegando em todas as wikis da WMF...

Monitorada no Bugzilla
Bug 27478

Ver também: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-09-17/Technology report

Conforme o tópico correspondente na wiki inglesa (e o anúncio feito na wikitech), foi agendado para 17 de setembro (das 18:00 às 20:00 em UTC) a configuração de $wgHtml5 como true.

Essa é a hora para corrigir os scripts e ferramentas que (mesmo depois de inúmeros avisos dos desenvolvedores) ainda usam screen scraping para interagir com as wikis, em vez das APIs apropriadas. Helder 15h38min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Poderia dar exemplos de scripts que ainda usam o screen scraping e como ficariam ao se usar as APIs apropriadas? !Silent (discussão) 16h07min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Suspeito que o MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js seja um exemplo, mas só depois de reescrito é que saberemos como fica... Helder 19h43min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Mas tipo, como poderia ser feito? Quais são as APIs corretas que você fala? !Silent (discussão) 20h47min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Provavelmente pt.wikipedia.org/w/api.php em vez de pt.wikipedia.org/w/index.php, e os métodos getElement(s)By*** (ou jQuery) para manipular DOM em vez de hacks para interpretar o HTML com expressões regulares (suspeito até que seja a causa de um dos bugs já existentes). Helder 13h48min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Não são as API's, mas a API, que está em http://pt.wikipedia.org/w/api.php, e a diferença é simples. O MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js por exemplo, para buscar as badwords e outros parâmetros obtêm lendo uma página no formato raw, assim: //pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Software/Anti-vandal_tool/badwords&action=edit, enquanto que usando a API, seria assim: //pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=revisions&titles=Wikip%C3%A9dia:Software/Anti-vandal_tool/badwords&rvprop=content. E há duas questões aqui: a primeira é a de que como podem ver clicando nos links, usando a API a informação gerada é substancialmente inferior á da página em formato raw, pois não é preciso transmitir informação para a formatação da página, é apresentado somente o código raw do conteúdo da página que interessa, deixando tudo o resto de lado. Por isso é que o uso da API é sempre altamente aconselhado para gadjects e bots. A segunda parte, é que como podem ver no conteúdo fornecido pela API, é que a formatação da página segue uma estrutura e codificação, não há algo mais do que o essencial, que é o texto propriamente dito da página, e como não tem toda nada mais, mudando algo no próprio mediawiki como esta mudança para o html5, dificilmente a API será alterada, pois uma query á API é basicamente uma query praticamente directa á base de dados. Resumindo, independentemente de a alteração para html5 afecte ou não os gadjects, eles devem, sempre que possível, usar a API. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h27min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

HTML5 já está ativo com o MediaWiki 1.20/wmf11. Por favor informem de gadgets e scripts essenciais que deem problemas, talvez alguém se disponha a corrigí-lo. Chico Venancio (discussão) 21h58min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Também poderão notar que algumas predefinições (e quem sabe até assinaturas!) que ainda usam códigos obsoletos desde 1999 deixarão de ser formatadas como antes (exemplos: bugzilla:40306, fr:Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2012#Migration vers le doctype HTML5). Helder 22h14min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Vaga na WMF no Brasil - Data and experiments consultant

Pessoal, gostaria de chamar a atenção aqui para o post feito na última terça-feira na Esplanada - Anúncios. Espero que se interessem. Saudações,--Oona (WMF) (discussão) 22h42min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Largura de uma predefinição biografia

Seria prático ativar a predefinição nowrap nas datas de nascimento e morte nas caixas! E.g. esta, que requer a nowrap para que as informações de data estejam na mesma linha.--Kaktus Kid (discussão) 19h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo É uma boa ideia. --Stegop (discussão) 20h30min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Ref tool

Tem como mudar isso aqui? Tipo eu quero retirar o citeNews e colocar outros como {{Citar vídeo}} e {{Citar entrevista}}. Já tentei várias vezes editar e nunca muda nada. Tem como alguém mudar isso pra mim? Vitor Mazuco ^Msg 23h21min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Total de edições no fastbuttons

Qnd se clica no botão 'sobre a conta' do fastbuttons aparece o total de edições em todos os domínios. Possível colocar o número de edições só no domínio principal? Isso ajudaria os novatos a saber qnd estão prontos para votar. Podia até ficar os dois valores lado a lado. Rjclaudio ^msg 12h29min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Pela API do mediawiki não é possível obter o editcount por namespace, pois só apresenta o total exemplo. Poder-se-ia usar o toolserver para obter o nº de edits no domínio principal, mas como a query pode tornar-se longa, torna-se ineficiente. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h15min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Com action=query&list=usercontribs é possível definir "ucnamespace=0". Helder 16h04min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Vetores e Matrizes

To com uma dúvida, ainda não aprendi a linguagem em java, mas estou aprendendo a fazer algoritmos com laços de repetição e vetores e matrizers, mas não consigo entender o conceito, alguém poderia explicar?

FastButtons em predefs

Já falado no tópico #ER de predefinições com FastButtons mas esse problema voltou a aparecer. Qnd se coloca uma tag nas predefs e a predef é transcluída em outras páginas, todas elas ficam com a tag. Isso deve ser corrigido. Na época haviamos falado de ER em predef, mas tb tem ESR e PE e essas duas tags não devem ser transcluídas nos outros artigos.

Tem como colocar o noinclude envolta da ER/ESR/PE qnd está adicionando isso em uma predef? Rjclaudio ^msg 21h21min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Fiz um pedido lá em WP:P/PP, para fazerem a mudança. O interessante é que não era possível mandar uma predef para ESR, só que eu realizei essa outra mudança também. !Silent (discussão) 18h16min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Problema com a Predefinição:Período fóssil

Nos artigos em que a Predefinição:Período fóssil é utilizada na Infocaixa, como por exemplo em Homo sapiens, aparece um indesejável < / noinclude > ao longo do texto. Até tentei arrumar, mas como não tenho muita experiência com o código, passo a bola aos programadores mais experientes. Paulo R. Dellani (discussão) 11h31min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Acho q arrumou. Rjclaudio ^msg 12h17min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Novidades do MW 1.20/wmf11

Já estamos usando o MediaWiki 1.20/wmf11! Confiram a lista de mudanças e o cronograma das próximas atualizações. Helder 21h04min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

action=info

Notei que há agora um "novo" recurso, implementado depois de certa discussão: foi disponibilizada a opção "info" para o parâmetro "action" das páginas (o bug 38451 foi corrigido). O recurso tinha sido criado em 2004, mas foi deixado desabilitado por padrão por questões de eficiência. Vejam o tipo de informações exibidas, por exemplo, na página WP:Esplanada/geral.

A inclusão de um link na barra lateral será feita em breve (já está no gerrit:23381, só falta incorporarem no MediaWiki).

Se encontrarem outras mudanças interessantes, mencionem em um subtópico... Helder 21h04min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Esse info mostra sempre o "Número de vigilantes da página" mesmo quando tem poucos, fiz o teste em um artigo aleatório e apareceu lá 2. Diferente da nossa atual ferramenta. Alias, podia tirar ela lá dos links q aparecem no histórico da página, qnd esse action=info for adicionado na barra lateral. Na verdade, pq adicionar o action=info na barra lateral? Não seria melhor deixar junto com os outros links de estatística lá no histórico? Rjclaudio ^msg 21h32min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Não mostra não (pelo menos não para mim). A visibilidade deve estar ligada a alguma permissão que é dada aos administradores.

Quanto ao questionamento, melhor fazê-lo no buzilla ou no gerrit. Mas note que as informações não se referem apenas ao histórico do que foi feito na pagina, então não deveria ficar escondidas lá. Helder 21h44min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Tem várias coisas no histórico q não dizem respeito ao histórico. "Ligações: Desambiguações · Externas · Número de visitas · [...] · Número de vigilantes". Achei q ali era para ficar as ferramentas que mostrassem informações sobre a página em si, mas que não são mt úteis para um usuário normal diminuindo assim a poluição da barra lateral. Rjclaudio ^msg 22h00min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Como o nome diz, a mediawiki:histlegend serve como legenda para o histórico da página. O resto é invenção de certas wikis... Helder 22h11min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Novo sistema de notificações

O novo sistema de notificações também foi disponibilizado nesta atualização. A forma mais simples de usá-lo é assim:

mw.notify('Pronto!');

Para mais detalhes, vide código-fonte em

• resources/mediawiki/mediawiki.notify.js
• resources/mediawiki/mediawiki.notification.js

Helder 22h35min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Classe CSS hlist ({Navbox})

A classe CSS hlist tem uma incorreção para o uso em {{Navbox}}: permite a quebra de linha entre a "bala" (•) e o resto do texto. --Stegop (discussão) 18h31min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Esqueçam! Pensando melhor, a "bala" não é assim tão necessária no início da linha e até é coerente com o que se passa com o primeiro item. --Stegop (discussão) 22h54min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

É intencional, conforme o comentário do RexxS na en:Template talk:Navbox/Archive 14#Flatlist problems (com data "12:25, 1 October 2011 (UTC)"). Helder 01h33min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

ESR-matrad nos fast-buttons

A nova predefinição {{ESR-matrad}}, quando aplicada pelos fast-buttons, não apresenta ao editor as opções "trad. automática" X "trad. ruim", nem campo para preencher com o idioma original.

Além disso, também não aparece o nome ou a assinatura de quem marcou, podendo induzir a erro (ser eliminada pelo mesmo editor que pôs a marca).

Dá pra corrigir isso?

Yanguas ^diz!-fiz 23h12min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Já fiz o ajuste necessário na predefinição para ela passar a aceitar assinaturas e o pedido em WP:P/PP para fazerem a mudança que permite colocar o idioma.
Agora, com relação as oções "trad. automática" X "trad. ruim", não acho necessário, já que uma tradução automática, básicamente (quase sempre) é uma tradução ruim. !Silent (discussão) 19h48min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Imagem destacada na PP

Olá, todo dia a imagem destacada na PP é trocada, mas há um problema, sem as legendas, já tentei arrumar isso uma vez mas não deu certo e pedi para um admnistrador, mas é todo dia isso, não tem jeito? Bruno Ishiai (discussão) 13h12min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

As legendas tem que ser colocadas nas subpáginas de WP:Imagem em destaque. Não é preciso ser administrador nem programador. GoEThe (discussão) 13h20min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Só vai ter legenda se alguém traduzir a legenda. Tem 19 imagens sem legenda, ver Categoria:!Imagens em destaque sem legenda. Abre a página da imagem do dia e traduz o que estiver em |legenda_en= para |legenda= e pronto. Rjclaudio ^msg 13h26min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

É que algumas vezes eu fiz isso, então eu dava uma olhada na PP e a imagem continuava sem legenda, então pedi ao antigo usuário:Pedroca cerebral para ver o que era e ele disse que era um problema no bot que importava as imagens, é isso. Bruno Ishiai (discussão) 13h30min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Ordenação de categorias

Monitorada no Bugzilla
Bug 40462

O JotaCartas indicou um erro na ordenação de categorias em Wikipédia:Café dos novatos#Ordenação errada dentro de categoria, nomeadamente em Categoria:Sociedade de Transportes Colectivos do Porto. Será alguma consequência da nova chave de ordenação? GoEThe (discussão) 10h42min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Não vejo qual é o problema. --Stegop (discussão) 17h46min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

A única coisa que eu vejo é que a página "Sociedade de Transportes Colectivos do Porto" está no local errado. Está acima da seção da letra "A", ao invés de está na seção da letra "S".
Deixa queto. !Silent (discussão) 17h49min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

O problema está agora descrito em Wikipédia:Café dos novatos#Ordenação errada dentro de categoria, e como lá disse, foi corrigido pelo Chicocvenancio. --JotaCartas (discussão) 18h44min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Fiz edições em Linha 602 da STCP e Linha 601 da STCP, elas estavam aparecendo na primeira colocação da letra L. Não consigo entender o motivo. Em Linha 601 da STCP havia um defaultsort desnecessário que resolveu o problema quando foi retirado e em Linha 602 da STCP o problema foi resolvido quando eu adicionei "Linha 602 da STCP" como chave de categorização. Chico Venancio (discussão) 18h59min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

A título de comparação:

Antes

Depois

Sociedade de Transportes Colectivos do Porto A Andante (cartão) L Linha 601 da STCP Linha 602 da STCP Linha 200 da STCP Linha 201 da STCP Linha 304 da STCP L (continuação) Linha 500 da STCP Linha 600 da STCP Linha 603 da STCP Linha 604 da STCP Linha 701 da STCP Linha 702 da STCP Linha 703 da STCP L (continuação) Linha 803 da STCP Linha 804 da STCP Linha 805 da STCP Linha 900 da STCP Linha 903 da STCP T Tróleis do Porto

Sociedade de Transportes Colectivos do Porto A Andante (cartão) L Linha 200 da STCP Linha 201 da STCP Linha 304 da STCP Linha 500 da STCP Linha 600 da STCP L cont. Linha 601 da STCP Linha 602 da STCP Linha 603 da STCP Linha 604 da STCP Linha 701 da STCP Linha 702 da STCP Linha 703 da STCP L cont. Linha 803 da STCP Linha 804 da STCP Linha 805 da STCP Linha 900 da STCP Linha 903 da STCP T Tróleis do Porto

Segundo dados obtidos por meio de uma consulta à API, estas foram as mudanças que ocorreram internamente da primeira para a segunda vez. Helder 01h40min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Ainda existem erros na categorização, inclusive com o aparecimento de caracteres estranhos antes da lista alfabética [14] Tetraktys (discussão) 23h02min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Não apareceu qualquer caractere estranho aqui. O que está vendo na lista? Helder 00h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

agora fui conferir e está normal. não sei o que houve, aparecia um quadrado em lugar do A, e tipos tailandeses ou sei lá o quê eram para B e C. Tetraktys (discussão) 01h30min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Também já me apareceu o quadrado e este simbolo ۞ mas parece ser intermitente .. ora aparece .. ora não.--JotaCartas (discussão) 02h07min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Exemplo do atrás descrito; depois de CTRL+F5 ficou direito; Google Chrome 21.0.1180.89.

• 
  Inicialmente
• 
  Após CTRL+F5

--JotaCartas (discussão) 09h21min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Era exatamente assim o problema, só que com outros símbolos estranhos. mas vou lembrar da sua sugestão de dar CTRL+F5. de qualquer forma isso não deveria estar aparecendo... Tetraktys (discussão) 01h35min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui também apareceu assim e voltou ao normal depois de CTRL+F5 no chrome. Helder 01h49min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Imbroglio nas categorias

Por que é que o "B" surge antes do "A" aqui?--Kaktus Kid (discussão) 00h29min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Deve ter relação com a mudança no algoritmo de ordenação das categorias. Helder 00h59min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

E isto tem cura?--Kaktus Kid (discussão) 01h38min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Falei com o mw:User:Tim Starling pelo IRC e ele reportou o problema no bugzilla:40462. Parece que foi causado pela atualização do Ubuntu (de 10.04/Lucid para 12.04/Precise). Helder 01h49min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

PS: A correção já está em andamento. Helder 02h01min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Novamente ok! Danke, --Kaktus Kid (discussão) 03h31min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Remoção da seção sobre gadgets

Estou pensando em remover a seção sobre os gadgets da Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Scripts#Gadgets, pois não vejo muita vantagem em repetir (e ter que atualizar manualmente) a informação que já é produzida automaticamente pelo MediaWiki na Especial:Gadgets (e na Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets). O que acham? Helder 18h09min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Sabia nem que existia essa página. Essa página não tem afluente algum, foi uma tradução que alguém fez e ficou perdida por aí (como parece ser bem comum). Rjclaudio ^msg 18h45min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Estilo parece uma página de ajuda sobre formatação, ensina como centralizar um texto, riscar, sublinhar, etc. Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Scripts a parte de ajuda poderia ficar em WP:Scripts (que aliás já existe, parece que essa página é uma cópia da que já existe. Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Menus e subpáginas tem tanta coisa que eu nunca vi ninguém usando que nem sei se merece aquilo tudo. Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Decoração tem um link para um projeto de imagem do dia alternativa, projeto inativo (nunca nem foi ativado) e então nem devia estar ali. Enfim, não achei utilidade para quase nada daquilo, por mim apagava aquilo tudo e resume tudo em uma página só que já vai ser o suficiente. Rjclaudio ^msg 18h45min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Hmm... Verdade. Foi mesmo plágio da WP:Scripts. Já copiei minha atualização para lá. Não vejo vantagem em manter as duas, então sugeriria apagar "Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Scripts". A pergunta original permanece: remover a seção sobre os gadgets, pois o MW produz isso automaticamente. Helder 02h02min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo em remover a seção. !Silent (discussão) 12h00min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Helder 11h32min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Categorias "!Software para a Wikipédia", "!Scripts" e "!Código-fonte de scripts"

Faz sentido manter ambas as categorias? Não seria melhor fundir as duas? Helder 18h17min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Minha ideia inicial era q software vc baixava para usar, script vc incluia no seu common.js. Mas realmente é desnecessário a separação. Rjclaudio ^msg 11h41min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Acabei de notar que há mais uma: Categoria:!Código-fonte de scripts. Que tal assim?

• !Ferramentas da Wikipédia
  • !Software para a Wikipédia: Documentação e páginas de configuração de programas como o AWB, o Huggle, o pywikipedia
  • !Gadgets: Documentação dos gadgets (não as páginas de JS/CSS propriamente ditas), bem como eventuais páginas de configuração;
  • !Scripts: reuniria tudo que está em uma das subcategorias (para gerar uma lista de mudanças recentes em scripts com Especial:Alterações relacionadas/Categoria:!Scripts)
    • !Código-fonte de scripts !Scripts da Wikipédia: Páginas cujo título termina em ".js" (mesmo que sejam do domínio usuário), desde que sejam carregadas por algum gadget ou algum JS do site (MediaWiki:Common.js, MediaWiki:Vector.js, etc...);
    • !Outros scripts: Páginas cujo título termina em ".js", mas que não são carregadas por nenhum gadget nem script da Wikipédia (geralmente mantidos por usuários, ou em fase de testes antes de ser oficializado/instalado, ou obsoleto/desativado e mantido por motivos históricos);
  • !Folhas de estilos: análoga à dos scripts, mas para CSS;
    • !Folhas de estilos da Wikipédia: idem;
    • !Outras folhas de estilos: idem.

A separação "...da Wikipédia" x "Outros...", poderia ser feita com outros nomes (por exemplo, "...oficiais" x "... de usuários", mas "oficial" talvez não seja o termo mais apropriado). Helder 15h29min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Reforma da Especial:Preferências (remoções, simplificações, etc...)

Os desenvolvedores estão discutindo a página de preferências:

• mw:Requests for comment/Core user preferences

Se tiverem alguma sugestão que acharem pertinente, comentem lá... Helder 21h42min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

A discussão continua na lista wikitech (thread completo via gossamer). Helder 14h52min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Ajuda

Perdoem-me pelo post meio fora de lugar, mas creio que aqui certamente haverá alguém com conhecimentos para arrumar isto. A predefinição de "sintomas" utilizada, por exemplo, em Cefaleia tem problemas de alinhamento e a de "patologias" utilizada em Enxaqueca, eg, tem campos que redirecionam para links quebrados. Alguém se habilita? Sturm (discussão) 05h24min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Aproveitando o momento "wiki mendigos" (newbies em códigos wiki que só ficam a pedir coisas), alguém se anima a dar um tapa na PP do Wikiquote? Poderiam arredondar as coisas por lá, acertar algumas predefinição... nenhuma mudança estrutural, apenas "aparar as arestas". A página que está lá foi mais ou menos desenhada por mim, mas minhas limitações em códigos wiki me impedem de ir mto além daquilo. Se precisarem, me passem os códigos que eu edito, dando os devidos créditos (a página está protegida). Sturm (discussão) 05h28min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Se queria só arredondar os cantos, dá uma olhada que já tem um avanço. O parâmetro é o border-radius:10px que dá o efeito arredondado.OTAVIO1981 (discussão) 21h22min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Muito obrigado, Otávio. Os utlizadores do Wikiquote só têm a agradecer por uma PP um pouco mais elegante! Obrigado(a) Sturm (discussão) 23h52min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Se alguém quiser em fazer mais melhorias na PP, basta entrar em contato comigo ou com Chico que a gente implementa os códigos dando os devidos créditos. Sturm (discussão) 23h52min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Bugs (dois)

Ver Wikipédia:Café dos administradores#Bug. Alguns links estão levando para a wiki.en como PP / esplanada na barra lateral da interface, e vários dos links da predef de navegação lateral do café dos adms. Além disso, várias userboxes e infoboxes estão apresentando problema. Rjclaudio ^msg 20h29min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Vinha aqui dizer a mesma coisa. Acontece no link da {{ESR}} para WP:Eliminação semirrápida, que leva a en:Eliminação semirrápida. Li qqr coisa na Wiki-en que iam mexer no interface por lá, mas n devia afectar aqui. GoEThe (discussão) 20h39min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Ainda está acontecendo isso? Porque aqui está normal. !Silent (discussão) 20h54min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui a PP tá completamente esculhambada e tive o mesmo problema que o Rjclaudio.OTAVIO1981 (discussão) 20h56min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

A PP está boa. Mas os redirects dos links ainda acontece qnd eu estou no café dos adms, não sei se tb ocorre em outros lugares. Rjclaudio ^msg 21h00min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que agora está bem, falei com o Rouan Kattouw no IRC #Wikimedia-tech e ele resolveu. Era um problema com os aliases do domínio Wikipédia. Alguém mudou Wikipedia para ser um interwiki. GoEThe (discussão) 21h01min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Se ainda ocorrer em algum sítio façam &action=purge. GoEThe (discussão) 21h04min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

O problema surgiu com a alteração indicada no gerrit:23935. Helder 22h22min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Correção em User:Diegoforce/monobook.js

É necessário corrigir a monobook dele, de

 // Botao:{ER}
    caption = '\{\ER||2=\~\~\~\~\}';
    var bas = document.createElement('a');
    bas.href = 'javascript:insertTags(\'{\{ER|\',\'\<número da regra>\|2=\~\~\~\~\}}\',\'\');';
    var imgs = document.createElement('img');
    imgs.src = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Button_ER.png';
    imgs.alt = caption;
    bas.appendChild(imgs);
    tbdiv.appendChild(bas);

Para

 // Botao:{ER}
    caption = '\{\ER||2=' + '\~\~\~\~\}';
    var bas = document.createElement('a');
    bas.href = 'javascript:insertTags(\'{\{ER|\',\'\'<núme' + 'ro da regra>\|2=\~\~\~\~\}}\',\'\');';
    var imgs = document.createElement('img');
    imgs.src = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Button_ER.png';
    imgs.alt = caption;
    bas.appendChild(imgs);
    tbdiv.appendChild(bas);

Está aparecendo na lista para eliminar a toda hora. Vitor Mazuco^Msg 18h53min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo que eu entendi ele está efetivamente solicitando que a página seja eliminada. Helder 20h54min de 30 de setembro de 2012 (UTC)