Usuário:Vitor Mazuco/Arquivo/4

Avril

Não sabia que bastava um voto na abertura para o artigo perder o destaque... Foi porque você fechou a votação antes do tempo? Não se preocupe, porque um dia utilizadores como "aquele" irão desaparecer da "Wikipedia". E o "seu" artigo será destacado. Abraço, continuação de bom trabalho. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h13min de 23 de Maio de 2009 (UTC)

Por favor, não se exponha mais, você infelizmente deu arma para os bandidos. Estão agora querendo lhe transformar em vândalo. Não dê motivos para que pensem mais isso de você. Por sinal, essa de adulterar o tempo pode ser considerado como vandalismo. Mas eu conheço o seu trabalho e sei que foi imaturidade. Você ainda irá entender muita coisa na vida. Essa impetuosidade é própria da sua idade, porque está em fase de afirmação. Portanto, não o condeno muito. Continue trabalhando e conte comigo. Abraços, Junius (discussão) 20h18min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Eu achava melhor você não pôr mais nada em votação pelos próximos seis meses, duas semanas e quatro dias, pelo menos! Abraços, Junius (discussão) 21h51min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Eu sei mas vai com calma. Devagar se vai ao longe. Abraços, Junius (discussão) 01h08min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Outro dos pontos que está mal nesta Wikipédia é o facto do assunto do fair use estar a ser tratado muito brandamente, ou não estar mesmo a ser tratado... Alguns utilizadores até fazem campanhas nas suas páginas de usuário, e para quê? Nunca mais temos fair use, têm de ser tomadas "medidas extremas" senão nunca iremos ver o fair use nesta "Wikipedia". Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 16h41min de 24 de Maio de 2009 (UTC)

Pois é, eu soube disso. Vá em frente meu amigo, você pode. RobeLyra ^diz-cont 04h56min de 25 de maio de 2009 (UTC)

ahahahahahahhahahahaha, eu li que você pediu voto até para o robozinho Salebot, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... Junius (discussão) 12h39min de 25 de maio de 2009 (UTC)

olá Vitor. lamento pelo fracasso da candidatura do artigo. eu havia votado a favor na primeira rodada mas não pude apoiá-lo na segunda. vc reclamou que o MC estava fraudando a votação quando vc mesmo retirou o artigo antes do término do processo. isso não se faz, pois é fraude também rsrsrsrs. não repita esse erro, pois só vai queimar o seu filme por aqui. mas continue oom o bom trabalho! um abraço! Tetraktys (discussão) 15h11min de 25 de maio de 2009 (UTC)

• Dica: antes de enviar um texto, mande-o todo para o Microsoft Word, que corrige os erros de ortografia para você.
  Obrigado, HotWiki^msg 01h12min de 30 de maio de 2009 (UTC)

• Acredite, com as atualizações corretas, ele é. =) HotWiki^msg 01h18min de 30 de maio de 2009 (UTC)

• Ah, também: considere usar esta página antes de inserir as mudanças em Avril Lavigne. Assim não receberá reclamações por causa das múltiplas edições. =)
  Obrigado, HotWiki^msg 01h31min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Prezado,

Leia:

• Não me peça para mudar meu voto, farei isso quando constatar que o artigo/anexo está melhor.
• Tinha dito claramente que o erro era nas refs, era só ter lido com paciência.
• A estrela rosa não está na seção correta, já que se refere a outra turnê, era só ler com paciência novamente a descrição da imagem. Mais informações no comentário que fiz anteriormente.
• Reforçando, não há nenhuma ref que cite a data de cada show surpresa que ela fez em "Mall Tour"

RobeLyra ^diz-cont 00h55min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Votos

Tento fazer um bom trabalho.Vou lá dar uma olhada no seu. Sinceramente, é muita sacanagem com vc o que estão fazendo com o artigo da Avril, até eu já contribuí e acho que está ótimo. SeriesYFilmes (discussão) 15h18min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá. Vejo que você votou favorávelmente ao destaque do artigo sobre o gato doméstico, no mês passado. No entanto, como o artigo foi recusado, trabalhamos para corrigir os erros apontados e iniciamos um novo processo de votação. Se possível, peço que clique aqui e vote novamente, se achar conveniente.

Atenciosamente,

=>HJS^Mensagens 21h19min de 26 de maio de 2009 (UTC)

---

Obrigado pelas dicas... falta um pouco de experiência na Wiki, de minha parte... =>HJS^Mensagens 21h43min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h13min de 27 de maio de 2009 (UTC)

ESC

oi, olha venho aqui pedir o teu voto/contribuição nesta votação. Vamos eleger o principal artigo eurovisivo para contribuição do mês, assim será muito mais fácil azular não só este artigo, mas sim pelo menos todos os 54 artigos anuais da Eurovisão (fora outros mais de 1100). Não faltes! abraço João P. M. Lima (discussão) 18h30min de 27 de maio de 2009 (UTC)

a ideia, é completar o artigo, com as pontuações e os idiomas, mas isso fica por minha conta, de resti é precisso azular o artigo, que como podes ver tem muito para se fazer lol e azulando-se este, azulam-se outros 54 artigos (mais os individuais que são para cima de 1100) abraço João P. M. Lima (discussão) 19h50min de 27 de maio de 2009 (UTC)

RE: Avril

Sim, acrescentei na página o site oficial e o MySpace da Avril.
Eu também arrumei essa página. Coloquei o site oficial, o MySpace e arrumei os membros da banda!
LP Sérgio LP ^msg 21h07min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Quê??? Não entendi direito o que você disse!?
Eu voto porque eu quero! Se eu me sentisse incomodado eu não votaria!
E é claro que eu gosto dos artigos, eu também edito eles!
LP Sérgio LP ^msg 00h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Calma, não fiquei bravo!
LP Sérgio LP ^msg 00h41min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Felicidade vs tristeza

Feliz, nao estou, aliviada, sim, e muito. Nao fico feliz ao testemunhar falta de qualidade em artigo algum, seja sobre o que/quem for, independente de quem o criou ou quem o tenha editado.

Por outro lado, acho que se voce se refere ao artigo com o sendo "meu artigo de tanto trabalho" e nao percebe equivoco algum na frase (e nao falo de portugues), nao tenho nada que te dizer mais, Vitor. umprimentos, Yura (discussão) 00h04min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Bug

Agora esse? RobeLyra ^diz-cont 05h51min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Bom, amigo, já que pediste para eu lá passar, passei. A estrutura do artigo não cai muito bem, quer dizer, pode ser melhor organizada. Se me permite, algo que vai melhorar o layout é isso:

== Vida pessoal ==
;Primeiros anos
;Casamento

== Carreira musical ==
=== 2000 - 2004: ''Let Go'' ===
;Primeiro DVD

=== 2004 - 2006: ''Under my skin'' ===
=== 2007 - atualidade ===
;Disputa de direitos autorais

== Apresentações no Brasil ==
== Discografia ==
== Prêmios e indicações ==
== Banda ==
;Formação atual
;Ex-membros
;Cronologia

== Carreira cinematográfica e televisiva ==
== Outras atividades profissionais ==
== Imagem pública ==

Isso vai reduzir o tamanho do índice e deixar melhor arrumadas as informações. Aconselho colocar a disputa de direitos autorais dentro do período "2007 - atualidade", pois trata, especificamente, de um single. O texto, só na introdução, já tem repetição, mas estou vendo isso agora. Por hora, nem pense em colocar esse artigo novamente. Espere um pouco, pois serão muito mais criteriosos após três tentativas. Aguarde um pouco. Sds! - Deh^sim? 10h54min de 30 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Ele vai acabar sendo recusado mais uma vez, por causa dessa ânsia. - Deh^sim? 10h58min de 30 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Tem sim. A exigência é cada vez maior. Ainda mais pelo fato de você ter saído por aí pedindo votos. - Deh^sim? 11h24min de 30 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Deixa que daqui a pouco eu organizo e te mostro. Deixa só eu terminar uma avaliação aqui. Já faço. Sds! - Deh^sim? 11h32min de 30 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Feito Retirei o índice muito grande e tópicos mínimos (não retirei nenhuma informação). Estruturalmente melhorou. Vou ver o texto e as referências mais tarde. Sds! Sway_2

Vou tratar disso

Agora não posso ler o anexo, depois de jantar trato disso e dou-te a minha opinião, depois logo se vê. em relação ao Girlfriende apresenta-me ai umas alternativas que possam agradar a todos, mas essa ai não. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h21min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Olá

Afinal, você apaga mensagens que não te agradam? RobeLyra ^diz-cont 21h15min de 30 de maio de 2009 (UTC)

essa e essa. RobeLyra ^diz-cont 21h24min de 30 de maio de 2009 (UTC)

E pode? RobeLyra ^diz-cont 21h25min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Aí que você se engana, a página é da Wikipedia, não sua. RobeLyra ^diz-cont 21h28min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Girlfriend

Aquela secção está no formato de curiosidades, considere colocar ela no formato de texto.
Obrigado, HotWiki^msg 01h37min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Agora como está melhorou (e muito).
  Atenciosamente, HotWiki^msg 01h46min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Não tente pressionar, ok? Se quiser mudar meu voto eu mudo na página da votação. HotWiki^msg 01h59min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Destaques

E eu desfiz sua mudança, para se mudar uma politica oficial da Wikipedia é necessário uma votação oficial, no caso, há que se ter uma proposta de mudança das regras dos Artigos Destacados com a deivda discussão, e não uma consulta informal entre meia duzia de amigos na Esplanada sobre apenas um item dela.

Não mexa de novo no texto da politica oficial de Destaques, poderá ser considerado vandalismo. Sds MachoCarioca ^oi 04h33min de 31 de maio de 2009 (UTC)

São Vicente, limítrofe a Santo André

Meu nome é Gabriel Valério, e estou a fazer um projeto sobre a minha cidade, São Vicente. Em especial de artigos sobre sua geonímia, pontos turísticos, sua história e seus naturais. Ficaria muito grato se tu puderes me ajudar nessa empreitada, bem como se arranjares mais voluntários nela.

Gabriel Valério (discussão) 15h14min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Votação

Sua votação de mudanças nas regras de artigos destacados deverá ser cancelada, não se abre uma votação sem discutir antes. 189.64.203.83 (discussão) 18h01min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Não basta uma micro-discussão. Deve-se sempre tentar chegar ao consenso antes de tudo. Para de fazer spam nas páginas de usuários, economize o servidor. Vá criar artigos. 189.64.203.83 (discussão) 18h07min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Aahahhaha Essa votação é uma anedota completa, não se preocupe que não serei eu a fecha-la, vou ficar de camarote assistindo Roma a arder. - Darwin ^Alô? 18h24min de 31 de maio de 2009 (UTC)

  Claro que posso, seu circo já pegou fogo faz tempo, e você não para de deitar gasolina em cima. Mas força, boa sorte aí na "votação" ehehehehehhe - Darwin ^Alô? 18h31min de 31 de maio de 2009 (UTC)

A votação começou no mesmo dia em que foi criada?! Bisbis ^msg 18h56min de 31 de maio de 2009 (UTC)

E não houve nenhuma discussão prévia?! Bisbis ^msg 19h14min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Amigo, tu te afobou. Nada a ver aquela votação. Você achou mesmo que mudaria as regras de fair use mudando as de EAD? Não. Fizeste bobagem. Melhor cancelar essa votação, pois não houve, sequer, uma discussão prévia com a comunidade. Deixei mensagem lá. Vitor, vá com mais calma por aqui, rapaz. Não é assim que as coisas são feitas. Você é apressado demais. Respira e pisa no freio. A comunidade já torce o nariz (com motivo) para você. Abraços! - Deh^sim? 21h34min de 31 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Hehehe. Vacilaste, amiguinho. Não foi por falta de aviso, não deite na "gasolina", como disse mr. Pper. RobeLyra ^diz-cont 23h05min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Ow, comédia tu. Vai colocar mais um anexo/artigo pra destaque hoje? Pede meu voto, viu? RobeLyra ^diz-cont 23h25min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Isso era uma ameaça? :) - Darwin ^Alô? 23h27min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Re: Ajuda

Pelo visto não houve consenso para a liberação do site aqui na Wikipédia até agora. Não acompanhei tudo que aconteceu e, por isso, não sei o que você ainda pode fazer para tentar reverter essa decisão... Já tentou criar o artigo novamente com conteúdo diferente e encaminhá-lo para as PEs? Abraço. Bisbis ^msg 13h43min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Se não me engano, essa página foi votada e houve grande participação da comunidade no intuito de eliminá-la (pelo que esta não foi uma "decisão de uma só pessoa"). Apenas a comunidade pode reverter a sua própria decisão. Já pensou em levar o assunto à Esplanada de propostas para expor os motivos pelos quais você acha que a página deveria ser desbloqueada e recriada? Bisbis ^msg 13h54min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Então, para esses casos o ideal seria recriar a página e colocá-la em PE novamente para que os editores pudessem avaliá-la outra vez. Bisbis ^msg 13h58min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Peça o desbloqueio na página de pedidos a administradores sob essa justificativa e com certeza alguém irá desbloqueá-la. Bisbis ^msg 14h01min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Boa sorte. Bisbis ^msg 14h02min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Você tem outras fontes fiáveis além do Alexa? Elas serão muito úteis e importantes para uma eventual recriação do artigo. Bisbis ^msg 14h08min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Mas você tem outras para utilizar no próprio artigo? Fontes que atestem reconhecimento internacional, por exemplo, ou outras que mostrem menções importantes na mídia brasileira etc. Bisbis ^msg 14h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Já desprotegi o artigo. Só gostaria de lhe pedir que assim que recriasse a página já a colocasse novamente em WP:PE para que a comunidade possa avaliá-la. Abraço. Bisbis ^msg 14h41min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Lembre-se que o conteúdo precisa ser diferente para que a página não corra o risco de ser eliminada por ER#5... Bisbis ^msg 14h54min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Vou colocar o conteúdo da última versão do verbete na minha página de testes. Bisbis ^msg 14h58min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Feito (ver aqui). Bisbis ^msg 15h00min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Boa sorte! Bisbis ^msg 16h09min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Acho melhor pedir isto ao administrador que colocou o site na blacklist. Abraço. Bisbis ^msg 16h38min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Você pode descobrir isso no histórico da página. Bisbis ^msg 16h40min de 3 de junho de 2009 (UTC)

No histórico da blacklist. Bisbis ^msg 16h43min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Vou procurar. Bisbis ^msg 16h46min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Aqui. Bisbis ^msg 16h51min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Mesmo assim acho que não custa nada perguntar a ele os motivos da entrada do site na lista negra. É melhor que fazer um pedido aos outros administradores sem conhecer os motivos que o levaram a fazer isso, não? Abraço. Bisbis ^msg 17h05min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Bisbis ^msg 17h07min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso para EAD

Olá! Vi que votaste na nova tentativa de consenso. Agadeço muito. No entanto, esqueceste de alguns tópicos. Se puder voltar lá, agradeceria também! Quanto ao ítem 8, para o qual votou contra, explico que não leste corretamente a regra. Ela não veta a vida pessoal do biografado. Veta apenas a mistura de vida pessoal e carreira. No mais, a Wikipédia não precisa de público - como citaste -, pois não é uma revista e nem um tablóide. Digo isso para que trate a enciclopédia como enciclopédia, pois está a incorrer no mesmo equívoco de interpretação que outros, e isso não é justificativa válida para voto. Obrigada! - Deh^sim? 14h31min de 3 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Você continua sem ler o que está escrito? Tem critérios lá bem formados e se é contra, vota e explica porque, para eu poder ajustar. Torno a afirmar: A vida pessoal não está proibida, só não pode misturar vida e carreira. Abraços! - Deh^sim? 14h47min de 3 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Traduções

Por favor, pare de usar tradutores automáticos para inserir artigos. O resultado fica frequentemente incompreensível e de péssima qualidade, e os artigos, candidatos a eliminação.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 15h03min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Então, tá. YANGUAS ^diz!-fiz 16h21min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Só pra constar, acabo de eliminar Nettwerk e Terry McBride, dois artigos que você "nunca traduziu". Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 14h54min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil

Vitor desfiz sua edição para mover a votação antiga para Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil/1. Agora sim você pode refazer a votação. Eric Duff ^Discussão 16h03min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Qualquer coisa o texto que você fez está aqui [1]. Eric Duff ^Discussão 16h04min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Coloque Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil para ER, para poder começar do zero. Eric Duff ^Discussão 16h07min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Regra 9, para eliminar o redirect. Eric Duff ^Discussão 16h09min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Comece a votação normalmente, o Bisbis eliminou a página. Eric Duff ^Discussão 16h18min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Utilize o link que está no artigo, pois ele coloca data de forma automática. De resto é o mesmo que fosse para colocar outro artigo para votação. Eric Duff ^Discussão 16h21min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Ok! Eric Duff ^Discussão 16h28min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Você poderia pedir para outro administrador? Estou numa lan agora e meu tempo está acabando certo? Sds, Eric Duff ^Discussão 16h30min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Quando é artigo recorrente, é ER5. Algébrico (discussão) 21h37min de 3 de junho de 2009 (UTC)

RE: Avril

• Revalidar? Vitor, o certo é "reavaliar" o anexo ou "rever" a minha opinião. Quanto à minha, não a mudo enquanto que os erros no anexo que apontei e os que o Daimore também apontou serem corrigidos: os erros ortográficos. Saudações, Yah ^msg 16h35min de 5 de junho de 2009 (UTC)

• Sim, e? Aparentemente ele não encontrou os erros ortográficos que eu encontrei, devo acreditar por falta de atenção mesmo. Se for mandar msg sobre isso, favor dizer algo relevante (ou seja, que eu já não saiba). Yah ^msg 16h02min de 6 de junho de 2009 (UTC)

• Erros ortográficos e de coesão no anexo, além de possuir trechos de pouco ou nenhum sentido. E não, eu não os apontarei para você. Yah ^msg 16h26min de 6 de junho de 2009 (UTC)

• Ai ai.. para evitar discussão: não concordo com ele, mesmo supondo que o mesmo não viu os erros que eu vi. Além disso, dizer que estou "inventando" por estar concordando com ele não tem lógica alguma. Mazuco, faça-me o favor de racionar e tentar interpretar de maneira correta o que digo. O artigo possui sim erros ortográficos, não é brincadeira alguma minha. Afinal, estou somente zelando pela Wiki e, se isso atrapalha a sua vida, meus pêsames. Yah ^msg 16h38min de 6 de junho de 2009 (UTC)

• E o que mais me faz rir é essa sua edição. Você diz que a Wikipédia "é lugar de gente sério" [sic] e retira o seu voto somente por causa de minha oposição ao artigo que você elaborou? Ah, ok. E eu já lhe ajudei, avisando que o anexo possui erros ortográficos. Ademais, eu não sou obrigado a lhe ajudar por completo, reformulado o artigo por inteiro. Anyways, já lhe dei dicas de como se seguir os passos para destacar um artigo, e você me ignorou por várias vezes, fazer o quê. Yah ^msg 16h48min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Consenso EAD

É de 90 dias o mínimo? Nem... é de 30. Como é hoje. Aquela de 90 do MC está batida, quase ninguém aceitou. Como é uma proposta em aberto, deixa uma idéia lá. Assim que eu conseguir arrumar tempo, dou uma melhorada nela. Abraços! - Deh^sim? 16h49min de 5 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Tenta propor algo lá. Dependendo de como ficar, colocamos como proposta de critérios. Abraços! - Deh^sim? 16h47min de 6 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Na de discussão, logo abaixo de comentários e sugestões. - Deh^sim? 16h51min de 6 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Mais ou menos. É que demos algumas idéias que deveriam ter sido englobadas às regras. Como exemplo, temos o fato de nada ter sido mudado no artigo até ele ser reposto para votação. Esse tipo de situação deveria levar ao imediato cancelamento da recandidatura. Tem também o fato do proponente declarar as mudanças realizadas. Daquele jeito, continua como está atualmente. Regras dão trabalho mesmo. Abraços! - Deh^sim? 16h56min de 6 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

A Béria tem razão. Não é proposta, é tentativa. Minhas próprias tentativas, se bem reparar, estão abaixo da proposta de critérios, tanto em Imagens, quanto nos Links A e V. Essa sua tentativa deve vir acompanhada de comentários seus e não simplesmente daquele modo. Diga porque está a faze-lo. Respondendo sua pergunta, o consenso termina quando as partes chegarem à conclusão. Abraços! - Deh^sim? 17h11min de 6 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Comentei na página da discussão. Abraços! - Deh^sim? 17h24min de 6 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Reversão

Não te reverti, apenas organizei a página por ordem cronológica e disse quem tinha escrito o comentário, da forma que colocaste parecia que a Sway que tinha escrito e não você. Béria Lima ^msg 17h02min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Olhe o diff seu comentário está lá, em baixo do comentário do Rjclaudio. Béria Lima ^msg 17h07min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Na página principal só deve ficar aquilo que é consenso. A tua proposta ainda não é consenso, aliás ainda nem foi discutida. Béria Lima ^msg 17h11min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Anexo Avril

Sim, agora está perfeito, desculpa se dei incomodo, só que não ficava muito bem, um artigo seguido, com um espaço em branco daquele tamanha a meio abraço e boas contribuições ;) João P. M. Lima (discussão) 18h19min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Anexo:Turnês de Avril Lavigne

Boas contribuições! Esse é o último aviso: na próxima é bloqueio. Você já foi excessivamente avisado. Não remova esta mensagem de sua página de discussão se não a compreende e assimila. Estarei atento. Daimore ^msg 19h12min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Não sabia que você conhecia a política de bloqueio melhor que eu. Bom, vejamos: § 1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade. Vários usuários já lhe enviaram avisos quanto aos sucessivos salvamentos desnecessários. Pequenos correções devem ser feitas como um todo, não uma por vez, sobrecarregando os servidores e destruindo o histórico da página. Espero que não repita isso. Daimore ^msg 19h59min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Claro que pode. Pode editar qualquer página. Mas vá lá no anexo das turnês e veja as últimas edições. Foram três, e mudaram a página inteira. Que tal aprender com isso? Preveja como fica a página ao invés de salvar, salvar, salvar a toda hora. Muitos usuários desistiram de ajudar a destacar esta página porque dava conflito com você a todo momento. Basta, para isso, que você faça várias modificações de uma só vez, em vez de poucas sem parar. Daimore ^msg 20h18min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Isso, demora um pouco mais, mas a Wikipédia não vai fugir. Em vez de editar seção por seção, edite a página inteira e vá prevendo o resultado. Assim que tiver feito todas os pequenos ajustes, salve. Grandes alterações também devem passar por esse processo. Daimore ^msg 20h24min de 6 de junho de 2009 (UTC)

---

Sim, ele pode lhe bloquear se você não considerar os avisos de salvamentos sucessivos. Por favor, use o botão mostrar previsão (para o bem da Wikipédia). Abraço. Bisbis ^msg 00h20min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Palombia

Tem o Marsupilami Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h55min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pela dica. A Palombia é um pais fictício e é onde vive o Marsupilamus Fantasii que também é um animal fictício e é de onde o meu personagem (Zorglub) é originário. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h13min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Milagres

Nossa que milagre a Beria Lima votar a favor pra alguma coisa eh?

Muito te enganas, votaria a favor de muitas coisas. Por exemplo: O teu pedido de bloqueio, o teu pedido de banimento ou a votação para proibir o artigo Avril Lavigne de ir para EAD por um ano no mínimo. Votaria a favor dos três. Como vês não é tão difícil ter um voto a favor meu!

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 00h17min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Vai me desnomear de novo? Mesmo sem eu ser administradora? <ironia>estou a tremer de medo</ironia>

Para teu governo, miúdo, já discuti com gente bem mais crescida que você e não tenho medo das tuas ameaças. Se quiseres trabalhar da forma correcta, vais ter meu apoio e minha ajuda, se quiseres continuar a fraudar o sistema para fazer com o que o artigo da tua musa seja eleito destaque a todo custo, vais ter minha oposição. As regras são claras e basta você segui-las. Béria Lima ^msg 12h35min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Vamos desenhar que hoje está difícil: Eu não sou administradora! Não adianta me ameaçar com desnomeação porque eu não sou administradora. Se quiser (e achar que tem um motivo justo) podes pedir meu bloqueio, mas não minha desnomeação visto que (de novo) eu não sou administradora! Percebes agora? Béria Lima ^msg 12h52min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re: Wikigincana

Ok. Boa sorte e bom trabalho. Ruy Pugliesi ^discussão 02h52min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re: Duvida

Não estou acompanhando as deliberações do ConArb, mas espero que tudo se resolva da melhor forma possível no final das contas. Boas contribuições. Bisbis ^msg 15h38min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Anexo da Avril

Estou avaliando. Boas. RobeLyra ^diz-cont 21h29min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Prêmio

Condecoro-te com uma incrível, hiper, mega, max legal página de testes para que você continue com suas edições para melhorar a Wikipédia sem problemas! Parabéns! Obrigado, HotWikimsg 00h10min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Não, eu tô falando sério! Use essa página e você poderá editar todos os rascunhos que quiser sem nenhum problema!
  Obrigado, HotWiki^msg 00h14min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Hehe, e olhe, é tão bom usá-las que eu tenho 3 ou 4 delas! HotWiki^msg 00h17min de 10 de junho de 2009 (UTC)

É fácil fácil. Você faz assim: copia todo o texto de uma página (Avril Lavigne, por exemplo) e depois você cola na sua página de testes. Você vai corrigindo todos os errinhos, tudo o que precisar mudar e quando realmente terminar, você pega todos os erros e corrige no Avril Lavigne! Simples assim! HotWiki^msg 00h25min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Claro! A página serve para você testar seus artigos, predefs. etc até que chegue na versão final e você coloca lá. Aí ninguém reclama. Mas também precisamos ter um mínimo de moderação né? Mas não acho que você chegue a salvar mais de 10 vezes por minuto por exemplo. Depois disso pode salvar a vontade. É só criar e pronto.
  Obrigado, HotWiki^msg 00h32min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Hehe, esperemos também! Mas é bom, mesmo assim, você dar uma revisada para não precisar esperar mais um mês, né? HotWiki^msg 00h36min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Hehe, claro! HotWiki^msg 11h00min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Proposta sobre o artigo Avril Lavigne

Olha, estive pensando, e cheguei a uma idéia: que tal você criar a página de testes, transferir o artigo da Avril inteiro para a página de testes, vamos corrigindo e corrigindo tudo (aqueles errinhos que, mesmo pequenos, tiram ele de EAD), mas o especial mesmo vai ser: você não vai mandar ele para EAD. Quando eu ver que ele realmente está preparado para isso, eu pessoalmente coloco ele para EAD e assim faremos um bom trabalho colaborativo. O que acha?
Atenciosamente, HotWiki^msg 00h40min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Tá aqui. Adicione na lista de vigiados.
  Obrigado, HotWiki^msg 00h57min de 10 de junho de 2009 (UTC) Já criou! HotWiki^msg 00h57min de 10 de junho de 2009 (UTC)

É isso aí. Vou te ajudar geral no artigo. Vamos começar pela introdução e vamos de seção por seção ok?
Obrigado, HotWiki^msg 01h01min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Já estou fazendo alguns ajustes. Vamos conversar na página de discussão da página de testes para o trabalho. HotWiki^msg 01h06min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Voltei! Se é pra ficar não depende de mim...

É voltei, de nome novo e um bloqueio no currículo :p. Pode deixar que eu vou votar lá. TÔ cheio de coisa pra fazer^... Abraço, Aero' Guns 20h18min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Re:Ajuda

Cara, realmente a página tem vários (muitos!) erros de escrita. No momento estou ocupado com outras coisas, por isso talvez seja melhor você pedir a outra pessoa para revisar. Espero que entenda! Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 22h33min de 11 de junho de 2009 (UTC)

RE

Sim, eu mesmo já corrigi vários!
LP Sérgio LP ^msg 22h38min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Calenário de concursos

Te convido a participar desta discussão. Mateus RM ^msg 12h37min de 12 de junho de 2009 (UTC)

É só apertar em "desta discussão", na mensagem acima. Creio que a cor de fundo desta página deve ter te confundido :D Mateus RM ^msg 14h20min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Tour

Ainda não terminei, calma! :o)) --Nice ^msg 21h03min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Agora acabei! Mas pode ter escapado alguma coisa, como o 20005, que felizmente viste e já corrigiste. Boas sorte! --Nice ^msg 21h58min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Re: Avril

Olá Vitor. Dei sim uma olhada no anexo e constatei que o texto está razoavelmente bom, mas peca em alguns detalhes, tais como o excesso de vírgulas e o excesso do uso das conjunções "e" e "que", além do nome de alguns lugares estarem em minúscula (América anglo-saxônica). Uma dica: ao finalizar qualquer texto, copie e cole o texto no Word para ver se há algum erro, de concordância ou de ortografia. Porém, o Word não garante plenamente a correção. Por isso, leia o artigo inteiro bem calmamente (dê preferência de voz baixa) e seja autocrítico (você avaliando você mesmo). Assim, fica difícil não gostarem de seu texto (foi assim que consegui, com sucesso, "estrelar" dois artigos (Ulysses (poema) e Ciclone extratropical) sem nenhum voto contra).

Infelizmente não vou poder participar ainda mais do teu anexo (estou agora sem tempo - e sem computador), mas esteja certo que corrigiria um pouco o artigo e apoiá-lo-ia. Sds. -Ramissés ^DC 21h41min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro Vitor Mazuco.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória (justificativas como "Idem!!", "Não deve ser apagado." ou "É relevante" não explicam porque um artigo deve ser mantido/apagado. Baseie-se nas políticas, recomendações e critérios de notoriedade da Wikipédia). Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em algum lugar que votou recentemente.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 17h26min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Peço que desconsidere a mensagem anterior, visto que não houve até o momento discussões sobre o julgamento dos comentários, tendo por outro lado permitido qualquer tipo de justificativa (incluindo o "idem") na discussão apontada.

A meu ver "idem" equivale a "com os anteriores" e "concordo com os argumentos dos anteriores", e portanto continua sendo argumento desde que colocado após um voto com argumento.

=> Rjclaudio ^msg 22h20min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 15h45min de 14 de junho de 2009 (UTC)

RE: Ajuda

Olá Vitor. Estive longe do PC nesse feriado e voltei hoje. Pelo que vi, várias correções e alterações foram feitas, não vi nada que pudesse melhorar hehehe. Também aprovei. t+ David Andrade (discussão) 23h20min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Vitor Mazuco/Arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Federação Nacional dos Estudantes de Relações Internacionais.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune ^msg 23h28min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Re WikiTeste

Desculpa por demorar tanto assim, estou sem tempo mesmo. Eu acho que nesse ano mesmo, mas vai depender dos organizadores do calendário de concurso. Quando eles me passarem a data te aviso. --Minzinho^MR 12h35min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Consenso?

Vitor, antes de você decidir que houve consenso, faça como o RjCaludio está a fazer: Leve à Esplanada. Lá, os usuários dão uma geral e ajudam a melhorar os critérios e o texto. No mais, eu não sou de acordo com uma exceção presente ali e não vi ninguém comentar questões abertas. Melhor esperar um pouco mais. Abraços! - Deh^sim? 17h58min de 20 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Esse critério ainda não foi para a Esplanada. Eu sou contra uma exceção ali presente. No entanto, admito que ela se faz necessária, devido a política arbitrária presente, atualmente, no Commons. É meio idiota você aceitar um logotipo de um game (cheio de desenhos e tudo o mais), e não aceitar três letras feitas no Word. Barbaridade. Enfim... Esperemos a legalidade de um fair use. - Deh^sim? 14h53min de 21 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

!

Não são apenas as mensagens que você acha que gosta que deves manter Christian ^msg 22h18min de 20 de junho de 2009 (UTC)

"Ética e respeito"

• Primeiro: calma. Sem paciência não se resolve nada, muitas vezes piora. Vamos por partes: o meu argumento nessa última "votação" foi quanto à má escrita, novamente. Este trecho que você transcreveu foi só um mero comentário, que não afetaria de maneira alguma o processo de votação lá. Fiz tal comentário para duas coisas: 1º só esclarecer/complementar o comentário do CasteloBranco; 2º foi uma direta para você. A questão, Mazuco, é que a votação para destaque de um anexo/artigo não é o lugar correto para se pedir ajuda e afins, como você tem feito, e muito menos para fazer pressão nos outros para tal, dizendo que "a Wikipedia é uma comunidade, numa comunidade deve-se ajudar uns aos outros". Trago-te novidades: comunidade não é isso não; é simplesmente um grupo de pessoas que convivem num mesmo local (no caso, wikipedia), não importando se um ajuda ao outro. Não estou dizendo que você deve ficar na sua e tentar destacar verbetes sozinho, muito pelo contrário! Sim, repito que você peça ajuda a pessoas que queiram e possam lhe ajudar. Vi na discussão do Hotwiki que você admitiu que a sua escrita não é lá das boas, e te parabenizo por isso. E você ainda pediu ajuda ao Hot; ou seja, você está tentando não pular o quarto passo para se destacar um verbete: pedir ajuda ANTES de se começar uma votação.
  Agora falarei do seu comentário/desabafo na minha pág de discussão. Citação: vc já me cansou com sua gozação para comigo escreveu: «Mazuco». Nunca gozei de você. Foi você que recebeu os meus comentários como gozação; nesse último caso, eu estava falando sério sobre pensar que você espera que façamos do projeto "destaque/avril". Citação: Mas e dai se eu mandei muito cedo? escreveu: «Mazuco» Vamos tirar como exemplo os nossos últimos trabalhos. A diferença entre o Jogos para Virtual Boy e a Filmografia de Avril Lavigne é que eu fiz tudo em 5 edições, mas tive que trabalhar na primeira edição por 2 dias, e depois o anexo passou por tradução, revisão de typos, de escrita e depois de estética. Ou seja, em poucos dias ele mudou MUITO em conteúdo, ao contrário da Filmografia da Avril, que depois de 20 dias e mais de 30 edições sucessivas, ainda tem trabalho. Sabendo desse ritmo, o CasteloBranco considerou que o anexo não alcançava um dos critérios de anexo a destaque: estabilidade, onde o conteúdo do verbete poderia mudar de uma hora para outra significantemente. Citação: Eu chamei seu seu voto? Eu te convidei pra isso? (...) Cara se vc não gosta não VOTE escreveu: «Mazuco» Não preciso da sua intervenção para que possa votar em uma votação: longe disso. Lendo isso é como se você só quizesse votos a favor em votações de artigos construídos por você, pulando o quarto passo de se destacar um artigo, ao convidar só pessoas que você tem certeza que votará a favor. Se o verbete aparecesse na página principal da Wikipedia ao acessar somente via os computadores dos votantes (e não aparecendo para ninguém além deles), por mim tanto faria, mas é o contrário: o nosso melhor trabalho é mostrado lá, e o respeito geral por parte dos Wikipedistas por eles mesmos faz com que os verbetes propostos por você a destaque, que necessitam de intenso trabalho, recebam votos contra. Agora veja por outro lado: eu chamei você para essa votação? Exatamente: não, mas também não reclamei da sua posição lá, reclamei? (falando nisso, o problema que você apontou já foi corrigido. Se você não apresentar outro argumento, o seu voto poderá ser desconsiderado — ao contrário do meu em Turnês de Avril Lavigne, que é a má escrita, ainda presente no anexo). Citação: E dai se é denovo o da Avril? (...) quer dizer vc pode colocar 200 artigos para votação e eu não (...) Mas ai quando chega a minha vez ai eu não posso colocar um anexo da Avril que lá vem como "Vc está viciado, não, esse está errado" escreveu: «Mazuco» Seguinte: não coloque palavras na minha boca. Nunca disse que você estava viciado, nem que não poderia colocar vários artigos a destaque de uma vez e sempre estive longe de zombar do seu trabalho, ao contrário do que você continua fazendo ([2] e Citação: desses seus artigos de games que ninguém conheçe ou já jogou. escreveu: «Mazuco»).
  Ai ai.. Enfim, você está andando na Wikipedia de modo errado, Mazuco. Não é assim que as coisas funcionam por aqui. E, por favor, aprende a escrever corretamente (isso só lhe ajudaria), a diferenciar argumento de comentário, e que X artigo não é meu, nem é seu, entre outros, ok? Sobre a IMDB, eu li em alguma votação na Wiki anglófona que não era fiável, mas não tenho certeza (já falo em negrito isso para evitar que você venha repetir isso). Penso assim pois, aparentemente, qualquer um pode editar a IMDB, o que o faz talvez fiável. É como a Wikipédia, que só se faz fonte fiável de informação quando apresenta referências. Sobre a tal "ética e respeito", então use da ética para não espamear a Wikipedia com convites de votação e do respeito àqueles que não querem receber tal convite em sua página de discussão, como também para respeitar as decisões tomadas por mim, por exemplo, quanto à minha posição referente o destaque de um verbete. Estamos entendidos? Saudações. Yah ^msg 00h23min de 21 de junho de 2009 (UTC)

• Confie no Yah! Ele me mandou uma mensagem que eu até tinha desanimado, mas eu segui com atenção e o Settlers II foi destacado, não alcançando as médias dele e de outros "destacadores", claro, eu era novato (e ainda sou) na época, mas destaquei o The Settlers II com apenas 10% do número de edições que fizeste em Avril Lavigne. Atenciosamente, HotWiki^msg 00h42min de 21 de junho de 2009 (UTC)

• Heh... depois de linhas e linhas você ainda não entendeu. Você está andando errado por aqui. Vens me falar de ética e no mesmo instante vem com esse negócio de "vota no meu artigo que eu voto no seu" que não existe, ou não deveria existir, pra cima de mim. Só faça o seguinte: não espere que votem a favor do verbete que você elaborou por você ter votado a favor do alheio, incluindo ambos PEs e EADs, faça por merecer. E daí que você votou a favor do artigo que elaborei? Você deveria estar lá era para de fato avaliar o artigo, e não querer ganhar voto para artigos "seus". Isso se chama vaidade, Mazuco. Aparentemente você quer destacar verbetes relacionados à Avril Lavigne por puro orgulho pessoal, enquanto que o certo deveria ser criar um artigo muito bom para a Wiki que, de consequência, pudesse ser destacado. Claro que várias vezes o orgulho está envolvido no meio, mas você só faz mostrar que está aqui inteiramente por causa dele. Sabe as estrelinhas com os artigos que coloquei no topo da minha página de usuário? A maior razão disso foi para dizer que eu não sou novato. E o engraçado é que você só quer voto a favor nas EADs/EAnDs, ao contrário de mim que espero por possíveis votos contra com justificativa, para que eu possa melhorar o verbete até que realmente fique digno de destaque. É por isso que eu não estou gostando muito da votação de Castlevania: Dawn of Sorrow. Vou até te confessar algo: deixei um erro feio nele de propósito, e só depois do seu voto e de mais alguns, que veio a Deh/Sway 2 e apontou ele. É bem por aí... espero que você entenda dessa vez. Yah ^msg 17h53min de 22 de junho de 2009 (UTC)

• Fui ignorado totalmente. Tanto faz, mas farei o mesmo com você. Saudações, Yah ^msg 17h59min de 22 de junho de 2009 (UTC)

• Do que adiantaria? Depois de tudo o que falei acima você me ignorou totalmente, mostrando-se cego por essa euforia pra destacar um artigo (não parou de falar nisso). Falar contigo não adiantaria, saiba disso. Se 3 não apoiantes em uma votação é consenso para você, que conceito de consenso é esse que você tem? Não precisa me dizer, não importa, está errado em o proponente fechar uma votação dessas, de consenso. E nem me venha com essa de "quem cala consente" pois o que é que você queria? Que eu repetisse que existiam erros ortográficos no anexo?! Ah, você teria fechado a votação com o resultado de não destacamento, né? Exatamente: não. E é fechar essa votação: Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Girlfriend nas paradas musicais. Yah ^msg 20h02min de 27 de junho de 2009 (UTC)

• Não existe a necessidade de se manter um anexo desses, pode perguntar a qualquer um que esteja ciente do que eu falei lá. Não existe nada que esse anexo tenha adicionado à Wiki que não possa estar no artigo do single. Mas bem, se está tão confiante assim que o meu argumento deve ser ignorado, então não feche você a "votação" lá, deixe que outra pessoa, com imparcialidade, o faça, ao contrário do que você vem fazendo. Isso sem falar que foram 3 vezes antes do prazo acabar. Yah ^msg 23h20min de 27 de junho de 2009 (UTC)

• 1, 2 e 3. Saudações, Yah ^msg 23h25min de 27 de junho de 2009 (UTC)

• No passado? Dia 22 de junho foi a última vez que você que fez isso, 5 dias atrás. Mazuco, as suas ações te acompanham para todo o sempre. E se não é para relembrar esse tipo de coisa, você se contradiz com a afirmação acima: "Nossa Yah como vc me atrapalha na wiki.". Yah ^msg 23h37min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Vitor! Não houve consenso. Tirando o voto do Yah, ainda tem do Melo, ficando o 2 apoio x 1 não apoio. Leandro Drudo (discussão) 00h19min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Sim, não é uma votação, mas não significa que houve consenso, pois ninguém chegou a um acordo por lá. O que me chamou atenção foi seu apoio no final da página, aliás fora do prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 00h28min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Se não argumentou, é que ainda não concordava com a situação. Não tenho culpa se ele não mudou a posição antes da votação acabar. Leandro Drudo (discussão) 00h51min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Como eu disse, se ele não alterou, certamente ainda não concordava para o anexo torna-se destacado. Leandro Drudo (discussão) 01h18min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Re: Vibehitz

Olá, Vitor Mazuco! A sua criação foi um copy & paste do site = WP:VDA + WP:SPAM de um dos 10^100000000000 rádios de internet existentes, sem revelar qualquer relevância. Alias, verbete obviamente criado para burlar a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Top 25 GLBT/Top 25 GLBT^{criação sua}. Por favor, leia (mais uma vez) estes avisos que tirou... Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 18h03min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Feliz São João

Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 13h53min de 23 de junho de 2009 (UTC)

artigo em destaque

vitor, muito obrigado por me avisar...mas primeiro vou arrumar algumas coisas do artigo e quando tiver plena consciência de que pode ser destaque, coloco lá de novo... abraços, tales.ebner ^¶ 10h15min de 24 de junho de 2009 (UTC)

RE

Desculpe, Vítor. Estava (e ainda estou) trabalhando em 4 (Opera, Age of Empires (série), Mozilla Firefox e Avril Lavigne) artigos ao mesmo tempo. Mas vou dar uma olhada lá e vejo se está realmente na hora certa. Enquanto isso, vá analisando todas as vezes que o artigo foi reprovado para vermos o que estava de errado nas outras vezes e corrigirmos, ok?
Obrigado, HotWiki^msg 20h41min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• Vitor, faça só mais uma tarefa: verifique todas as referências e veja se nenhuma está com má verificabilidade ou com o título fora da página. Vou dar uma revisada geral lá no texto e resolvo o resto. HotWiki^msg 21h04min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Sim, eu vou colocar. Mas então você não vota para o artigo nem convida ou faz as pessoas mudarem de voto para não termos problemas. Deixe que eu vou dar um jeito. HotWiki^msg 21h31min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• Kkk, em todas as votações fez isso. =P Mas vou lá verificar tudo. HotWiki^msg 21h39min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Estava observando que é muito difícil do commons aceitar a marca como logomarca de texto. HotWiki^msg 01h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)

• Acalme, ainda vamos conseguir. Só precisamos verificar um pouco da gramática no artigo. Quando dermos a forma mais culta para ela, o artigo já estará a nível de destacado. Ah, outra coisa, não fale que irá "continuando a melhorar o artigo depois de destacado". Para ele ser destaque, não precisa de melhoras, apenas de atualizações.
  Obrigado, HotWiki^msg 12h56min de 29 de junho de 2009 (UTC)

RE: Rihanna

Sim eu já tinha visto, inclusive está no artigo. E seja qual for a situação a Rihanna está sempre linda Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h16min de 25 de Junho de 2009 (UTC)

Ou seja, toda votação de anexo deve terminar obrigatoriamente com o destacamento do mesmo. Não basta discordar, tem que apontar erro por erro - e, efetivamente, fazer o anexo junto com o proponente. Daimore ^msg 14h54min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Re: Ajuda

Tenho a impressão de que você mesmo já resolveu o problema... Qualquer outra coisa, basta pedir. Abraço. Bisbis ^msg 15h58min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Já tentou limpar o cache? Bisbis ^msg 16h07min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Alt + F5, se eu não me engano. Bisbis ^msg 16h13min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Então não tenho idéia do que esteja acontecendo... Bisbis ^msg 16h19min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Já tentou dar uma olhada no histórico? Bisbis ^msg 16h27min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Provavelmente não é nenhum aviso. Acho que você pode ficar despreocupado. Abraço. Bisbis ^msg 16h34min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Getúlio

Olá Mazuco, como você votou na revalidação de Getúlio Vargas, convido a participar do tópico que criei na página de discussão do artigo... Até mais! =) Kleiner ^msg 23h01min de 27 de junho de 2009 (UTC)

RE:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de certificações recebidas por Rihanna

Se vai ficar amuado por serem ditas as verdades, eu não tenho culpa por isso. O que importa é que justifiquei os erros apontados, isso sim me importa. Boas contribuições, bom trabalho, abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 02h18min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Não eu não me calo, até porque raramente voto nos "seus"artigos ou anexos, já por estar tanta coisa errada que não quero ser mais um a votar negativamente, mas enfim você baralha tudo, que posso dizer... Nada mesmo. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 02h30min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Apenas respondi à sua citação dos votos, disse se não estou em erro, que não era preciso muitos "votadores" e eu apenas respondi falando em "votação". Eu não quero que votem todos a favor, a menos que mereça, e gosto de ouvir os problemas apontados, mas não em tom de ordem ou irónico. É isso, abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 002h38min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Não são minhas, mas sim da comunidade Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 02h42min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Esse é o problema meu amigo, os artigos não são seus, são da Wikipédia para toda a comunidade, para todo o mundo. Obrigado pela sorte, mas definitivamente precisa mais do que eu. Bom trabalho. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 02h50min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Re:Ajuda

Oi Mazuco., Eu mudei depois do consenso da comunidade. Não posso simplesmente mudar na predefinição para mostrar pra comunidade pq há muitos artigos que usam a predefinição e alguém pode achar ruim. E não dá para eu pegar a imagem de dentro do seu PC pq o meu não está na mesma rede (Lan) que os eu. Hospeda a imagem no Xs.to. O site dará vários links para a imagem. Vc pega o 'Direct Link e põe aqui para nós vermos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h21min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Sim, entendi. Mas de qualquer forma não é colocando imediatamente em uma predefinição/artigo a melhor maneira. Vc já sabe que tem gente chata aqui, rsr. Vc pode me mandar a imagem por email tb. Sinta-se livre, ele está aberto para essas coisas ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h28min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Vou ver o que consigo fazer. Aguenta aí um pouco que estou um pouco ocupado, mas termino isos em menos de meia hora ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h41min de 28 de junho de 2009 (UTC)

• Feito! Espero que não tenha ficado tão ruim ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h50min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Anexo:Tabela das melhores posições do single Girlfriend

Oi Victor, alterei a grafia toda do anexo para pt-pt porque sua excelencia Vítor&R™, embirrou por haver duas grafias, mantive as Paradas em vez de Tabela de Tops, porque como já se tinha falado sobre o top ser ingles e não portugues, concordo que é preferivel manter uma expressão brasileira, já que ela é, apesar de só se usar no Brasil, portugues. Um abraço. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)

teu artigo

Esse eh o teu problema, Vitor. Mas desisti, passar bem. YURA (discussão) 02h15min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Aviso

Tenha vergonha na cara, no mínimo não deveria ser você, o próprio proponente e parte interessada, a fechar a votação. Respeite as regras e o bom senso. Se insistir serei obrigado a pedir a proteção das páginas e o seu bloqueio. RafaAzevedo ^msg 17h13min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Não é você, o proponente da votação, quem decide quando há consenso. Deveria saber isso sem precisar de regras, por simples questão moral. Se não tem essa moral, então pelo menos siga as regras. RafaAzevedo ^msg 17h17min de 28 de junho de 2009 (UTC)

"Quem cala consente" no seu caso vc o Yah e o Daimore é consenso em sua expressão máxima" - alto lá, quem diz isso - você? Poupe-me... Vá aprender o que é ética e depois conversamos. RafaAzevedo ^msg 17h22min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Já disse, não é você, o proponente, quem deve encerrar a discussão. Se o consenso foi realmente atingido, outro editor deverá fazê-lo, e não você. RafaAzevedo ^msg 17h25min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Novamente já disse, vá ler o que é moral e ética, se não lhe ensinaram em casa. RafaAzevedo ^msg 17h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Terminou por que? Por que você diz que terminou? Não é correto isso e você sabe, Vítor. RafaAzevedo ^msg 17h33min de 28 de junho de 2009 (UTC)

O prazo terminou sem que houvesse consenso. Que parte disso você tem dificuldade em entender? RafaAzevedo ^msg 17h38min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Mas há mais que um usuário a dizer que o consenso não foi obtido, devia pensar nisso, e como vi a votação aberta comentei aliás foi um comentário pertinente porque existe uma referência que não funciona... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 18h48min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Já disse o que tinha a dizer, se prefere ficar com o anexo assim, força. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 18h52min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Esqueça, Vitor (Valente), esse sujeito obviamente tem algum problema grave (além da falta completa de ética e moral). Vamos esperar e ver o que os administradores fazem com ele. RafaAzevedo ^msg 19h40min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Um pra uma pessoa que foi bloqueiado inumeras vezes e ainda fala que eu tenho a falta completa de ética e moral. Ta na hora de olhar melhor seu histórico. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

Você não precisa mudar o nome, apenas a assinatura (deixando-a mais curta e menos "carnavalesca", principalmente). Para fazer isso, vá até as suas preferências. Filipe Ribeiro ^Msg 20h01min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Embora esteja dentro das regras, sugiro diminuir o número de cores. Filipe Ribeiro ^Msg 20h28min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Por isso eu disse que estava dentro das regras. Foi só uma sugestão. Filipe Ribeiro ^Msg 20h31min de 29 de junho de 2009 (UTC)

RE: Chato

• Então quer dizer que eu sou chato? EU sou o chato? 30 edições na minha página de discussão me pressionando, discutindo comigo, fazendo os comentários mais "nobres" que já vi e usando do "maior" nível da língua portuguesa culta e EU sou o chato? Hah! Ok, mas não me faça repetir nada de novo pra te explicar as minhas ações. Saudações, Yah ^msg 20h27min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Vitor Mazuco/Arquivo! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. Boa sorte!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Uma força para o português!

Vítor, acho que você já notou, muitos querem que dê uma melhorada no Português, a nível de um ótimo escritor Wikipedista! Para resolver isso, você pode dar uma lida rápida aqui (não precisa ler tudo, só os mais importantes) e acho que sua gramática e ortografia irão melhorar bastante. Eu mesmo dei uma lida ali, visto que tinha problemas terríveis com acentos. Dê uma lida e acho que sua reputação melhorará bastante.

Quanto ao Avril, acho que ele vai pra EAD até antes... HotWiki^msg 22h27min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Re: Pedido de desbloqueio

Acredito que seria melhor pedir isto aqui. Abraço. Bisbis ^msg 22h07min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Re: Predefinição

Acho que basta trocar a imagem antiga pela nova na predefinição, não? Depois basta atualizar o cache e tudo feito. Abraço. Bisbis ^msg 03h38min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de presidentes dos Estados Unidos

Caro Vitor, estou propondo meu primeiro anexo a destaque, a Lista de presidentes dos Estados Unidos, nesta página. Gostaria de sua opinião (positiva ou negativa, tanto faz) sobre como está o anexo, se precisa melhorar ou se está realmente apto. Aguardo resposta, cordialmente, Raaf@el (discussão) 00h55min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Vitor, me dê uma semana para fazer alguns ajustes no Opera e no Série Age of Empires que vou dar os ajustes finais no artigo e, finalmente, mandar para EAD, ok? Obrigado, HotWiki^msg 01h32min de 3 de julho de 2009 (UTC)

• Falta uma pequena grande revisão na gramática. Depois disso não vejo outros erros em uma primeira vista.
  HotWiki^msg 01h38min de 3 de julho de 2009 (UTC)

• Se quiser adiantar o processo faça aquele truque que lhe disse e coloque o texto no Word. HotWiki^msg 01h39min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Para não perdermos tempo, comecei a fazer uma breve revisão lá no artigo, acho que vai poder se basear naquilo. HotWiki^msg 11h43min de 7 de julho de 2009 (UTC)

• Olhe minha última mudança no artigo. Tenha algumas idéias do que podemos mudar baseando naquilo. HotWiki^msg 14h07min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Votações

Vitor, entenda, já é a segunda vez que vejo vc incorrer nesse erro. Não se faz votações do jeito que vc etá fazendo, existem procedimentos necessários pra isso. Primeiro, quando for começar a votação, além de anunciar na Esplanada/Anúncios (que vc fez), deve editar tb a Predefinição:MRDebates, colocando o link da votação lá. Segundo, o mais importante, nunca inicie uma votação no mesmo momento em que vc a anuncia pela primeira vez, toda votação deve ter seus termos colocados, e deve-se dar pelo o menos mais uma semana para ver se as pessoas concordam ou não com as opções de voto. Terceiro, e mais importante, toda votação deve ter um prazo (início e fim). Existe um modelo de votação, na dúvida, copie o modelo de uma das votações já existentes.

A "votação" que vc criou sobre cores dos discos de ouro, platina, etc não é uma votação, não passa de uma tentativa de consenso com coleta de opiniões. sds. Dbc2004 (discussão) 11h00min de 3 de julho de 2009 (UTC)

RE: Eliminação

Você é que sabe o que há-de fazer ao anexo da Avril Lavigne. Cumprimentos. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 15h12min de 3 de Julho de 2009 (UTC)

Quais dois? Trate do seu trabalho e deixe o meu em paz. "Que saco"... Vítor&R™ ^(Paranoid!) 15h18min de 3 de Julho de 2009 (UTC)

Mas quem encomendou o sermão? Trate do seu trabalho que eu trato do meu! Não vou mexer em nada. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 16h31min de 3 de Julho de 2009 (UTC)

Eu não pedi ajuda nenhuma pois não? Passe bem. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 16h39min de 3 de Julho de 2009 (UTC)

Re:Marcação

Xii, Mazuco. isso eu não sei fazer não. Passei a tarde tentando mas nada . Sinto muito. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h52min de 3 de julho de 2009 (UTC)

• Vi a tua mensagem na discussão do Mizunoryu e já que estou parado aqui, tomei a liberdade de tentar. Saudações, Yah ^msg 00h49min de 4 de julho de 2009 (UTC)

• Por que não o fazes você mesmo? E faz favor de colocar uma nova seção lá na minha discussão. Yah ^msg 00h54min de 4 de julho de 2009 (UTC)

• Ok. Yah ^msg 01h05min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Traduções

Vítor, peço-te que pares imediatamente de colocar traduções automáticas nos artigos como tens feito, eu e os outros já tivemos um trabalhão a reverter todo o estrago que tens feito nos artigos, por favor para imediatamente com isso. - Darwin ^Alô? 13h05min de 5 de julho de 2009 (UTC)

WG

Vitor, peço que pare de "traduzir" novos artigos até que eu e o Ruy cheguemos a uma decisão sobre suas atitudes. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 13h33min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Não foi nada contra ti, mas tens que ter atenção em relação ao que fazes, na Wikigincana, não se mexe nos artigos dos outros (por isso é que eles são lá colocados quando se começa a trabalhar neles) e as normas da wiki são bem claras em relação à tradução automática e as tuas eram mais do que evidentes. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h27min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tradução

Olá Vitor, tenho visto reverterem suas traduções então resolvi te escrever, sugiro que vá nesta página Wikipedia:Tradução e leia o que está escrito em Aliste-se, acho que lá você encontra uma pessoa que possa lhe orientar como deve fazer as traduções, para que não sejam revertidas. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h00min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Artigo do momento

Oi Vitor Mazuco! Convido você para participar da votação para escolha do Artigo do momento, uma maneira que o Projeto Destacamento de Artigos encontrou para melhorar a qualidade dos artigos do projeto. Eu estava sem tempo nos últimos dias e por isso não dei finalização à votação. Se tiver dúvida sobre o procecedimento de votação, basta contactar-me. Até logo. RmSilva ^msg 19h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Notei que você já votou (e anulou o voto de um IP>). Agradeço à você por participar. RmSilva ^msg 19h25min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Vitor Mazuco/Arquivo! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob. Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Anexo:Lista dos edificios do Tribal Wars

• Simples: se quiser evitar que essas mensagens sejam enviadas para você, não dê razão para elas serem mandadas. E essa moção não adiantou de nada, não resolveu o problema do artigo principal, pelo contrário: deu mais trabalho ainda para outros Wikipedistas. Sds, Yah ^msg 20h25min de 11 de julho de 2009 (UTC)

• E desculpe-me mas se retirar links vermelhos é o que você entende de reciclar, por favor pare agora mesmo de editar artigos e vá ler Wikipedia:Reciclagem imediatamente. Yah ^msg 20h31min de 11 de julho de 2009 (UTC)

• Antes de reverter a edição só por eu ter revertido a sua (isso já deve ser mania sua, não?), veja o que fiz no artigo. Além de retirar trechos de manual de videogame (vide Wikipedia:O que a Wikipedia não é), fiz uma revisão em parte do artigo. Peço que releia Wikipedia:Reciclagem, se você já o fez. Se continuar, logicamente continuará a receber as mensagens de aviso, como talvez uma notificação de pedido de bloqueio seu, eventualmente. Sds, Yah ^msg 00h04min de 12 de julho de 2009 (UTC)

• Eu hein. O artigo foi pra minha lista de vigiados depois que ocorreu a PE dela para eu saber o resultado depois e você já acha que eu me acho o dono do artigo? Sem falar que ele tava na minha lista de "a fazer" há tempos, devo te agradecer por ter feito as suas edições e me dado coragem de revisar o verbete. Agora é engraçado essa história. Reverto duas edições erradas suas e você vem com essa de seu ser o dono do artigo, depois de ter feito o mesmo cerca de 10 vezes mais em Avril Lavigne. Não fui ver o de Calypso porque eu não sou babá para cuidar de você e de suas edições, ok? E essa mensagem sim, não precisa responder. Sds, Yah ^msg 00h28min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Reciclagem Mary-Kate and Ashley in Action

Vitor, entrei no artigo Mary-Kate and Ashley in Action à pedido de minha mãe, pois queríamos ver se íamos encontrar algumas fotos da série. Por acaso, verifiquei a aba história, (como estou na wikigincana, tomei habito de fazer isto) e vi que você tinha feito uma alteração recente. Dei uma melhorada, pois sua reciclagem não foi o bastante para este artigo, deixou-o a desejar . Não estou criticando, estou SOMANDO! NENHUM artigo está à perfeição,sempre necessitará de ajustes. Até mais. Prof.º Leandro de Brito (discussão) 03h53min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Ora pois, o artigo ficou bom, isto importa. Até. Prof.º Leandro de Brito (discussão) 14h29min de 12 de julho de 2009 (UTC)

RE

Sim, já comecei com algumas revisões lá no artigo... vai ficando muito bom. Não demora muito para ser destaque.
Atenciosamente, HotWiki^msg 13h24min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Vitor Mazuco/Arquivo! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto. Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Empire Earth

Por que trocaste "Jogabilidade" por "Gráficos"? Não entendi. Vinte e Dois ^msg 02h38min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Continuo sem entender. "Só pra mudar", você quer dizer? Mas a seção não trata dos gráficos do jogo. Por isso acho "Jogabilidade" melhor. Vinte e Dois ^msg 22h18min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Wikificação x VDA

Vitor, quando for wikificar, siga o guia do projeto, e verifique se o conteúdo é VDA. Esse tipo de conteúdo deve ser removido totalmente, como fiz no artigo Katekyou Hitman Reborn!. Caso o artigo inteiro seja VDA, então o artigo deve ser marcado com {{VDA3}}, como fiz no artigo Honda VLX 750 Shadow. Cheque os artigos que você já listou para a gincana, para se certificar de que não são VDA, ok? CasteloBranco^msg 18h15min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Olá Vitor, Fábrica de combustível nuclear, era um VDA total, e Instituto Nossa Senhora da Piedade um VDA parcial. Att Burmeister (discussão) 18h28min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas. A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Re: Votação do fair-use

muito obrigado Vitor, já estou acompanhando.

abraços, tales.ebner ^¶ 01h55min de 19 de julho de 2009 (UTC)