Usuário:Yanguas/Arquivo 165

Páginas dos Elencos da NFL

Boa tarde, meu caro. Pelo que vi, você colocou TODAS as páginas de elenco das equipes de futebol americano da National Football League (NFL) para eliminação rápida. E estou aqui para contestar isso, pois sou o criador. Você alega as seguintes razões em algumas ou todas as páginas: itens mal-traduzidos ou não traduzidos; de fato, alguns termos poderiam ser traduzidos, como "Offensive Lineman", para "Jogadores de Linha Ofensiva", porém, alguns termos NÃO possuem tradução, como "quarterback", "running back", "wide-receivers", etc.

Não entendo 100% das políticas da Wikipedia, mas estou aqui exercendo meu direito de contestação. Eu acho extremamente curioso a razão de colocar em ER, ao invés de uma ER com Discussão. Já que é uma página que pode melhorar e tem sua importância. Não sei exatamente o que quer dizer com itens válidos, porém, se for elementos com hiperligação, de fato, são muitos em vermelho, porque são muito jogadores.

Mas o template cumpre sua função por diversas razões. Não sei se conhece ou acompanha a NFL, mas são muitos jogadores, a facilidade de criar e atualizar o elenco para colocar nas páginas principais dos times para usuários tomarem conhecimento do elenco é muito mais fácil por meio dos templates; além disso, o esporte vem se popularizando no brasil, ter essas páginas traduzidas, é ótimo para crescer o esporte. Todo esporte possuem uma predefinição com elencos, por isso não vejo a razão da exclusão imediata destes. Enfim, tentei argumentar a razão da não exclusão, espero ter conseguido.

Abraços, --Lehmannn (discussão) 15h40min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Lehmannn: Navecaixas não requerem fontes, mas utilidade. Linkar centenas de jogadores sem artigo, e sabe-se lá se o terão, em dezenas de predefinição não tem nenhuma utilidade. Em vez de copiar+colar templates de outras Wikipédias, o que nem dá trabalho, por que não concentra seus esforços em criar essas biografias — e provar a notoriedade desses jogadores? Yanguas ^diz!-fiz 21h18min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Bom. Elas são um informativo do elenco atual das equipes e ESTÃO em suas páginas, das 32 franquias da NFL respectivamente, por si só já revela a relevância e utilidade para construir a estas páginas e a wikipedia. As ligações, de fato, concordo com você, sempre me incomodaram. Mas retirá-las, não resolve? Porque a intenção é mostrar quem são os jogadores atuais da equipe, muito mais do que as ligações. Os jogadores, aos poucos, eu iria criar pois voltei a ficar mais ativo, porém, sou um só. Por fim, repúdio completamente você, enquanto administrador julgar, se uma contribuição de um usuário dá "trabalho ou não". Espero que decida com sabedoria em deletá-las ou não. E ainda acho estranho a não possibilidade de DISCUSSÃO para a decisão da comunidade em apagá-las, já que não descumprem nenhuma política mais grave. Termino minha tentativa de convencê-lo, aqui. Boa noite e Boas Contribuições. --Lehmannn (discussão) 22h02min de 30 de junho de 2021 (UTC)

{{Semtitbra}} e {{Semtitprt}}

Você acha que é necessário inserir essas predefinições nos artigos sobre filmes portugueses que não foram lançados no Brasil, assim como nos artigos sobre filmes brasileiros que não foram lançados em Portugal? Seguem os diffs em Estado de Emergência e Sai de Baixo - O Filme. --Francisco (discussão) 00h06min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Em filmes lusófonos, em 99% dos casos é desnecessário, visto que dificilmente os títulos sofreriam alteração ao cruzar o oceano. Só vi dois casos até hoje: a telenovela A Lua Me Disse (A Lua Disse-Me, em Portugal) e o filme (coprodução) Brincando nos Campos do Senhor (A Brincar nos Campos do Senhor). Nessas exceções, basta mencionar o título diferente. Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Enredo de Back to the Future

Olá Yanguas. Vejo que você colocou novamente o aviso na secção Enredo de Back to the Future. Diga-me qual conteúdo é desnecessário e irei editar a secção, já que iniciei a tarefa prefiro tentar finalizá-la. --Mark Gasoline (discussão) 10h33min de 5 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: No dicionário, "sinopse" é um resumo sintético, não detalhista. Qualquer "sinopse" de filme com mais de meia dúzia de filmes é excessiva. Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Quer dizer que ter mais de meia dúzia de parágrafos na secção é excessivo? --Mark Gasoline (discussão) 14h10min de 5 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: Até menos, depende da quantidade de informação útil. Muitas vezes meia linha já basta para dizer o que foi dito em oito parágrafos. Capacidade de síntese é um dom. Yanguas ^diz!-fiz 22h40min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Tá bem, quando seja de dia, revisarei a secção. Saudações. --Mark Gasoline (discussão) 00h30min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Charles Emmanuel

Olá, vi que desfez minha edição na página do dublador. Não citei fontes por que não sei se o Twitter eh uma fonte que vocês aceitam, o Charles assumiu publicamente ser uma pessoa LGBTQIA+ em suas redes (instagram e twitter).—comentário não assinado de Thagner Mateus (discussão • contrib) 2021-07-05T14:59:11 (UTC)

@Thagner Mateus: Nesse caso, pode publicar a informação contextualizando-a: "Em suas redes sociais, fulano assumiu publicamente blá-blá-blá", e acrescente a referência.

Futuramente, favor assinar seus comentários.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 22h37min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Categorias

Olá, pode me dizer porque você eliminou as categorias estações servidas pela Amtrak, estações servidas pela Long Island Rail Road e fundações nos Estados Unidos em 1853? Foi tudo porque elas não estavam categorizadas? --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 10h53min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Categorias malformatadas são passíveis de eliminação. Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 6 de julho de 2021 (UTC)

O que "malformatada" significa exatamente? Não seria melhor substituí-las então? --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 14h16min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Quando não existe nada, não há o que substituir. Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Olha, não foi você quem retirou o artigo da New York Central da categoria Fundações nos Estados Unidos em 1853, a categoria não estava vazia até você editar o artigo. Não estou entendendo, além disso estou a recriar as categorias das estações da Amtrak e LIRR. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 14h34min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Recomendo enfaticamente que categorize as categorias que criar. Não é só clicar no link vermelho e salvar. Isso não ajuda em nada, pelo contrário, a categoria sem categoria aparece numa lista de problemas e outro editor é que tem que resolver. Você acha que está resolvendo a falta de categoria da página, mas está só transferindo o problema para a categoria nova — é o caso da página New York Central, que você citou. Eu apenas removi uma categoria que "não existia" (ou não estava categorizada, o que dá no mesmo). Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Revisão em Back to the Future

Olá de novo. Já fiz várias revisões na secção Enredo de Back to the Future, mas acho que talvez este parágrafo possa ser melhorado:

Durante toda a semana seguinte, Marty tenta consertar o paradoxo temporal e salvar seu futuro com seus pais, porém ele só consegue que o interesse de Lorraine por ele vá gradativamente aumentando. Para poder fazer os dois se apaixonarem, Marty planeja fazer George "resgatar" Lorraine dos avanços sexuais encenados por ele na noite do baile "Encantamento do Fundo-do-Mar". Entretanto, o plano não corre exatamente como o planejado, já que Marty é interrompido por um embriagado Biff que inesperadamente surge e abusa de Lorraine. George aparece como planejado para resgatá-la de Marty, porém acaba encontrando Biff.

Por favor, dê uma olhada e diga o que você acha. Quando os problemas da secção forem resolvidos, verei o que posso fazer nos artigos das partes II e III. Eu gosto desta trilogia e já existem problemas suficientes nessas páginas devido à falta de referências, pelo menos espero poder deixar umas sinopses decentes. --Mark Gasoline (discussão) 16h09min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: Como texto, esse parágrafo está bom, mas eu o excluiria de uma sinopse. Yanguas ^diz!-fiz 16h18min de 8 de julho de 2021 (UTC)

agradecimento sobre Barricada (banda)

opa. Muito obrigado por ter movido novamente ao DP. Em fim kkkkkkkk alguém lembrou de mover ali, estava achando que iria ficar ali no candidatos artigo infinitamente. Kkk. Agradeço. Ksoew (discussão) 06h37min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Ksoew: O prazo para avaliação dos CAAs é 30 dias. Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Revisões em Back to the Future Part II e Part III

Olá de novo, Yanguas. Acabei de fazer revisões nas secções Enredo de BTTF Parte II e Parte III. Por favor, dê uma olhada quando puder e me diga o que você pensa. Se você perceber que há mais coisas desnecessárias, por favor faça-me saber disso. Saudações. --Mark Gasoline (discussão) 11h24min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: Acho que já respondi acima, estão longos e enfadonhamente detalhados. Veja, por exemplo, como o site CinePlayers resume o filme. Basta isso, as linhas gerais, as motivações da trama, algo que desperte o interesse do leitor, e não o contrário. Yanguas ^diz!-fiz 16h24min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Vou continuar revisando os textos para ver o que mais posso fazer. Saudações. --Mark Gasoline (discussão) 21h33min de 8 de julho de 2021 (UTC)

sobre barricada (banda)

aa sim não tinha conhecimento, mandei mensagem lá no wp outros e ninguém respondia, como não sabia desta regra achei que ninguém estava vendo ali. Agradeço. Ksoew (discussão) 18h15min de 8 de julho de 2021 (UTC)

É uma piada?

Bem, como editor com um bom espírito colaborativo, queria dizer que não estava certo quando disse que tinhas uma inimimidade comigo por conta daquelas AEDEs, agora entendo que é o teu jeito. Entretanto, o que é isso aqui? Primeiro, minha indicação estava bem clara, qualquer pessoa podia entender facilmente (suspeita de VDA e desacordo com o LE). Segundo, quando indiquei, não havia editado a página, nem pretendia. Apenas editei depois de um email do criador, que ele me enviou após eu ajudá-lo com algumas dicas. Pra que uma resposta ríspida como essa, cadê a WP:BOAFÉ e educação esperada de um editor tão experiente? Saiba que posso até ter indicado "matrad", porém, na página não há qualquer indicação disso, então, para mim, era impossível ter conhecimento do equívoco, mesmo verificando as cats ocultas. Alefer^msg 21h00min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Caro, depois que marcou "matrad" fez várias edições no artigo: por que não desfez a cópia? Além do mais, se você acusa um artigo de violar direitos autorais, espera-se que diga de onde foi copiado, é o mínimo. Ou seja, sua marcação não só foi injustificada, mas também incoerente. Yanguas ^diz!-fiz 14h01min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Amigo, não sei a que cópia te referes, se for a marcação de "matrad", eu já expliquei o porque. Já se for sobre o texto suspeito de VDA, é só olhar a comparação de quando eu marquei como ESR pra quando tu mesmo retiraste, depois de minhas edições. Antes, havia umas linhas de copia e cola no fim do texto. Sobre a susposta marcação injustificada, não lembro de haver uma regra sobre isso. Contudo, não era uma ER-G3, existia ama grande chance do artigo ser salvo, com as devidas modificações.

Entretanto, é bom lembrar que estou de volta aqui a pouco mais de um mês e meio e não tinha conhecimento profundo das políticas há 4 anos, quando editava frequentemente. Não sou eliminador, claro que desconheço alguns detalhes, e um bom editor experiente entenderia. Aliás, o motivo dessa mensagem não foi esse, mas sim o teu sumário descortês e sem boa fé. Alefer^msg 18h57min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Instituto Mises Brasil

Olá Yanguas! Tendo sido encerrada a EC do Instituto Mises [1], encontrei esse outro verbete semelhante (porém dessa vez com várias fontes) Instituto Mises Brasil. Fiquei em dúvida se o mesmo critério se aplicaria, portanto preferi consultar os usuários mais experientes que participaram da EC referida acima. Pingo portanto Porantim, DarkWerewolf, Pgnm e Francisco Leandro para saber se deve ser aberta outra EC para esse outro verbete. Desculpe-me Yanguas colocar isso na sua página de discussão, mas achei que por você ter incluido duas categorias a mais na EC, seria do seu interesse apreciar a questão. Boas edições.Tithoniadiversifolia (discussão) 00h16min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Olá Tithoniadiversifolia, obrigado pelo ping. Ao meu ver, a instituição que você está se referindo é notória, pois há um trecho no artigo que diz: Citação: [...] Em abril de 2018 o Instituto Mises Brasil foi considerado pela Forbes, pelo quarto ano consecutivo, o think-tank liberal fora dos EUA de maior influência nas mídias sociais [...]. Ou seja, é uma instituição que serve de referência para outras fora dos EUA, além de aparecer em um ranking de uma revista de fama internacional, a Forbes. Logo, acho que cumpre com WP:N e WP:V, além de WP:PARES. Patrick ^fala! 01h14min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Tithoniadiversifolia, como dito pelo meu colega acima, uma EC avalia artigos, não necessarimente os objetos aquem os artigos se referem. O Instituto Mises provavelmente tem relevância enciclopédica, mas o verbete feito dele, assim como as categorias e outras coisas atreladas não, porque não tinham fontes e foram feitos em formato apologético, não como verbete enciclopédico. O verbete Instituto Mises Brasil cumpre todos critérios válidos para ser um artigo válido. O Instituto Mises por outro lado era um verbete ruim, mas que pode ser refeito por qualquer um interessado, desde que cumpra o WP:CGN, como o Instituto Mises Brasil o faz. O ônus para fazer o artigo fica aos interessados pelo assunto, pois esperamos que caiba a eles a competência para tal. Mas, enfim, apesar da similaridade dos institutos, este verbete a que se refere não entraria em EC pois há cumprimento dos critérios gerais, ao contrário do eliminado.--Wolf ^{pois não?} 01h21min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Tenho minhas dúvidas. Ser influente no Facebook não é lá um critério de notoriedade para uma organização, é? Metade das fontes do artigo são auto-referenciadas, o resto é Facebook ou outras TTs de lobby liberal. Relevância dentro da própria tribo é relevância enciclopédica? Porantim ^msg 03h07min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Tithoniadiversifolia: Obrigado pela consideração, não precisa se desculpar. @Porantim, DarkWerewolf e Pgnm: Tendo a concordar com o Porantim, embora creia que dificilmente uma EC dessa página resulte em eliminação, justamente por causa da Forbes. Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Sim Yanguas, o Porantim fez uma observação verídica, por isso já citei a Forbes, pois é uma revista conhecida especializada e rakings. Então, poderá haver o argumento de cumprir WP:PARES, sabe. Patrick ^fala! 20h30min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta sobre artigos de filmes

Olá, Yanguas. Continuo revisando as secções de Enredo da trilogia BTTF. Agora preciso perguntar se há algum artigo em destaque sobre um filme na wiki portuguesa, porque estive procurando um manual de estilo sobre o assunto e não o encontrei (as políticas aqui são diferentes das que há nos wikis em galego e castelhano, noto que aqui são mais estritos). Se você me mostrar um bom artigo sobre filmes, isso ajudará. Espero sua resposta. --Mark Gasoline (discussão) 06h07min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: Aqui vou ficar devendo, não acompanho muito essas votações de destaque. Yanguas ^diz!-fiz 13h53min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Acabei de olhar no livro de estilo, mas não consigo encontrar uma secção sobre como escrever enredos em artigos de filmes e sobre outras coisas de cinema. Você sabe se existe uma guia de estilo para artigos sobre cinema? Preciso sair da dúvida, como falei em outra mensagem aqui são mais estritos. Veja a trama deste artigo em castelhano sobre o filme japonês Okuribito, tem 5 parágrafos no Enredo, por aqui eu vejo alguns enredos com apenas um / dois parágrafos. --Mark Gasoline (discussão) 14h55min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: Nem o (abandonado) Wikiprojeto Cinema define isso. Nesse caso, prevalece a definição semântica de "sinopse". Yanguas ^diz!-fiz 15h00min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Acabei de olhar o manual de estilo desse projeto e você está certo. Pois vai me custar mais revisar, porque os 7 parágrafos que deixei em Regresso ao futuro I acho que têm um texto útil para os leitores. --Mark Gasoline (discussão) 15h21min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Edição na página Runaway Brain

Boa tarde.

Reparei que reverteu a minha edição na página da curta-metragem Runaway Brain, nomeadamente no nome da curta em Portugal. Posso garantir que o nome da curta na versão portuguesa é "Miolos em Fuga". Embora não exista nenhuma fonte na Internet que comprove tal, a comunidade da WikiDobragens assegura que esse é o nome da curta-metragem em Portugal. Embora eu não consiga arranjar uma cópia do master português, os membros da WikiDobragens são muito rigorosos nas informações lá apresentadas, sendo que muitas das vezes entramos em contacto com os estúdios de dobragem e com os próprios dobradores. Se achar necessário, pode entrar em contacto comigo e/ou com um membro da administração da WikiDobragens. A única razão pela qual eu não incluí fontes é porque os filtros da Wikipédia bloqueiam automaticamente os sites do domínio fandom.com. ElmerMouseFan34 (discussão) 17h53min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@ElmerMouseFan34: Se "não existe fonte", não pode ser publicado na Wikipédia. E a fonte deve ser confiável (coisa que as Wikias e esse "fandom.com" não são). Simples assim. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h02min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Nem todas as Wikias. Eu diria que a WikiDobagens tem mais cuidado do que a própria Wikipédia devido às edições que nós (os membros da administração da WikiDobragens) tivemos que fazer que tinham como fonte principal a Wikipédia. O que tenho de fazer para provar que o nome português da curta-metragem é realmente "Miolos em Fuga"? Não existem fontes na Internet que a Wikipédia considere de confiança. Mas deve haver uma solução, correto? Só peço o que devo fazer para provar que a informação é verdadeira, de preferência evitando métodos não permitidos na Wikipédia. ElmerMouseFan34 (discussão) 18h17min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@ElmerMouseFan34: Respeito o que você "acha", mas a comunidade discorda. Queira ver WP:FNF. Yanguas ^diz!-fiz 18h21min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Ok, mas não responeu à pergunta que eu fiz sobre como posso confirmar que se trate de uma informção verdadeira. O que posso dizer é que o master portuguès (a cópia da curta-metragem com os grafismos portugueses) apresenta esse nome. O único problema é que não existe nenhuma cópia disso disponível na Internet.ElmerMouseFan34 (discussão) 18h24min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Citação: ElmerMouseFan34 escreveu: «Ok, mas não responeu à pergunta que eu fiz sobre como posso confirmar que se trate de uma informção verdadeira.» Acho que fui bem claro: com fontes. Se não tiver, não pode publicar. E a própria obra não serve como fonte, é preciso uma fonte independente. Yanguas ^diz!-fiz 20h15min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Então por essa lógica, todas as páginas que estão presentes na Wikipédia que apresentam os títulos portugueses em obras estrangeiras não deveriam ser aceites. Se a própria obra não serve, o que serve então? A única fonte independente seria entrar em contacto com a Walt Disney Studios. Lamento imenso, mas se é assim que querem fazer as coisas, vão ficar com uma má reputação. Se não aceitam a única fonte que existe ou até o único sítio onde os vários profissionais das dobragens (atores e tradutores) reconhecem o trabalho, então a Wikipédia vai continuar com informações em falta por não aceitarem as únicas fontes possíveis. ElmerMouseFan34 (discussão) 21h24min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Citação: ElmerMouseFan34 escreveu: «... vão ficar com uma má reputação.» Está vendo o logo da Wikipédia, no alto, à esquerda? Pois é, 20 anos. E cada vez mais há gente querendo ser biografado aqui, e protesta quando não consegue. Imagine se tivesse boa reputação. Tenha um ótimo fim de semana. Yanguas ^diz!-fiz 13h26min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Yanguas escreveu: «E cada vez mais há gente querendo ser biografado aqui, e protesta quando não consegue.» Chama a isso de boa reputação? Ok. Não digo mais nada. Se não aceitam informações de fontes diretas, nem sei para que servem essas fontes. Tenha um bom fim-de-semana. ElmerMouseFan34 (discussão) 16h05min de 10 de julho de 2021 (UTC)

@ElmerMouseFan34: Talvez você tenha razão. Se eu fosse você, não ficaria perdendo meu tempo nesta enciclopédia de "má reputação" e procuraria um lugar mais bem-conceituado pra divulgar meu dublador. Yanguas ^diz!-fiz 19h50min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá meu caro Yanguas. Como você é um usuário experiente aqui na Wikipédia, quero lhe fazer uma pergunta. Um futebolista que não ganhou títulos mas foi artilheiro da Copa do Brasil, seria digno de artigo por WP:PARES pelo fato de ser artilheiro de uma competição nacional? Patrick ^fala! 17h31min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Pgnm: Eu considero que sim, mas é só minha opinião. Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: ok, vou arriscar para ver. Patrick ^fala! 20h07min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Cláudio Roberto (WP:ESR-SIW)

Olá Yanguas! O artigo Cláudio Roberto, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 19h48min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Asas (filme): inclusão de link para Charles Buddy Rogers

@Yanguas: com relação à reversão das alterações que eu havia realizado no artigo Asas (filme), o link para Charles Buddy Rogers na infocaixa acabou sendo excluído. Posso incluí-lo novamente? Faço essa pergunta porque não gostaria de voltar a editar logo após a reversão para não dar a falsa ideia de se tratar de uma guerra de edições. Kuratoro (discussão) 00h57min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Proposta na Esplanada

Olá, Yanguas. Como vai?

Escuta, fiz esta proposta na Esplanada que, pelo que entendi, é consenso. Só que não sei como dar continuidade. Faz muito tempo que me afastei da política interna da Wiki e já não manjo nada dos procedimentos.

Será que consegue me ajudar?

Porantim ^msg 16h41min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@Porantim: Creio que o caminho agora é chamar um administrador para concluir o consenso. Deixei de ser sysop faz tempo, já não lembro. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h43min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Ivanir Sanches (WP:ESR-SIW)

Olá Yanguas! O artigo Ivanir Sanches, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 16h45min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Unione

Ciao! Non ci si sente da molto tempo, spero tutto bene! Ho appena trovato due voci che andrebbero unite, Jesús Huerta de Soto e Jesus Huerta de Soto, ma non ricordo esattamente qual era la procedura ... puoi dare un'occhiata, senza fretta? Grazie mille e buona notte, --Epìdosis (discussão) 23h01min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Epìdosis: E 'fatto Yanguas ^diz!-fiz 21h51min de 15 de julho de 2021 (UTC)

Comentários sobre categorias redundantes em Categoria:Asteraceae

Olá, observei pela sua reversão aqui que não é permitido adicionar comentários pós-encerramento em ECs, mas não entendi a qual discussão você se referiu no resumo. Devo postar aquilo na discussão da própria página no domínio Wikipédia, ou na discussão da página da categoria Asteraceae? Agradeço a orientação.

Abraços, YuriNikolai (discussão) 22h36min de 17 de julho de 2021 (UTC)

@YuriNikolai: A discussão da página de votação, naturalmente. Toda página da Wikipédia tem sua página de discussão. Yanguas ^diz!-fiz 15h54min de 18 de julho de 2021 (UTC)

1964: O Brasil entre Armas e Livros

O verbete 1964: O Brasil entre Armas e Livros, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Raphael Figueira (discussão) 17h32min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Eliminação

Quando tu colocou o artigo Squalicorax para ESR eu ainda estava trabalhando nele Gremista.32 msg 05h13min de 21 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Botão preview serve pra isso. Yanguas ^diz!-fiz 05h17min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Eu estava arrumando as referências Gremista.32 msg 05h18min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Informações na página da atriz Maria Fernanda

Prezado, vi que você desfez as informações acerca do nascimento da atriz Maria Fernanda. Pois bem, ela nasceu em 1925 e não em 1928. Ademais, ela nunca atuou nos filmes em espanhol descritos na Filmografia dela.

Um simples estudo sobre a vida dela lhe mostraria isso.

Grato.—comentário não assinado de Luisedavis (discussão • contrib) 2021-07-21T13:49:28 (UTC)

@Luisedavis: Em primeiro lugar, por favor, seja educado e ASSINE seus comentários e mensagens. Em segundo, nem eu nem o leitor temos que "estudar" vida de ninguém: quem edita o artigo é que deve providenciar fontes. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 19h57min de 21 de julho de 2021 (UTC)

The Signpost: 25 July 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimania and a million other news stories

• Special report: Hardball in Hong Kong

• In the media: Larry is at it again

• Board of Trustees candidates: See the candidates

• Recent research: Gender bias and statistical fallacies, disinformation and mutual intelligibility

• Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki

• News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department

• Humour: A little verse

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h11min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Resident Evil 2 (jogo eletrônico de 2019)

Olá, antes de partirmos para mais uma guerra de moções, queria lembrá-lo de que eu já havia te explicado a situação com a página mencionada acima e você aparentemente tinha entendido e concordado em como estava. Pedro H. ^diz×fiz 19h28min de 26 de julho de 2021 (UTC)

Resident Evil 2 (jogo eletrônico de 2019) e Resident Evil 3 (jogo eletrônico de 2020)

Yanguas, saudações! Acredito que tenha ocorrido um breve equívoco em sua moção (aqui e aqui) dos artigos Resident Evil 2 (jogo eletrônico de 2019) e Resident Evil 3 (jogo eletrônico de 2020) para Resident Evil 2 (jogo eletrônico) e Resident Evil 3 (jogo eletrônico), respectivamente, cujo seu resumo na edição diz: "desnecessário, basta distinguir dos filmes". Na verdade, os títulos desses artigos constavam o ano de seu lançamento para distinguir dos jogos originais, que no caso são Resident Evil 2 e Resident Evil 3: Nemesis, e não dos filmes. Deixar apenas "(jogo eletrônico)" pode confundir o leitor em saber qual artigo ele está lendo, como não acontece em Perfect Dark e Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010), por exemplo. -- Lsn11 ^(disc.) 22h12min de 26 de julho de 2021 (UTC)

@Lsn11: Resident Evil 3: Nemesis não precisa de distinção, pois o termo "Nemesis" já cumpre essa função. Quanto ao RE 2, concordo contigo, embora não pudesse adivinhar, já que não consta em Resident Evil (desambiguação). Yanguas ^diz!-fiz 23h20min de 26 de julho de 2021 (UTC)

{{Infobox film}}

Quando você vir uma predefinição num artigo sobre filme, ela deve ser substituída segundo a documentação, como {{subst:Infobox film}} (ver diff), ok? --Francisco (discussão) 00h54min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Ficarei atento, mas não me lembro de tê-la visto alguma vez. Obrigado pelo aviso, anyway. Yanguas ^diz!-fiz 14h19min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Hélio Coutinho Beltrão

Errei o link da política. O correto era WP:LINKS.

Nenhuma das ligações é sobre o biografado.

Porantim ^msg 14h48min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Nova mensagem

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ (GhostP.) 20h49min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Joaoceleste

Olá Yanguas, na sequência desta sua intervanção, gostaria de chamar a sua atenção a esta situação. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h20min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Não sei se entendi bem, mas parece que a 79a já resolveu, correto? Yanguas ^diz!-fiz 17h56min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Olá Yanguas, sim, a 79a resolveu o problema técnico. EU estava a chamar a sua atenção para o envolvimento do usuário Joaoceleste. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h53min de 29 de julho de 2021 (UTC)

O artigo Sonhos e Poderes foi proposto para eliminação

O artigo Sonhos e Poderes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Eamaral (discussão) 19h44min de 29 de julho de 2021 (UTC)