Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo04

Discussões atuais

Março e Abril de 2009

Souza

Ele mudou e eu mudei de novo, não compete ao Seu Dantadd mudar nome de batismo de pessoas, ainda mais elas sendo conhecidas assim, inclusive na literatura, como qualquer um pode ver pelo titulo dos livros que fazm a bibliografia do artigo. É ridiculo e um desrespeito aos verbetados. Como eu disse, se quisrem guerra sobre isso, é comigo mesmo.

Qto à sua eleição à adm, eu nunca voto para adms, as vezes faço alguns comentarios e só. Como disse, acho que tem muito pouco tempo de casa e se o que gosta é de fazer atigos e mexer neles, não sei porque quer ser adm, um trabalho burocratico, será o 'poder' do botão?.

Mas como eu tbém disse, quem sabe vc não será uma boa surpresa se for eleito? Quanto a se autonomear, prefiro mil vezes assim, não vais ter que dever nada a padrinho nenhum. Sou contra indicações. Abs MachoCarioca ^oi 06h35min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com a referencia a que 'deveria' ser escrito assim ou assado, não tenho nenhum senão em que inclusive se coloque isso em todos os artigos que tenham essa questão de ortografia nele, não apenas nesse, como maneira de chamar a atenção do usuario sobre isso, sem problemas, poderia até vc fazer lá agora, O que não concordo é com Dantadd e sua trupe em nome dessa tal regra irem mudando todos os nomes sedimentados na literatura e na midia a seu bel prazer, nos tornando absolutamente excentricos e até ridiculos com isso.

Quanto à sua candidatura, não tenho porque votar contra. (eu nunca voto) Nem a favor. Tem articulação e coordenação de ideias muito boa, suficiente para que acabe dando um bom adm, quem sabe? Não sou eu que vou votar contra pra impedir. Nem votar a favor pra ajudar. :o)p Boa sorte, parceiro. MachoCarioca ^oi 08h15min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Ok na Cuthbert, faltou apenas fazer os interwikis, não costumo fazer, deixo pra quem gosta :-). MachoCarioca ^oi 22h59min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Concordo, é o tipo de chatura burocrátca que devia ser automatizada urgentemente. MachoCarioca ^oi 23h53min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Um toque: sua candidatura a adm está claramente fazendo água. Tem bastante polêmica e constestação nos comentarios, inclusive, Basicamente sobre o fato de ainda seres novo. Com 13 votos contra até agora, precisas de 39 a favor (75%, o tal consesno) para se eleger e só tem 23. Precisa de mais 16, com mais nenhum contra. Não vai dar, me parece óbvio.

Te faço uma sugestão. Candidaturas assim muito polemizadas durante a votação e com muitos votos contra, não são interessantes para o projeto porque divide, sendo eleito ou não. E me parece claro que não vai ser. Em vez de ficar polemizando ali, o que só desgasta, retire tua candidatura, continue trabalhando normalmente fazendo o trabalho que faz, e daqui há uns meses apresente de novo. É mais interesante retirar uma candidatura do que vê-la ser recusada, preserva mais o editor. Conseguirá mais facilmente as ferramentas daqui há um tempo, se é mesmo o que deseja. Sds MachoCarioca ^oi 04h42min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Minha opinião é que esse negocio de adm deveria ser automatico para quem alcançasse tanto tempo de casa + tantas contribuições. Ou seja, a meritocracia, sem depender de ninguém, só de si. E quem quisesse que usasse as ferramentas do cargo ou não, se tivesse interesse nelas. Quanto ao salário de editor, tô achando baixo. MachoCarioca ^oi 06h13min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Não. :-) MachoCarioca ^oi 06h28min de 3 de maio de 2009 (UTC)

PU

Eheheh Na verdade a ideia não é minha, eu "roubei" este layout da Lusitana D​ C​ E​ F. O dela está bem mais bonito que o meu, mas acho muito melancólico. E eu é que te peço para não colocares o meu em VDA, agora que te contei o "segredo"… - Darwin ^Alô? 10h23min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Ia criar uma nova seção com esse nome, e como já havia sido criada pensei em uma com o nome da seção imediatamente anterior a esta. Enfim, fiquei indeciso.

Olha que interessante o comentário do Fasouzafreitas aqui. Acho que pode servir pra mediação informal que você propôs - a qual não estou acompanhando.

E gostei da nova página de usuário, bem legal. Nunca pensei em colocar imagens na minha porque sou péssimo nisso, mas gosto de quem as põe.

E, falando em página, aquilo das páginas novas já era previsível. Acho que comentei, à época, que o ímpeto do pessoal não duraria muito. Aí deu no que deu. Abraço, Daimore ^msg 23h41min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Dohren

Oi CasteloBranco, encontrei uma referência para Dohren e acrescentei mais fontes nas outras páginas que você relacionou. Vou ficar mais atento nas fontes e/ou referências nas novas páginas que criar. abs Wagner (Brasil) (discussão) 01h05min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Você me perguntou como identifico os municípios da Alemanha que ainda faltam ser criados, é simples:

• antes de criar os municípios eu acesso a página da unidade administrativa imediatamente acima dos municípios, na Alemanha é o distrito;
• na página do distrito eu crio a lista dos municípios (através da wikien ou wikide), com isso já sei o que precisa ser criado. Veja aqui o distrito que estou trabalhando no momento.
• após identificado os municípios, crio a predefinição que vai ficar no rodapé da página. Veja aqui a última que criei.
• após criado todos os municípios eu passo para o próximo distrito, acessando a página da unidade administrativa acima do distrito, na Alemanha é o estado. Na página do estado já deve estar relacionado todos os distritos, se não tiver é só acrescentar.

Você também perguntou como crio rápido os municípios:

• primeiro a predefinição da caixa de informações em português deve estar compatível com a caixa de informações da outra wiki que será a origem dos dados. Esta aqui é a predefinição da caixa de informações dos municípios da Alemanha.
• para não precisar copiar as informações da caixa de informações da wiki-de para a wiki-pt manualmente (pois são muitas), criei uma ferramenta no excel que converte os dados da caixa de informação do município da wiki alemã para o português, a partir daí é só copiar e colar. Note que as informações das caixas são as mesmas o que muda são os nomes das variáveis. Nem sempre esta rotina é perfeita, as vezes alguns ajustes são necessários, se estes ajustes forem frequentes é só ir incrementando as fórmulas do excel para que a conversão das informações saiam cada vez mais automáticas e perfeitas.

Se precisar de algo mais é só chamar. abs Wagner (Brasil) (discussão) 14h44min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Re: Fontes

Olá, Castelobranco! Obrigado pelo estímulo. O quê me desencorajava a contribuir aqui era justamente o excesso de artigos sem fontes, mas recentemente decidi deixar isso de lado e, digamos, resolvi "dar o exemplo". Esses artigos que você me listou possuem, em sua maioria, apenas a informação mínima, por isso eu não sei nem o quê devo ligar à uma fonte. Eu adiciono referências quando é uma informação que precise de comprovação de uma fonte confiável, como um número, uma estatística, uma citação ou uma afirmação controversa. O máximo que posso fazer é colocar links para o allmusic ou o Amazon, para comprovar as faixas, datas de gravação/lançamento, etc, que são as únicas informações que esses artigos contém. Obrigado, Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto…} 21h34min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Então podemos usar o allmusic. Boa parte desses álbuns sem fontes possuem uma página lá. No momento estou editando minha página de usuário, mas mais tarde posso citar fontes em todos os artigos que eu puder usando o allmusic. Obrigado, Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto…} 21h47min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado por me avisar, foi a única página que eu me esqueci de colocar fonte. Já o fiz. Abraços, Junius (discussão) 22h29min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Amigo, a fonte é a que está no artigo em inglês, que vc pode saber clicando no interwik. E o próprio filme, que eu acabei de assistir na TV a cabo. Mais que isso, vou ficar devendo… --Arthemius x (discussão) 23h11min de 2 de maio de 2009 (UTC) PS: coloquei o link para o IMDB, se é isso que queria.

Sim, eu já militei muito tempo nesse meio e já fiz muitas pesquisas sobre o assunto. E tudo que faço, procuro que seja da melhor maneira possível. Se não der, não faço. Abraços, Junius (discussão) 01h15min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Re:Mandar a Esplanada pro espaço!

Pois é, engraçado, mas eu cliquei no botão sem querer mesmo!! :D MelM ^discussão 06h16min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Predefinição:Fontes primárias

Oi Castelo Branco, não sei se viste a minha resposta ao Lechat, mas eu também não estou satisfeito com o texto desta predefinição, pois causa confusão com o conceito de fontes primárias em história, que são, na realidade, as mais fiáveis de todas, ao contrário da interpretação que esse termo tem aqui na Wiki. A versão inicial é do Algébrico, mas é uma tradução literal da predef. que estava na Wiki en, e acho que devia ser mudado para evitar essa confusão. Tens alguma ideia de como aquilo possa ficar? Abraços, - Darwin ^Alô? 10h20min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Acho que a ideia de uso da predefinição é mesmo essa, quando a única fonte é a autobiografia ou o site da empresa, pelo menos é nesses casos que eu tenho colocado a predef. Acho que o uso que o Algébrico fez dela em Magias & Barbaridades não será o mais correcto, mas como não há critérios definidos para webzines é difícil avaliar. Mas penso que o texto da predef. devia ser algo como: "As fontes referidas neste artigo ou secção apresentam conflito de interesse com o tema. Você pode melhorar a verificabilidade do artigo acrescentando fontes fiáveis". Assim não fala nesses conceitos confusos de fonte primária, secundária, etc. Depois diz-me o que achas. Abraços, - Darwin ^Alô? 10h59min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Re: Richard Wollheim

Olá Castelo Branco, obrigada pela mensagem. Ainda estou a começar e a ver como funciona. Podes dar uma vista de olhos e ver se posso deixar a nota de roda pé assim? Ou como é melhor fazer? Obrigada, --Laumaia (discussão) 10h50min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Muito, muito obrigado. Assim fica mais fácil eu melhorar. Já me inscrevi no programa de tutoria. Não conhecia. :)Obrigado! Laumaia (discussão) 11h48min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Re:Fontes II

Coloquei fontes em Ménard, Alvin Gentry, O Coração das Cartas e Reino dos Duelistas. O artigo Hummer Shot, eu coloquei pra ER na Regra 7. Grato! matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 13h39min de 3 de maio de 2009 (UTC)

• Eu não pus naqueles artigos porque não tinha na espanhola, de onde traduzi eles. Fiz tudo muito rápido mas já estou inserindo refs nesses artigos. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 15h28min de 3 de maio de 2009 (UTC)
• O You Tube pode ser fonte? Na Think I'm in Love descreve o clipe e o clipe está disponível no You Tube. Pode ser ref? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 17h57min de 3 de maio de 2009 (UTC)
• OK, obrigado. Vou por as outras nos outros artigos. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 20h25min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Fontes III

Com certeza! Dbc2004 (discussão) 01h52min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Mas especificamente em relação às fontes, o que vc tem em mente? Dbc2004 (discussão) 01h53min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Pois é, veja que eu tb sou a favor de sempre ter fontes, sempre procuro colocaá-las nos meus artigos, ja virou até um hábito, e quando não tem nos outros, eu sempre trago. Mas acho que sempre vai haver exceções, mínimas, é verdade, mas vai ter. Até pq não é possível colocar uma informação em todo e qualquer artigo. Vou te dar um exemplo: hoje mesmo editei o artigo Piratas de Copacabana Futebol Americano, que estava sem fontes. Eu coloquei as fontes, mas havia uma informação, colocada pelo criador do artigo, que não possuía fonte: "(…)O time foi fundado em 2003, 'a partir de uma dissidência do extinto Rio Guardians. ". Essa firmação não tem fonte, mas uma vez que foi colocada pelo criador do time, creio que seja acima de qualquer suspeita, pois seria o mesmo que o próprio clube colocar a informação no seu site oficial, entende? Agora, se eles falassem que eram o maior clube, que eram pentacampeões consecutivos, que foram vitoriosos numa excursão aos EUa, aí seria uma informação duvidosa e eu retiraria. Mas dizer que vieram a partir do clube X não tem nada de suspeito, não tem pq se presumir que seja mentira, e pode auziliar quem vier a pesquisar sobre isso, por esse motivo deixei a informação. Agora os argumentos que estão usando na votação para apagar o artigo são risíveis. Dbc2004 (discussão) 02h32min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Vejo que o julguei mal a principio, pensei que fosse mais um daqueles que gostassem de deletar tudo, mas não, vc tem bons princípios wikipedicos. Boa sorte na sua votação para administrador. A propósito veja essa discussão: Wikipedia Discussão:Votação/Modificações na política de eliminação. sds. Dbc2004 (discussão) 00h03min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Administração

Não o conheço. Não acompanho o seu trabalho. Mas, como diz o ditado, diga-me com quem anda…. Melhor um bom editor produtivo do que um mau administrador influenciável. - Al Lemos (discussão) 13h32min de 4 de maio de 2009 (UTC)

• Olá Castelobranco, fiz uma pergunta em Wikipedia:Pedidos de administração/Castelobranco. Não é obrigado a responder.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 00h43min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Castelobranco, a razão do voto do Al Lemos está aqui, já que esse foi o único contacto que tive com ele. Essa questão dos títulos tem-se revelado uma caixa de Pandora que eu vou te contar… Pelos vistos até já serviu de argumento para votarem contra na tua votação. - Darwin ^Alô? 00h48min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Betty

Não é exatamente o caso do Acaba. Se fuçasse mais a 'fonte', descobiria o que é 'Merrylands'. De acordo com a Wiki-en [1] Merrylands nada mais é que um bairro suburbano residencial de Sydney, na região oeste da cidade, distante 25 km do centro. Continua sendo Sydney a cidade natal. Seria como dizer que alguém nasceu no Recreio dos Bandeirantes ou em Madureira. Não tem sentido, continua sendo Rio de Janeiro, não se coloca um bairro residenciual como local de vascimento de alguem, mas a cidade. Tbém tirei o estado de Nova Gales do Sul, (por sinal, Sydney é a capital dele) não se usa no estilo, apenas a cidade natal e a data de nascimento em seguida. Tbém tirei a estátua do infobox, acho que não tem nada a ver colocar uma estatua no local para imagem da atleta, tem mais sentido no texto, como ilustração. Não é a cara dela, mas uuma estatua. Sds MachoCarioca ^oi 07h03min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Criação de artigos com AWB

Caro editor, por acaso creio que foi a segunda ou terceira dose de criação de artigos com o AWB, embora o faça somente em casos esporádicos, quando se trata de artigos mínimos com muitas predefinições. Nesse caso estava a tentar azular a predef de zonas protegidas, e como as predef eram iguais criei um modelo, fiz a lista de artigos a criar e depois foi só adicionar o texto e as informações correspondentes no AWB. Nestes casos é útil porque por exemplo, as páginas carregam e salvam mais rapidamente, com o pagename já evitei ter de escrever cerca de uma dúzia de designações e a estrutura já aparecia automaticamente. Para teres uma ideia, no modelo tinha já a infobox, as tags de esboço, as categorias (o artigo sem cat foi uma excepção), tudo devidamente organizado. No fundo poupei cerca de meia hora com os copy-paste e adaptações. Alchimista ^{Fala Comigo!} 13h07min de 5 de maio de 2009 (UTC)

RE:Fontes IV

Caro Castelobranco,

• Perceba que as informações em Campeonato Mineiro de Futebol 2008 - Final são as mesmas descritas em Campeonato Mineiro de Futebol do Módulo I de 2008, de onde recolhi as informações e que são todas perfeitamente verificaveis em qualquer site esportivo.
• O artigo Woking deve ter referência? Não foi escrito nada sobre ele… vou referênciar o que? Apenas citei sua existência, de acordo com as Wikipédia inglesa.
• O artigo sobre Michael W. Hagee foi "parcialmente traduzido da Wikipédia de língua inglesa", como está descrito no histórico de edições.

CidCN (discussão) 01h51min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Fontes para o meridiano

Olá. Em vez de marcar sem fontes o artigo Meridiano 1 E bem poderia ajudar inserindo umas e enviando-me a sugestão. Que fontes existem para dizer onde passa um meridiano, que é o objetivo da página? Um mapa? Um serviço online de mapas? O que sugere? Zdtrlik (discussão) 13h56min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Solicito sua atenção

Prezado Castelobranco, ao editar no Coordenação robótica uma mensagem. li sua resposta a outra pessoa. Você poderia me auxiliar? Ficaria imensamente agradecido se pudesse me indicar um caminho para fazer um mecanismo que editasse na página de discussão de todos os usuários cadastrados no site que administro (que está no Meta).

Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 19h00min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Caro Castelobranco, muito agradecido pela sua atenção e orientação. Agradeço também o elogio ao Sexta poética.

Grande abraço, Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 10h53min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Re:Castelo Branco

Não há com o que se preocupar, eu apenas me abstive de votar, não mudei minha opinião sobre você. Para mim não há nada "sem resposta". Fique tranquilo. Se você não conseguir tornar-se administrador agora, tente outra vez. Se você fizer como muitos, que desistem no primeiro obstáculo, perderá a confiança da comunidade. Aproveite as críticas para melhorar, não as use como ofensa pessoal. Precisamos de sua contribuição na Wikipédia, pois ela está muito carente. Um forte abraço Gustavo Siqueira ^MSG 22h45min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Página

Pago para que registe lá na minha discussão a propósito de que página escreveu aquele princípio de citação da Bíblia, que parece estar agora muito na moda, naquilo que me diz respeito, na Wikipédia.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 02h17min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos

Como vc opinou na discussão na esplanada sobre o assunto, estou lhe convidando para participar deste tentativa de consenso.

Resumi os argumentos para Implementar/Não implementar, e criei seções para "Nome", "Forma de escolha" e "Páginas a mudar". ⇒ Rjclaudio ^msg 14h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos

Como vc opinou na discussão na esplanada sobre o assunto, estou lhe convidando para participar deste tentativa de consenso.

Resumi os argumentos para Implementar/Não implementar, e criei seções para "Nome", "Forma de escolha" e "Páginas a mudar". ⇒ Rjclaudio ^msg 14h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Não entendeu

Você não entendeu ainda nada. Precisa jogar melhor. Abraços, Junius (discussão) 19h52min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Aguarde a sua vez. É tudo o que posso te dizer por ora. A falta de paciência e o desejo por notoriedade é um pecado do fraco wikipedista, assim como a busca desenfreada por superar números de artigos. Prime pela qualidade e aguarde com paciência. C'è tempo, c'è sempre tempo disponibile quando si vuole arrivare a qualsiasi posto dove abita la saggezza. Saudações, Junius (discussão) 21h40min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Re:Opinião

Olha, muito obrigado, por isso, nunca ninguém me disse isto, eu também nunca esquecerei o quê você falou, confesso que: ás vezes fico um pouco nervoso com todo esse meu trabalho, votos contra, votos a favor, reclamações, etc. Mas prometo que vou levar com mais cuidado e com respeito. Mutio obrigado desde já(e pra sempre). Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 11h27min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Proposta

Veja novamente Usuário:Dbc2004/Referências e boa-fé e a respectiva aba de discussão, estou criando um ensaio que condense e explique toda a documentação relativa a fontes documentais na wikipedia. Gostaria de sua opinião sobre isso. sds. Dbc2004 (discussão) 00h31min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Re:II Torneio de xadrez

Só vi seu comentário agora =]. Sim, o torneio será conforme Predefinição discussão:Chess position mesmo. Grato. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 19h14min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Re: Projeto manutenção

Não entendi: o que é para eu colocar nas vigiadas? E o que só vai mudar no fim de semana? Mateus RM ^msg 11h58min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Já está nas minhas vigiadas. E parabéns pelo esforço! Espero que consigamos baixar dos 1000 quanto antes :D Mateus RM ^msg 12h04min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Nomeação

Olá, Castelobranco. O prazo de duas semanas acabará em breve. Até lá, propostas como a sua são perfeitamente válidas, mas como você mesmo mostrou saber, seria necessário uma manisfestão positiva da comunidade. Se aceitas uma conselho de colega, espere mais um tempo para tornar-se administrador. A Wikipédia lusófona possui uma comunidade extremamente complicada e os administradores ativos vivem sob forte estresse. Em outras situações, a comunidade aceitou uma proposta de consenso nesses termos (ver nomeação do Tumnus) e parece-me que essas opções são válidas em outros projetos wikimedia. De toda forma, diante da realidade atual da wiki.pt, acredito que assumir o cargo de administrador sob condições controversas será mesmo péssimo para si. Espero que estenda minha posição, um grande abraço e excelentes contribuições, Lechatjaune ^msg 23h14min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Olá, CasteloBranco. Desculpa ter-te empurrado para aquele pedido de administração. Concordo com o Lechatjaune. O melhor é fechar o pedido. Depois do Verão, eu próprio proponho-te. Cada vez percebo menos esta comunidade. Confundem alhos com bugalhos e não é possível ter uma discussão coerente e civilizada com ninguém. Continua a ser o bom editor que és, pior para os outros administradores que não tem mais um a ajudar nas tarefas administrativas. Um abraço, GoEThe (discussão) 14h55min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Oi Castelo Branco, finalmente a coisa acabou. Estou com o Goethe em tudo o que ele diz, quem ficou a perder foi o projecto. Abraços,- Darwin ^Alô? 02h35min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Projeto Atlético Mineiro

Olá, Castelobranco/Arquivo04, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre o Atlético Mineiro e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Atlético Mineiro. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando Aqui Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Higordouglas (discussão) 05h07min de 12 de maio de 2009 (UTC)

CB muito mais você!!!

Castelo Branco, esqueça isso de uma vez por todas. Tá ficando feio e ridículo pra você. Dá um tempo que você conseguirá o que deseja. Eu te ajudarei no futuro, pode contar comigo. Por ora você não tem chance e experiência para o cargo. Não fique aborrecido comigo, um dia quando for administrador realmente, e se arrepender, ainda me agradecerá. Fora essa tua eleição maluca, pode contar comigo para o que for. Abraços, Junius (discussão) 14h53min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Pode-se pensar em tudo o que falou, mas por ora prefiro ficar um pouco afastado. Tenho me exposto muito nos últimos tempos e tenho coisas particulares para resolver. Devo ficar só editando mesmo porque não tenho mais paciência para discussões e votações infrutíferas deste espaço, fora a falta de educação da maioria, principalmente dos "melhores" editores, os mais renomados. Abraços, Junius (discussão) 00h23min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Re:Anúncios

Não te preocupa, não achei que era referente a mim. Fica tranquilo. :o)) --Nice ^msg 13h18min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Re:Obrigado

Uma pena que não deu certo… eu punha fé em ti, mesmo não te conhecendo muito bem. Mas, talvez até tenha sido bom para ti, pois evitas desgastes à toa. Ao contrário do que muitos imaginam, ser administrador não tem nada de bom, é só dor de cabeça. --Nice ^msg 01h42min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Oi, Castelo, uma pena que não deu. Você sempre teve uma conduta exemplar. Mas o que podemos fazer? Nada, né? Não dê bola para o que fala o Junius, ele fala tanto, que nem sabe o que fala. Vou guardar o voto aqui para quando você precisar. FlaviaC 01h52min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Não tem de quê. Como dizem os rappers, "tamo junto". Continue fazendo seu bom trabalho, a experiência adquirida valerá na próxima rodada. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 02h38min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Você sabe bem que o considero um excelente editor, tanto em conhecimento quanto em disposição e conduta. Se víssemos gente assim todo dia, nem faria questão de explicitar. Mas estamos num mar de editores que não pensam no próximo, que editam apenas aquilo que lhe convém, que não sabem trabalhar em equipe, que gostam de perder tempo com provocações… Daí, acabam se destacando os editores que não se misturam nisso, como você e alguns poucos (infelizmente).

Muitos que votaram contra, o fizeram apenas por displicência ou picuinha tola. Mas muitos o fizeram por preocupação, por terem sofrido com administradores passados que se tornaram uma grande decepção. Por isso não querem se iludir novamente e ficam com o pé atrás. Mas acredito que isso é falta de análise da qualidade de contribuição e da conduta do candidato, por isso não concordo com quem pensa assim… Precisamos de mais boa-fé, tão falada na teoria e tão pouco posta em prática na Wikipédia Lusófona…

Qualquer coisa, estamos por aqui, pode contar comigo (se não em trabalho efetivo, ao menos com apoio moral, hehehehe)… Até mais! Kleiner ^msg 13h39min de 15 de maio de 2009 (UTC)

AWB

Oh demora minha, fiquei alguns dias sem acessar. Uma pena que não foi desta vez, por mim já era hora, mas enfim. Manda ver no arquivamento, não precisando de ação administrativa pode agir sem preocupação. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h42min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Devo arquivar então? --Leonardo Stabile ^msg 06h20min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Não, para esse tipo de votação já está perfeito. Avisar a pessoa é escolha pessoal, costumo fazer somente quando há a atribuição. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h33min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Re:Obrigado II

Não desanime pela da votação, a comunidade está com medo de administradores. Outros tempo virão. Um abraço, Pietro Roveri (discussão) 14h22min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Resposta

Já virou moda essa de gostar do projeto. Eu prefiro dizer que gosto mesmo é de mim, por consequência um pouco do projeto. A melhor coisa que você faz na sua vida é não querer nunca ser administrador deste espaço. É só dor de cabeça, cobranças, pedidos de suspensão e desnomeação, além de servir de empregadinho dos outros e aparador de arestas. Não vale a pena. Eu mesmo já desisti de um dia tentar. O que se ganha? Uma porcaria de uma estrelinha de xerife para contar para os outros? É igual a história do cara que sonhava em trepar com a Luisa Brunet e conseguiu. No fim das contas, a grande satisfação dele não foi a de conseguir a conjugação carnal com a famosa modelo, mas sim o fato de poder contar para todos os seus amigos o seu feito. Estou a sua disposição para o que queira conversar, mas podemos fazê-lo aqui mesmo. O Junius é uma criação minha que só existe aqui. Fora, existe o seu criador que não tem só o nome diferente. Ao contrário de muitos daqui, o criador do Junius tem uma vida normal fora da Wikipédia. Isso parece ironia ou sarcasmo, mas não é. Muitos pensam que a vida se resume apenas à Wikipédia. Passam o dia todo on-line e se esquecem da vida real. Eu não. Tenho que lutar diariamente com meu trabalho, pesquisas, estudos, publicações e demais atividades, fora a família e amigos. Não misturo as estações. Nossas arestas, se é que existiram, já estão aparadas. Eu quero o melhor para o projeto e para você. Portanto, não vale a pena. Abraços, Junius (discussão) 17h28min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Re: Nomeação

Ora, não há de quê. Apenas tentei defender alguem que se dispõe a ajudar o projeto com a objetividade e seriedade que fazem falta por aqui atualmente. Espero que não desanime, se bem que administrar é uma tarefa desgastante. Falo por experiência própria, pois já tive meu momento masoquista. Além disso, muita gente só adquire as ferramentas administrativas após 1 ano de atividade. Até lá, você deve conseguir. Também te conhecia muito pouco, mas não precisei esmiuçar muito seu perfil de contribuições para notar que é um ótimo wikipedista. Um grande abraço! Montemor 23h41min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Por que que só eu não recebi aquela mensagem de "agradeço pela confiança"? Ashuashua Vitorbraziledit ^msg 18h41min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Re: Mercosul

Olá Castelo! Eu fiz a renomeação tamando como base a imagem Ficheiro:Organograma do Mercosul 2006.png, mas como no protocolo encontra-se outra grafia, vou fazer uma nova renomeação. Ah, não se preocupe, você não está tomando meu tempo, eu até gostei do projeto, só não me inscrevo, pois infelizmente não estou com um bom tempo disponível para novos projeto. Outra coisa, desfiz uma edição sua, pois a imagem que você colocou é de menor qualidade, é PNG, a outra é vetorizada, SVG. Cumprs. Łυαη ^fala! 00h45min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Re:Castelo Branco II

É agora que você mostra que você merecia aquelas ferramentas. Continue sendo a mesma pessoa, não deixe que esse episódio o aflija. Quero ver teu nome na Esplanada:Anúncios com um novo pedido de adm daqui a três meses . Grande abraço Gustavo Siqueira ^MSG 20h05min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Concordo :D Abraços Mateus RM ^msg 21h36min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Concordo também. É só continuar o bom trabalho. Abraços Mwaldeck ^msg 21h58min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Projeto Mercosul

Oi! Agradeço pela "Grande Experiência" a qual cita. Mas acho que primeiro deveríamos definir uma coisa:

• Quais os artigos que devem ser ajudados?: Podem ser todos relacionados aos países do Mercosul ou apenas aqueles específicos ao Mercosul?
• Qual será nosso plano de atuação?: Chamaremos mais pessoas, quais os subprojetos e quais os objetivos de cada um?
• Quais as espectativas? : O que queremos (além daquele papao de "melhorar os artigos sobre o Mercosul")

Bem vou pensar um pouco sobre isso e amanhã volto a tomar contato com você. Valeu, Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h48min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Audível

• O som está muito baixo, não dá para ouvir. Usou que programa?-- Jo Lorib ^→500k 01h11min de 20 de maio de 2009 (UTC)

AWB

Castelo, ainda não tive tempo para utilizar o software! Vitorbraziledit ^msg 16h36min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Hola… puedo preguntarte si puedes traducir y poner al día el artículo Campora San Giovanni.... del español

Hola.... te escribo en español… más allá de porque tengo casi completamente olvidado aquellos poco de portugués.. también porque sé de más esta lengua mejorada recientemente.. gracias a uno mi relación con Venezuela.... entre parientes y una probable boda… bien.. también he visto además que te interesas de corregir los artículos minúsculos, y de mitología griega… por lo tanto este artículo es hecho por ti… no porque sea mi aldea pero por su historia.... y tan otro.... si cortésmente puedes ponerlo al día con las informaciones nuevas.... soy agradecido de ello… en la espera te agradezco en antelación.. con el augurio que estás bien con el corazón.. siempre carga de amor.... cuidate mucho..--Lodewijk Vadacchino (discussão) 07h08min de 21 de maio de 2009 (UTC)

escultura e fontes

salve! valeu o cumprimento!! sobre as fontes, pode ser. assim que tiver tempo vejo isso. abz! Tetraktys (discussão) 07h12min de 21 de maio de 2009 (UTC)

rsrsrs esas fontes são sempre um problema. quando o artigo é curto e pouco importante eu não ligo muito e só cito o artigo original, pois andei verificando umas fontes deles e algumas nem existem, como no último que acabei de fazer rsrsrs. sobre os artigos aprofundados o caso é outro e eu faço questão de refs consitentes, e por isso geralmente não traduzo nada pronto e pesquiso por mim mesmo. o artigo da escultura da grécia antiga não me agrada. foi um dos primeiros longos que fiz, mais no entusiasmo do que em espírito científico. está muito imperfeito e tenho vergonha até de lê-lo. já pensei várias vezes em refazer tudo mas o tema é tão extenso que me dá um cansaço só de imaginar. os mais recentes eu acho que estão bem legais, já peguei o jeito rsrs. eu tb sou fascinado com a estatuária clássica, chego a sonhar com ela rsrs. visitei a grécia há alguns anos e deixei metade do coração lá, foi um trauma ter de voltar pra casa rsrs. se vc tiver mais fotos mande pro commons, com certezá será uma grande contribuição, pois o arquivo de antiguidades de lá é bem precário. e me avise! um abração!!! Tetraktys (discussão) 07h38min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Método de avaliação - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

⇒ Rjclaudio ^msg 12h43min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Re:Tutoria

Muito obrigado, Castelo. Uma das primeiras coisas que preciso aprender é me comunicar contigo. Vou colocar a tag nos meus userboxes. Outra coisa: se puderes renomear a página de Banjo 5 Cordas para Banjo cinco cordas, eu agradeceria, pois não sei como fazer. Além disto, não sei como ir arrumando a seção dos rollings. Eu vou hoje criar mais tablaturas e não está bonito a seção dos rollings pois fica destacado de lado.

Quanto a família Casetelo Branco, eu tenho os telefones contatos, etc.. Se não me engano o nome completo do Marcelo é Marcelo Pizarro Castelo Branco. (Pizarro é descendente do Pizarro, aquele que colonixou a américa espannhola). Veja com seu pai.

Um forte abraço

Meu primeiro artigo foi sobre meu tio que foi presidente do BNH. A esposa dele, minha tia, Zenita Serrano é de Natal. Eu ainda não conheço Natal, mas pretendo ainda levar minhas filhas para conhecer.

forte abraço

—o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.)

Avril Lavigne

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Castelobranco/Arquivo04, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou contra, mas mesmo assim venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios como voce mesmo) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h52min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Pedido

Castelo, pode dar uma olhada em Wikipedia:Userbox/Brasileiro 2 e ver se consegue identificar o porquê de ela estar categorizada como sem interwiki? Isso gera centenas de afluentes, e removê-la pode ajudar na nossa luta contra a maledeta. Abraço, e fiquei feliz de ver que, apesar a minha recente ausência, ainda há editores dispostos a defender os outros. Daimore ^msg 02h24min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Claro, pode copiar à vontade, a licença permite. Daimore ^msg 12h47min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Mensagem pra você! Corrigi o link lá em cima. Daimore ^msg 23h48min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Tablaturas

Prezado Castelo, a minha dificuldade no artigo Banjo 5 Cordas é colocar as tablaturas em seções associadas aos textos. Penso que ficaria bonito se ficasse assim:

rolagem alternada

-----------------
texto texto textop texto texto texto texto texto texto ------0----------------------------- 
texto texto textop texto texto texto texto texto texto -T------0-----0--------------------- 
texto texto textop texto texto texto texto texto texto -A--------0-------------------------
-B----------------------------------
------------0----------------------- 

rolagem a frente

texto texto textop texto texto texto texto texto texto ------0-----------------------------
texto texto textop texto texto texto texto texto texto -T------0-----0---------------------
texto texto texto -A--------0-------------------------
-B---------------------------------- 
------------0----------------------- 

------0-----------------------------
-T------0-----0---------------------
-A--------0------------------------- 
-B---------------------------------- 
------------0----------------------- 

rolagem reverso

-----------------
texto texto textop texto texto texto texto texto texto ------0----------------------------- 
texto texto textop texto texto texto texto texto texto -T------0-----0---------------------
texto texto textop texto texto texto texto texto texto -A--------0------------------------- 
-B---------------------------------- 

------------0----------------------- 
Não sei se é possivel configurar assim.
forte abraço

—o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.) CasteloBranco^msg 00h09min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Mazuco e MC

Muito bom ter aberto o pedido de bloqueio do Mazuco, mas ficou faltando abrir o pedido do MC que errou tanto quanto ele. Sejamos justos. Abraços, Junius (discussão) 17h32min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Resposta II

Muito simplória essa sua análise dos fatos. E pelo visto você mudou de lado rapidinho ao passar a defender o uso sistemático do bloqueio. Logicamente que este veículo dá maior densidade e credibilidade eleitoral numa fase turbulenta pela qual passamos, não é mesmo? Vítor Mazuco não é vândalo, portanto não merece ser tratado como tal. Estou de acordo totalmente que se equivocou em diversas atitudes descabidas, às quais não passaram em branco pela minha fria, imparcial e ácida (como sempre) análise, conforme você mesmo confirmou. Acho muito bonito o amigo defender as regras, por sinal agora, porque antes me parecia muito brando com relação à dureza delas. Mas, vamos lá, você pode ter mudado e para melhor, mesmo porque não acredito que alguém mude para pior, a não ser que saia da Zona Sul e vá morar numa favela dominada por traficantes ou milicianos. Uma coisa é regra, outra é a aplicabilidade da regra. Se as mesmas fossem realmente aplicadas, respeitadas ou existissem verdadeiramente na prática, não existiria um Macho Carioca, tampouco um Junius na Wikipédia. Um Castelo Branco sim, ou até mais de um possivelmente. Cada caso é um caso, existem "n" situações diferentes, inclusive para casos de ofensa. Por sinal, isso que você assinalou como sendo minha ofensa ao MC, não é ofensa alguma, foi apenas uma brincadeira. Como você é novo na casa, provavelmente nem sabe do contexto que a cerca. Lendo ao pé da letra é lógico que não entenderá nada. Quanto ao resto, não tenho porque me eximir de defender o que julgar correto. O Vítor Mazuco é tão passível de bloqueio como quem ultrapassou os limites, ou regras como você gosta de dizer, ao tomar decisões unilaterais sem o consentimento prévio da comunidade. Quanto ao que falou em relação à minha tirada de "Proteger Deus", essa foi a frase mais idiota que eu já usei, entre tantas outras igualmente idiotas. Lamento que tenha gostado dessa besteira. Mas, eu lhe perdôo por isso e pelas outras bobagens que fez. Tudo tem o seu tempo. O seu problema é transformar discordâncias pontuais e circunstanciais em problemas existenciais. Relaxe, meu caro, vai ouvir uma música. O mundo não se resume a essas quatro ou cinco linhas enciclopédicas, tampouco a essas letrinhas que aparecem na sua tela. Não precisa transformar um mero incidente numa hecatombe existencial como fez naquela lamentável votação sua para administrador. Parece até um papagaio repetindo de cor os parágrafos do regulamento. Para quê se não valem de cousa alguma? Se houvesse a aplicabilidade de regras, hoje não teríamos presenciado tantos fatos lamentáveis como vimos. Eu só conheço realmente aqui duas regras: A primeira é existir sem ser bloqueado. A segunda é pedir o bloqueio dos outros. A primeira eu aprendi com o Macho Carioca, embora ele tenha desaprendido ultimamente. A segunda, eu aprendi com o Rafazevedo. Foram os meus catedráticos aqui. Agora eu passei a professor e já estou tutoriando alguns novos. Estamos conversados, mas pode voltar quando quiser. Abraços, Junius (discussão) 19h59min de 23 de maio de 2009 (UTC)

PS: Lembre-se de uma coisa. A gente bate duzentas vezes com a cara na porta para um dia não bater.

Ajuda em referências

Olá Castelo!

Eu estou com dificuldades em colocar referêmncias no texto sobre livros. Queria que tu me ensinasse uma forma padrão da wiki como fizeste na bibliografia. Eu tenho diversos livros da guerra civil americana e quero fazer citação a eles nos textos.

Desde já agradeço!

Um forte abraço

Ricardo —o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.) CasteloBranco^msg 02h05min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Prezado Castello

Não consegui fazer funcionar a referência. Por favor dá uma olhada na referência 1 da página: http://pt.wikipedia.org/wiki/APL e me mostre o que eu fiz errado.

Desde já agradeço o teu auxílio

Um forte abraço

Ricardo

—o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.) CasteloBranco^msg 01h44min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Aviso

Citação: Castelo escreveu: «O MC foi avisado hoje, deixa ver o que acontece.»

Desculpe, mas eu fui avisado do que e onde? Sds MachoCarioca ^oi 16h20min de 24 de maio de 2009 (UTC)

O Mazuco não será bloqueado. Saudações, Junius (discussão) 22h27min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Seja mais tolerante, seu Castelo Branco. Ele já me prometeu que não incorrerá mais nesses desvios. Se voltar a fazê-lo, aí sim, caberá bloqueio. A gente pega o incauto é na curva, meu caro! Primeiro damos-lhe todas as chances, se não aproveita… Você quer ir em todas, quando se deve ir na bola certa. Lembre-se do que sempre te falo. A gente bate duzentas vezes com o nariz na porta, para um dia não bater. Nesse dia você será o conquistador de si mesmo. Abraços, Junius (discussão) 22h53min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Oi

Oi, Castelo, tudo bem? Parecida? Rs… Não entendi a parte arquivos da discussão… LiaC^Msg 10h29min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Está aqui: Usuário:LiaC/Arquivo. LiaC^Msg 10h56min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Bloqueio

O rapaz está em observação. Se voltar a encher a paciência, eu serei o primeiro a desejar o bloqueio. Fique calmo! Há momentos em que se é melhor dar tempo ao tempo. Estou mais preocupado com coisas mais inofensivas como a inserção dos escudinhos de agremiações esportivas. Só aqui é proibido. Por que as outras fazem e a gente não pode fazer? Vou abrir a discussão porque não sou do tipo que sai por aí atropelando as decisões das pessoas, desrespeitando os demais. Abraços, Junius (discussão) 14h24min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Re:Desonesto

Bom, com relação à primeira colocação, se votou contra a reposição do tempo retirado pelo Mazuco, apoiou a desonestidade dele em suma, seja qual for a sua visão ou explicação pra isso, o resultado final é esse. Seus argumentos não mudam em nada o ato.

A mudança não foi unilateral, unilateral é um ato feito por alguém por si só, por sua propria vontade. A questão ali é clara, e para que eu não me repita, peço que leia com atenção minha argumentação no pedido de ArbCom, está tudo lá. Apenas fiz o que achavam que devia ser feito, inclusive quatro adms se posicionaram como correto o alongamento do tempo (óbvio) e ninguém fazia nada, nem eles. Aqui várias vezes é necessário agir para impedir que a inércia geral tome conta do projeto, prejudicando-o. 'Seja ousado'. Sempre sou. E dentro dos padrões de ética, bom senso e das regras. Se a prorrogação tivesse sido feita por um burocrata - e ela foi apoiada explicitamente por um, que apenas não a fez - nada disso tinha acontecido.

O Zorglub recebeu minhas respostas e calou-se. Ao Kleiner serve a mesma respota ,quanto ao tal 'unilateralismo', que dada a você aqui e já falada no pedido ao Arbcom. Desconsidere o Junius, o editor não diz lé com cré, as intervenções dele em discussões transitam entre o estaparfurdio e o fora de qualquer contexto. É só reparar.

Não me arrisquei a nada, e é preciso que entenda uma coisa, vocês todos: a questão aqui não é o 'artigo da Avril Lavigne' ir para PP. Fosse o artigo que fosse, a questão aqui é a defesa de um princípio. Sds MachoCarioca ^oi 16h52min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Referências

Prezado Castelo,

Tenho observado que não há um consenso quanto a bibliografia e referências bibliográficas. Mas a maioria das pessoas costuma diferenciar da seguinte forma:

Bibliografia: livros sobre o assunto, que PODEM OU NÃO ter sido referenciados no texto. São obras recomendadas para leitura complementar. Obras que, de alguma forma, se relacionam ao texto ou ao assunto do texto.

Referências ou Referências Bibliográficas ou ainda Bibliografia Referenciada: livros citados diretamente pelo autor para elaboração do texto com alguma indicação (numérica ou na forma (AUTOR, ANO)). Por exemplo "segundo (FULANO, 1999), beltrano não concorda com ciclano". Ou: "A maioria dos torcedores paulistas é corintiano[1]" [1]-Estatísticas Futebolísticas Tabajara. Editora tal, 1982.

A Wikipédia tem dois textos que corroboram o que eu disse acima:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bibliografia http://pt.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%AAncia_bibliogr%C3%A1fica

Ou seja:

• se voce citou no texto pode colocar tanto como referências(o mais correto) ou bibliografia.
• se você relacionou livros sobre o assunto em questão, mesmo sem cita-los diretamente no texto você deve colocar na bibliografia

Um forte abraço

Prezado Castelo,

Eu realmente esqueci dos 4~ mas não diexarei de faze-lo.

Encontrei o meu livro de Snobol 4 (Eu havia me mudado e metade dos meus livros de informática encontra-se em caixas) e editei a página em português. Na página em inglês há um exemplo que ilustra o que eu disse: http://en.wikipedia.org/wiki/SNOBOL. Eles lá tem References (a nossa Referências) e Further Reading (a nossa bibliografia). Realmente não tenhp certeza se uma vez o livro estando nas referências ele deve ser retirado da bibliografia. Mas como podes ver na pagina inglêsa do SNOBOL, os livros que estão na Further Reading (leituras complementares) são a nossa bibliografia.

Outra coisa: trabalhas/estudas em que área? Talvez eu possa te dar dicas de formar uma biblioteca excelente com pouquissimo dinheiro (como eu faço).

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 22h05min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Errado

Tá tudo errado, lá? Ai, tô com preguiça de ver isso agora… Se você quiser arrumar não me oponho, mas se não quiser depois eu faço. De qualquer forma, obrigada pelo alerta. =) LiaC^Msg 22h35min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Dica

Prezado castelo,

Uma dica que eu uso muito é adquirir livros valiosos por preços baratos nos sites da www.amazon.com ou do www.ibazar.com. Veja, por exemplo: no artigo que eu criei sobre o Alfred V. Aho, todos os livros citados na bibliografia eu possuo. Mas não gastei uma fortuna: muitos deles eu comprei por valores entre 0,01 (isso mesmo 1 centavo de dólar) e 5 dólares. Basta ficar todos os dias acompanhando os preços no site e voce vai encontrar verdadeiras pechinchas.

Por exemplo, tenho excelentes livros sobre Star Wars, Star Trek, Wargames, todos comprados por perto de 1 centavo.

Olhe uma pesquisa eque eu fiz e veja quantos livros sobre Star Trek estão abaixo dos 5 dólares:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=star+trek+encyclopedia&x=0&y=0

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 21h28min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

⇒ Rjclaudio ^msg 11h59min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Dúvidas

Prezado Castelo,

Elaborei um artigo sobre uma ferramenta Neander que é usada nos diversos cursos de ciência da computação no Brasil. Um usuario, biólogo, marcou o artigo para deleção dizendo que era irrelevante. Após eu mostrar que o software era usado amplamente no Brasil, 2 usuários votaram a favor de manter o artigo. Logo após, outro biólogo votou para que o artigo fosse excluído…

o mais interessante é que o autor da deleção tem artigos completamente inúteis para a Wikipedia como, por exemplo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lter_Val%C3%AAncio

Um jogador de futebol inexpressivo, de um clube inexpressivo e que marcou, por algum acaso da sorte o gol de nº 2000 do clube. O artigo não tem referncias, nem links, nem nada.

Gostaria de saber algumas coisas aqui da Wikipédia:

- Os critérios adotados são sempre técnicos, ou existem parcialidades? - Eu posso sugerir artigos para deleção?

Forte abraço

—o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.) CasteloBranco^msg 01h37min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Pronto

Considero que você já está pronto. Tenho acompanhado o seu trabalho ultimamente e o considero muito bom. Quando quiser, eu te apoio. Antes era prematura demais a candidatura. Abraços, Junius (discussão) 20h44min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Neander

Prezado Castelo,

Obrigado pela ajuda e pelo trabalho que lhe dei (teu texto foi extenso)!

Não sei se entendi bem o que disseste, mas O Neander e as demais ferramentas foram elaboradas pelo professor Raul Weber, um dos prodfessores mais conhecidos no Brasil sobre a área de arquitetura de computadores. Os seus livros (que são centrados nas quatro ferramentas) são utilizados em ementas da maioria das universidades brasileiras. Eu procurei citar os links de universidades que citam o livro e/ou o software do autor.

Ao lhe citar o artigo do jogador inexpressivo quiz lhe mostrar o paradoxo do editor em querer eliminar um artigo que tem o respaldo da comunidade acadêmica de informática do Brasil, tendo ele mesmo elaborado um artigo tão pobre e inexpressivo como o que eu citei. Me desculpe a sinceridade, o artigo do jogador de futebol realmente não é enciclopédico. E mais, o editor publicou dezenas de artigos sobre jogadores de futebol de valor enciclopédico duvidoso!

De qualquer forma, vou criar um artigo sobre máquinas hipotéticas onde colocarei o conteúdo das quatro máquinas.

um forte abraço

—o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib.) CasteloBranco^msg 01h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Eu sabia que ia ficar surpreso. Não imaginava que a minha opinião fosse mudar a sua própria auto-avaliação. Sejamos práticos. Você estava muito verde realmente, admita. Agora tem mais experiência, malandragem. Tudo o que eu fiz com você foi proposital. Nada foi intencional. Foi orquestrado por um grupo. Me escolheram para lhe atazanar para ver se passava no teste. Não passou. Agora achamos que tem condições. As provocações, enfim, tudo, foi proposital. Na verdade eu nunca tive nada contra a sua pessoa, embora achasse realmente que não tinha condição naquele momento de ser administrador. Abraços, Junius (discussão) 17h11min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Tudo na verdade não passou de uma armação, de um teste. E eu infelizmente tive a ingrata missão de servir de agente disso tudo. Abraços, Junius (discussão) 18h59min de 30 de maio de 2009 (UTC)

A incoerência também faz parte do jogo. É para confundir. Mas o importante é que você não passou no teste. Acabou cometendo alguns deslizes básicos. Mas o fundamental é que errou sendo você mesmo. As falhas são posteriormente corrigidas com uma maior experiência e esperteza. De fato o amigo poderia ser muito útil se tivesse ganhado, mas penso que será muito mais ainda com o aprendizado do pretérito. De qualquer forma, ganhar uma eleição contestada nunca é bom porque provoca uma divisão. Também acho que ganhar por unanimidade também não é legal porque cria uma espectativa enorme. O melhor é vencer dentro do limite exposto, mas nunca demonstrar, como você o fez, que precisa ou que deseja muito o cargo. O desprendimento é um alicerce para o bom candidato. Se você demonstra que quer muito ganhar, assusta os demais e dá a impressão, muitas vezes falsa, de que só quer mesmo é a medalhinha de xerife. Eu conheço bem isso porque já presenciei várias eleições bem ou mal sucedidas neste espaço, além de já ter militado em processos eleitorais da vida real. Precisamos ouvir sempre a voz rouca que vem das ruas, meu caro! Abraços, Junius (discussão) 19h32min de 30 de maio de 2009 (UTC)

A questão fundamental nesse espectro amplo e complexo é que não basta ser um bom candidato. Tem que parecer também. E há alguns princípios básicos que precisam sempre ser considerados. O primeiro, o qual julgo ser o mais importante, é que a comunidade existe e continuará existindo sem você, o postulante da vaga. Ninguém foi na sua porta lhe pedir pelo amor de Deus para sair candidato. Eu falo você, mas isso serve a qualquer um, inclusive eu mesmo, portanto não tome para si o peso de minhas palavras. O outro aspecto que precisa ser considerado, o qual já citei acima, é no que concerne à questão do desprendimento. Os eleitores é que julgarão se terá ou não capacidade para ser administrador. Se é indicado ou não para a função. Você não deve contestar, discutir, criar atritos desnecessários. Nós que julgamos. Logicamente que podemos julgar bem ou mal, mas faz parte do jogo. Perder é parte fundamental do processo de aprimoramento. Na vida vencemos, mas perdemos muitas batalhas. Abraços, Junius (discussão) 19h39min de 30 de maio de 2009 (UTC)

É óbvio que você não gostou nem um pouco de ter sido alvo dessa manipulação. Mas não podemos mais repetir os erros do passado. Elegemos administradores muito ruins. Eu fui escalado para essa inglória tarefa. Obviamente que numa próxima oportunidade, quando outro estiver disputando, será outro a representar o meu papel. Depois demonstrarei um erro equívoco seu que pode também ter custado a sua eleição. Tudo a seu tempo. O aprendizado é paulatino. Abraços, Junius (discussão) 22h03min de 30 de maio de 2009 (UTC)

kkkkkkkkkkkkkkkkk… essa tua reação é normal. Eu compreendo. Boas contribuições! Abraços, Junius (discussão) 22h36min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Esplanada 2

“	Eu poderia fazer uma cópia da predef atual e alterar somente os links. Assim, o visual da predef da Esplanada 2 seria completamente idêntico ao atual. E isso se faz em menos de trinta minutos. Pronto. Tem mais alguma coisa que impeça a mudança?	”
	— Castelobranco

Vc entende um pouco de programação né? Podia ajudar a deixar as Esplanadas Proposta e Geral iguais a Wikipedia:Esplanada2? É algo na Predefinição:discussão2 que não estou achando. Não sei mexer muito com a programação wiki, se vc puder me ajudar pra tornar igual, por favor me da uma mão aí, vlw? sds. Dbc2004 (discussão) 03h23min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Oi Castelo, vi que está mexendo na Esplanada2, isso sempre vai abrir? Estou esperando para encomendar o meu fraque para a festa de inauguração! :D - Darwin ^Alô? 09h28min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Não sei se viu os meus testes, mas muito sinceramente, acho que aquilo ainda tem alguns problemas graves, além de achar o manuseamento algo confuso (não para mim, mas imagino o que os outros vão dizer)- Darwin ^Alô? 10h05min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Eu vi o texto, e o processo está bem explicado, mas acho muito complexo. E você sabe bem que ninguém lê essas coisas antes de editar, não sabe? ;) - Darwin ^Alô? 10h19min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Eu já testei aquilo a sério, quando meti as propostas de nomenclatura ali. Deu a maior barraca e no final, quando reformularam a esplanada, perdeu-se o histórico e ainda fui acusado de ter feito tudo intencionalmente. De qualquer modo, a minha opinião sincera é que aquilo ainda tem problemas a mais, mas não me oponho a que seja testado oficialmente numa das esplanadas. Convém é que haja consenso a esse respeito, senão já sabe como é. :-\ Abraços, - Darwin ^Alô? 10h41min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Por mim pode deixar o layout até rosa com bolinha roxa, tanto faz, o que importa é ter aquelas funcionalidades que eu tinha falado. Faça o que achar melhor. Outra coisa que eu não sei como fazer é linkar na Página principal da Esplanada. Dbc2004 (discussão) 21h53min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Vai Mister M

Mostra o tão esperado momento… Como vc fez para colocar aquela figura em Wikipedia:Esplanada2 se ela não está nem no código da Esplanada2, nem na Predefinição:Discussão? Dbc2004 (discussão) 23h24min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Propostas

• 1) Tem como modificar a Predefinição:Discussão de modo a colocar um link para que se possa editar ela própria? Tentei fazer mas ficou meio feio, tinha que ser naquela caixinha na lateral direita.
• 2) Seria possível adicionar na mesma predefinição acima citada os links para Wikipedia:Esplanada-Propostas e Wikipedia;Esplanada-Geral (deixando claro entre parênteses que ainda não são oficiais)? Além é claro, de criar um modo da predefinição aparecer nelas tb ao invés da {{Esplanada-Geral/cabeçalho}}, e da {{Esplanada-Propostas/cabeçalho}}. E tb mover o codigo da Esplanada2 pra elas, alterando onde fosse necessário pra adaptar.
• 3)Para o caso de uma pessoa criar um tópico com nome repetido, será que a saída não seria um comando If exist? Por exemplo, se o nome do tópico criado já existir, segue-se o procedimento de criação, se não, abre uma janela avisando ao criador que o título já existe, e ele deve inserir outro.

Mercosul

Esses IPs né… Complicado… A net aqui estava lenta, demorando pra carregar a página do Mercosul, eu estava até achando que tinha ocorrido algum conflito de edição… Tem hora que a gente tem que ir longe no histórico pra achar o vandalismo.--Ferreira^diga 23h55min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Projeto Categorias

Acho que o que propus na proposta 4 vai de encontro ao seus anseios. De uma lida e vê o que você acha. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 20h46min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Bloqueio e pred Discussão

Antes, não foi você que chamei de absolutista, e sim o Dbc2004. Mas isso não vem ao caso…

Quanto ao bloqueio do Caetano, perdão… eu estava a colocar os avisos nos bloqueios que já haviam sido feitos e não me apercebi da data. Pode desarquivar.

E quanto a Predefinição eu também não sei o que houve, o código está correcto mas quando fui abrir nova secção na Esplanada fui redireccionada, então fui olhar as 3 esplanadas e as 3 estavam com problemas, reverti para olhar depois (ia colocar primeiro a secção na esplanada) e esqueci de voltar até lá. Vou dar uma olhada lá e já te digo.

Por fim, nada tenho contra ti, acho-te bastante dedicado, é que as vezes defendo meu ponto de vista de forma um tanto enérgica demais, perdão.

Boas contribuições, Béria Lima ^msg 21h54min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Ah pois… estamos realmente a ver sítios diferentes… eu clico no "clique aqui para adicionar um novo tópico" das esplanadas. Nunca testei pelo "+". Será que vem daí a diferença? Att, Béria Lima ^msg 00h58min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Dificuldades

Prezado Castello

Estou tendo dificuldades ao melhorar esta página

http://pt.wikipedia.org/wiki/Marvin_Minsky

Não sei porque, na foto do Marvin Minsky aparece uma descrição com 200px. Eu nem tenho nada com 200px.

Voce poderia me auxiliar a tirar isto?

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 21h45min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Re:Conflito de…

Olá, Castelobranco. Na verdade, citei a WP:CDI com o sentido de conflito "peço o bloqueio pelo bem do projeto x peço o bloqueio porque tenho antipatia pelo editor", como foi o caso de muitos pedidos ali. O link pode até ter sido supérfluo, já que realmente fala de artigos e editores e não de editores e editores, mas a razão é realmente essa. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 10h31min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re:AWB

Eu faço assim:

Crio um esqueleto do artigo (aquilo que todos os artigos que vou criar tem em comum, no caso da suras a infocaixa, parte do texto, a categoria, as ligações externas, e o esboço-Alcorão.) e depois preencho o que falta (iw, dados específicos como número de ayats, e nome em árabe) com base nos dados da wiki inglesa (que neste caso foi minha fonte de dados.) Daí para frente é mais ou menos iqual, fazes a lista, vais a aba skip e na secção Page marca "exist" (a imagem tá aqui do lado) e é só criar um sumário e começar. Se tiver problemas ao fazer é só avisar-me!

Att, Béria Lima ^msg 12h29min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado

Valeu pela dica e pela ajuda

abraços

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 22h59min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Critérios EAD

Olá! Desculpe invadir, mas, embora discorde do seu comentário lá na Esplanada, achei por bem evitar falhas de interpretação e modifiquei o texto para enquadrar a wikificação. Gostaria que olhasse. Se não fizer diferença o modo como coloquei, peço que me dê uma ajuda a enquadrar. Obrigada! - Deh^sim? 01h15min de 9 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Olá Castelo, Acho que seria bom colocar o guia do Kleiner lá. --Jack Bauer00 ^msg 03h05min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Re:Imagens

Todas as imagens do Commons (tirando os logos dos projetos da Wikimedia Foundation) estão sob licenças livres comerciais e e as Creative Commons são irrevogáveis para deixá-las mais restritas. As demais você deverá entrar em contato com os autores para deixá-las restritas assim, mas automaticamente terão que ser apagadas do Commons. Mas pelo que vi o problema é o Panoramio. Não há como colocar uma licença própria em cada imagem pois ela poderá se contradizer. Mas você poderia. O que é muito comum é conseguirmos licença livre de uma imagem hospedada em algum site e os autores liberaram o uso dela livremente sob email, mas no site onde ela está, continua restrita. Mas creio que isso pode ser algum problema futuro no Panoramio, caso eles vejam que a foto "deles" está livre em outro domínio. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h54min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Por nada Castelo. Precisando só perguntar ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h47min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Calenário de concursos

Te convido a participar desta discussão. Mateus RM ^msg 12h36min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Re:Linha direta

• Obrigado pela mensagem, nos estimula a tentar melhorar sempre. Você também se sai bem, até já guardei uma citação aqui…-- Jo Lorib ^→500k 16h36min de 12 de junho de 2009 (UTC)
• Não está deslocada não, foi a melhor explicação sobre revisão por especialistas e fontes fiáveis que já li na Wikipédia. Você é de SP? Já já vai acontecer outro WikiSampa, deveria aparecer.-- Jo Lorib ^→500k 17h06min de 13 de junho de 2009 (UTC)
• Da próxima vez que vier avise, fazemos algo, nem que seja informal.-- Jo Lorib ^→500k 17h18min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Legal. Então vai ser bom para ele. Agradeço pela explicação. Abraços, Junius (discussão) 18h38min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Valeu pelo Apoio

Valeu pelo Apoio, Castello.

Voce sabe se existirá alguma votação a este respeito (se irá se poder cancelar votos de pessoas)? e quem participará dela?

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 22h20min de 13 de junho de 2009 (UTC)

O velho problema

Prezado Castello,

Este é o velho problema que as sociedades encontram:

A democracia é o voto da maioria. Mas se a maioria resolver publicar que o papa é viado ou que os ateus são homossexuais os católicos e os ateus não podem fazer nada a não ser protestar.

Por outro lado, se um grupo de pessoas se arvorar do direito de cassar os votos dos outros, se corre o risco de ficar estabelecida uma máfia, uma inquisição, ou coisa que o valha, congelando as idéias (ou seja, pontos de vista diversos terão enorme dificuldade de se estabelecer, e uma vez estabelecidos, serão novas formas de idéias congeladas) e desta forma empobrecer ou tendencializar a Wikipédia.

Eu penso, sabes que eu sou novato aqui, uma solução alternativa seria a eleição de uma comissão responsável por garantir que as justificativas estejam nas normas (um poder judiciário, digamos). Mas, para que haja equlibrio de poderes, estas pessoas ficariam impedidas de votar nos artigos (poder legislativo). Então, as pessoas que fizessem parte da comissão de avaliação de votos não poderiam votar na permanencia ou não de artigos. Apenas, quando um voto fosse anulado, haveria votação sobre os argumentos apresentados e as pessoas da comissão votariam a legitimidade do voto, ou seja se os argumentos apresentados estão conforme as regras. Não o artigo em si.

De qualquer forma, me interessa muito participar deste debate, em prol de uma wikipedia justa, rica, e na medida do possível, não tendenciosa.

Um forte abraço.

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 12h25min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Re:Harvey Milk

Obrigada pelo lembrete, Castelo. Eu não imaginava que poderia ter gente que não conseguisse alterar algo, mas como fica bloqueado para IP, vou ficar de olho na discussão. Pamela SP (discussão) 01h58min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Medalhas

Oi Castello.

Meu tio foi recepiente de uma porção de medalhas e eu coloquei no site apos consultar minha tia que me atravpés de minha prima enviou a lista de medalhas. Elas estão no artigo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Lopes_De_Oliveira

Gostaria de fazer uma refer~encia, para não deixar assim, sem referências. Eu posso indicar o email recebido como comunicação pessoal, ou teria outra forma?

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 23h20min de 15 de junho de 2009 (UTC)

EvR

Na verdade eu já fiz um aproposta, mas foi ignorada, ninguém participou, não houve intereresse. E os mesmos que não se interessaram depois reclamam porque eu faço, bizarro, não?. A nota ali agora retirada por outros é simplesmente ridicula, nada de vulto e pura propaganda politica, esse Indech só faz isso ali, mais nada, e nem consegue escrever no estilo da seção. (que é só observar como é, qualquer beócio consegue, mas alguns nem se ligam no estilo dela) Não dá pra traduzir da Wiki-en, pois lá o aproach é diferente, lá é como se fosse o Wikinoticias, que aqui é outra coisa.

Mas vou tentar estabelecer de novo um conjunto de regras, e colocar de novo à apreciação da comunidade. Vamos ver. MachoCarioca ^oi 05h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Medalhas

Prezado Castello,

Com a tua ajuda já achei mais duas referências de medalhas e agora totalizam 3. As demais que eu não consegui, deixei escondidas como comentário pois assim, me lembro de pesquisar de vez em quando.

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 18h24min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Re

Estou (aqui no trampo deu uma aliviada… hehehehe) Kleiner ^msg 20h25min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Hum, pra ser sincero, acho difícil, talvez eu viaje a serviço nessas duas primeiras semanas de julho… Mas a princípio eu topo… =) Kleiner ^msg 20h34min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Wikipédia em CD para escolas

Caro Castelobranco, por enquanto, as informações que tenho foram dadas pelo Lijealso (discussão) na Esplanada, que você já viu. As indicações e links ajudam bastante. Estou apresentando um projeto na escola da minha filha e desde já te convido a colaborar (Projeto WikiINDI). Imagino que produzir esse CD estará na continuidade do projeto. Continuamos conversando…

Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 08h47min de 19 de junho de 2009 (UTC)

CDN-eventos

Convido-o a opinar novamente sobre Wikipedia:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. sds. Dbc2004 (discussão) 23h29min de 19 de junho de 2009 (UTC)

50cent

O texto que aqui estava foi movido para: Anexo Discussão:Discografia de 50 Cent CasteloBranco^msg 01h18min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Resposta na discussão.SeriesYFilmes (discussão) 23h48min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Castelobranco, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Hip hop e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Hip hop. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Christian msg 20h18min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Edição de Carlos Arthur Nuzman

Caro Castelobranco,

O usuário de IP 189.118.28.243 continua simplesmente excluindo a seção controvérsias do artigo Carlos Arthur Nuzman sem dar nenhuma justificativa. Há algo que possa ser feito?

Obrigado, Ricardo 03:10 de 22 de Junho de 2009 UTC

Marcações

Castelobranco, não é necessário marcar tantos artigos como "sem fontes". Todas as informações deles podem ser confirmadas no site http://www.sports-reference.com/olympics/ . É só colocar a LE no lugar da tag. Cumprimentos. Filipe Ribeiro ^Msg 16h15min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Eu desejo remover esse material, porque não acredito que tais artigos, pela forma com que foram criados, possuam um mínimo de credibilidade.» Então mande os artigos para ER ou PE ou retire a informação que não julga credível.

Citação: Você escreveu: «Não creio que a página que me indicou sirva como fonte. (…) E apenas mostra os 13 atletas com maior número de medalhas em todas as olimpíadas e também os 10 países com mais medalhas em todas as edições.» Como você já deixou claro no chat, é pura preguiça de procurar. Em nenhum momento falei que todas as informações se encontravam na URL indicada, mas sim no site indicado (conhece a diferença?).

Como você sabe onde obter as informações e não as insere nos artigos porque não quer, isso configura abuso da Wikipédia para provar seu ponto de vista, passível de bloqueio. Por favor pare. Se quer o bem do projeto, insira as fontes (que você sabe onde encontrar) no lugar de apenas encher o Estaleiro. Filipe Ribeiro ^Msg 16h50min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Pois é, então parece que você teve preguiça de procurar, não?» Eu não estou interessado nesses artigos por ora, já que não fazem parte das missões atuais do projeto relacionado. A política diz que quem tem que colocar fontes é quem quer que a informação fique. Entretanto, a partir do momento em que você gasta o seu tempo marcando as páginas, enquanto poderia tornar os artigos mais credíveis, você passa a descumprir uma recomendação, o que é sim motivo de bloqueio (1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade (que constam em Wikipedia:Recomendações).). Citação: Você escreveu: «Por outro lado, segundo a política de bloqueio, fazer "interpretações pessoais (não-consensuais) da política de bloqueio e outros administradores tiverem que intervir para desfazer ou adaptar" configura abuso da ferramenta de bloqueio, passível de abertura de um pedido de suspensão temporária. Por favor pare.» Não se preocupe, não irei bloqueá-lo. Eu não. Mas, se continuar a desrespeitar a recomendação WP:POINT, me sentirei obrigado a abrir um pedido. Filipe Ribeiro ^Msg 17h41min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Não se conserta erro com erro, Castelobranco. O fato de eu e outros usuários termos criados artigos sem fontes não dá razão a você para desrespeitar de forma grosseira uma recomendação. Eu não estou defendendo a falta de fontes nos artigos, estou combatendo a sua preguiça e má vontade em colocar fontes que estão a dois cliques de distância e a sua insistência em entupir a categoria dos artigos sem fontes apenas para bradar aos quatro ventos "Olha! Criaram artigos sem fontes!", quando um usuário sério iria, caladinho, colocar as LEs nos artigos. Proposta de conciliação? Tenho sim. Você para de incluir a tag e passa a incluir as referências. Que tal? Pense pelo lado positivo: seu editcounter vai às alturas. Filipe Ribeiro ^Msg 18h06min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Você sabe que usar o bot está fora de questão porque ele está há horas ocupado com outra tarefa. Citação: Você escreveu: «Me dê uma fonte exata (URL) que mostre uma relação contendo todos os países que competiram em uma determinada edição.» Isso só pode ser brincadeira, cara. Primeiro que uma URL dessas não serviria pra ref de artigo nenhum - e você sabe muito bem disso. Segundo porque isso só reforça a minha tese de que você está com preguiça de colocar as fontes e quer penalizar outras pessoas abusando da Wikipédia para provar seu ponto de vista (o "consertar erro com erro" que eu falei há pouco). Se quer uma URL mais exata, ei-la. Quer que eu te ensine a pesquisar no site, já que eu o conheço há mais tempo que você? Ensino numa boa. Quer pedir o bloqueio dos usuários que criaram esses artigos? Peça. Mas pare de desrespeitar uma recomendação ou eu não terei outra saída. Filipe Ribeiro ^Msg 18h24min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «não tem nada a ver com WP:POINT. Tem a ver com WP:MAN». As reais intenções se revelam. Um dos maiores colaboradores do WP:MAN enchendo o projeto de trabalho… No mínimo curioso… Filipe Ribeiro ^Msg 19h02min de 22 de junho de 2009 (UTC)

A propósito: usuário sério faz isso, não o que você está fazendo. Filipe Ribeiro ^Msg 19h09min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Melhor seria você se comprometer a incluir fontes nos artigos novos e eu incluiria nos antigos, era isso que eu esperava que você propusesse, no mínimo, ao invés de debochar de mim.» Essa soou um pouco ingênuo demais… Se você esperava que, no fim das contas, depois de avisos, hostilidades e pedidos de bloqueio, acordássemos que você poria fontes nos artigos antigos, porque você não fez isso antes, lá no início, quando entupiu o chat de links? Teria poupado todo esse transtorno. Também acho que o projeto não tem nada a ganhar com nosso bloqueio (eu, por exemplo, ainda tenho quatro artigos esperando pra destacar, e imagino que você também tenha suas tarefas atuais). Espero sinceramente que você cumpra com o que se comprometeu (parar de inserir tags e passar a inserir fontes). Vamos acabar com a discussão pedindo para arquivar os dois pedidos? Filipe Ribeiro ^Msg 19h38min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Ué, eu aceitei a sua proposta. Melhor seria você se comprometer a incluir fontes nos artigos novos e eu incluiria nos antigos. É isso. De agora em diante, não crio mais artigos sem fontes. Filipe Ribeiro ^Msg 19h54min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Muito bem, Castelo Branco. Parabéns. Cada vez mais me arrependo de não ter confiado em ti. A gente aprende. O importante é reconhecer. Nessas horas eu mando o orgulho lá para casa do c… e reconheço o seu valor como pessoa, editor e ser humano. Abraços, Junius (discussão) 20h28min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Oi, Castelobranco, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Vitor&R (discussão) 20h12min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Feliz São João

Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 14h09min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Naruto Shippūden: Narutimate Accel 3

Olá, Castelobranco . Seguindo um procedimento padrão em votações de páginas para eliminar, gostaria de avisar que incluí uma nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Naruto Shippūden: Narutimate Accel 3. Cumprimentos. Filipe Ribeiro ^Msg 15h05min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Re:Contato

Sim, Castelo recebo algumas…desculpe a demora, estou tratando da saúde e com pouco tempo para a Wiki neste mês. É necessário verificar se quem está lá faz este papel de responder ou por hora abandonou o projeto e esqueceu de remover o nome de lá. Abraço. ∴Dédi's (discussão) 22h40min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Achei um link do meu amigo Leonardo Castelo Branco

Achei um link do meu amigo Leonardo Castelo Branco:

http://fightecia.blogspot.com/2007/05/castello-volta.html

forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 17h34min de 27 de junho de 2009 (UTC)

E o Machado Awards vai para…

Machado Awards
PARABÉNS Arquivo04! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma recente atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

Discussão:Heavy metal

Oi, Castelobranco. Como você participou da mediação anterior no artigo, poderia dar sua opinião no último tópico? Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 00h56min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o anime e o mangá de Dragon Ball vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o mangá e o anime de Saint Seiya. sds. Dbc2004 (discussão) 03h39min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Adicionei fontes, por isso peço que reconsidere seu voto. sds. Dbc2004 (discussão) 03h22min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Kátia Abreu

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Kátia Abreu CasteloBranco^msg 19h32min de 30 de junho de 2009 (UTC)