Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/9

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 1 de janeiro de 2018 de Leon saudanha no tópico Feliz 2018!!!

Pedido de restauro

Devido às restrições editorias impostas estou impedido de fazer pedidos de restauro.

Nesse contexto, gostaria de saber como pedir o restauro da seguinte página: Grupo Folclórico e Experimental Madera e/ou solicitar abertura de DB para abrandamento das sanções para que eu possa pedir restauro das páginas que criei e solicitar novas DB's para futuros pedidos de abrandamento de sanções.

Nesse contexto, observo que a referida página já foi restaurada uma vez e, inexplicavelmente, apagada de novo.--Raimundo57br (discussão) 23h47min de 6 de julho de 2017 (UTC)Responder

Pedido de abertura de DB para diminuição das restrições editoriais

Prezado Dário Severi,

Sendo vc conhecedor das restrições editorias às quais estou submetido.

Informo que hoje fui informado que em breve será pedida uma ampliação dessas restrições editoriais.

Nesse contexto, solicito abertura de DB para que sejam reduzidas minhas restrições editorias, de modo a permitir que:

  1. Me defenda diretamente em DB's abertas cta mim.
  2. Possa abrir diretamente novas DB's para reduzir restrições editorias no futuro.

Adianto que considero absurda a pretensão do Mister Sanderson, pois meus artigos não estão perfeitos, mas têm alguns elementos de wikificação.

Aliás maioria são biografias, que relatam em ordem cronológica fatos da vida dos biografados.

Também cabe mencionar, que o livro de estilo não é estritamente obrigatório e que ninguém nunca foi bloqueado pelo motivo pretendido pelo Mister Sanderson.--Raimundo57br (discussão) 12h07min de 13 de julho de 2017 (UTC)Responder

Encerrar PE

Olá Dario, como vai? Poderia dar um fim a esta discussão de eliminação que vem sendo tomada por ips cujo o conflito de interesse é evidente? Apenas não encerro porque estou envolvido no debate. Edmond Dantès d'un message? 09h49min de 16 de julho de 2017 (UTC)Responder

Olá, quero falar com o Darwinius e a página de discussão dele está bloqueada.

Olá, quero falar com o Darwinius e a página de discussão dele está bloqueada.

Na Wikipédia é extremamente necessário que os editores conversem com os administradores, pois são administradores que combatem o vandalismo e fazem tarefas importantes, além disso, quanto mais os editores discutem com os administradores, mIs fácil será a solução dos problemas. - 201.42.215.207 (discussão) 01h51min de 20 de julho de 2017 (UTC).Responder

@201.42.215.207: Estava bloqueada por conta dos spambots. Mas já removi a protecção, pode escrever lá mesmo, se quiser.-- Darwin Ahoy! 01h58min de 20 de julho de 2017 (UTC)Responder
Obrigado por colocar a sua PDU à disposição. A PU deve ter sido protegida em 2009, devido a vandalismo, mas penso que o IP quer é a discussão, que realmente estava protegida devido aos ataques de spambots, e que eu entretanto já desprotegi, de modo que se o IP quiser pode escrever lá mesmo.-- Darwin Ahoy! 02h03min de 20 de julho de 2017 (UTC)Responder

Wikinotícias

Olá Dario, gostaria de te fazer umas perguntas sobre o projeto. Edmond Dantès d'un message? 02h52min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder

Conde Edmond Dantès, sim, pode faze-las onde você preferir. DARIO SEVERI (discussão) 02h55min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder
Primeiro, qualquer notícia é aceita? Esta seria? Edmond Dantès d'un message? 02h57min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder
Conde Edmond Dantès, Qualquer notícia é aceita, obviamente quanto mais "interessante" é uma noticia melhor, porem não existe um critério que proíba noticias como o padeiro da minha rua morreu ontem. Tem que ter duas fontes que comprovem o fato e a noticia não pode ser "copia" da referencia a não ser dos sites Voz da América e Agência Brasil. A noticia que você citou pode ser feita lá. Noticias devem ser "novas" de poucos dias. DARIO SEVERI (discussão) 03h07min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder
A notícia é de ontem, acho que posso encontrar duas fontes, além do mais, minha última dúvida, como sei se a notícia já existe no projeto, pelo que vi a pessoa escolhe o título. Edmond Dantès d'un message? 03h12min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder
Conde Edmond Dantès, são criadas apenas umas 3 ou 4 noticias ao dia, mesmo com essa baixa frequência somos atualmente a segunda Wiki em criar noticias. O titulo pode ser qualquer um. Escolha o titulo, adicione o texto e as fontes e eu ou algum outro fará o resto, não se preocupe se cometer erros. DARIO SEVERI (discussão) 03h17min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder
Ola Dario, criei a notícia, creio que não fiz muito errado. Edmond Dantès d'un message? 04h03min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder
Conde Edmond Dantès, vou verificar ela agora, se tiver algo errado eu acerto. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h08min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder

Conde Edmond Dantès, notou como é fácil criar artigos lá, ... a tua segunda noticia foi incluída na primeira página (Pagina principal) da Wikinotícias. Abs DARIO SEVERI (discussão) 07h29min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder

Realmente não há complicações, quando tiver tempo vou tentar editar mais no projeto. Edmond Dantès d'un message? 12h54min de 27 de julho de 2017 (UTC)Responder

RE: Máximo de PEs

O que eu quis dizer é que não existe limites para um único editor. Realmente, eu deveria ter aberto uma única PE para vários artigos, já que o problema de mínima notoriedade entre eles é exatamente o mesmo. No entanto, não sabia que agir assim não atrapalharia o tal limite de PEs. Eu poderia ter interpretado texto melhor, risos. Abraço. Gabriel C 14h09min de 28 de julho de 2017 (UTC)Responder

Assédio Moral

Sr. Administrador,

Solicito uma atitude cta o editor Mister Sanderson, pois entendo que ele vem praticando assédio cta minha pessoa.

Apesar de wikificar nenhum artigo que criei, fica me expondo desnecessariamente por não ter wikificado. Somente entendi o que ele queria quando o Goethe criou seções. Não criei seções em alguns artigos que eram simples biografias que apresentavam fatos em ordem cronológica, pois acreditei que eram desnecessárias.

Hoje propôs diversos artigos que criei para fusão. Sabendo que não posso editar em central de fusões. Veja que me manifestei em diversas páginas de artigos que criei. É um ataque em bloco.

Alegou que eu criei artigos sem fontes, alguns criei a muito tempo, outros tinham fontes.--Raimundo57br (discussão) 01h17min de 31 de julho de 2017 (UTC)Responder

Carlos Farielo

Olá, da próxima vez abra uma seção nova, não altere texto existente. Quanto o artigo mencionado por você, foi aberta uma PE (ver aqui [2] na qual foi decidido que deveria ser eliminada, eu só segui o que tinha sido discutido, não participei da discussão. Espero ter respondido. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 04h58min de 4 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Pedido de restauro

Peço encarecidamente que considerem devolver a página do Centro Dom Bosco. Realmente, o CDB é um instituição recentemente criada. As referências adotadas na criação da página são as únicas que eu consegui achar para comprovar, na medida do possível, a descrição do texto. Os seus argumentos para eliminar a página do CDB me fazem concluir que vocês (em particular os envolvidos na eliminação) restringem a inclusão de qualquer instituição criada recentemente, dado que nessa situação, as referências costumam ser precárias.Não tem lógica nenhuma vocês eliminar esta página. Não faz sentido nenhum vocês alegarem que o Centro Dom Bosco está fazendo marketing, porque se isso fosse o caso, bastaria um aviso relatando tal situação e dando chance para uma correção. Ou será que vocês estão incomodados com alguma outra coisa? Agradeço sua atenção e aguardo sua resposta! comentário não assinado de Centro Dom Bosco (discussão • contrib) 07h26min de 5 de agosto de 2017 (UTC)Responder

  • Olá, se você notar eu não participei da discussão, eu somente fiz o encerramento da PE, e como existiam a opiniões de três editores com experiência neste assunto, que opiniaram pela eliminação, como você pode ver aqui [3] eu só podia encerrar a PE eliminando o artigo, eu não tinha outra alternativa. Se você quiser pedir o restauro deve faze-lo aqui Wikipédia:Pedidos/Restauro ... citando porém uma razão plausível e não somente a razão que você colocou aqui. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 02h20min de 5 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Encerramento de PES

Olá Dario, aproveitando que esteja online no projeto e da sua boa vontade, poderia me dar uma ajuda nas PEs, 77 abertas e quase 15 já pode ser finalizada, eu não finalizo porque muitas eu estou envolvido no debate, além disso, eu estou cansado após de fazer uma lista. Edmond Dantès d'un message? 10h37min de 5 de agosto de 2017 (UTC)Responder

England on ch.wikipedia.org

Could you please look at ch:England and remove it. Carsrac (discussão) 18h23min de 6 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Imagem e Política.

Bom dia DARIO SEVERI. Reconhece essas citações:

Citação: Ola colega, obrigado por ter recolocado a imagem da Dilma. Abs

"Amanha com calma vou controlar todos, obrigado de novo".

É sobre o Commons que estão falando? Aconteceu algo de muito grave lá? Editor DS (discussão) 12h03min de 15 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Sim Editor D.S, tinha removido as imagens dela e do Temer mas já colocaram outras, o problema parece estar resolvido. DARIO SEVERI (discussão) 12h47min de 15 de agosto de 2017 (UTC)Responder
Entendi. Bom, como não entendo direito como funciona lá, por isso decidi vir perguntar. Mas uma coisa é certa, precisamos ficar muito atentos com essas imagens que envolvem políticos, juristas etc, justamente por causa dos Direitos Autorais. O que mais as pessoas cometem no dia-a-dia é a violação dessa lei, mesmo que inocentemente! É muito comum acontecer isso justamente por causa da falta de conhecimento sobre o assunto e por estarmos numa era em que, "basta apertar o botão da câmera do celular e ele registra uma fotografia". Bom, abraços e boas contribuições! Editor DS (discussão) 12h53min de 15 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Vândalo

@DARIO SEVERI: olá colega. Note que a maioria desses clones são autoconfirmados como bem observou o colega @Hume42:, o de hj foi uma exceção.[4] A proteção teria que ser para autorrevisores. Eu pessoalmente não tenho mais paciência para faxinar as porcariadas desse vândalo diariamente, ainda mais pq alguns outros usuários se aproveitam disso para fazer valer as edições dele. ƝonSecta 16h42min de 28 de agosto de 2017 (UTC)Responder

@NonSecta:, a proteção ao nível de autorrevisores em diversos artigos deve ser discutida em algum lugar com a participação de outros sysops, eu sozinho não posso fazer isso, principalmente editando pouco como estou. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h51min de 28 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Mensagem ao sair da Wikipédia.

Olá, a mensagem ao sair da Wikipédia, acho que deveria ser trocada

Tem uma parte que diz:

"Você pode se autenticar novamente como o(a) mesmo(a) usuário(a) ou como um(a) usuário(a) diferente."

Mas na verdade, não me parece que a Wikipédia seja bom para ter duas contas, e assim seria melhor trocar o texto

Também tem outro problema, a mensagem está duplicada e não sei qual é que funciona.

As mensagens estão em MediaWiki:Logouttext/pt-br e MediaWiki:Logouttext

Então teria de saber qual que funciona, e reavaliar o que diz a mensagem, o que você acha? , Fox de Quintal (discussão) 16h25min de 10 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Uma maneira para descobrir qual página que funciona seria por exemplo: inclinar a palavra "Até logo!", mas a protegida e eu não tenho permissão.

Talvez eu poderia comentar em WP:FALE ou eu comentar na Esplanada. Fox de Quintal (discussão) 17h45min de 10 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Votação

DARIO SEVERI, só um lembrete: está aberta a votação sobre a eliminação do artigo "A Mente Esquerdista". Esopo (discussão) 16h45min de 11 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Mao Tse Tung

Sobre a sua reversão: conteúdo do Instituto Mises, que permite que qualquer um publique textos ali, é uma fonte válida? --Pilgerowski (discussão) 03h16min de 13 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Pergunta

Não seria necessária a participação de pelo menos três usuários para encerrar por consenso a PE, como feito aqui? Ou isto inclui a proposta inicial como participação de um usuário? Saturnalia0 (discussão) 16h08min de 16 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Olá Saturnalia0 é necessário um mínimo de três incluindo o proponente, ver o último parágrafo da seção "Finalização" [5] (...) "Importante: A partir de 1 de julho de 2013, é considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando (incluindo o proponente – mesmo IP – e excluindo o eliminador que fecha a PE), podendo ser reaberta em três meses" (...). DARIO SEVERI (discussão) 16h35min de 16 de setembro de 2017 (UTC)Responder

PS:Desculpe editar por partes mao o meu internet esta caido. DARIO SEVERI (discussão) 16h42min de 16 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Entendi, obrigado! Saturnalia0 (discussão) 18h20min de 16 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Olá o que eu faço para pesquisar videos e baixa-los na wikipedia porque não consigo Gelson diogo joaquim (discussão) 21h51min de 20 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Tutoria

Já que estou desbloqueado aqui na Wikipédia, gostaria de inciar uma tutoria e gostaria que você fosse o meu tutor. Como faço agora? MadeinChina msg 18h48min de 17 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Votação

Nesta PE, o prazo da votação não havia encerrado ainda, creio. Saturnalia0 (discussão) 21h56min de 19 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Você tem toda a razão Saturnalia0, tremendo erro meu, é que esta discussão [6] com todas as sequelas que provocou me incapacitam de raciocinar corretamente, creio que a reabri corretamente, vou ter que sair mas volto para conferir se tudo está certo. Obrigado pelo aviso. Abs DARIO SEVERI (discussão) 02h03min de 20 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Igor Romário de Paula

@DARIO SEVERI: Meu caro, tudo bem? Poderia por gentileza fechar esta PE? Houve um único argumento (além do proponente) para eliminar, e dois para manter. Hoje eu expandi o artigo que consta de dez fontes confiáveis e percebi que o prazo da PE encerrou (mesmo o prazo estendido). Não vejo motivos para eliminar um artigo do qual tem quase uma dezena de fontes fiáveis. As fontes por si só demonstram notoriedade do biografado. Saudações. Instambul (discussão) 00h20min de 21 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Instambul, prefiro que outro eliminador a encere, como expliquei ao NonSecta. Coloquei ela nas minhas paginas vigiadas. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 13h26min de 21 de setembro de 2017 (UTC)Responder
Ok, obrigado DARIO! Instambul (discussão) 13h53min de 21 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Resposta sobre edições em domínios.

Olá DARIO SEVERI. Estava acompanhando essa discussão [7] e gostaria de fazer uma correção! Se você acessar o contador das minhas edições XTols, verá que não editei apenas no domínio Discussão. Sds Editor DS.s (discussão) 16h51min de 23 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Editor D.S, eu não citei que você apenas ou somente editou, eu disse que praticamete só editou = a maioria. DARIO SEVERI (discussão) 16h59min de 23 de setembro de 2017 (UTC)Responder
Entendi DARIO SEVERI, mas sem problemas. É que o Micael ficou escrevendo na PDU e aí, como o senhor deve saber, aparece notificação de novas mensagens pra mim. :) Editor DS.s (discussão) 17h01min de 23 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Solicitação de bloqueio

IP 58.84.175.124. Vandalismo Contumaz em artigo e abuso do sumário de edição! Editor DS.s (discussão) 03h04min de 26 de setembro de 2017 (UTC)'Responder


Editor D.S, fiz a proteção do artigo e fiz o bloqueio do IP apesar de não ser muito importante pois está editando com diversos IP. A proteção é melhor. Abs DARIO SEVERI (discussão) 03h17min de 26 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Sobre uma conta.

Boa tarde DARIO SEVERI. Recentemente foi criada uma conta aqui na WP com o nome CID10F03 D​ C​ E​ F e que já foi bloqueada por Contas Múltiplas! No início suspeitou-se de que se tratava do Micael D. Porém, o resultado da verificação deu como Sem relação. Você acha que seria o caso de bloqueá-la na WN também? Editor DS.s (discussão) 16h00min de 28 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Editor D.S. São projetos diferentes, editores bloqueados aqui podem editar lá, contanto que não exista lá o editor Vanuzinha17 ... . Em todo caso é bom saber disso. Eu vou sair por 3 semanas do projeto, se tiver algo converse lá. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h12min de 28 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Eliminação de predifinição?

Quanto à PE recentemente fechada como eliminar, resta agora a predefinição inválida em diversos artigos, p.e. Day trader. Saberias dizer o que é preciso fazer para elimina-la? É preciso fazê-lo manualmente? Sds Saturnalia0 (discussão) 14h54min de 1 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Olá Saturnalia0, se dependesse exclusivamente de mim, eu não a teria eliminado mas eu sigo a opinião dos colegas na PE, se decidiram por eliminar se elimina. Quanto a tua pergunta eu realmente não conheço outro jeito de elimina-las a não ser um por uma mas isso não quer dizer que não exista outro modo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 01h26min de 2 de outubro de 2017 (UTC)Responder
PS:A predefinição existe em 42 artigos. DARIO SEVERI (discussão) 02h23min de 2 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Convite para pesquisa

Olá DARIO SEVERI! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Não entendi

Olá, Dario. Esta mensagem (50183391]) é realmente para mim ? PauloMSimoes (discussão) 04h09min de 19 de outubro de 2017 (UTC)Responder

PauloMSimoes, me desculpa pelo tremendo erro, estava lendo a mensagem do Holy Goo na tua PD e como stou usando um micro celularao sair devo ter presionado algima tecla errada. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão)\
Abraço também !Alegre PauloMSimoes (discussão) 04h32min de 19 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Reversão

Olá Dario, boa noite! Sei que é domingo, mas modere o consumo de cerveja, senão você reverte os outros sem querer! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h01min de 22 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Olá Leon, é o terceiro erro involuntário que faço nos últimos três dias. É que estou editando de uma localidade diferente e utilizando um celular minúsculo, não sei se é por causa do internet ser extremamente lento ou por causa do celular. Já tinha prometido de não editar mais nestes dias, hoje estava somente lendo mas ao tentar mudar de página a linha "pulou" e acabei revertendo algo que nem tinha lido ..... :( Volto para casa nos proximos dias aí voltarei a editar bastante kkkk. Abs r aproveite o domingo. DARIO SEVERI (discussão) 16h29min de 22 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Vida de tailandês é difícil, daqui uns anos você vai terminar ficando com os olhos puxados kkkk aproveite o domingo! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h56min de 22 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Proteção da página

Sugiro que a página 342 Artes seja protegida a nível administrador, visto que o JMagalhães (que recriou a página indevida e desrespeitosamente) é autoconfirmado e autorevisor. Holy Goo (d . c) 15h09min de 24 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Acho que você vai ter que proteger também a nível administrador 342 artes também. Holy Goo (d . c) 23h03min de 24 de outubro de 2017 (UTC)Responder

DB

Como te sentes sendo vidraça ao invés de pedra?

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Juniorpetjua/7

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Guga1248/3

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/FRANTAVA

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Holy_Goo/1

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Editor_D.S

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Micael_D./6

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/MadeinChina [

[Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Oxe/3]]

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Shgür_Datsügen/4

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Otroncodoip

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Stephen_Oliveira

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Andre.levy.al/1

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Amamos_Anitta

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Dornicke/5

Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Giovanni_Leal_Zanchet

Caro colega, a minha consciência esta tranquila, nao me considero nem uma pedra nem uma vidraca mas sim um editor feliz em contribuir com estes projetos :) DARIO SEVERI (discussão) 04h22min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Pedidos???

Sinceramente essa proposta de alteração de nome é ridícula. O artigo, em sua centralidade, centralmente de trata de um pedido específico que foi objeto de decisão do STF que deu causa a um ato processual: Pedido de indicação de integrantes da comissão. Se há ato processual, há processo. Ao contrário do que foi dito na discussão o artigo sobre o Processo de impeachment de Dilma Rousseff nunca foi chamado de "Pedido" e teve início da data em que o pedido foi aceito e foi pedida a indicação de integrantes da comissão.--Raimundo57br (discussão) 10h27min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Olá Raimundo, vou dar uma olhada na PE mas nestes dias nao vou poder fazer muito pois estou me defendendo em um pedido de bloqueio Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/3. Abs DARIO SEVERI (discussão) 10h31min de 26 de outubro de 2017 (UTC)Responder

John Gavin

Por que reverter a edição em John Gavin, já que possui artigo em inglês, e fontes... Qual o erro...--Fábio Júnior de Souza (discussão) 04h55min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Fabiojrsouza, me desculpe pelo erro, é a quarta vez nas últimas duas semanas que acontece esse tipo de erro quando utilizo o celular, pode constater um pouco acima outros 2 editores me perguntando sobre reversões que fiz. É que as linhas pulam e apago algo sem querer ...vou aposentar o celular e utilizar somente o laptop. Desculpe pelo erro.DARIO SEVERI (discussão) 06h57min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Tudo bem, acontece mesmo. Também acho complicado editar pelo celular. É muito limitado com relação do PC.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h27min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Voto em The Lost Hero

Prezado, vi que justificou seu voto nesta votação pelas mudanças que sugeri, mas, checando o histórico da página, creio que, além de alguns ajustes menores que realizei, elas ainda não foram implementadas. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h58min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Caiomarinho, pelo histórico da página vi que tinha sido feito diversas alterações, realmente não conferi uma por uma, julquei que tinha todas sido realizadas. Como aqui já são as 23:00 vou dar uma olhada amanhã, ver se ... forem poucas as que faltam vou melhorar o artigo mas se forem muitas ..... meu tempo disponivel é pouco vou ter que cancelar o voto. Obrigado pelo aviso. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h08min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder
DARIO SEVERI, eu sugeri algumas, mas realizei apenas as que considerava menores. Achei por bem deixar as maiores para o Pedrohoneto fazer, caso ele julgasse adequadas, já que foi ele quem propôs a candidatura. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h29min de 30 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Pedido

Como ano que vem é época de eleição, gostaria que vc bloqueasse o artigo Partido Comunista Brasileiro até dezembro de 2018, att. 2804:14C:5BB5:8FFF:9DCC:CD3F:2730:1979 (discussão) 00h11min de 3 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Olá, sim eu posso bloquea-lo quando estiver mais perto das eleições ou se antes disso ele receber vandalismos que justifiquem isso. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h03min de 3 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Para você relaxar após o desgaste da recente DB contra você. Mister Sanderson (discussão) 22h53min de 10 de novembro de 2017 (UTC)Responder
  • Obrigado, MisterSanderson, aproveito para agradecer todos os que me apoiaram na DB, e os que me enviaram e-mails os quais por não serem sysops pedi para não se envolverem no pedido, quem encerrar iria considerar somente as opiniões dadas na seção destinada aos administradores. Vou tomar a água-de-coco para relaxar, estava tranquilo pois segundo um provérbio que ouvi no Brasil há anos "quem não deve não teme" ... porém que foi desgastante, foi, além de toda a perda de tempo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 00h25min de 11 de novembro de 2017 (UTC)Responder


Reversão

Olá! Colega, hoje tirei um tempinho com um computador (finalmente, pois eu estava usando um notebook) para reverter alguns vandalismo, e, para a minha supresa, eu não conseguia reverte-las, pois ele redirecionava automaticamente para o editor de código fonte. Poderia me ajudar com isso? MadeinChina msg 23h09min de 11 de novembro de 2017 (UTC)Responder

  • Olá MadeinChina ... não entendi o porque de estar acontecendo isso, mas eu notei que você não constava ainda como um editor confirmado, assim eu adicionei isso. Se não resolver de uma olhada nestes comentarios feitos no Wikinotícias [8] talvez deva mudar algo nas tuas preferências, estão na primeira linha da tela do computador. Se isso ainda não der certo vou ver como o Pedrohoneto ou o Leon, eles são práticos nestas coisas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h06min de 12 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Notei que depois de deixar a mensagem aqui você começou a reverter vandalismos .... provavelmente achou a solução, continue assim. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h14min de 12 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Muito obrigado Colega! Depois eu dou uma olhada, para ver se agora vai dar certo... ah, eu não fiz as reversões com o botão reverter, e sim manualmente pelo desfazer no histórico da página. Muito obrigado Colega! Saudações MadeinChina msg 14h57min de 12 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Olá! Colega, há uns dias atrás, eu vim em sua PDU pedir ajuda para lidar com o problema da qual eu estava tendo ao reverter vandalismos... infelizmente, a adição de editor confirmado não mudou em nada, pois ele continua revertendo para o editor de código-fonte, e não é possível editar em modo visual, nem reverter certas edições. Não sei oq é, acho muito estranho oq está acontecendo comigo... MadeinChina msg 23h38min de 27 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Olá MadeinChina, você já tentou ir no Beta (está na primeira linha da tela) e mudar as tuas preferências? remova tudo e aperte a tecla "Grave". Eu estava com um tipo de problema semelhante pois não conseguia mandar nenhum aviso e agora resolveu. Se não der certo vamos conversar com alguem mais. Abs DARIO SEVERI (discussão) 03h24min de 28 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Kaeng som

Saudações Dario! Agradeço muitíssimo por sua mensagem anterior em minha discussão. Queria observar que, na página Kaeng som, onde você alterou de "azedo" para "agridoce", há uma questão: o prato é de fato azedo, ainda que haja açúcar em sua preparação. Se trata de uma sopa salgada onde o sabor ácido é intenso. Meus cumprimentos! nandachuva 15h19min de 19 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Ceratosoma amoenum

Boa tarde Dario

Tive Indicação de eliminação rápida para a página Ceratosoma amoenum, o motivo mostrado foi: A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado.

Porem tu me informas que na verdade também o texto como estava apresentado o texto sem uma referência visivel.

Podes me ajudar a formatar isso. Inclusive eu gostaria que aparecesse aquela janela na lateral da pagina com a Classificação Cientifica, mas não consegui fazer. Também tentei anexar uma foto que eu tirei em 2015 desse nudibranquio, mas a pagina não aceitou, pois entendeu que não era minha foto (talvez porque eu tenha salvado ela do face - não tenho o arquivo aqui comigo).

Gostaria da tua ajuda, para depois acrescentar mais informações.

Obrigada Silvia


Olá Silvia
Desculpe pela demora em te responder mas moro na Tailãndia e a diferença de fusos horários é de 10 horas, eu acabei de acordar. O título acima não foi o motivo de um dos meus colegas ter eliminado ele, apesar de quem o enviou para eliminação citar ser esta a razão. O eliminador olhou o texto, este não cumpria os critérios e o eliminou.
Nas proximas horas irei recoloca-lo e farei uma pequenas modificações, incluindo fontes. Voce vai continuar sendo a autora inicial do artigo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 01h12min de 20 de novembro de 2017 (UTC)Responder

un aiuto per migliorare e ampliare Sabrina Ferilli

Buongionrno da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo inoltre per chiederti una cortesia, quella cioè se potresti ampliare in portoghese la biografia di Sabrina Ferilli, è un po' troppo scarna, mi chiedevo se tu potresti dare una bella ampliatina sia qui che in inglese, ho provato a tradurre qualcosa io e cercare aiuto ma con scarso successo. ti prego di aiutarmi che mi sdebiterò quanto prima. un caro saluto da Coreca e spero di aver presto tue notizie. --Luigi Salvatore Vadacchino (discussão) 11h45min de 20 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Buongiorno per me, buonasera per te. ti scrivo per salutarti e per ricordarti la pagina da ampliare e migliorare in portoghese e inglese. Naturalmente se posso fare qualcosa per te chiedi pure! un caro saluto--Luigi Salvatore Vadacchino (discussão) 11h20min de 22 de novembro de 2017 (UTC)Responder

  • Ciao Luigi, purtroppo non mi resta molto tempo per migliorare gli articoli. Sono un "Global Sysop" mi dedico quasi esclusivamente al lavoro amministrativo nelle oltre 100 wikipedia che controlo. Ho fatto un piccolo miglioramento all'articolo e aggiunto un riferimento. Non ho tempo di fare di più. Saluti. DARIO SEVERI (discussão) 05h13min de 23 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Vandalismo

Olá Dario, I don't know where to report vandalism but the IP https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/2C0F:F930:0:3:0:0:0:221 has been vandalizing many pages. --Maragm (discussão) 19h58min de 20 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Protestos antigovernamentais de 2007 em Myanmar

Boa noite, Dario.

Vi que reverteu minha edição no artigo referido, recolocando a Categoria:Política de Mianmar ao artigo. Porém, caso não tenha notado, a Categoria:Manifestações e protestos em Mianmar já é uma subcategoria da Categoria:Política de Mianmar, portanto, automaticamente o artigo já está lá... colocando as duas haverá uma duplicidade dentro da mesma categoria. Estou revertendo sua edição devido a isso.

Grato. Blamed (discussão) 01h32min de 24 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Bom dia Blamed, aqui na Tailândia é de manha :) , obrigao pela gentil mensagem. Sim, eu concordo com você que deve-se remover a categoria. Só um outro pequeno adendo, eu não reverti a tua edição, reverter é só para vandalismo eu desfiz a tua edição por ter discordado dela .... Sei que você sabe a diferença mas que ler aqui vai pensar que fiz algo de errado e já tive um grande problema no mês passado por considerarem, erradamente, que tinha feito algo de errado. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h30min de 24 de novembro de 2017 (UTC)Responder

RE

Oi Dario, bom dia! Não entendo nada do editor visual... recomendo pedir ajuda ao He7d3r. Espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 02h38min de 29 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Olá He7d3r, um dos nossos colegas [9] está a dias tentando utilizar o editor visual mas não consegue ter acesso. Hoje me comunicou de novo isso (...) "restaurei as minhas preferências para voltar ao normal, mas mesmo assim eu não consigo ter acesso ao editor visual, apenas o editor de código fonte" (...).

Estas duas opções aparecem quando se vai editar um artigo no idioma inglês tem essas duas opções "Visual editing" e "Source editing" ... ele não consegue editar no primeiro ...

Tem como ele resolver isso ou é por ele ser somente autoconfirmado? Agradeço o teu auxilio antecipadamente. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 02h54min de 29 de novembro de 2017 (UTC)Responder

MadeinChina, quando vou editar no Wikinoticias aparece no topo da página ao lado de "Gravar alterações" um quadrado com um desenho de um lápis, ao pressionar este aparecem duas opções - Editor visual e Edição de código-fonte" você pode mudar de opção ... isso para mim não aparece na Wikipédia. De uma olhada na tua Wikinotícias no topo da página tem "Beta" ao pressionar abre uma nova página nela eu tenho a opção "Editor Visual" ... talvez você escolheu essa opção lá e ele esteja influenciando na Wikipédia. Abs DARIO SEVERI (discussão) 03h15min de 29 de novembro de 2017 (UTC)Responder
DARIO SEVERI, acabei de fazer oq você me aconselhou, e agora está funcionando o editor visual. É muito bom ter um administrador que transmita os seus conhecimentos para uma boa causa, aqui na Wikipédia. Muitíssimo obrigado! MadeinChina (discussão) 03h55min de 29 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Talvez seja um erro intermitente devido a um dos scripts do Wikinotícias? Helder 10h13min de 29 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Amy Lee.

Estas são as fontes confiáveis de sua gama vocal sendo mezzo soprano. Por favor, mude de volta é deixe-o em paz!

http: //www.rollingstone.com/music/albumreviews/review-evanescences-synthesis-w511640

http: //www.billboard.com/articles/review/1550567/evanescence-fallen-classic-track-by-track

--XenaDance-- (discussão) 04h42min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)--XenaDance--Responder

Cara colega, gostaria de dizer que para mim não faz nenhuma diferença se ela for Soprano Dramático ou Mezzosoprano. A minha única preocupação é evitar guerra de edições no artigo. Eu adicionei o Mezzosoprano com as duas tuas fontes e deixei que ela é Soprano Dramático pois existem fontes que consideram ela isto. Cada um tem suas opiniões sobre o que ela é ... Como não é uma ciencia exata como matemática ou física deixamos as duas opiniões. Espero que você não discorde desse acerto. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 07h35min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

You've been nominated!

Ola Dario! Apesar de haver muito tempo, esbarrei na possibilidade de nominra vc como especial na wikipedia (ingles) e pude essim achar uma maneira de agradecer sua sempre gentl ajuda e incentivo! Voce faz diferenca para existir um ambiente construtivo na wikipedia. Na em Portugues, sobretudo, enriquece e eleva o nivel. Isso eh fato! sinceramente. comentário não assinado de Talencar (discussão • contrib) 17h15min de 06 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Thanks Talencar, it is very good to receive messages like yours, whenever you need anything, please write to me. DARIO SEVERI (discussão) 11h13min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Ajuda Criar Wikipedia Prof. Dr. Joaquim Maria Quintino Aires

Bom dia DARIO.

Preciso da sua ajuda para Criar Wikipedia do Prof. Dr. Joaquim Maria Quintino Aires É um Psicólogo com vários Livros e tem varias presenças nas TV e Rádio em Portugal Tenho varias referencias na internet para construir a pagina mas apagou a pagina dele o ano passado pode ajudar na construção da Pagina ?

Obrigado.

Estas são as referencias

https://www.leyaonline.com/pt/autores/detalhes.php?id=62973 https://www.fnac.pt/ia193495/Joaquim-Quintino-Aires https://www.wook.pt/autor/joaquim-maria-quintino-aires/41459

Olá Finalwebsite, fazem anos que eu não estou criando artigos nesta Wikipédia, não me sobra tempo para isso. Olhando as tuas contribuições notei que você tentou criar este artigo três vezes e ele foi eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes que confimem o texto e a sua importancia enciclopédica. A parte que poderia dar importancia enciclopédica é esta aqui:
..."Em 2012, foi condecorado pela Sociedade Russa de Psicologia e recebeu o Prémio Copérnico da Sociedade Polaca de Neuropsicologia" ...
mas você precisaria arrumar fontes mais fiáveis que confirmem isso (ver WP:FF). Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 22h46min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Israel lucas Gois

Boa tarde Gostaria de pedir sua ajuda e sua opinião Sobre o Artigo Israel Gois, veja que o Próprio Google clasifica o senhor Israel Lucas Góis como uma entidade de relevância, além das várias reportagens em revistas de renome como a Exame, Infomoney, The Brazilian Financial, Etc, esse jovem investidor tem inspirado pessoas e jovems a vencerem na vida, Acredito que uma pessoa de tamanha relevância no mercado Financeiro mereça ter um artigo no Wikipédia , So depende de vc e do seu senso de justiça, Gostaria de Pedir sua Ajuda e seu Voto a Favor para que o artigo fique no ar. Aguado seu Voto. Hgt441 (discussão) 11h14min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Feliz Natal para você!

Feliz Natal
Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h36min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Feliz Natal!

Venho aqui lhe desejar um ótimo natal para você e sua familia! Que você possa ser sucedido por onde quer que andares. Abraços! MadeinChina (discussão) 02h36min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Feliz Natal!

Feliz Natal!
Tenha um feliz Natal, DARIO! Que passe muito feliz. :) Marcos Silva 02h47min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Igualmente JMSilva, um excelente Natal e um Ano Novo melhor ainda para ti e familia. DARIO SEVERI (discussão) 02h58min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 04h50min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

"Nome correto"

Sobre esta sua moção, tenho a comentar: o termo também é advérbio, e, de acordo com a WP:CN para filmes, advérbios devem ter inicial minúscula. É, eu também acho absurdo, mas alguém teve a ideia e a comunidade acatou.

De qualquer forma, o artigo deve ficar em seu título original, pois não há tradução documentada em Portugal.

Aproveitando a oportunidade, receba meus votos de Boas Festas.

Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 14h19min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Convite

Olá DARIO SEVERI, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.


Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|}Responder
De nada Dario!!! Igualmente obrigado!!! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 03h07min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)Responder