Usuário Discussão:Leytor/Arquivo 2011

Mandarino

O artigo não cita fontes e tem um trecho inteiro cuja linguagem é opinativa e nao enciclopédica. Não propus eliminação pq acho que não é o caso ainda. Peço que leia biografia de pessoas vivas, nada de pesquisa inédita e WP:POV. Tente acertar o artigo. José Luiz ^disc 10h58min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Descritiva

Oi Rossi!
Sempre que quiser falar comigo, é mais fácil me achar pela página de discussão do que no email. Clique naquele sinal de "+" que tem no topo da página (numa das "orelhas" e escreva). Sobre trocar a imagem, vamos lá:

1. Encontre o código da imagem. Neste caso é [[Ficheiro:DescriptivegeometryDürer.gif|thumb|right|Exercício moderno de perspectiva realizado por [[Albrecht Dürer]]]]. O nome da imagem é o que vem depois dos "dois pontos". No fim está a legenda.
2. Procure uma outra imagem que sirva. Clique em "pesquisar" e procure em "Ficheiros". Se não conseguir, me avise. Em português é tudo muito fraquinho. Procure com o nome em inglês que facilita muito. Ache uma imagem que te agrade e troque ali depois dos "dois pontos".
3. Veja na previsão. Ficou bom? Se ficou grande, acrescente um "|200px" depois de "|right". Isso vai indicar o tamanho da imagem. Vá aumentando e diminuindo, usando a "previsão", pra ver o tamanho certo. Tente também trocar o "right" por "left".

Me avise do progresso. José Luiz ^disc 00h55min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, José Luiz, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha Página de Discussão.

Atualizações

Bom dia, acredito que seja por esta página que eu deva conversar com você. Aos poucos vou me acertando (rs). Fiz o que você sugeriu como atividade de tutorial e gostaria de novas orientações para prosseguir. Por exemplo, no verbete Geometria Projetiva inseri algumas referências, mas as recomendações da página permanecem inalteradas, quando isso ocorrer devo lhe pedir que averigue o artigo para uma nova orientação? Sobre as biografias, onde espero fazer outras contribuições, gostaria que, se possível, dissesse "melhore aqui", "retire aquilo", "insira uma explicação", "aprofunde tal tópico", etc. Imagino que esteja ocupado por estes dias, aguardo sua resposta sem pressa. Boa semana.Rossi pena (discussão)

Geometria

Boas! Tudo bem contigo? Nestes casos, pode desfazer. Se for editor registrado, avise-o. Se ele insistir, me avise e eu te ensino a resolver. Veja nas minhas contribuições os passos que segui. E vou responder teu email sim. Preciso de um tempinho. José Luiz ^disc 15h52min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caríssimos: Não se trata de reversão de variantes da língua, mas sim de correcções de conteúdo da página. Aliás, pelos vistos, o colega Rossi pena também sentiu necessidade de melhorar o artigo em questão: Geometria Descritiva. A utilização da variante brasileira do português não serve para justificar má redacção (penso que concordará comigo).

Em Portugal também existe Geometria Descritiva, então, no caso de intervir no artigo, fá-lo-ei em português. Os meus cumprimentos Quiiiz (discussão) 02h27min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda duas questões: 1 - pode explicar qual é a diferença entre "corte" e "secção"?

2 - Porque é que retirou a ilustração de Dürer que existia na página? Pode fazer o favor de a restituir? Quiiiz (discussão) 02h38min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Status da página

Oi Rossi! Ufa. Semana braba. Vamos lá com a tutoria!

1. O artigo ficou bom. Algumas considerações:
   1. Veja que "Desenho Técnico" está vermelho. Estranho, pois um tema assim é muito comum. O que acontece é que a Wiki é case sensitive, ou seja, ela diferencia maiúsculas de minúsculas (exceto a primeira letra). Para resolver, você precisa de um Redirect. Clique na palavra vermelha pra ser direcionado para a criação de nova página (isso se chama "Azular" - transformar um link "vermelho" em "azul") e coloque o seguinte texto "#Redirect [[Desenho técnico]]". Salve e dê um refresh na página da Geometria Descritiva. Voilá.
   2. Outra coisa que é importante é não arrumarmos somente os artigos, mas também os afluentes. São páginas que deveriam ter o link correto para a tua página nova e não tem ainda. Veja por exemplo Desenho técnico. Lá cita "geografia descritiva" sem o link. Edite e coloque o duplo colchete de cada lado de "geometria descritiva", ponha um resumo (tipo: Azulando, arrumando link etc.), salve e a página passará a ligar com a sua. É fundamental para a Wikipédia que os artigos sejam ligados um no outro e a construção desta "rede" é uma das tarefas prazerosas, pois te leva a navegar por muitas páginas. Eu, por exemplo, vou sempre colocando na minha página de usuário (veja a minha) as páginas que encontro nesta tarefa e que precisam de ajuste. É assim que eu crio o meu backlog de tarefas.
   3. Como procurar os tais "afluentes"? Por enquanto, faça o seguinte: escreva Geometria descritiva na caixa de pesquisa e clique pesquisar. Veja que aparecerão todos os artigos que falam de "Geometria" OU "Descritiva". Se você colocar "Geometria Descritiva" entre aspas, aparecerão apenas os artigos com essa composição. Daí é só trabalhar. Com o tempo, te explico como usar ferramentas e scripts pra te ajudar.
2. Vou avaliar e te falo.
3. Use #. Veja como eu fiz neste comentário. Edite aqui e dê uma olhada.
4. Várias indicações no item 1. Vamos por passos.

• Dica: sempre marque faça o link nos artigos que você quer que outros vejam quando enviar comentários na página de discussão de outros. Facilita a vida de quem lê. Explico-me: você me pediu para olhar o artigo Geometria Projetiva. Se tivesse colocado os colchetes, eu só clicaria ali e já iria para a página. Como não fez, tive que ir no botão "pesquisar" pra procurar o artigo...

Boas! José Luiz ^disc 00h22min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Projetiva

Oi Rossi,
Revisei teus artigos. Estão excelentes. Parabéns pelo progresso. Acho que falta pouco pra você explorar no quesito edição. Vamos então aumentar um pouco o escopo e ter umas dicas de como se tornar revisor.
As etiquetas são o que chamamos de predefinições. São subprogramas que realizam tarefas repetitivas (como marcar um artigo como sem-fontes) ou colocar uma frase entre aspas como eu fiz no artigo da Geometria descritiva. Há muitas outras (veja outras etiquetas e o que elas fazem). Utilizá-las é uma prerrogativa de todos os editores. Assim, quando você encontrar uma página sem fontes ou que precise ser wikificada, você pode fazê-lo se tiver tempo e interesse, ou marcá-la com as etiquetas. Em geral, se o assunto é tua praia, você etiqueta e vigia (sabe como?), assim você monitora o progresso da página. Sobre a tua pergunta: você sempre pode retirar uma etiqueta. Procure a predef e simplesmente retire-a. No sumário da edição, escreva que colocou as fontes e que entende que a etiqueta não é mais necessária. Se alguém não concordar, provavelmente vai te reverter, o que não é problema algum. Aí vcs discutem (como aconteceu com Quiiiz) e chegam num consenso.
Recomendo você conhecer as predefs pois elas facilitam muito a vida de quem quer fazer bons artigos.

Como tarefa a mais, gostaria que você começasse a conhecer os fóruns de decisão da Wiki. Um dos mais bacanas são os Artigos destacados, que são os que aparecem na primeira página da Wikipédia. Eles são votados aqui. Navegue lá e veja alguns dos melhores artigos da Wiki. E veja um que eu propus recentemente (Gregório de Nazianzo). É interessante você ver esse lado bom do espírito consensual da Wiki (Há um péssimo, que eu deixo pra depois!! ) - veja que eu usei uma predefinição pra fazer esse "smiley".

Por fim, eu queria te indicar este link Wikipédia:Projetos/Escolares e universitários/Instruções para estudantes.

Boas! Espero que traga bons contribuidores para cá. Estamos precisando!!!! José Luiz ^disc 21h57min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Traduções

Sem dúvida nenhuma que pode. Uma parte significativa das minhas contribuições é feita com traduções. Boa tradução! José Luiz ^disc 11h45min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Em tempo: obrigado pelo teu email! Fico muito honrado em poder ajudar no pouco que faço. Se precisar de ajuda com a "turma" pode indicar meu nick. Quanto mais gente ajudando, melhor! Eu uma vez encontrei um adm na Wiki-en (Wikipedia anglófona) que tinha um programa que pedia aos alunos que criassem ou ajustassem temas na Wiki durante o semestre e esta seria a avaliação ao final do período. Achei excelente a ideia, pois um trabalho impresso ou num pen-drive vai para o lixo. Já quaisquer melhorias que os alunos fizeram lá estarão preservados para sempre.... Espero que possamos fomentar isso por aqui. José Luiz ^disc 23h55min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo foi proposto para eliminação

O artigo Paulo Heitlinger, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 04h07min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Oi Rossi! Desculpa a demora, mas a verdade é que eu vi tua mensagem no trabalho na semana passada e deixei pra resolver quando chegasse. E me esqueci. Quando vi tua nova mensagem é que me toquei. Vamos lá:

• O artigo de maneira nenhuma está ruim. O que existe é um foco na comprovação das informações e não da relevância do autor. Lembre-se que estamos numa enciclopédia e não basta que as informações sejam verdadeiras e verificáveis, como num trabalho acadêmico, mas que elas sejam relevantes a ponto de terem um verbete numa enciclopédia. Leia biografia de pessoas vivas e critérios de notoriedade.
• Pensando nisso, fui ao Google em busca de sites, artigos e fontes onde o biografado é citado como referência na posição de especialista ou de "sumidade" ou que fazem referência às obras e trabalhos dele como importantes e relevantes pra categoria (independente do que ele diz, percebe?). Daí são mesmo importantes sites como Tipografia.net (que é respeitado no meio) ou artigos de jornais e revistas de renome ilibado.

A falha foi minha em não ter te dado atenção antes - afinal és meu tutorado - e peço-lhe desculpas. Espero que agora esteja tudo certo. Vamos ver a opinião do Stegop. Sobre o processo como um todo, veja Eliminação semirrápida, principalmente a parte sobre como impugnar uma indicação de eliminação que você não concorda. Não são os administradores que tem que opinar sobre temas editoriais, somos nós! Nas próximas, avalie os argumentos de quem te indicou e procure fontes. Quando você estiver satisfeito, retire a etiqueta e avise o proponente. Se não chegarem num acordo, coloque você mesmo em votação (eu te ajudo se for o caso). Mas ouça os proponentes: o Stegop é muito experiente e é um cara que me ajudou muito por aqui.

Boas e um grande abraço!

José Luiz ^disc 09h01min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Marcação

Todos os artigos sobre biografias devem ser marcados com a {{Biografia/Marca}}, a princípio queria ter marcado todas as páginas, mas muitas ficaram de fora, sendo assim, qualquer usuário pode adicionar a marca, já por critérios pode seguir esta página, onde há uma explicação mais detalhada sobre a qualidade e importância dos artigos. Fabiano Tatsch ✉ 05h16min de 8 de março de 2011 (UTC)

Oi Rossi,

Não sou eu quem fará a avaliação e sim o pessoal do Wikipédia:Projetos/Biografias, que é quem criou esta específica (há muitos outros projetos, cada uma com a sua marcação). Espero que esteja bem! José Luiz ^disc 10h11min de 8 de março de 2011 (UTC)

Priene

Oi Rossi,

É simples: mova a página para o nome mais conhecido. Na argumentação, coloque o motivo (vi que em quase todas as outras wikis ele é conhecido mesmo por Bias). O que acontecerá é que será criado um redirecionamento do nome antigo ("Brias") para o novo ("Bias"), pra que não se percam as ligações que outros artigos pudessem ter com o nome anterior.

PS: não esqueça de arrumar no artigo o texto que está "Brias (ou Brias)". Acho que deverá ficar como "Bias (ou Brias)" depois da movimentação.

Abraços, José Luiz ^disc 13h51min de 12 de março de 2011 (UTC)

Você fez? Ou quer que eu faça? José Luiz ^disc 17h01min de 12 de março de 2011 (UTC)

Olá! Eu sempre demoro um pouco. Vou estudar com atenção e tentar fazer, qualquer coisa você já sabe: Help! rs Obrigado Abrçs Rossi pena (discussão) 20h14min de 12 de março de 2011 (UTC)

Picasso

• Claro, ajudo com gosto. Primeiro precisamos adicionar fontes, uma para cada parágrafo, pelo menos, pesquisas no Google ou uma olhada no artigo em inglês certamente mostrarão várias, é só ir colocando no artigo, se tiver dificuldade com as referências me avise. Quando o artigo já tiver fontes que bastem, é só retirar a marcação.-- Jo Lorib ^->d 11h43min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Oi

Fala Rossi!

Vivo ainda? Tá devagar nas edições? Sem tempo?

Abraços e espero que se junte a nós definitivamente!

Boas! José Luiz ^disc 01h40min de 26 de abril de 2011 (UTC)

MK50

Olá Rossi. OK, abr Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 09h40min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Direito ao voto

Caro Rossi pena,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto, confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) e modificada em Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto, não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Liz Lanne. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Lista executável de músicas.

Oi Rossi,

Você está com dificuldade de fazer o que? Colocar aqueles botões com a música? Você já iniciou o artigo?

Abraço,

José Luiz ^disc 18h57min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Entendi. Fiz um agora pra você lá. Dá uma olhada. Dica:

• Quando você encontrar uma predefinição na Wiki-en ({{Escute}}), por exemplo, procure lá pela página dela digitando "Template:Listen" (Template: +nome da predef). Depois, pelo interwiki, pegue o nome dela em português ({{Escute}}). Aí é seguir as instruções.

Abraço! José Luiz ^disc 19h10min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Feito Veja aqui as instruções. José Luiz ^disc 19h28min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Ajustes

Oi Rossi! Tenho acompanhado teus artigos e está indo muito bem! Sobre tuas perguntas:

1. Não tem jeito. Editou como IP ficará como IP. Uma das belezas da Wiki é que nada se perde e sempre sabemos quem fez o quê.
2. Sem dúvida. Faça teu pedido aqui.

Abraços! José Luiz ^disc 10h08min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Coste

Oi Rossi,

Isso acontece por que o arquivo não existe no Commons. De onde você tirou o nome dele (COSTE_20.MID)? É um arquivo local seu? Se for, veja aqui como carregar. Lembrando que a obra tem que ser de domínio público...

Boas! José Luiz ^disc 23h25min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Re:Hacker

Rossi,
Nota é citar a fonte no corpo do texto usando a tag <ref />, assim como ocorre nesse caso, pois essa única referência é citada no corpo do artigo, logo na introdução. Isso é uma nota. Aquela tag é só para casos em que há referências no fim da página mas não são colocadas no corpo do artigo. !Silent (discussão) 14h01min de 27 de maio de 2011 (UTC)

É porque aquele arquivo foi carregado na extensão "MID", quando veria ser "ogg". Mas na verdade, nem no commons ele toca, só quando clica no nome. O correto era pra ser algo tipo assim. !Silent (discussão) 11h38min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Philidor

Fala Rossi!

Seja audaz! é recompensador, não? Você moveu, não foi contestado (pois o argumento é bom). É isso. Por essas e por outras que

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Rossi pena.

José Luiz ^disc 01h45min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Continuo por aqui. Sempre que precisar, não hesite em me procurar. Pro que for. José Luiz ^disc 02h39min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Dica

Prezado, muito bom ver que temos alguém a editar sobre a pedagogia brasileira - especialmente em algo que me diz particularmente respeito (já que este mês estarei lançando um livrinho sobre meu conterrâneo). Assim, quando for colocar as fontes, por que não usar as chamadas "predefinições" de referência? Para as páginas da internet, é só preencher a <ref>{{citar web|url=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref> - assim cada um dos campos sairá "automaticamente" formatado, o que nos facilita bastante - além de configurar padronizadamente as edições.

Espero ter sido de alguma ajuda. Abraços, André Koehne (discussão) 07h26min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Exemplo

Rossi, fiz um ajuste na primeira referência que usou (tive um certo trabalho, pois que, sendo uma transcrição do manifesto, o autor não se identificou).

É também oportuna criação de seções e subseções, para melhor desenvolver o texto de modo "wikipédico" (também fiz isto, criando uma seção - mas pode ser aprimorado, claro).

Se tiver mais dificuldades, pode nos falar (esse "troço" de editar na wiki é cheio de "fórmulas e mistérios"!). Abraços, André Koehne (discussão) 07h51min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Fernando Silva

Oi Rossi,

Contatei o editor. Vamos ver. José Luiz ^disc 09h52min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Resposta insatisfatória. Comentei lá e repus a etiqueta. José Luiz ^disc 02h23min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Re: Autorrevisor

Olá, Tinha criado o pedido em Rossi pena. Mudei a página para o local certo. GoEThe (discussão) 07h57min de 8 de junho de 2011 (UTC)

RE:Eficiência

Por nada, Rossi. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h41min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Franceses

Tava tudo em francês. Retirei. Era essa a dúvida? Boas! José Luiz ^disc 02h24min de 16 de junho de 2011 (UTC)

ER

Minha cara, o que vc pensa que esta fazendo?

Você não viu uma aviso enorme na predefinição?

Cordialemnte,

Willy Weasley ^Estupefaça! 14h07min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Re

Estou traduzindo mensagens predefinidas para usuários da enwiki, igual a inumeras outras que existem.

Se você não concorda, solicito que mande a predefinição para para votação, pois sua ER será desmarcada.

Cordialmente,

Willy Weasley ^Estupefaça! 14h15min de 16 de junho de 2011 (UTC)

RE:

Por nada meu rapaz, se precisar de algo é só gritar ! Parabéns pelo artigo, é disso que a wiki precisa ! ►Onjack^msg 14h01min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Re: A nível ou em nível

Obrigado pela indicação. Soa-me estranho, mas os links que me indicou provam que nem sempre os nossos instintos estão certos. Fico na dúvida e reverti a minha reversão. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 12h07min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Veja também [1] e ligações aí presentes. GoEThe (discussão) 12h11min de 24 de junho de 2011 (UTC)

IPRJ

Oi Rossi, sem dúvida eu acho. Como é uma lista de "famosos" sem verbete, entendo que pode ser retirado sem problemas, colocando o aviso no sumário. Agora se no futuro tiver algum docente que tenha um, aí sim acho que pode ser citado sem problemas. Boas! José Luiz ^disc 17h21min de 26 de junho de 2011 (UTC)

bilhar

Boa noite Rosi, Já carreguei uma foto minha no commons mas não consigo adicioná-la à página, isto é tudo novo para mim, desculpe! Quanto a outros jogadores de bilhar, é com todo o gosto que alargarei a lista, mas devagarinho :-) posso inclusivé carregar no commons algumas fotos das várias modalidades para que fiquem mais bonitas as páginas. Vou tentar editar as páginas dos jogos para que fique tudo mais completo. Tudo o que puder contribuir para a minha modalidade de eleição, assim farei. Reparei que colocou as regras oficiais de Pool. Em Portugal só temos uma fonte fidedigna que é fpbilhar.pt (federação portuguesa de bilhar,)e na europa a fonte fidedigna é EPBF (european pool and billiards federacion). Obrigada pela paciência, Xanuga (discussão) 23h49min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Passada

Oi Rossi,

Dando uma passadinha aqui, vi que você já foi fisgado.... Rs... Muito boa a atuação.

Você já está usando o Fast Buttons? Vai te ajudar muito.

Abraços,

José Luiz ^disc 23h59min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Clica no link acima e irá para a página de instruções do FB. No item "instalação", Clica no "seu Commons.jss" e copie o programa que está em destaque. Feche o navegador, abra de novo e voilá! Experimente com cuidado....(se errar, desfaça). José Luiz ^disc 00h25min de 30 de junho de 2011 (UTC) Sim Rossi, preferia enviar por email... se soubesse o tempo que eu demoro a fazer seja o quer na web... lol. e como tenho acesso ao seu email? 89.153.218.227 (discussão) 09h59min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Este outro completa o teu "kit básico". José Luiz ^disc 22h41min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Foto Bilhar

Sim Rossi, preferia enviar por email. Como posso ter acesso ao seu email?Xanuga (discussão) 10h03min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Celso Falabella de Figueiredo Castro

Obrigado Rossi. É diferente lidar com quem realmente quer ajudar. Nicolas Basilio (discussão) 02h25min de 14 de julho de 2011 (UTC)

RE: Samuel Paiva

Olá, como vai? Gostaria de agradecer pela mensagem e dizer que por mim não há mais problemas com esse artigo que agora está devidamente referenciado e wikificado. Marquei para ER porque violava várias regras do projeto. Parabéns pela iniciativa de melhorar o artigo! Lord Mota^{Fala Faço} 16h10min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Benedito Francisco de Albuquerque

Olá Rossi pena. O texto sobre Benedito Francisco de Albuquerque não caracteriza ER. Se você não concorda favor encaminhar para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 00h15min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Artigo "péssimo" não caracteriza ER. Vide os motivos válidos em Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida. Boas edições. --HTPF (discussão) 00h37min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Tudo indica que o equívoco é seu. A sua ultima edição "Revisão das 21h04min de 19 de julho de 2011 (editar)Rossi pena (discussão | contribs | bloquear)", começa com "ER|20|2=Rossi pena (Usuário Discussão:Rossi pena|discussão) 22h52min de 19 de julho de 2011 (UTC)", isto significa que o tag de "ER" estava presente. Idem, edição anterior, "Revisão das 20h41min de 19 de julho de 2011 (editar)" que também tem o tag de "ER" no início. Ninguém é professor aqui, apenas alguns tem um pouco mais tempo de edição. A propósito, escrever em negrito é considerado falta de educação na Wikipédia-pt. --HTPF (discussão) 00h59min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Grato pelos parabéns. Grato por ter verificado o "Histórico de edições de "Benedito Francisco de Albuquerque" aonde consta claramente que as suas duas últimas edições continham "ER" no início. O óbvio é que eu só editei o artigo porque ele estava na lista de artigos a serem eliminados (no mesmo local de Categoria:Páginas para eliminação rápida, e eu como Administrador não concordei com o motivo apresentado. Não existe "consenso" com relação a um artigo em uma lista de eliminação (ER), ou ele é eliminado ou revertido. No caso por falta de justificativa válida o artigo foi revertido. Abraços --HTPF (discussão) 01h25min de 20 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Crazy Chess foi proposto para eliminação

O artigo Crazy Chess, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Polyethylen (discussão) 14h25min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Re:Crazy Chess

Sou da opinião de que o nome seja o de mais notabilidade, ou seja, aquele, que em uma pesquisa rápida no google, mantiver maior número de site relacionados e o segundo, colocar um direcionamento. Boas contribuições. São Silvestre (discussão) 18h31min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Qual perseguição?

Cresça e apareça... Mal sei quem você é, quanto mais "persegui-lo"... O seu tom nem merece que lhe responda, mas enfim. É evidente que um arco ogival em arquitetura é um arco ogival da geometria, mas só tem sentido discutir o que existe nos artigos (esboços mínimos). Quem clique num link junto a «estrutura o esqueleto da abóbada cruzando-se com outro no centro (chave) distribuindo o peso até aos pilares de apoio» não vai ser muito esclarecido com «forma determinada por dois arcos, comumente simétricos, que se cortam em ângulo agudo» (curioso, isto é metade do artigo...)

Se quer realmente fazer um bom trabalho, reescreva Ogiva, Arco (arquitetura), Arco quebrado e Arco de ogiva de forma a que seja claro para os leitores o que há em comum, quais são as semelhanças e diferenças entre os três conceitos. --Stegop (discussão) 22h45min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Deixemo-nos de "mariquices". Uma reversão onde se explica no sumário a sua razão não é falta de respeito, coisa nenhuma! É apenas ser prático: se concordasse, assunto encerrado; como não concordou, discute-se; é escusado fazer choradinho. Cpts. --Stegop (discussão) 00h02min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Seria bom que desse um jeito na confusão que estão esses "arcos", pois é tudo menos claro se há ou não diferença entre "arco quebrado", "arco ogival" ou "arco em ogiva". Ao que me lembro de quando andei a fazer redirs, a forma que os textos estão redigidos (não o seu, da geometria, esse está "matematicamente" claro", mas os de arquitetura) dá a sensação a quem leia que podem ser 3 coisas diferentes mas não se percebe porquê. Boas edições. --Stegop (discussão) 01h11min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

RE:Plágio

Fala, Rossi. Olha, em alguns muitos casos, não são usuários que copiam 'para' a Wikipédia, mas, na verdade, o que ocorre são pessoas copiando 'da' Wikipédia para suas próprias páginas. Acho possível que seja o caso dessa vez. A página que apontou foi criada em setembro de 2008. Uma versão do artigo de agosto de 2008 (um mês antes) já possuía aquele conteúdo. Imagino que, por isso, o conteúdo não tenha sido copiado 'para' a Wikipédia... pelo menos não daquela página.

Já que perguntou, caso você identifique que um artigo tenha sido criado inteiramente a partir de outra página, pode remover todo o conteúdo dele e deixar a predefinição {{VDA}}. A página será apagada após um mês se não for ajustada.

Espero ter respondido. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h10min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Votações

O pessoal leva isso a sério demais. Eu gosto de editar para me divertir e para aprender alguma coisa. Albmont (discussão) 11h11min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Retas paralelas

Olá, Rossi. Não sei o suficiente sobre o assunto para o ajudar. Talvez se pedir ajuda aos participantes do Wikipédia:Projetos/Matemática. Mas se realmente precisa substituir o conteúdo por outro, não hesite. Claro que é sempre melhor aproveitar o texto anterior, mas nem sempre é possível. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 10h41min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Um passo no caminho, amigo. Quem diria, hein? Agora que viciou, é difícil de largar. Congrats! José Luiz ^disc 18h16min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Por nada. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 04h07min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

RE:Academia de Música CNM

Olá, Rossi. Se refere ao fato de a votação não ter sido encerrada na data certa?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h54min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Parece ter havido um erro na proposta de eliminação e a página de votação não foi listada, o que impediu que fosse vista por mais usuários. Mesmo que houvesse algum resultado conclusivo a votação não poderia ser fechada. O que deve ser feito agora é prorrogar a votação, deixando um comentário na página de que ela não foi listada corretamente e, em seguida, listá-la como se tivesse sido aberta hoje. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h05min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Redirecionamentos

Oi, tudo bem? Conforme consenso obtido em Wikipédia:Café dos categorizadores#Remover páginas de Categoria:!Redirecionamentos, os redirecionamentos não devem ser categorizados na Categoria:!Redirecionamentos. Cumps, EuTuga^msg 16h30min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Artigo "Brompton's Shot" proposto para eliminação semirrápida

Prezado, A minha página criada sobre a banda "Brompton's Shot" foi proposta por você para eliminação semirrápida,por falta de fontes.

Como minhas fontes são limitadas,e a maior parte da página foi feita por conhecimento pessoal,citei as fontes que disponho e marquei a página como um "esboço sobre banda ou grupo musical" para que possa ser melhorada por outros usuários.

Peço que reconsidere a eliminação,ou indique modificações que eu possa fazer.

Atenciosamente,

Walef. B

Bloco Rosas da Boa Vista

Olá!

Por favor, quando marcar ESR, não se esqueça de avisar o autor, especialmente se for registrado, ok?

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 00h20min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, convém avisar aos que ajudaram na construção do artigo. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 11h42min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

[2] Feito. Sds MachoCarioca ^oi 03h10min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Brasil Acadêmico

Rossi,

o assunto em questão foi citado pelo O Globo e por teses de doutorandos e especialistas (penso estar embasando a notoriedade em questão). Modifiquei as referências para que tivessem mais fontes. Peço que reconsidere a colocação para remoção. Sou editor novato e ainda cometo barbeiragens. :D

Hip hop espanhol

O artigo é apenas um esboço. Quando tiver mais tempo, vou completa-lo --EdgarFabiano (discussão) 22h24min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Eravo

O site pt.eravo.com é que é VDA da wikipédia, e não o contrário. Dá uma olhada em Anglicismo ou Naloxona. Albmont (discussão) 14h31min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Feliz Natal!

Feliz Natal pra você também, caro Rossi! Um ano de 2012 cheio de saúde, paz e $$ pra ti, além das edições aqui, claro! Agora deixa eu ir lá ver o peru pra não queimar! Boas! José Luiz ^disc 22h03min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Agradeço e retribuo. Boas festas. Yanguas ^diz!-fiz 13h12min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)