Usuário Discussão:MaxJornalista/Arquivo/1

Wikipédia:Páginas para eliminar/Val Marchiori

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, especificamente nesta, na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Val Marchiori". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Faltou citar as fontes em Bette Davis

Olá, MaxJornalista, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Bette Davis. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Bette Davis, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h32min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Seja bem vindo!

Olá Max! A paz contigo! Receba as boas vindas, denovo!
Notei suas edições recentes e assim como você me senti um pouco perseguido por aqui. Relaxe, esse sentimento próprio dos novos editores. Com o tempo você se acostuma... Espero que também goste de, sempre que possível, colaborar com esta enciclopédia!

Recomendações e dicas rápidas

• A princípio sempre use este link ao criar suas páginas. Conforme for se familiarizando pule para a edição/criação direta (sempre usando o botão Mostrar previsão).
• Assim que possível leia Ajuda:Guia prático e Ajuda:Tutorial.
• Chame um tutor! Algumas vezes eles sabem o que nós estamos fazendo!
• Nas páginas de discussão, sempre termine seus comentários usando ~~~~ (4 tis). Se tiver interesse pode personalizar sua assinatura.
• Se não souber por onde começar dê uma olhada nos Portais e nos Projetos. Lá você encontrará artigos a serem feitos/melhorados, além de outros editores com interesses e problemas em comum. Atualmente os projetos estão sendo remodelados, mas não deixe de conferir seus interesses: Geografia, Cinema, Jornalismo etc.

Esta mensagem não é automática, se quiser pode tirar suas dúvidas no Café dos novatos, comigo ou com algum tutor. Sds. Metall ^✉ 06h23min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Patos de Minas

Olá, MaxJornalista, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Patos de Minas. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Patos de Minas, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique ^{Qual foi?} 21h53min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Caso não saiba como citar fontes fiáveis, verifique uma página de ajuda, CLICANDO AQUI. -PauloHenrique ^{Qual foi?} 21h53min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Correio Braziliense

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Correio Braziliense. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h49min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Correio Braziliense

---

Olá! Alerto que geralmente um jornal não vence um prêmio jornalístico. São os jornalistas que elaboraram e publicaram a obra num jornal porque

1. receberam salário, portanto foram empregados pela editora
2. receberam honorários porque eram freelancer e venderam a matéria para este jornal

Portanto --> Citação: O Correio Braziliense venceu o prêmio 20 vezes + Citação: Abaixo as vitórias do Correio Braziliense + Citação: premiou o Correio Braziliense por diversas vezes + etc. --> errado/disparate. --Gunnex ^{msg contrib} 16h00min de 23 de abril de 2012 (UTC)

---

Olá, discordo da supressão da edição que fiz Acontece que embora tecnicamente quem vença o prêmio seja o jornal, na comunidade jornalística (da qual faço parte) diz-se que o jornal também é premiado. Utiliza-se a mesma lógica do "A argentina ganhou dois #óscares" (o país nunca ganhou nenhum óscar, quem ganhou foi cineastas que nasceram em tal região), a mesma lógica do "A cantora tal ganhou um Óscar de melhor canção" (quem ganha óscar de canção são os #compositores, não os cantores).

1. Além disso, levando-se ao pé da letra, onde quem ganha são apenas os jornalistas (embora os próprios release de anúncio dos prêmios digam "Folha de S. Paulo é o meior vencedor do Esso deste ano") os prêmios honorários são concedidos SIM às empresas. Quando diz-se que o Correio Braziliense ganhou dois Essos honorários, o prêmio foi dado à instituição, não a qualquer jornalista em idividual. Basta buscar na fonte.--MaxJornalista (discussão) 20h28min de 23 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Carlos Marcelo foi proposto para eliminação

O artigo Carlos Marcelo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h24min de 29 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Ana Dubeux foi proposto para eliminação

O artigo Ana Dubeux, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h26min de 29 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Eliane Cantanhêde foi proposto para eliminação

O artigo Eliane Cantanhêde, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h26min de 29 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Giuliana Morrone foi proposto para eliminação

O artigo Giuliana Morrone, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h26min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Suas edições

Olá Max Td bem? Sobre suas edições que foram revertidas, o problema é questão de layout da página. Vide que a Wikipédia preza por um layout simples e fácil de navegar. A sua tabela é muito extensa e pode ser considerado desnecessário, já que só lista as universidades, tente listar apenas as principais e não todos. Vitor Mazuco^Msg 18h07min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Quando vc entrar em conflito com algum usuário, tente entrar em um consenso com ele, e tente achar um caminho pra que vc possa fazer suas contribuições de uma forma ideal pra a Wikipédia. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 18h09min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pelas orientações, Vitor. Vou encontrar uma maneira de resumir as informações, criar um anexo, etc... Era exatamente disso que eu estava falando. Várias alterações que fiz não apenas nesta página mas como em outras foram revertidas pelo usuário sem explicação clara. Quando busco informações sou recebido de maneira ríspida. Sou jornalista e cubro Ciêncie e Tecnologia. Várias matérias que fiz sobre a Wikipédia, muitos usuários reclamavam (e desistiam de contribuir) exatamente por isso: falta de clareza e grosseria de usuários mais experientes.

MaxJornalista (discussão) 18h15min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim Max, aqui agente tem esse grave problema de falta de diálogo e paciência com novatos, e esse é um dos vários outros motivos da baixa participação da wiki-pt em relação noutras wikipédia em outros idiomas, mas se precisar, procure por usuários que te orientam melhor ok? Assim como tem gente sem paciência, há certamente outros que irão te orientar de uma forma melhor. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 18h29min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Valeu cara! Pode deixar! MaxJornalista (discussão) 18h31min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Max. Vai ver que dentro de um mês, quando os seus artigos forem melhorando, vai sofrer menos. Eu também sofri no início mas não desisti e hoje posso dizer que já trabalho "livremente", apesar de que nos controlamos sempre uns aos outros, mas isso faz parte integrante do "controlo de qualidade da Wikipédia". Há regras muito rígidas a cumprir. Se não fossem elas a Wikipédia seria uma confusão terrível e completamente inútil. Diga sempre o que tem a dizer, nunca perca o controlo e seja sempre educado. Mais umas semanitas e sentir-se-á muito feliz aqui Nini00 ^Como? 18h33min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

OK, vou persistir mais um pouco... hahah MaxJornalista (discussão) 13h33min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Sugestão

Olá! Percebi que tens apagado tua página de discussão "já resolvidas". Recomendaria criar uma página Usuário/Discussão:MaxJornalista/Arquivo/1, colocar o conteúdo lá com um {{Arquivo de discussão}} e na sua página botar um {{LinkArquivo}}. Assim você não perde seu histórico. Quando ficar grande de novo, cria a Usuário/Discussão:MaxJornalista/Arquivo/2, e assim vai... ZackTheJack ^msg 03h06min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Boa idéia... DONE! MaxJornalista (discussão) 13h29min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo Júlio André de Oliveira foi proposto para eliminação

O artigo Júlio André de Oliveira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h34min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

A sua dúvida não será uma prova da falta de relevância do biografado? Quem lhe diz que ele vai fazer alguma coisa relevante a ponto do nome dele figurar numa enciclopédia generalista? A maior parte dos prefeitos alguma vez é realmente relevante? Alguém se lembra dele no seu próprio município daí a 50 anos? --Stegop (discussão) 18h53min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Júlio André de Oliveira

O verbete Júlio André de Oliveira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h56min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve na Wikipédia, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a).

Indicação de eliminação rápida para a página João Saldanha (desambiguação)

O artigo João Saldanha (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

WP:DES: menos de 3 verbetes desambiguados; nestes casos a desambiguação é feita no artigo com o título ambíguo. --Stego (discussão) 08h49min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

VLT

Tá mais pra lista de ponto de onibus que pra artigo de enciclopedia. Vc precisa dar um trato naquilo, leitura mais escorreita. Sds MachoCarioca ^oi 06h18min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Val Marchiori

Vou colocar a página nas minhas vigiadas. Rodrigolopes (discussão) 17h16min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h18min de 17 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h54min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Vote!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h59min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Max

Acho que seria interessante a criação de artigos de estações do Teleférico do Alemão. Eduardo Pazos (discussão) 15h31min de 14 de março de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 14h14min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! E. Feld ^fala 18h26min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Guerra de edições: regra de três reversões

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.