Usuário Discussão:Stego/Arquivo/15

Arquivo de discussões de 2018

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá, Stego!

Retirei a proposta de eliminação semi-rápida de Chuu (single) e reestruturei a página de forma a adicionar mais fontes e marcas de notoriedade. :)
Realmente o autor da página não havia pesquisado o suficiente sobre o lançamente e nem sequer havia ressaltado fatos notáveis (como o álbum ter alcançado #11 na Gaon Weekly Chart e o videoclipe ter cido citado por sites como o da Billboard). Percebi também que havia carência de referências no artigo, então adicionei algumas.
A verdade é que Terinrin deveria ter esperado pela posição do álbum na parada mensal e quantidade de vendas do primeiro mês serem anunciadas, porém acredito que ele(a) adiantou-se a criar a página por boa-fé.
De qualquer forma, o artigo foi melhorado e as marcas de notoriedade foram ressaltadas. Tenha um bom dia~! ~Solstice Prince 12h35min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Instituto Ana Rosa

Olá @Stego: gostaria de saber os motivos que você atribuiu para a eliminação da página Instituto Ana Rosa. Obrigado Lucas.Belo (discussão) 16h29min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá @Stego: como não foi respondia a pergunta anterior irei criar novamente a página. Lucas.Belo (discussão) 17h36min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Revisão

Boas. Como eu preencho o campo de revisão naquelas caixas de páginas de discussão? Eu deixei em branco porque não sabia como por.--Rena (discussão) 03h28min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

@Rena: Exemplo para Discussão:Califa: {{Marca de projeto||História||Islão|{{subst:rev}}}} Mas também pode colocar diretamente |rev=data (aaaammdd).

É a isso que se referia? Ao campo |rev=20180117? --Stego (discussão) 06h19min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Sim--Rena (discussão) 06h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre a página Eleição municipal de Quixadá em 2016

Olá. Na página Eleição municipal de Quixadá em 2016, fiz todas as modificações, adicionando as fontes fiáveis e independentes pesquisadas na internet, atestando marcas de notoriedade, para que entre em acordo com as normas da Wikipédia e das páginas que são parte da seção Eleições municipais no Ceará em 2016, para que tenham as informações necessárias. Sou iniciante nas edições da Wikipédia, e pediria que, encarecidamente, retirasse o pedido de eliminação semirrápida, pois fiz as modificações necessárias, já estando dentro dos conformes. Obrigado pela atenção e compreensão. Wisley Souza Moura (discussão) 22h11min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Marcia Caldas de Castro

Coloquei uma 1/2 duzia de jornais para demonstrar notariedade. Eu me envolvi com um pessoal num projecto e quando nao estou fazendo nada crio um artigo pra mulherada. Da uma olhadinha, se tiver tempo, no WikiProject Women scientists e Systemic bias). Mas se voce deseja deletar o esboco, nao tem problema. Eu nao vou protestar. Vida longa e próspera! Dr. Loo^{Fale comigo} 00h23min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo com a a sua afirmacao: " não estou muito convicto,...". Quer saber o porque de apesar de concordar com voce, em genero e grau, resolvi criar esse artigo? Ou devemos nos manter em silencio? Dr. Loo^{Fale comigo} 01h26min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Luizpuodzius: Agora fiquei curioso... Realmente fiquei surpreendido quando me dei conta que tinha sido você a criar o artigo, pois não me lembrava de ter visto um artigo criado por si em que a relevância fosse questionável. Só percebi quem tinha sido o criador quando me escreveu a mensagem acima. --Stego (discussão) 01h51min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ha alguns meses, me encontrei na Universidade de Miami, com um bando de mulheres (e 1/2 duzia de homens) ligados ao "WikiProject Women scientists". La foi dito muito sobre a necessidade de meninas aprenderem que mulheres tambem sao cientista e a dificuldade de encontrar fontes ou artigos cientificos autorados por mulheres. Falou-se muito sobre Dorothy Vaughan e outras obscurecidas pelo machismo, aspectos culturais, racismo, etc. Quando eu tentei explicar as regras da Wiki (especialmente fontes fiaves e notariadade) fui chamado..., ou mmelhor, milhas palavras foram classificas como "dinosaur's mentality". De qualquer forma, o projecto tem seus meritos e eu me comprometi em ajuda-los. Quando, em outro encontro, eu apresentei o nome da famosa cientista, Maria Helena Braga, eles rejeitaram e rejeiteram varios outros nomes nao-gringo, usando o mesmo "dinosaur's mentality" sobre fontes fiaves (NY Times, Chicago Tribune, etc) e notariadade (NOS EUA!!). Desde de entao, se eu encontro uma cientista alfacinha d'gema ou que nasceu nas colonias portugues, eu crio um artigo na Wiki-lusa e depois traduzo para o ingles. Por isso que as vezes, eu dou mole para a cientista. Hoje eu liguei para a Marcia Castro e deixei mensagem pedindo a ela para me informar sobre publicacoes onde eu possa encontrar mais dados biograficos para melhorar o artigo, antes de traduzi-lo para o ingles. Detesto hipocrita. Luiz Puodzius (nao-logado) 65.34.252.138 (discussão) 18h55min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Luizpuodzius: Esses meios politicamente corretos tendem a ter muitas dessas hipocrisias e em muitos casos, os propalados frequentemente mais não são do que pura xenofobia e racismo. --Stego (discussão) 19h44min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação artigos adicionados Ver Também - India

Caro Stego, qual foi o critério para apagar os artigos "Relações entre a Índia e Portugal" e "Índia Portuguesa" adicionados no "Ver Também" quando existe, por exemplo, "Relações entre a Índia e Brasil"? Existem 2 ou mais critérios que não estarei a perceber? Cumprimentos. JAntunes82.154.100.234 (discussão) 16h31min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC) Caro Stego, porquê a eliminação de "India Portuguesa" no "Ver também" dada relação que Portugal tem com a Índia desde o século XV como manifestado na secção "Era Moderna" do mesmo artigo e daí a importância do artigo "India Portuguesa" para a respectiva continuidade de quem consulta, no entanto, permanecem a "India Dinamarquesa" e "India Francesa" que não tem sequer referencia no artigo! Mais uma vez, não é respeitado o principio. Pode aceitar a inclusão solicitada p.f. JAntunes82.154.100.234 (discussão) 20h51min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

eliminação direitos LGBT

por que exatamente a pagina foi eliminada? Dimitri Aiam (discussão) 15h13min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminações das páginas Erivélton, Matheus Matias e Felipe Guedes

O que exatamente eu posso fazer para melhorar as páginas que você propôs a eliminação? Não as apague, por favor, eu passei horas pesquisando ao máximo de informações para as respectivas páginas, só me diga no que eu posso melhorar, só não apague. Loidez (discussão) 18h38min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Impróprio?

Não acho que seja impróprio, é importante para a ufologia assim como seu projeto irmão Project Magnet, estarei apresentando fontes. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 19h46min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página de desambiguação Vale da Morte

Eu peço que não excluam o artigo de desambiguação Vale_da_Morte_(desambiguação). Não está correto dizer "O resto não tem artigo e parece ser divulgação de termo sem uso generalizado". O termo Vale da Morte foi criado por Randau Marques para descrever Cubatão e foi utilizado internacionalmente para apontar os problemas ambientais na cidade. Inclusive, no artigo da cidade consta o termo Vale da Morte. Ricardosdag (discussão) 20h52min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Ricardosdag: nem que tivesse razão nessa sua ânsia de divulgar mais um apelido entre os milhares que todos os dias são cunhados, a página não respeita WP:DES. --Stego (discussão) 20h55min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Stego, Talvez você não saiba, mas esse termo, que você denomina como "apelido", não foi criado por Randau Marques nem hoje e nem ontem. Ele foi criado nos anos 1980 e, desde a sua criação, foi utilizado pela ONU, por jornalistas respeitados da área ambiental como André Trigueiro, e foi utilizado em 2017 como título de uma reportagem da BBC Brasil: "Mais de 3 décadas após ‘Vale da Morte’, Cubatão volta a lutar contra alta na poluição"Ricardosdag (discussão) 23h40min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Municipalidade

Olá Stego, com relação a municipalidade que você tanto implica dizendo que traduzo errado, gostaria que soubesse que municipalidade não se refere à município onde o mesmo não existe. Município é uma coisa e municipalidade é outra coisa, que muitas vezes é usada para se referir a vários tipos de subdivisões diferentes como (cidades, township, vilas, aldeias, freguesias, comunas, wards, paróquias) a palavra municipalidade que não é município substitui esse grupo de subdivisões. JMGM (discussão) 10h29min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@JMGM: consulte um dicionário ou Discussão:Municipalidade!... E pa´re de inventar baseando-se em más traduções do inglês. --Stego (discussão) 11h51min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pelo que consta deste artigo [1] apenas os países latinos usam o termo município os outros não. Veja a diferença de conceito entre ambos [2]. Eu tentei traduzir o conceito dos outros países e não o conceito português que é dado para município. JMGM (discussão) 12h07min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@JMGM: repito: consulte um dicionário ou Discussão:Municipalidade. E leia com atenção en:Municipio! ---Stego (discussão) 12h10min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Os dicionários dão o conceito português de municipalidade, o que não corresponde ao conceito de outros países descrito aqui, traduza por inteiro o artigo novamente sem colocar municípios onde não tem e verá que os conceitos são diferentes. JMGM (discussão) 12h35min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@JMGM: já leu en:Municipio? Se ler vai ver que está errada quando diz que os dicionários estão errados. --Stego (discussão) 12h38min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Poderia fazer a gentileza de traduzir este artigo[3]? Já que tudo que eu faço vc considera como má tradução, todo artigo que eu quiser traduzir vou trazer para vc fazê-lo assim não precisará colocar a tag nele. JMGM (discussão) 13h02min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação das 3 páginas de monges budistas

Prezado Stego. Todas as suas argumentações para a eliminação dos três artigos não possuem sentido algum. Pelos seguintes motivos: 1- Você utilizou o mesmo argumento para a eliminação das três páginas (cópia e cola?), sendo que cada artigo possui suas próprias relevâncias e seus determinantes. 2 - A página de Mé Chi Kéu, você argumentou que era "apenas uma ocidental que virou monge". Você nem chegou a ler o artigo, pois se tivesse lido, teria visto que ela não era uma ocidental. 3- TODAS as fontes que eu usei nos 3 artigos são fontes de biografias oficiais, independentes e verificáveis. 4- Existe tanto, mas tanto, artigo que não tem referência nenhuma, que está marcado como "carecedor de fontes", que é um simples esboço sem sentido algum, e você vem em 3 artigos, feitos com a maior boa vontade, com as referencias certas, colocadas de maneira correta, e coloca para eliminação? Não vejo sentido nisso, a não ser atrapalhar o trabalho feito com dedicação. 5- Sobre a página de Ajahn Mudito, ele é o primeiro monge a trazer o Budismo Theravada para a América do Sul, caso você não saiba. Então, sua discordância provêm apenas de sua ignorância em relação à relevância deste monge para a Wikipedia Lusófona.

Além disso, tenho que admitir que você acabou com toda a minha vontade de contribuir para a Wikipédia, pois há tantos artigos realmente que precisam ser eliminados, tanto artigo horrível, e estão ativos desde meados de 2004. São de administradores como você que fazem da Wikipédia um lugar totalmente parcial, com falhas e com péssimos artigos, com péssimas referências.

Se você tivesse pelo menos lido as referências (pois não leu), se você tivesse pelo menos lido o artigo (pois não leu, vide Mé Chi Kéu), se você pelo menos tivesse a decência de escrever uma argumentação própria para cada artigo (pois possuem relevâncias diferentes), aí sim você mereceria uma consideração nesta sua argumentação errônea. RafaelS (discussão) 01h44min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Alterações feitas Portal Brasil Sonoro

Acabo de fazer mais as alterações nas páginas Portal Brasil Sonoro. Coloquei links externos, e modifiquei o texto. Por favor, reconsidere a elimininação. (discussão)

Porto

Removeu o meu update por ter colocado a fonte do subtítulo "Cidades geminadas" no próprio subtítulo, dizendo que isso não se faz. Pode, por favor, enviar algum link provando a sua afirmação?

Programas "Boa Tarde" e "A Hora da Gi"

Os programas "Boa Tarde" da SIC e "A Hora da Gi" da TVI existiram mesmo. E as páginas tinham referências e tudo. Importa-se de recuperar as páginas? obrigado e agradeço resposta.

NUTRICOSMÉTICOS

Prezado, reveja a eliminação do tema supra. Att, --Rsrdias07set1822 (discussão) 14h10min de 22 de março de 2018 (UTC)

Cidades, localidades, etc

Viva. O problema é que existe neste momento uma total ambiguidade e irregularidade na designação de categorias. Por exemplo, Categoria:Assentamentos na África, Categoria:Cidades na Turquia, Categoria:Cidades da China, às vezes "de", às vezes "em", a Categoria:Assentamentos por país com toda uma variedade de subcategorias com designações diversas, etc.

Tal como vc. disse na tal discussão (que me parece não ter ido a votação), em vez de assentamentos deveria usar-se o termo "Localidades".

As "localidades" (em inglês: Populated places, em espanhol: Localidades, em português para todos os lusófonos: Localidades) podem ser "Cidades", "Vilas", "Aldeias", etc.

Já existe muita classificação em Cidades, para a maior parte dos países.

Falta arrumar as categorias do tipo (isto é um exemplo) Categoria:Cidades do Chade como subcategoria de Categoria:Localidades do Chade, de Categoria:Cidades da África e Categoria:Cidades por país.

O que acha? Fica hierárquico, limpo, universal, e traduzível nos interwikis com clareza.

Zdtrlik (discussão) 15h47min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Zdtrlik: precisamente por existir confusão e porque localidades é mais genérico é que é errado andar a recriar categorias de cidades. Ou seja, em vez de avançar na organização, o que está a fazer é desfazer os poucos países onde houve alguma organização. --Stego (discussão) 17h19min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Edição em Barragem da Reserva Ecológica Verdes Pastos

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Barragem da Reserva Ecológica Verdes Pastos não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado(a). Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 00h57min de 1 de março de 2018 (UTC)

Jeremy Jordan (ator)

O texto da página Jeremy Jordan (ator) fi concertado será que já pode retirar o aviso sim ou não Jheme1997 (discussão) 20h43min de 7 de março de 2018 (UTC) Jheme1997 (discussão) 20h43min de 7 de março de 2018 (UTC)

Ecos da Revolução

Boa tarde Stego, Como é do conhecimento dos bastidores da Wikipédia, a Hemeroteca Digital efetua um trabalho prolongado de inserção de títulos de publicações digitalizadas que de alguma forma possam ser úteis na área da investigação histórica e jornalística. "Ecos da Revolução" (eliminado no dia 5 de março) faz parte das raridades bibliográficas da H.D. e o seu grande significado prende-se com um crucial momento da história de Portugal: a Implantação da República. "Ecos da Revolução" é um surpreendente relato dos antecedentes e do próprio dia (a descrição menciona pormenores ao minuto) da revolução de 5 de Outubro de 1910 em Portugal, que colocou fim à Monarquia iniciando a República. Destaca dois dos heróis da revolução: Machado dos Santos e o almirante Cândido dos Reis, que cometeu suicídio por causas inerentes ao contexto da revolução e cujo nome figura na toponímia da cidade de Lisboa (Avenida Almirante Reis). Pelas razões acabadas de mencionar parece-nos importante que a comunidade de investigadores possa ter conhecimento e acesso a um documento raro e rico que ilustra um facto que mudou a história portuguesa. Manifestamos, assim, o nosso desacordo com a decisão de eliminação levada a cabo por Filipe da Fonseca, que apagou a página sem se debruçar sobre a singularidade e o conteúdo histórico da mesma (razão pela qual figura na secção de Raridades Bibliográficas da Hemeroteca Digital). Gostaríamos que a página fosse por vós reeditada dado ser conotada pelos nossos historiadores como documento de alto interesse histórico. Obrigada pela atençãoHml.sdi (discussão) 15h48min de 8 de março de 2018 (UTC)

Remoção rápida de PHMB

Olá Stego, creio que você foi muito ligeiro em remover a página de desambiguação para PHMB, considerando que estou criando neste momento a página justamente porque vou criar as páginas para os quais há nela os links. Remover prematuramente esta entrada apenas fará com a mesma seja criada em breve, pois estou trabalhando nos artigos às quais esta página se liga.Gugadepaula (discussão) 21h44min de 9 de março de 2018 (UTC)

Eliminação do artigo [Goahead]

Olá Stego, adicionei critérios de notoriedade ao artigo de acordo com as referências que já constavam. Esta é apenas a versão inicial do artigo, que será expandido confirme mais referências forem apuradas. Por favor me avise se houver algo mais a ser modificado na atual versão.

Thábia Ottília Hofstetter Padoin

Fiz o restauro deste artigo por solicitação do Lechatjaune lá nos pedidos de restauro, segundo ele vai fazer melhorias necessárias. Boas! Stuckkey (discussão) 16h51min de 15 de março de 2018 (UTC)

Em tempo, fiz a moção da página para a de teste o autor do artigo. Desculpas por restaurar e demorar para mover para o teste de usuário. Boas! Stuckkey (discussão) 17h07min de 15 de março de 2018 (UTC)

Stego excluí o artigo, fiquei em dúvida quanto ao pedido do Lechatjaune lá nos restauros. Restaurei e movi... Acho que deixamos assim excluído para que o autor do artigo recrie em condições de admissibilidade e verificabilidade? Fico no aguardo! Stuckkey (discussão) 17h44min de 15 de março de 2018 (UTC)

Little help

Como voce traduziria "genetic screens"? "Genetic screening" eu traduziria como teste genético, mas nao sei traduzir "genetic screens", voce sabe? Deseja opinar? Conhece alguem que pode ajudar? Boas edições! Dr. Loo^{Fale comigo} 23h45min de 15 de março de 2018 (UTC)

@Luizpuodzius: Em rigor não sei e dado que parece o termo de jargão técnico a coisa fica ainda mais difícil. No entanto, se você está certo que genetic screening tem a ver com testes genéticos, então eu arriscaria dizer que genetic screens é que se traduz mais literalmente como "testes genéticos", pois screening é o gerúndio do verbo screen. Repare que na maior parte dos contextos "I did some testing" = "I did some tests", pelo que diria que "I used some genetic screens" = "I did some genetic screening". --Stego (discussão) 00h27min de 16 de março de 2018 (UTC)

OK, parece que concordas com minhas suspeitas. Pensando nisto, falando com meus botões, nesses 30 anos (plus) falando ingles, eu sinto que se eu fosse obrigado a traduzir - numa reuniao de chefe de estados - em um debate entre poderosos sobre expressoes com as palavras "screen" e "screening", eu opinaria que uma palavra cheira como causa ou processo e a outra com resultado. Pra mim, Screen printing, Screenshot, Smoke screen, Screen (O corta-luz em basket), apontam para o PROCESSSO, enquanto Newborn screening, prostate cancer screening, e Mechanical screening me dirige para os RESULTADOS causados pelo screen; por isto, se concluimos que"Genetic screening" poderia ser um RESULTADO revelado, e "genetic screens" deve indicar a descricao do PROCESSSO que revela o o resultado do teste. O que voce acha da minha masturbacao mental? Deveria eu ir por esta avenida ou procurar outra rota? Dr. Loo^{Fale comigo} 02h38min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Luizpuodzius: Quando escrevi a minha primeira resposta tive consciência de que não estava a ser claro nas palavras apesar do significado ser claro na minha mente. A sua "masturbação mental" é muito mais eloquente do que as minhas analogias. Concordo a 100%. --Stego (discussão) 21h13min de 16 de março de 2018 (UTC)

Grato pela atencao! Vida longa e próspera!. Dr. Loo^{Fale comigo} 22h34min de 17 de março de 2018 (UTC)

ER da página da banda Mystifier

Olá, Stego. Vi que você indicou a página para remoção rápida por não atender aos critérios de notoriedade. Por isso pesquisei melhor e inclui alguns destes. Olhando o guia do Wikipédia para critério de notoriedade em tópicos relacionados com música, no caso, com a banda, procurei e adicionei uma referência do uso de uma das músicas em um filme. Além disso retirei uma fonte que apontava para o blog pessoal da banda e adicionei duas fontes de sites especializados em músicas. Já arrumei o artigo segundo os erros indicados, creio eu que agora se adeque. Caso o artigo ainda não estar adequado de acordo com as normas aguardo resposta para melhorá-lo. --Sieghraito (discussão) 18h49min de 17 de março de 2018 (UTC)

José Wellington para eliminação

Stego, pelo texto o mesmo se mostra relevante na comunidade cristã do Brasil, administrando a maior igreja evangélica segundo o IBGE. Creio que você não conhece muito a respeito da instituição Assembleia de Deus. --Jackson4ndrade (discussão) 03h25min de 21 de março de 2018 (UTC)

Mirante Notícias

"Só tem fonte primária." O mesmo é um dos principais site do Pontal do Paranapanema sempre com notícias da região, em relação as fontes, cassos como R7 e o G1, pode ver que eles apenas usam fontes primarias. Abra as páginas do Jornais de São PauloCategoria:Jornais de São Paulo, verá que muitos nem mesmo fonte tem. Geralmente quem gera as fontes são a própria mídia na maioria dos casos e não irão falar de um concorrente. Pode haver alegação que sites assim são usados com fontes para outros, o Mirante Notícias é usado nas rádios da região e em impressos. Jackson4ndrade (discussão) 15h31min de 21 de março de 2018 (UTC)

O Ateneu (peça de teatro)

Boa noite, esse artigo foi realizado em parceria com a peça e tem a finalidade de informar a respeito da história do espetáculo e da formação do elenco atual. Pretendo buscar os elencos anteriores para deixar descrito no artigo, informando a respeito das formações anteriores. Não há violação do texto do site benfeitoria pois ele também foi realizado pela equipe da peça, para informar a respeito da historia do espetaculo. Abraço Rafael Aguirre (discussão) 03h33min de 23 de março de 2018 (UTC) Rafael Aguirre (discussão) 03h33min de 23 de março de 2018 (UTC)

Ademário da Silva Oliveira

Retirei a marca de ESR pois cumpre com WP:POLÌTICOS, uma vez que é prefeito, ao menos alegadamente. Existem duas fontes e foi enviado para Manutenção para melhorá-las. Espero que esteja de acordo.--Felipe da Fonseca 14h41min de 26 de março de 2018 (UTC)

Predefinição:Info/Assentamento/Suécia‎

Olá amigo. Eu tomei a liberdade de criar a infocaixa que eu tinha te pedido antes, mas como é a primeira do gênero que eu faço eu queria que você dessa uma olhada. Se está tudo certo. Além disso, tem uma mensagem na documentação (sobre o distrito capital) que eu queria que não estivesse mais ali, mas não sei como tirar. Eu copiou a documentação da infocaixa do Mali.--Rena (discussão) 18h54min de 31 de março de 2018 (UTC)

@Rena: parece-me tudo bem. Faltava apenas criar Categoria:!Artigos sem imagem porém com imagem no Wikidata (Suécia) e categorizar devidamente (em Categoria:!Predefinições sobre subdivisões da Suécia). Abç. --Stego (discussão) 19h07min de 31 de março de 2018 (UTC)

Rui Araújo

Vendo o seu trabalho no topo da página sobre o jornalista português Rui Araújo eu me pergunto: por que não pensei nisso antes? (risos) Parabéns e obrigado, colega editor! Skartaris (discussão) 19h28min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Rodríguez Caula

Admiro muito seu trabalho nesta enciclopédia, mas você disse não encontrar nenhuma alusão ao militar Francisco Rodríguez Caula y Meleiro nas referências do citado artigo. Pesquisei cada uma detalhadamente, posso garantir isso, elas estão lá, (poderia citar linha, parágrafo ou página, se for preciso). Não falei isso lá pra não prolongar, mas o fato de não ter artigos sobre os militares/espanhóis que eu pesquiso, estarem na PT.WP não deveria ser mau para ES.WP, deveria facilitar ou encorajar a tradução, pesquisa e criação. Joel Caúla (discussão) 22h46min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Cinthia Ribeiro

Stego por favor não eliminem esta página não tem nenhum divulgação partidária é apenas a biografia da Prefeita de Palmas(TO) que tomou posse esta semana.EU NÃO QUERO QUE a wikipédia SEJA mal-vinda EM PALMAS.Por favor revertam esta eliminação mesmo que seja rápida.As fontes são próprias.Agora não pode por um face que dá nisso?Grato Joluoliveira (discussão) 00h09min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Não entendi

Colega, pode me explicar esta moção? Sei que deve ter tido uma boa razão para isso, mas ela me escapa.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 9 de abril de 2018 (UTC)

@Yanguas: Já não me lembrava, pois foi há 3 anos. Mas a razão está no sumário de edição: [4]. Não sou eu o único que acha que "na Filadélfia" soa mal e que deve haver coerência com a categoria da cidade: Categoria:Filadélfia (Pensilvânia). Não devo ter reparado que o artigo não tem o sufixo. --Stego (discussão) 21h31min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Não sabia dessa discussão solitária em que o Dantadd cismou que "na" Filadélfia estava errado. Para mim, na Filadélfia é o que soa mais natural, mas não vou criar caso por causa disso. Obrigado pela atenção. Yanguas ^diz!-fiz 21h42min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Tales From the Porn

Boa tarde, eu gostaria de saber por qual motivo a pagina da banda Tales From the Porn foi adicionada para remoção?

Edição em ATP

Olá. Foi uma correção na tradução. Ia fazer a mesma correção no título do artigo Associação de Tenistas Profissionais, mas ele está protegido por administrador. Fiz um pedido de mudança na sessão Pedidos, mas ainda estou aguardando resposta. Infelizmente, a mudança anterior ficou com ligação inexistente. Esqueci de revertê-la. A edição não foi construtiva agora, mas será depois, se conseguir a aprovação anteriormente citada.--Rafaelfdc (discussão) 13h58min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Josef Kotin

Era uma tradução da en (só que sem as referências), arrumei e as incluí, por isso tirei sua marcação de ER. Trierweiller (discussão) 18h21min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Uso de Multiuso e Multiúsos

Olá Stego, porque quando eu coloco o estádio x é um estádio multiuso você coloca o estádio x é um estádio multiusos? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h09min de 16 de maio de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Porque nos dicionários só encontro multiusos! O que de resto é lógico, pois só é multi se tiverem vários usos (plurar)! ----Stego (discussão) 02h18min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Croassã para Croissant

Eu compro Croissant, mas mudaram o nome.

Inês de Castro

Por que é que eliminou a categoria Naturais da Galiza e substituiu por Naturais de Ourense (província)?. Peço por favor que, em vez de substituir a uma pela outra mantenha as duas, pois Ourense é na mesma uma das quatro províncias da Galiza, por isso não faz sentido a mudança.

Cumprimentos cordiais. Marcos (discussão) 13h40min de 17 de maio de 2018 (UTC)

@Marcos: sugiro que leia o ponto 6 de WP:CATESPEC. --Stego (discussão) 18h10min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Pronto, mas continua a ser irrelevante a província de nascença. Até no próprio corpo do artigo e na caixa de informações é referido que nasceu "no Reino da Galiza" e "na Galiza" respetivamente, e a província é um ente administrativo criado em 1833, é um disparate equivalente a dizer que Salazar nasceu no distrito de Viseu. --Marcos (discussão) 21h30min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Opinião sua; eu discordo. --Stego (discussão) 23h30min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Deu chabu

Por favor, pode consertar isto, para que possamos votar? Tks. Yanguas ^diz!-fiz 16h42min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Carnaval Virtual

Solicito reconsideração da eliminação da página, uma vez que a mesma não havia sido terminada de ser editada. Para evitar a classificação como conteúdo publicitário o texto foi totalmente reescrito, de forma a ressaltar mais as referências de natureza acadêmica (dissertações, artigos de periódicos indexados e livros). No entanto, informações específicas sobre resultados e detalhes estatutários só podem ser encontrados na página da comunidade Carnaval Virtual. Obrigado. Alberto Lemos (discussão) 01h25min de 24 de maio de 2018 (UTC)Alberto Lemos

Vex (Portal)

Oi Stego.

Eu sou o Éverton, fui eu que escrevi a wiki sobre o meu projeto Vex e eu queria dizer que vou mudar 100% a história escrita na wiki e ficar de acordo com as regras do site. Por isso, venho pedi-lo para cancelar a eliminação. Pois, se eliminar, nunca mais vou poder usar o nome no Wikipédia.

Muito obrigado pela sua dica!

Ola Stego, Obrigado pela sua ajuda. Eu queria fazer a pagina do Rodrigo Branco "A página Rodrigo branco que criou foi indicada para eliminação rápida." Pode me ajudar? Ele é famoso, procura o nome dele no Google. Nao posso criar a pagina dele nao? Me explica quando eu poderia pra eu aprender?

Obrigado novamente, Fernando

Lang

Caro, todos os artigos que usam alguma predefinição "lang" estão dando defeito (ver Sapor I). A predefinição está em reforma?--Rena (discussão) 02h02min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Giovanni Niubo

Olá, o artigo "Giovanni Niubo " foi proposto para eliminação rápida por não indicar a importância do assunto. O mesmo se tratava de uma biografia de um artista, que acredito eu, estava descrito na tabela de informações, creio que essa eliminação de forma tão abrupta logo após mal eu ter sido notificado sobre a proposta de eleminação, não permitiu nem mesmo notar o erro em questão presente no artigo.

Mikebarross (discussão) 03h58min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Eliminação Categoria:Localidades de Malta

Olá! Essa categoria ainda tem uma página, Żebbuġ (Malta). Ela deve ser removida, ou ela entra na categoria da página que será movida? Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 22h14min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm: todas as "cidades de Malta" são para passar para "localidades", pois a maior parte dessas localidades dificilmente se podem considerar cidades. --Stego (discussão) 22h16min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Certo, mas esta página mencionada, deve continuar na categoria, então? Obrigado. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 22h18min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm: Sim. Obrigado. --Stego (discussão) 22h19min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Feito. Vou deixar para que você faça a moção, pois não sei se é necessário o redir. Se precisar de alguma coisa mais, basta me pingar. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 22h23min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Suas ações

Você deletou várias páginas minhas no mesmo dia. Tentei várias vezes recrias as páginas, mas começou uma perseguição e começaram, nas horas seguintes, a deletar páginas que eu havia editado e a modificarem edições que eu havia feito.

A Família Imperial Brasileira tem 3 ramos: Orléans e Bragança (Vassouras), Orléans e Bragança (Petrópolis) e Saxe-Coburgo e Bragança. Essa última não tem uma predefinição como as duas primeiras e eu tentei criar uma. Vocês dizem que não foi demonstrada a importância. Não entendo isso. Há 3 casas, só há 2 predefinições. Não é importante criar uma predefinição sobre a familia imperial?

Outro detalhe: apagaram a página Eudes de Orléans e Bragança, que eu traduzi do INGLÊS. E proibiram a recriação da página.

Não entendo isso.

Só posso pensar que suas ações constantes contra minhas tentativas de criar a predefinição acendeu um alerta de destruição dos meus artigos.

Eu sou professor de História e sabia o que estava fazendo.

LordOliver (discussão) 06h05min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Maleficent 2

Oi, Stego, tudo bem? Peço desculpas pela minha desatenção, bem que senti que faltava algo. Nos demais artigos que criei este ano, a ligação foi realizada corretamente, como a última em Skyscraper (2018). Não ocorrerá novamente, assim como a categorização dos ficheiros que passavam despercebidos e, inclusive, venho trabalhando em muitos que não foram carregados por mim. Boa semana. Beijo! Dilcinha (discussão) 09h57min de 19 de junho de 2018 (UTC)

>

Leonardo Brant que voce colocou para eliminar em 00h17min de 13 de outubro de 2014, agora ficou pior com um perfil de facebook 20h10min de 29 de junho de 2018‎ Louise.nazareth (discussão | contribs)‎ m . . (11 062 bytes) (+5 546)‎ . . (Correção da bibliografia) (desfazer) (Etiquetas: Possível conteúdo ofensivo, Referências removidas, Editor Visual)

Alteração na lista de páginas eliminadas sobre dubladores

Prezado Stego, a alteração que fez na lista [Δ52509041] me pareceu válida e com implementações interessantes como o cabeçalho alfabético e os títulos alternativos. Mas não sei porque alguns títulos aparecem agora como páginas a criar, como André Belisar e Ângela Bonatti (não pesquisei toda a lista, mas possivelmente existam outros). No formato anterior, estes títulos apareciam como páginas já criadas e eliminadas. Saudações.--PauloMSimoes (discussão) 14h13min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Descobri: você grafou "Belisar" e "Ângela" Os títulos originais eram respectivamente "Belizar" e "Angela". Vou rever a lista toda e depois você faz uma revisão final, ok?. Sdçs.--PauloMSimoes (discussão) 14h45min de 30 de junho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Tem graça que eu cheguei a pensar criar alternativas das Angelas com e sem acento. --Stego (discussão) 17h59min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Neoh Punch (grupo)

Bom eu ainda estou começando o artigo. E procurando fontes notorias por isso eu estou apenas pedindo um pouco mais de tempo. O artigo está de acordo com o que vc me disse JurazSantos (discussão) 18h13min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Neoh Punch

O que devo fazer para artigo não ser eliminado estou tentando ajuda de um grupo na criação do artigo. Inclusive agora possuem fontes mais confiaveis. Como a Gaon Charts JurazSantos (discussão) 20h44min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Ladônia

Olá caro. Achei um livro (aqui) e uma notícia de jornal (aqui) que registram Ladônia.--Rena (discussão) 02h37min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas dicas! Estou aprendendo ainda! Vou segui-las!--Kleber Leite Junior Pessoa (discussão) 18h14min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Emara: Emirates' Hero

Emara: Emirates' Hero Eu adicionei algumas referências. Gulf News é um jornal.

• https://gulfnews.com/leisure/television/meet-uae-superhero-emara-emirates-hero-1.2042805
• https://deadstockparadise.wordpress.com/2017/04/28/emara-emirates-hero-art-copying-masterpost/ Eastmain (discussão) 22h36min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Level Up (canção de Ciara)

Fiz alterações na página, havia informações falsas que eu não havia notado, já fiz as correções necessárias e vou esperar sair mais informações para incluir na página BeethovenDuarte (discussão) 16h20min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Berhane Asfaw

Já corregi erros na tradução.

2804:14C:1C0:8116:217:F2FF:FED6:2B50 (discussão) 03h00min de 24 de julho de 2018 (UTC)

George Lucki page Boa noite Stego! A página "George Lucki" em português foi uma traduçao feita do inglês, de modo que nao entendi o motivo da remoçao. Poderia rever esse caso por favor? Att. Caroline Gonçalves CAROLINE DA COSTA GONÇALVES (discussão) 23h28min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Parece que você não têm lido a correição de Carlos Luis M C da Cruz. 2804:14C:1C0:8116:217:F2FF:FED6:2B50 (discussão) 17h29min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Espanha

Você viu o trabalho das três traduções e foi logo apagando a da Militar, preferindo salvar aquele esboço de 599 bits? Puxa, eu admiro teu trabalho, mas tu vai logo esculachando o meu? Não é melhor padronizar? Ordem do Mérito Militar de Espanha?? - Joel Caúla (discussão) 00h52min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

@Joel Caúla: Eu não apaguei nada! O seu trabalho está no histórico do redirecionamento. O que tem a fazer é editar o artigo que já existia. Criar artigos sobre temas que já existem é motivo de [WP:ER|eliminação rápida]] (A6)! --Stego (discussão) 03h08min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Finanças Corporativas

Oi Stego, boa tarde, o Sr. poderia me explicar o motivo pelo qual o Sr. deletou minha contribuição aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Finanças_corporativas? Como o Sr. poderá comprovar, adicionei os itens abordados em finanças corporativas, conforme 2 referências relevantes no assunto: a) https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_finance e b) https://www.mheducation.com/highered/product/principles-corporate-finance-brealey-myers/M1259144380.html. O Sr. teria alguma visão diferente a essas 2 referências? Desde já muito obrigado! Cordialmente, --Fran1492 (discussão) 16h30min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Alexander von Suchten

Relativamente à página acima citada e proposta para eliminação rápida e que foi de minha autoria (adaptação para o português, com todo respeito posso ponderar que o melhor caminho não será talvez uma eliminação rápida e sim uma melhor análise e adaptação de texto. Posso fazê-lo já que estou trabalhando estes artigos relacionados à Alquimia. Tudo é passível de uma melhor forma de adaptação, já a eliminação contundente é taxativa, é quase que uma amputação de um membro que poderia ser medicado. Assim é que vejo, salvo melhor juízo.CURIApeba ^✉-✔ 19h27min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Rui/ Ruy Mingas

Olá Stego. Voltei. Vi que redireccionaste Ruy Mingas para Rui Mingas, aqui. Tenho grande parte dos seus discos e muito contacto com Angola e sempre o conheci como "Ruy", como podes ver é o que é usado nas capas da maioria dos seus discos. Podes verificar? Já escrevi 'a filha, Nayma, a perguntar se se trata de uma nome artístico; logo que receber a resposta torno a escrever.

• Quanto ao meu desaparecimento, fiquei com tanta raiva quando vi certas coisas em Dezembro que decidi que não tinha mais estômago. Agora estou há um tempo a pensar voltar e atacar a lista enorme de coisas que vou vendo que precisam de uns cuidados. Se achas de deveria dar maior destaque ao meu regresso avisa-me (tenho a 'ficha limpa'; não se trata de recomeço, não sou conta dormente), mas se achas que devia publicar alguma coisa, agradeço qualquer sugestão. Um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h52min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui: Bem vindo de volta! O redirecionamento de que falas já é antigo, pelo que não me lembro se verifiquei alguma coisa. Provavelmente não; limitei-me a constatar que já existia Rui Mingas há vários anos, pelo que o "novo" artigo seria sempre inválido. Entretanto, as fontes, bem pobrezinhas, que estão em Rui Mingas confirmam a grafia com Ruy, pelo que provavelmente o se deve fazer é mover aquele artigo para Ruy Mingas "esmagando" o histórico do atual "Ruy Mingas".

Não sei o que te fez afastares-te. Desde há pelo menos uns dois anos que tem havido por aqui umas quantas coisas bem feias e não me lembro de te ver envolvido nelas. E quanto a dares destaque ao teu regresso ou publicar o que quer que seja quanto a isso, eu pessoalmente não vejo necessidade. Não me parece que haja quem te possa considerar "conta dormente" ou algo do género, pois além de teres a "ficha mais que limpa", não me lembro de alguma vez teres aparecido "do nada" a opinar/mandar bitaites naquelas discussões feias em que aparece gente desaparecida não há meses mas há anos. Abç. --Stego (discussão) 01h17min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Grato, Stego. Não sei bem o que é “esmagar”, mas presumo que de qualquer forma é necessário propor o actual Ruy Mingas para eliminação rápida para depois poder mover Rui Mingas, certo? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 01h32min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Licença de simbolos municípais

Desculpa o incômodo mais como consigo licença de bandeira e brasão da cidades do Brasil queria colaborar com a comunidade. PedroConstantinescu (discussão) 16h53min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

RE: Categoria em Gröningen

Olá, bom dia, a página Gröningen já está categorizada! Obrigado por lembrar e pela atenção! MSN12102001 (discussão) 10h43min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Fran1492

Olá Stego

Solicitei o bloqueio da conta Fran1492 e uma outra, Paty7878, ambas tentando colocar ligaçoes da empresa Capital Investment M&A. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h34min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Flag icon

Caro, mexeram na bandeira do Império Bizantino agora aparece, por defeito, a bandeira paleóloga (ex). Se puder olhar fico grato.--Rena (discussão) 00h24min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

@[Usuário:Renato de carvalho ferreira|Rena]]: Feito Predefinição:Country data Império Bizantino --Stego (discussão) 11h18min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Abertura de PE

Olá, Stego ! Quero propor uma PE para a página Bianca Alencar, pois 90% do texto não tem fontes, nem parece haver notoriedade comprovada. A única fonte "independente" é de uma entrevista, em que o fato mais "relevante" citado é o de um médico que reconheceu a voz da sua paciente. Tentei marcar a página e abrir a PE, mas tive dificuldade, pois já houve uma outra em 2017, que decidiu manter com base em critérios que foram revogados conforme esta discussão. Você pode renomear a primeira PE, para possibilitar a abertura de uma nova? Caso concorde com meus argumentos, fique à vontade para abrir. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 07h41min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Stego, @Caio!: prezados, poderiam dar sua opinião sobre esta caso, por favor?--PauloMSimoes (discussão) 14h28min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Salve, prezados. O problema é que a primeira PE esta com o "/1" no título, quando deveria estar com o título simples, certo? Ao invés de fazer as três moções que seriam necessárias, será que não poderíamos copiar o código de uma e colar na outra, explicando a questão nos resumos de edição? Caio! (discussão) 14h53min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

@Caio!: eu nem sabia desta primeira PE, que nem foi encerrada até mesmo como "apagar", pois houve número para tal. Aliás, creio que a página foi apagada na época, a página já foi apagada três vezes, portanto é uma recriação recorrente e a versão atual foi criada em 2014. Pelo visto, pouca coisa deve ter mudado no conteúdo, talvez mais inclusões sem fontes, apenas. Pelo que entendi da sua sugestão, se usaria aquela mesma página ("/1") para a nova proposta, mantendo o texto da votação e citando também a segunda PE, certo? Se for isso, e for possível, concordo, por tornar o processo mais simples.--PauloMSimoes (discussão) 15h42min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Não, não: a próxima PE deverá ser ter como título Wikipédia:Páginas para eliminar/Bianca Alencar/2, já que é a segunda renomeação, per item 2 da ajuda de eliminação. As PEs que já existem estão com os títulos trocados: a primeira deveria ter o título mais simples e a segunda deveria ter "/1" no final, pois se trata da primeira renomeação. Vou consertar copiando e colando. Caio! (discussão) 16h00min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Me enganei, prezados. Desculpem. Interpretei as instruções de forma errada. O correto é: a nova PE terá o nome Wikipédia:Páginas para eliminar/Bianca Alencar e a última PE deverá ser movida para Wikipédia:Páginas para eliminar/Bianca Alencar/2. É isso. Não há que se mexer em código de nada. Desculpem aí a confusão. Caio! (discussão) 16h17min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Ok, Caio!. Se puder, por favor crie a PE. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 16h54min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito! E acrescento: esses passos que listei, os programadores do FastButtons -- pessoas de bom coração e alma santa -- já automatizaram na ferramenta. Foi fácil! Caio! (discussão) 17h29min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Rsss... Boa, Caio!--PauloMSimoes (discussão) 17h34min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Eliminação da Página: Estádio Municipal Gerson Amaral

Stego, o estádio existe e é real, mas ele fica em Coruripe, em Alagoas e não há motivo para eliminar o artigo. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h55min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Página apagada sem motivo

Olá Stego, porque você apagou página que eu crei, Estádio Municipal Gerson Amaral, sendo que o estádio existe e é real? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h21min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

@Rodinelson: Sugiro que leia EXISTE e WP:CDN. --Stego (discussão) 00h37min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Lista de programas transmitidos pelo SporTV

Olá, boas. Criei a lista para mover a informação que constava no artigo. Uma vez que a lista foi eliminada deve essa informação retornar? Vanthorn^® 16h38min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

@Vanthorn: Boas. Se eu tivesse reparado quem tinha criado não teria marcado a ER e em vez disso tinha perguntado qual era a ideia de criar a lista. Não sei responder à pergunta. Eu acho que aquilo não passa de WP:GUIA, pelo que mesmo que tivesse fontes seria caso de eliminação, mas com tanta gente que acha que enciclopédia também é almanaque de TV não sei... --Stego (discussão) 16h52min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

@Stego: Mas acho preferível aquele entulho estar numa lista que no corpo do artigo. Do mal o menos... Marca-se a lista sem fontes e provavelmente desatualizada e contorna-se a polémica. O que achas? Vanthorn^® 18h09min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

@Vanthorn: não me oponho. Cpts. --Stego (discussão) 21h30min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

INMEQ

Respeitosamente, mas minha página INMEQ foi proposta para eliminação rápida. Não entendi os motivos. É uma autarquia estadual, responsável pela fiscalização de instrumentos metrológicos no estado, realizando atribuições do INMETRO por meio de delegação. Todas essas informações estão no texto, retiradas de fontes oficiais no governo do estado e no site do INMETRO. Com toda a minha estima, não elimine este pequeno esforço. Ramsesmagno (discussão) 19h43min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

@Usuário(a):Ramsesmagno: A Wikipédia não é um diretório de organismos estaduais ou repositório de apresentações institucionais. --Stego (discussão) 19h46min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Clássico do Veneno

Boa tarde Stego. Vi que você propôs eliminação rápida da página sobre o chamado clássico do veneno. Bom, é assim que este confronto está sendo chamado. Favor verificar as referências do artigo. Obrigado.

Banco Millennium Atlantico

Bom dia Caro administrador, gostaríamos de contar com o seu apoio no intuito de perceber onde foi que violamos as regras do Wikipedia, no que toca a conteúdo promocional ou em que parte do nosso conteúdo esta expressa essa violação para que possamos corrigir o ais breve possível.

Obrigado e contamos com o vosso apoio.

Núcleo de História Oral da UFMG

Prezado Stego, a página que você marcou para ser eliminada é de uma instituição educativa (o Núcleo de História Oral da UFMG) com 29 anos de funcionamento na área de Ciências Humanas, com atividades de pesquisa acadêmica e extensão. Essas informações sobre a importância da referida instituição estavam na página e, portanto, ela não se enquadra no critério A4 para eliminação. Obrigado!

Lista de episódios de El Chapulín Colorado

Olá, vi que marcou essa página para eliminação. De fato, as primeiras fontes que adicionei no artigo vinham de sites de fãs ou que referenciavam muito pouco. Então, decide usar como fonte as próprias Wikis espanhola e inglesa na qual o conteúdo está escrito. Poderia muito bem adicionar o conteúdo ao artigo principal (El Chapulín Colorado) pois o que fiz foi uma tradução segundo a política da Wikipédia:Tradução. Segundo as regras:

Os artigos sobre um mesmo assunto em línguas diferentes são editáveis e editados de forma independente; não é obrigatório que sejam traduções uns dos outros ou que mantenham estritamente uma correspondência em termos de formatação, estilo, conteúdo ou atitude (desde que todos cumpram os requisitos de imparcialidade)...

Ou seja, apenas fiz uma tradução que poderia deixar no artigo principal, mas resolvi criar uma página assim como a Lista de personagens de El Chavo del Ocho (a qual sugiro você também conferir as fontes que não são nada fiáveis), a qual o artigo foi escrito de maneira similar a essa, a qual você insiste que é um "conteúdo nada enciclopédico".

E irei acrescentando as fontes, conforme o artigo é terminado. Ele ainda está em construção e pretendo adicionar mais fontes fiáveis para referenciarem mais.

E estou buscando todas as maneiras para salvar o artigo e adicionando fontes, por isso, peço-lhe, por gentileza para não voltar a indicar o artigo para a Eliminação semirrápida. O artigo está bem escrito, tem fontes, mas, se mesmo assim, ainda acha que não está conforme as regas da Wikipédia, mande-o para a Eliminação por consenso, para que os demais usuários possam julgar e decidir se o artigo é enciclopédico ou não.

Avan~ptwiki (discussão) 14h20min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Referência na página N'ssi N'ssi

Olá Stego, obrigado por me alertar quanto à ausência de referências na página N'ssi N'ssi. Acabei de modificá-la, e aproveito pra pedir que não hesite em me apontar qualquer outra falha no artigo. Grande abraço! Hnrqslv (discussão) 19h37min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Info/Edifício religioso

Stegop D​ C​ E​ F, olá caríssimo! Faz tempo que não nos falamos apropriadamente. Espero que esteja bem, e com mais alento e tempo para editar. Agora queria pedir para que desse uma olhada, e convido o Zé D​ C​ E​ F pelo mesmo motivo, na predefinição:Info/Edifício religioso, porque alguém mexeu, ou já estava mexido e não tinha notado antes, e agora o campo consagração aparece como uma desambiguação, em centenas e centenas de artigos. A acepção correta é citada na desambiguação, mas sem artigo próprio. Eu queria sugestões de um título para corrigirmos essa desambiguação.--Rena (discussão) 00h53min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Jbribeiro1: Boas! A priori parece-me que a conversão de Consagração em desambig feita em 17 de agosto viola WP:MOVDES, o que não admira pois quem fez isso, embora goste muito de desambiguações, nunca fez nenhuma de jeito e viola constantemente WP:MOVDES. No entanto, possivelmente por ignorância minha, questiono-me faz sentido que a maior parte dos links para consagração apontem para Eucaristia; nomeadamente quando se trata da consagração duma igreja. --Stego (discussão) 01h04min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Não faço oposição alguma que seja desambiguação, desde que, por óbvio, centenas de artigos não fiquem por desambiguar pela imprudência de um editor. Se ele moveu, que arranje uma solução. Eu fiquei dias tendo que corrigir os afluentes de Palestina (não vou lincar para não ficar um afluente indevido. Enfim) e tinha hora que queria cortar os pulsos, mas fui até o fim. Espera-se que se faça o mesmo quando algo do gênero ocorrer.--Rena (discussão) 01h42min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

@Rena: Esqueça. Se na esmagadora maioria dos casos ele nem sequer se dá ao trabalho de incluir uma pequena descrição de cada item, quanto mais ir corrigir afluentes. Mas o busílis aqui é se eucaristia é mesmo sinónimo de consagração, quer no caso de edifícios, quer noutros casos em que o link existe. Daí eu não ter simplesmente reposto o redir. Se não é sinónimo, então talvez a desambig possa ficar com o nome que tem, pois se ficar a apontar para eucaristia haverá mais links mal apontados do que bem apontados (e estes últimos seriam para eucaristia se quem os colocou não fosse trapalhão). --Stego (discussão) 01h51min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Pag advogado ALexandre Lopes

Olá, @Stego. Gostaria de ficar de acordo com a política, mas publicar meu artigo. Considero a personalidade muito relevante. Alexandre Lopes é um dos advogados criminais mais conhecidos do momento na área. Tenho muitas fontes que comprovam isso. Coloquei todas essas fonte no texto. No meu artigo 1- não foi escrito pela própria pessoa; 2- descreve vários trabalhos notáveis; 3- tem a indicação de muitas fontes e as fontes estão indicadas de forma clara. Não compreendo o argumento para exclusão.

Comparei meu texto com outros da Wikipedia. O "Antonio Carlos de Almeida Castro", por exemplo tem características bem parecidas. Eu considero inclusive o meu texto bem mais relevante e informativo que este publicado, com todo o respeito.Ele também é advogado de celebridades e políticos famosos. O texto dele demonstra muito menos notoriedade que o meu e no entanto está publicado.

Gostaria de pedir sua ajuda sobre como proceder pois já é a segunda vez que tento publicar, fiz esse texto depois de ler vários documentos da wikipedia, demorei dias construindo conteúdo....

FAPEMA

Boa tarde, minha página Fundação de Amparo à Pesquisa e ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Maranhão foi excluída, mas existem na wiki diversas páginas de instituições similares em SP, CE, PI, MG, RS e várias outras, inclusive com formato e conteúdo mto parecido com a que criei. Por que justo a do Maranhão é considerada irrelevante para a wikipedia? Reitero respeitosamente meu pedido para que a página seja restaurada. Ramsesmagno (discussão) 20h10min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

@Ramsesmagno: Sugiro que leia, entre outras páginas, as seguintes: WP:CDN, WP:SPAM, WP:FI e WP:AEDE/OUTROS. --Stego (discussão) 20h58min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Notificação publicada na página Arábia Saudita na OPEP

Sr.Editor, quero me desculpar por ter retirado o aviso, não sabia que se tratava de algo muito importante e que podia acabar me prejudicando. Mas quero deixar claro que sou um editor novo neste portal. O artigo anterior já eliminado e este que está perto de ser também são os primeiros que escrevo. Até então, escrevia apenas "complementos" de páginas publicadas e minha intenção principal era participar do evento de vocês e contribuir na expansão de conteúdo. A partir deste recado, peço que não leve a mal os erros constantes dos artigos publicados, pois não publico conteúdo ou, agora, artigos que possam causar vandalismo ou qualquer mal tanto a mim, quanto ao Wikipédia.

Obrigado pela atenção Wellington Dias Costa (discussão) 23h27min de 12 de novembro de 2018 (UTC) Wellington Dias Costa (discussão) 19h30min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Fitacola

Acho que não é caso de ER (a página é antiga). -- Sete de Nove ^msg 13h03min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Expodireto também (é de 2005). -- Sete de Nove ^msg 13h06min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

@Usuário(a):79a onde é que está escrito que ER não pode ser aplicado a artigos antigos? Por acaso o histórico deles é relevante? Algum deles tem fontes (de facto, não as que são indicadas)? --Stego (discussão) 13h08min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Os 4 Músicos do Bairro do Limoeiro!

Boa noite, caro Stego. Poderia fazer o favor de eliminar esta página e redirecionar para Lista de filmes e episódios da Turma da Mônica?

O motivo seria o mesmo que páginas como Bruxarias no Aniversário e Patinando na Cera também foram eliminadas.

Ficarei grato caso você me responda.

186.208.100.174 (discussão) 21h45min de 24 de novembro de 2018 (UTC)

Modelo de cor CcMmYK

Boas! Só queria alertar que CMYK e Modelo de cor CcMmYK são artigos diferentes, pois ambas são traduções de CMYK e CcMmYK color model respectivamente. MKBRA (discussão) 23h30min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Artigos sobre o Maranhão

Eu respeito totalmente e absolutamente você, mas discordo da proposta de eliminar meus artigos sobre hospitais do Maranhão e a alegação de que não possuem caráter enciclopédico. Um estado miserável como esse em que vivo, com péssimos indicadores sociais em todas as áreas, onde milhares de pessoas se deslocam do interior para a capital em busca de atendimento médico, não consigo entender como um artigo sobre um hospital de alta referencia não possa ter caráter enciclopédico. Vários estados tem dezenas de páginas sobre hospitais (que nunca foram excluídas) e o Maranhão não tinha praticamente nenhuma. Eu me comprometo a melhorar o artigo e a fazer qualquer coisa que você queira, mas não se pode impedir as pessoas de ter acesso a uma informação que pode salvar vidas (saber que existem hospitais de alta referência no interior do estado e não precisam se deslocar para a capital).Faço uma pesquisa séria e escrevi muitos artigos esse ano, sempre pesquisando em fontes oficiais, como a página Energia Termelétrica no Brasil, que tem 2500 acessos mensais. Desculpe o desabafo, mas espero que reveja sua posição.Ramsesmagno (discussão) 02h25min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

@Ramsesmagno: está a confundir o que é uma enciclopédia global e generalista com um portal ou site de divulgação de serviços do seu estado. As fontes que apresenta nesses artigos são basicamente notícias de inaugurações ou intenções de investimento. Hospitais existem aos milhares por esse mundo fora e praticamente todos são evidentemente relevantes para as regiões que servem, mas se não se destacam dos restantes, não têm qualquer relevância para uma enciclopédia generalista. Quanto a haver muitos artigos nas mesmas condições, é possível. O que não faltam por aqui são pseudo-artigos sobre coisas irrelevantes. Mas um erro não justifica OUTRO. --Stego (discussão) 15h50min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

@Stego: Sugiro que exclua também os artigos de museus, usinas de energia, acidentes geográficos do Maranhão que eu fiz, o raciocínio é rigorosamente o mesmo. Fui praticamente o único criador de artigos novos sobre o Maranhão em 2018, e vou me abster de qualquer edição a partir de agora. Se os maranhenses não podem ter acesso a informações sobre o próprio estado (ao contrário dos outro estados), é porque a Wiki já perdeu o caráter de enciclopédia democrática. Mas respeito o seu trabalho e dedicação ao site mesmo assim. Ramsesmagno (discussão) 16h39min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

@Ramsesmagno: escusa de dramatizar. A priori museus são relevantes enciclopedicamente, nomeadamente porque frequentemente são únicos, mesmo que pouco importantes, ao contra´rio de infraestruturas como hospitais regionais, cuja função e caraterísticas são basicamente as mesmas em qualquer parte do mundo. --Stego (discussão) 16h44min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

@Stego: Encerro a discussão reiterando minha estima por seu trabalho e dedicação, mas também encerro meu projeto de pesquisas por aqui.

Chamada de atenção para edições

Olá: Gostaria apenas chamar a sua atenção para estas edições [Δ53917504] (antecedida de [Δ53881264]) e esta cuja legitimidade duvido e cujo padrão começa a ser recorrente. Grato pelo tempo, FilipeFalcão (discussão) 11h19min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)