Usuário Discussão:Viniciusmc/Arquivo 8

Gregory Gusberti

Cara, porque está revertendo a página bobina de tesla? As informações são reais sim.

Poruqe eliminar o artigo República Aruêra? não tem nada de errado com ele.. Att

Juan Gris

Está no Wiki gringo sobre o doodle, amigo. É relevante, sim: http://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Gris

Re:Discussão:Portugal

Modifiquei meu comentário, que realmente estavam parecendo ataques pessoais. Obrigado pela recomendação. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h07min de 23 de março de 2012 (UTC)

Re

Não, não vi suas edições, apenas olhei o hist da página e retornei à edição anterior da participação dos usuários envolvidos. Caso não gere disputas depois, você voltar a inserir as informações válidas, não vejo problema. Boas, +Príncipe Willy 19h05min de 23 de março de 2012 (UTC)

Talvez eu esteja errado, mas não entendi muito bem o que você fez no artigo. De qualquer forma, tirei o tamanho da imagem e fiz o espaçamento como observei nos hist de suas edições. +Príncipe Willy 19h19min de 23 de março de 2012 (UTC)

Manoel Affonso de Mello

Indiquei o artigo acima para ESR, porém o editor removeu a marca e pôs fontes, não citando-as. O biografado me parece relevante, por isso estou em dúvida em como proceder agora. O que deve ser feito? Tiago Abreu, TFDA ^msg 22h41min de 23 de março de 2012 (UTC)

Já revisei o artigo, e vou ajudar o novato. Obrigado pela recomendação e boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h12min de 23 de março de 2012 (UTC)

caro vinicius:

a edição minha está na fonte citada da cia fatbook.se tu abrir o link em Economy - overview,verá que não estou errado.o link:Economy - overview: Exports - partners: 189.83.36.246 (discussão) 17h11min de 24 de março de 2012 (UTC)

O problema estava na ofensa feita no sumário de edição. --viniciusmc (discussão) 17h24min de 24 de março de 2012 (UTC)

PP

Obrigado pelo aviso.--Mister Sanderson 23h47min de 24 de março de 2012 (UTC)

DeLorean Voador

O usuário DeLorean Voador é um contorno de bloqueio do usuário Carro Voador. Não sei os deslizes dele, mas são os mesmo pelas edições em páginas do mesmo assunto. Achei bom avisar.

Matheus M./Mmathias (discussão) 17h04min de 25 de março de 2012 (UTC)

Fantoches suspeitos de Arthur Chevailier

Oi. Essa categoria eu acredito que sejam todos os socks do Arthur, nem precisa de verificação. O que acha de mudar de suspeito para confirmado? Érico ^msg 02h39min de 26 de março de 2012 (UTC)

Mudei para confirmado. Já tinha anteriormente pedido uma verificação entre usuários bloqueados e um steward se recusou, acredito que agora faria o mesmo.Érico ^msg 17h36min de 26 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Pela ajuda nas imagens em destaque na PP. OTAVIO1981 (discussão) 14h26min de 26 de março de 2012 (UTC)

The Signpost: 26 March 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Controversial content saga continues, while the Foundation tries to engage editors with merchandising and restructuring
• WikiProject report: WikiProject Rock Music
• Featured content: Malfunctioning sharks, toothcombs and a famous mother: featured content for the week
• Arbitration report: Race and intelligence review at evidence, article titles closed
• Recent research: Predicting admin elections; studying flagged revision debates; classifying editor interactions; and collecting the Wikipedia literature
• Education report: Universities unite for GLAM; and High Schools get their due.
• Technology report: A busy week: Git switchover, mobile site upgraded, and still time for three security releases

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h33min de 26 de março de 2012 (UTC)

Logo na página Filme B (portal)

Oi, Vinícius. Você já me ajudou anteriormente, nessa página - Filme B (portal). Agora eu estava querendo colocar a logo da empresa. Fui no formulário certo, preenchi tudo da maneira correta, alegando que se trata de uma imagem com direitos autorais e que deve ser usada apenas nessa página, para melhorar a leitura. Mas no final, ele me impede de concluir, porque sou um usuário novo, e é necessário já ter alguma reputação pra executar isso. Será que você poderia me ajudar?

Obrigado, boa noite. --Leonardopolly (discussão) 01h35min de 27 de março de 2012 (UTC)

Re: Sabia que ...

Olá Viniciusmc, valeu pelo reforço - tem que lembrar sempre de verificar a licença da imagem ao pegar as propostas e passá-las para a predefinição na Página principal, pois quem propôs a curiosidade nem sempre tem esse cuidado... Paulo R. Dellani (discussão) 14h26min de 27 de março de 2012 (UTC)

Diego Ponce de Leon

Gostaríamos de entender os motivos para a proposta de eliminação da página supramencionada. A página é resultado de uma longa discussão de um grupo com mais de 50 participantes no Facebook que chegou ao texto final, que visa expor a vida de uma figura querida e conhecida na capital, de forma a expor suas conquistas e contribuições culturais. Não atendemos de que maneira não possa estar de acordo com qualquer orientação e nos colocamos à disposição para quaisquer mudança que parecer compreensível.

Re: Todas as fontes disponíveis são virtuais. As inclusões, por algum motivo, não foram aceitas.

--AutorFantasma (discussão) 17h23min de 27 de março de 2012 (UTC)

Re: Diego Ponce de Leon

Foram adicionados links externos que podem servir como fonte. Somos alunos, leitores e profissionais que decidimos incluir o curto artigo de forma a inciar uma série de perfis de personagens que contribuem ativamente para a cena cultural de Brasília. Esperamos que os links possam servir de fonte.

Edição da Página da Reserva

Boa tarde, Vinicius. Gostaria de sabe em quais momentos o artigo da Reserva infringe o princípio de parcialidade da Wikipedia e o que o difere dos seguintes artigos:

http://pt.wikipedia.org/wiki/G-Unit http://pt.wikipedia.org/wiki/Nike_Inc. http://pt.wikipedia.org/wiki/Osklen http://pt.wikipedia.org/wiki/Adidas

Obrigado.

Usuária:Maria Fernanda Coimbra

Porque removeu a marcação? O artigo tinha sido criado por um ip.Érico ^msg 21h12min de 27 de março de 2012 (UTC)

Sim, não sabia dessa. Mas não tinha sido ela que criou a sub, a conta nem poderia existir, se encaixa naquela regra de ER. Boas.Érico ^msg 21h22min de 27 de março de 2012 (UTC)

BTW

Boa noite. Peço desculpa pelo incómodo, mas uma vez que faz parte do corpo administrativo e está mais a par da situação, pode analisar este pedido? O utilizador continua a reverter e a pedir justificações, quando já foram dadas na sua página de discussão e até nos sumários. Esta situação apenas está a destruir o histórico da página e parece não haver possibilidade de diálogo. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 21h37min de 27 de março de 2012 (UTC)

Facebook

Criado por Dilma Roussef? Antes de proteger, verifique se não mantém o vandalismo.

Exclusão da página biografia Marcello Caminha

Pq solicitastes a exclusão?

Vinicius, estive fazendo atualizações página e a colocaste para exclusão, qual o motivo, pois apenas atualizei as informações...

Filtro

Meu filtro não era somente por duas semanas? Porque não consigo edita em páginas do Wikipédia discussão?--Raimundo57br (discussão) 01h27min de 31 de março de 2012 (UTC)

• Parece que o problema está resolvido!!!
• Fico grato!!!--Raimundo57br (discussão) 01h36min de 31 de março de 2012 (UTC)

Sexo oral

Por que fez essa edição em Sexo oral? O layout está estranho... Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h11min de 31 de março de 2012 (UTC)

Já descobri o problema: No meu monitor que é 16X9 a predefinição Aviso médico empurrou o texto para baixo deixando um enorme espaço em branco. Caso ficou ruim, reverta. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h23min de 31 de março de 2012 (UTC)

Re

Oi. Obrigado Vinicius e tinha me esquecido disso. Boas.Érico ^msg 01h18min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Oi. Desculpa vim te incomodar, mas já pensou em se candidatar a verificador? Já pode se candidatar (se quiser), quando vi que estava aberto pra quem quisesse se candidatar pensei logo em você.Érico ^msg 04h41min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Valeu, e tomara que se candidate, pois seria um ótimo candidato. Boas.Érico ^msg 04h46min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Caro Viníciusmc, estou tentando identificar e corrigir o problema. Por favor, verifique se agora está OK e, caso contrário, é só avisar.

Grato

Cesar (login:Victorstutz)

Gostaria de saber o motivo que fez você propôr eliminar a página Anexo:Lista_de_turnês_da_Banda_Rebeldes :) 187.78.92.74 (discussão)

RE:Pedido

Fala, Vinicius. Eu até comentei no pedido que eu talvez não esteja isento o suficiente pra poder participar como um administrador, tanto que nem comentei na seção de administradores. Por isso, acho melhor que seja outro a encerrar. Desculpe... ‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 03h49min de 3 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 02 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: An introduction to movement roles
• Arbitration analysis: Case review: TimidGuy ban appeal
• News and notes: Berlin reforms to movement structures, Wikidata launches with fanfare, and Wikipedia's day of mischief
• WikiProject report: The Signpost scoops The Signpost
• Featured content: Snakes, misnamed chapels, and emptiness: featured content this week
• Arbitration report: Race and intelligence review in third week, one open case
• Technology report: Somewhere amongst the endless discussions about Gerrit lie details of hackathons, performance blips explained and more

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h20min de 3 de abril de 2012 (UTC)

RE - vandalismo

Obrigado pela dica, vou proceder assim. Eu achava que o Huggle fazia automaticamente. Boas! Bomba Z (discussão) 20h27min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Uso Restrito

Viniciusmc, se a imagem é de uso restrito, como escreveu aqui, como se explica a manutenção da mesma desde 3 de setembro de 2010, às 17hs02min, sem nenhum protesto? E mais: a marca dessa FIAT é cópia da mesma dos anos 20. Bruno Leonard (discussão) 21h57min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Se uma imagem é carregada sob a política de conteúdo restrito é porque ela tem direitos autorais, e portanto só pode ser usada no domínio principal e exclusivamente no verbete a que se destina (e nunca no domínio Wikipédia, em predefinições, páginas de usuário, etc). --viniciusmc (discussão) 22h14min de 3 de abril de 2012 (UTC)» Ah, entendi, não sabia dessa parte. Bruno Leonard (discussão) 22h21min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Fale com a WP

Porquê isso? Kascyo ^falaê! 21h17min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Me equivoquei no diff mas era isso mesmo. Entendido! Kascyo ^falaê! 21h20min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Quando for cedida a edição da PDU para defesa, considere usar {{bloqueado-disc}}. Porém, não foi o caso de Thiago.rodriguesss D​ C​ E​ F​ B, em que foi usada a predefinição {{bloqueado}} no lugar de {{bloqueado-disc}}. Boas. Francisco (discussão) 23h43min de 4 de abril de 2012 (UTC)

protesto contra bloqueio arbitrário

Olá, Sr. Vinícius, venho por meio desta protestar contra o bloqueio que o senhor arbitrariamente impôs à minha conta. Em primeiro lugar, não cometi qualquer ato de vandalismo. Editei as páginas sobre Copa Rio de 1951 e Torneio de Paris de 1957 sempre de forma justificada, como sempre deixei claro na parte "resumo da edição". O senhor Viperamon, além de desfazer minhas edições, as carimbou de "vandalismo", coisa que não foram. Se o sr. olhar a página de discussão dos artigos sobre Copa Rio e sobre Fluminense, e vir o que ele tem escrito, verá que o viperamon tem uma clara tendência a considerar o que ele acha "fatos e verdades" e considerar o que os outros acham "opiniões". Tal soberba não coaduna com a Wikipedia. As alterações que fiz nos artigos foram justificadas, e com fontes. Terem sido desfeitas minhas alterações sob a alegação de "vandalismo", sem nenhuma discussão na página pertinente, e ter minha conta sido inadvertidamente bloqueada são fatos condizentes a quem se acha "dono da verdade", o que não coaduna com o espírito democrático deste site. Em tempo: o senhor Viperamon mentiu quando afirmou que eu fizera edição sobre o tema Torneio Rivadavia para igualá-la à Copa Rio. Em tempo2: eu não "levantei hipóteses" sob ele- como ele próprio admitiu e depois apagou, ele é o Ramon Martins Aguilera que contribuiu ao texto sobre Copa Rio do site Campeões do Futebol que ele usa como fonte. Novamente reitero minha crítica: comprovando a mentalidade de "dono da verdade" e "dono da wikipedia" que ele demonstra nas páginas de discussão sobre Copa Rio e Fluminense, o Viperamon mantém na página "dele" sobre Copa Rio... um texto que o cita como contribuidor e que ele próprio admite que contribuiu. Com todo o respeito, eu não me surpreendo com nenhuma atitude, por pior que possa ser, de uma pessoa que cita a trabalho próprio como fonte imparcial e enciclopédica. Sem mais, AndreVascaino (discussão) 02h06min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Entrevista

Oi Vinicius, tudo bem? Viu meu email retornando sua mensagem? Conseguiu obter mais informações? Abs! Oona (WMF) (discussão) 20h33min de 5 de abril de 2012 (UTC)

A propósito: são seus os desenhos em http://www.flickr.com? --Oona (WMF) (discussão) 14h44min de 6 de abril de 2012 (UTC)

São demais!--Oona (WMF) (discussão) 15h04min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Parabéns!--Oona (WMF) (discussão) 15h05min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Luís Gil Bettencourt

Caro editor,

Começo por referir que sou um utilizador recente da Wikipédia, no que respeita a criação de artigos.

Tentei ler a vasta documentação existente sobre a publicação de artigos na Wikipédia, bem como respeitá-la.

Já incluí fontes no artigo "Luís Gil Bettencourt", mas o mesmo continua a ser proposto para eliminação.

Ajude-me, por favor, referindo o que deve ser feito para que o artigo deixe de ser proposto para eliminação.

Agradeço a atenção.

Saudações

Doadorofertante (discussão) 20h52min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Luís Gil Bettencourt

Obrigado, Viniciusmc

A sua resposta foi muito útil e importante para mim.

Doadorofertante (discussão) 21h08min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Jim Marshall

Tem sim as fontes, mas está em inglês. O título da primeira fonte: Guitar amp pioneer Jim Marshall dies aged 88. BBC News; e a segunda: Guitar amplifier pioneer Jim Marshall dies aged 88. Reuters UK. --Ângulo ótimo (discussão) 21h13min de 5 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Então como é que a Whitney Houston, entrou, se ela não pertence a um país lusófono? --Ângulo ótimo (discussão) 21h22min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Millôr Fernandes

Olá Vinícius, passo aqui para parabenizá-lo pelo trabalho que tem feito no artigo Millôr Fernandes. Com certeza será importante para que as futuras gerações não se esqueçam de quem contribuiu no passado. Se continuar assim, logo será um artigo candidato ao destaque! Abraço! Fernandobrasilien (discussão) 02h27min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Fiat Palio

Vinicius, o usuário Paulo Eduardo ZZFE121, me ajuda a fazer a manutenção de páginas de alguns carros (principalmente os Fiat's). Ele me falou que seria resumi-lá ou retirar trechos desnecessários, pois a página está com um tamanho grande (entorno de 30KB) e o que o ideal seria até de 20 a 25KB, então debatemos e decidimos retirar a seção "Desempenho", pois esses números sempre serão modificados, pois cada revista especializada, sempre vai ter um numero diferente da outra. E economia, depende do pé direito do condutor. Então, essa edição que será realizada, lhe avisamos, eu e o Paulo Eduardo, que não será vandalismo, e em primeira mão lhe avisamos sobre qualquer problema que vier futuramente (como denúncias de conteúdo válido, vandalismo...).

Usuários:

Matheus M./Mmathias (discussão) 16h53min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Como o próprio Matheus disse, as páginas grandes de mais de 25Kb provoca problemas nos computadores mais lentos, proporcionando dificuldades de leitura, sei disso porque já tive um computador mais lento, e dava problemas em algumas páginas (não carregava imagens e parte do conteúdo), então resolvemos eliminar a parte de Desempenho ou se não coloca-la em uma outra página.

Boas Contribuições, Paulo (discussão) 17h10min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Páginas iguais

Gostaria de lhe pedir para excluir esta página, http://pt.wikipedia.org/wiki/Aqui,_Ali,_Em_Qualquer_Lugar_%28Bossa%27n_Beatles%29_%28%C3%A1lbum%29, pois já existe outra igual, e com mais informações!

Abraço! --Well leejones (discussão) 21h40min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio

Vinicius, da um jeito no bloqueio do demetri rodrigues, ele não para de colocar parcialidade na pag Hyundai Elantra, o pedido foi iniciado hoje de tarde e ainda não foi aprovado, e tem gente que concorda que ele tem que ser bloqueado!! -> Mathias <- (discussão) 22h03min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Se precisar me bloquear, me bloqueia!! abraço, -> Mathias <- (discussão) 22h51min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Ok, valeu pela atenção. Eu tava brigando desde ontem com ele, mas hoje que deu o grande BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMM! Há males que vem para o bem, mas se eu for bloqueado, só vai aumentar a minha fama de cabeça-quente.... eu já tinha me denunciado nas páginas pedido as administradores GE, PB, PP. O fabiano viu e denunciou o demetri, o paulo eduardo concordou anteriormente. acabei gerando todo esse rebuliço.

-> Mathias <- (discussão) 22h59min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Como Assim?

Há Então a divulgação da verdade, a história da chegada do modelo Elantra aqui no brasil é errado?

Então todas as paginas tem que tirar a história certo? e a do Ford EcoSport?

O Suv já está em uma outra geração que vai vender em alguns meses e você quer por a foto da versão mais antiga do ano de 2003, fora que desmente a Ford, Quatro Rodas, Auto Esporte e Noticias Automotivas, falando que é um Aventureiro Urbano na qual ele tem tração 4x4 e todos requisitos minimos para ser um SUV Compacto!

Não é que a página do Hyundai Elantra esteja errada editando de sua maneira. Na verdade ela estava em forma de propaganda. Já a do Eco Sport eu não posso afirmar nada, pois não sou experiente no assunto. Não se esqueça da pontuação correta e que Brasil se escreve com letra maiúscula.

Paulo (discussão) 23h49min de 6 de abril de 2012 (UTC)

WP:R3R

Só não os bloqueei com medo de eles proliferarem ofensas contra mim. Abraços. Francisco (discussão) 23h38min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Não, na dúvida, deixo esses pedidos para outro administrador avaliar. Francisco (discussão) 23h47min de 6 de abril de 2012 (UTC)

OK, pode deixar tudo em observação. Francisco (discussão) 12h03min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Vinícius, como faço para rotacionar essa imagem [1]? Abraços, Junius (discussão) 02h34min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Isso mesmo. Você que é o verdadeiro administrador que precisamos. O cara que na hora resolve o problema, não os que mandam procurar outros ou simplesmente revertem mensagens e ainda são arrogantes e presunçosos. Isso daqui precisa mudar urgentemente e para melhor. Nós editores precisamos de gente que colabore e não que se comporte como se a wiki fosse o quintal de sua casa. Vou lutar a cada segundo por um sistema melhor. Junius (discussão) 02h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Re: Hyundai Elantra

Agora que você perguntou fui apurar o histórico de edições dos editores envolvidos com maior detalhe. Acho que o bloqueio por violar WP:R3R caberia bem quando as reversões estivessem acontecendo para impedir que acabassem com o histórico. Mas agora que o mal está feito e o Demetri até já resolveu dialogar com mais editores, eu entendo que é melhor resolver o caso com uma conversa e advertência para ambos. Entendo assim porque WP:BLOQUEIO não é punitivo, serve para controlar uma situação que os editores não conseguem conter e de qualquer modo os artigos foram protegidos. --FSogumo (discussão) 03h06min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Não sei, apesar de tudo vejo que só falta dar a advertência aos dois usuários para concluir o caso até o momento por isso penso que não há muito o que ganhar iniciando uma discussão agora no café. Mas se você achar que outros administradores deveriam ver o que aconteceu porque algo mais deveria ser feito, vai lá e relata o caso. --FSogumo (discussão) 04h03min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Operário Ferroviário Esporte Clube

favor proteger página conforme sumário de edição 189.34.91.158 (discussão) 15h10min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Estadunidense

Já fiz umas 300 alterações. E vai fechar como está, ou você espera que seja revertido com o placar que está? Vai colocar minahs edições de volta no final? Não tenha trabalho à toa. 187.67.220.109 (discussão) 15h27min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Posso aguardar até o final, não tem problema. Mas por favor não me reverta, faz 4 horas seguidas que estou fazendo isso. E estou fazendo porque a discussão, pelo que vi, está pacífica e com 9x1 a favor, muito dificilmente o placar vai inverter. De toda forma minha edição é válida, você sabe que quase ninguém usa "estadunidense" no Brasil, tanto que é isso que todos estão conversando na discussão. 187.67.220.109 (discussão) 15h33min de 7 de abril de 2012 (UTC)

O termo "estadunidense" é usado por 1 entre 10.000 pessoas no Brasil, mas aqui virou padrão, por isso que está ocorrendo essa discussão. Não faz sentido uma palavra desconhecida ser o padrão. 187.67.220.109 (discussão) 15h36min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Re Hyundai Elantra & EcoSport

Tá tudo bem, errei no Hyundai Elantra, mas na pagina do EcoSport eu tenho absoluta certeza! A Briga na pagina da EcoSport começou quando o Mmathias poem o tipo do modelo contra oque diz na pagina, fora que o modelo já foi re-estilizado mas ele quer que a foto continue , a foto mais antiga da geração 2002.

Ele diz que é Aventureiro Urbano, na qual é um SUV, e agora que a pagina foi bloqueada o Mmathias exigi a re-tiragem do tipo da carroceria Off-Road Ligh no qual significa que ele tem porte para SUV mas a carroceria é leve. Aventureiro Urbano são carros Hatch com visual de aventureiro, eles não possui tração 4x4, e não aguenta água até na metade da porta é como o CrossFox e o Idea Adventure, esses são Aventureiros Urbano, pois já o modelo da Ford, tem todos esses requisitos para ser considerado como Utilitário Esportivo Leve -- Demetri Rodrigues 15:20 de 7 de abril de 2012

---

Demetri, a página de discussão do utilizador Viniciusmc não serve para esse tipo de debate. Utilize a página de discussão do utilizador que você quer comunicar ou mande um e-mail.

Obrigado pela compreensão, Paulo Eduardo (discussão) 18h48min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Predefinição

Vinicius, estou com problemas. Por mais que atualize a predefinição aqui [2], ela continua a aparecer errado e com links vermelhos aqui [3]. Por que acontece isso? Abraços, Junius (discussão) 23h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Entendi. Mandei a errada para eliminação, mas ela continua aparecendo no verbete [4]. Por que acontece isso? Abraços, Junius (discussão) 23h54min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Não, agora acho que já está certo. Obrigado, filho. Junius (discussão) 23h55min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Vou corrigir os afluentes. Obrigado. Junius (discussão) 23h57min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Já corrigi os afluentes, Vinícius. Tudo resolvido. A predefinição pode ser eliminada. Abraços, Junius (discussão) 15h19min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Um por um apaguei os afluentes. Deu um bocado de trabalho, mas valeu a pena. Ainda há muito por fazer. Estou a pesquisar fotos antigas de companheiros que encontro de times que já tornaram inativos para inseri-las aqui. Será uma futura fonte de pesquisa acessível e gratuita para todos. É o livro que sempre quis fazer e nunca pude. Junius (discussão) 21h52min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Luís Gil Bettencourt

Olá Vinicius,

Nunca cheguei a obter resposta de Stegop, por isso tomei a liberdade de entrar em contacto consigo.

Adicionei fontes ao artigo, respeitando o Livro de Estilo.

Espero que agora o artigo esteja conforme.

Obrigado!

Saudações, Doadorofertante (discussão) 19h13min de 8 de abril de 2012 (UTC)

You're invited to Wikimedia events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (discussão) 00h08min de 9 de abril de 2012 (UTC)

O Guri

adicionei algumas informações, ao que parece, Nelson Rodrigues também trabalhou na revista.Hyju (discussão) 00h40min de 9 de abril de 2012 (UTC)

já tinha visto esse livro, tenho usado o livro do Gonçalo Junior, A Guerra dos Gibis como base, só me achar sobre terceira fase da revista de 1954.Hyju (discussão) 12h14min de 9 de abril de 2012 (UTC)

a revista tem uma terceira versão, não sei dizer se o site Gibi Raro pode ser aceito como fonte fiável, o Guia dos Quadrinhos, não pode, já que é parecido com a Wiki.Hyju (discussão) 01h50min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Artigo duplicado

Olá Vinicius! Outro caso de artigo duplicado: Wanna Be Startin' Somethin' e Wanna Be Startin’ Somethin’. Sugere outros nomes de editores que também "possam resolver" estes casos? Assim posso revezar, para não te sobrecarregar com isto. Abraços e obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 02h39min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Olá Você Protegeu o Artigo Grand Theft Auto IV, Então por isso sei que você é atencioso em relação ao vandalismo no Wikipédia, Você Merece esta medalha LukeVogels (discussão) 15h36min de 9 de abril de 2012 (UTC)

RE: Candidaturas erradas

Olá!

Então... pra ser bem sincero contigo, ainda estou sem entender quase nada... rs Achei meio arbitrária a decisão, com avisos posteriores ao invés de prévios, a discussão não divulgada entre os principais interessados, etc. Enfim, se decidiram dessa forma, paciência. Quanto à recandidatura, segui outros editores que já haviam feito o mesmo com três outros artigos "banidos". Vamos aguardar. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h57min de 9 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 09 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
• Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
• News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
• WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
• Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
• Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
• Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h40min de 9 de abril de 2012 (UTC)

RE :MEDALHA

De nada amigo, Você mereceu a medalha e claro que seu eu ver um vandalismo eu vou sim relatar, sou contra o vandalismo aqui é uma enciclopédia e não um site qualquer né?, Nosso trabalho é colaborar e manter a ordem, Você ajudou a manter a ordem protegendo um Artigo de grande destaque e mereceu a medalha! Continue Fazendo seu trabalho,Parabéns! --LukeVogels (discussão) 01h28min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Concordo, dificilmente algum burocrata vai responder. Tenho uma alternativa (pra fechar logo de vez com isso): o Rjclaudio não iria filtrar o usuário (conforme a discussão era isso que pude acompanhar), o filtro realmente foi a opção, digamos assim, escolhida? Érico ^msg 21h06min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Mais tarde vou ler, e fechar. Não queria fazer, mas não podemos deixar isso aberto para sempre.Érico ^msg 21h23min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Eduardo VIII do Reino Unido

Um tal de DrKiernan edita a página acima fazendo essa referência afirmando que é assim "Irlanda e os Domínios britânicos além dos mares, Defensor da Fé]] e Imperador da Índia". Fui entrar na tal fonte, disse que naquele site meu computador estava em risco. Manter ou reverter?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Eduardo_VIII_do_Reino_Unido&diff=29677736&oldid=29676249

-> Mathias <- (discussão) 21h45min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Na primeira vez apenas reverti como vandalismo, pois eu sou monarquista e não tenho conhecimento desse modo de referência, mas reverteu e afirmou esse site, o meu navegador deu aquela mensagem, foi aí que te chamei... -> Mathias <- (Oi?)

Foto do Vargas

Olá, viniciusmc.

Verifiquei, que tu trocastes a imagem Ficheiro:Getúlio Vargas - retrato oficial de 1930.JPG pela Ficheiro:Getulio Vargas (1930).jpg como observado aqui. Porém tu não apresntastes o motivo válido para a troca. Na imagem "colorida artificialmente" não encontrei problemas que forçassem a utilização da preto e branco. Peço explicações e gostaria de saber se houve debate entre os usuários para tal mudança, desde já agradeço, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 00h46min de 11 de abril de 2012 (UTC).

Obrigado pela explicação. A princípio, não tinha percebido o "serviço amador de colorização", quer dizer, eu sabia que aquela foto não era original, mas sim modificada, porém não achei que tinha sido um "serviço amador". De qualquer jeito, fico satisfeito, Grato, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h03min de 11 de abril de 2012 (UTC).

Olha só que irônico: eu tinha visto um monte de fotos em p&b dos nossos presidente num qualidade muito ruim. Ai eu peguei neste site do governo: http://www.brasil.gov.br/linhadotempo/epocas/1990/fernando-collor (lá tem a foto de todos os presidentes em resolução boa) a foto do Collor e coloquei a versão colorida, citando o autor e ele foi lá apagou. Aí, eu falei com o Dantadd (Veja aqui) que me deu uma força, mas nada adiantou. Aí eu carreguei a imagem sob URC aqui na ptwiki sob pretesto de "imagem oficial de político" (regra 1.1 se eu não tiver meio esquecido) e foi apagada (ver). No fim desisti depois de ter tentado um monte de coisa. PS: Desculpe se estiver meio demorado a minha resposta, é que a minha internet tá muito lenta.RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h28min de 11 de abril de 2012 (UTC).

As imagens dos únicos presidentes que eu consegui manter lá foram os da República Velha através do domínio público. É engraçado que se elimine as imagens sem se quer uma segunda opinião (na nossa wiki o proponente não pode apagar o artigo) e de forma tão rápida. Eu não entendo direito esse tal de Martin justamente por isso: a imagem é a mesma, só muda alguns detalhes (tamanho, coloração), mas ele insiste que são "versões diferentes". Boas, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h36min de 11 de abril de 2012 (UTC).

É, parece que a questão vai ficar sem resposta...--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h24min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Ben Bella

Oi/olá. O Ben Bella não teve impacto internacional? Então liderou o movimento independentista mais importante do Norte de África nas décadas de 50 e 60?!? Zdtrlik (discussão) 19h12min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Calçada da fama

Olá Vinicius. Sua página de usuário foi colocada na Calçada da fama de userpages da Wikipédia. Caso não deseje uma página do domínio principal com ligação interna para você, sinta-se a vontade para retirar o link.

Boas, +Príncipe Willy 21h31min de 12 de abril de 2012 (UTC)

¿¿¿¿¿

Eu entendo o seu trabalho de "patrulha", mas as referências não dizem tal coisa, você deve ler todas as referências antes de enviar "ameaças",--Ccrazymann (discussão) 23h24min de 12 de abril de 2012 (UTC)

PD:La mayoria de las referencias estan en español e ingles, quizas desconoces o no entiendes dichos idiomas.()A maioria das referências são em Espanhol e Inglês, você pode não saber ou não entendem estas línguas.

caro vinicius:

o material usado na discursão primavera árabe publicado no site do pcb está no creative commons,pois tudo que colocam lá é republicado de outros sites com autorização.e se quiser,pergunte a ela:Leila Ghanem espero ter te ajudado.189.83.121.67 (discussão) 23h26min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Acervos digitais

a sua página Acervos digitais deveria ser um guia para todos os usuários, já conhece o Portal Domínio Público.Hyju (discussão) 02h58min de 13 de abril de 2012 (UTC)

pena que ainda não hospede quadrinhos como O Tico-Tico (no Commnons só tem o título desenhado pelo Agostini), para quadrinhos tem o Digital Comic Museum, edições de O Tico-Tico são raras, talvez poderiam ser escaneada o fac-simile da editora Opera Graphica ou algum dos livros publicados pelo Senado Federal, O J. Carlos é um artista que ainda não tem nenhuma arte no Commons.

P.S:Poderia adicionar informações sobre as presenças do Millôr Fernandes e do Nelson Rodrigues em O Guri.Hyju (discussão) 03h10min de 13 de abril de 2012 (UTC)

tem um administrador lá no Commons, que vive apagando meus uploads do Museum, culpa do UploaderWizard que não é tão completo, só consigo editar os campos de licença e permissão depois de fazer upload, dá trabalho, até agora só coloquei duas revistas completas, pelo que entendi do domínio público brasileiro, é que fotos e capas de revistas entram em dominío público após 70 anos de publicação, textos depois de 70 anos da morte do autor, uma revista em quadrinhos como O Guri, só poderia ter a capa do Commons, é isso?Hyju (discussão) 03h39min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Uma pena que os Diários Associados tenham abandonado o mercado de revistas, poderia publicar Fac-similes do Guri, bastaria pagar os tradutores, já que a maioria das histórias estão em domínio público.Hyju (discussão) 03h43min de 13 de abril de 2012 (UTC)

exatamente, para fins de pesquisa, eu fazia upload das capas do Guia dos Quadrinhos, agora eles colocam a marca d'água do site, isso atrapalha, já que o logo tem direitos autorais, acho que vou pegar do Gibi Raro, ainda não sei a Wiki-PT vai aceitar esse site como fiável, tem coisas (textos) que só tem lá.Hyju (discussão) 03h59min de 13 de abril de 2012 (UTC)

deixei sua opinião na página de votaçãoHyju (discussão) 11h01min de 13 de abril de 2012 (UTC)

adicionei a capa de O Guri.Hyju (discussão) 21h39min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueios

Vinicius,

Em que condições eu deveria marcar a opção de "Impedir que usuários autenticados editem a partir deste endereço IP" nos bloqueios? Chico Venancio (discussão) 05h20min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Plustter

Antes de eliminar uma página recém criada, favor verificar que existem muitas outras plataformas abordando o mesmo tema (Social Commerce) e com páginas sobre os seus serviços.

Re:

É mesmo, esqueci dessa regra. É porque quando vi que era um sock do Arthur logo decidi em bloqueá-lo e acabei me esquecendo do resto. Na próxima, não erro mais. Obrigado pela notificação. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h55min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Re:Re

Olá, Viniciusmc. Você tem novas mensagens na página de discussão de Willy Weazley.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Seria um caso para "seja audaz"?

Obrigado por atualizar a lista. Pretendo fazer isso diariamente mas toda ajuda é extremamente bem-vinda. O bloqueio do Tiago às 09h48min de 13 de abril não foi conforme o escopo definido e discutido intensamente, seria um caso para "ser audaz"? Tenho dúvidas do quanto o bom senso permite a interpretação do espírito da lei, o que acha? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h36min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Acho que é isso mesmo. Por mais que seja patente a boa vontade nestes casos precisamos manter a aderência ao que está combinado pois assim é possível discutir em termos práticos a aplicação dos reversores com a regra. Precisamos quebrar uns receios e aumentar o nível de confiança da comunidade. Abs OTAVIO1981 (discussão) 18h56min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Meu acesso no fds é limitadíssimo mas durante a semana vou ajudar a registrar e avisar os reversores, novamente obrigado pela ajuda. Abs OTAVIO1981 (discussão) 13h53min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Time inexistente

Já procurei mas não encontrei referência alguma sobre esse time do Qatar aqui: [5]. É para apagar. Abraços, Junius (discussão) 19h07min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Re: Bloqueio

Tem razão, culpa minha. Foi a primeira vez que usei a ferramenta e deduzi erradamente que o botão bloquear surgiria automaticamente para os reversores somente nos casos de usuários não auto-confirmados ou IP´s. Penso que seria boa ideia enviar uma mensagem automática a todos os reversores alertando para o novo botão, seu funcionamento e restrições. Calculo que uma boa parte dos reversores sequer saiba da decisão da comunidade acerca deste assunto. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 13h50min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Pois é, na verdade sendo uma decisão que acarreta uma responsabilidade acrescida e importante para todos os reversores, entendo que deveriam ter sido todos avisados na altura e directamente nas suas páginas, sobre a proposta e discussão que estava a ocorrer. Eu por exemplo, nem participei porque tudo isso me escapou na altura. Agora que a decisão foi tomada e mais ainda devido ao seu carácter experimental, todos os visados devem ser correctamente informados, de forma que a experiência decorra sem sobressaltos e da forma mais produtiva e eficaz para o projecto. Vanthorn ^{msg ←} 15h03min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Recebi o aviso, penso que ficou bom. O item 1.7.3 da P.B. deveria estar bem em negrito, é uma restrição muito importante para o uso da ferramenta. A idéia não me parece má de todo. Agiliza muito o processo nos casos mais urgentes de vandalismos óbvios poupando muito tempo, comparando com o processo normal de pedidos e respostas. Existem poucos administradores e se os reversores resolverem estes casos mais simples, penso que o projecto só tem a ganhar com isso. Enfim, vamos ver como corre a experiência. Abr, Vanthorn ^{msg ←} 15h05min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Usuários

Olá, Vinicius. Qual é mesmo o motivo da proteção da página acima? Não há vandalismo recente, nem a página possui um alto número de visitas. Não vejo razão para proteger infinitamente, nem mesmo pra proteger por qualquer tempo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 15h22min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Bom, é totalmente livre para não responder se preferir. Desprotegi a página por não entender o motivo da proteção. Quando quiser conversar, darei atenção à sua mensagem.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 04h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Ok... valeu pela resposta. Se discorda da proteção, por favor, fala lá em minha página.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 05h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Re: Acesso à ferramenta de bloqueio

Agradeço pelo aviso Viniciusmc. Saudações. Vinicius Lima (Discussão) 14h27min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Vinicius (Viniciusmc), também agradeço pela ferramenta. Espero que consiga usá-la, já que não sou exatamente um "combatente ao vandalismo", apenas faço isso nos meus vigiados. Vou tentar ajudar, sem dúvidas. Obrigado pela confiança. Abraços Mwaldeck ^msg 15h19min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Vinicius, só tenho uma dúvida: Se aparecer mais um daqueles socks e ele somente criar uma página de usuário tendo conteúdo impróprio, posso bloqueá-lo? Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h33min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Acompanhei a votação. Obrigado por avisar aos outros reversores. —liège (discussão) 20h00min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Usuário Ccrazymann =

O usuário Ccrazymann está apagando informações de artigos sobre o Chile e colocando informações mentirosas, que nem ao menos estão escritas nas fontes que ele está usando. O usuário é claramente tendencioso e tem, desesperadamente, tentando "branquear" a população do Chile, inventando que são todos europeus. Favor, atentar ao vandalismo.

Ferramenta

Prezado, não tenho vigiado vandalismos como antes; mesmo entre meus vigiados, quase sempre chego atrasado - pois parece que mexo somente em artigos já vigiados... Enfim, não creia que vá fazer uso dela... André Koehne (discussão) 23h08min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Re:Acesso à ferramenta de bloqueio

achei estranho quando aparecer a ferramenta bloqueio, vou ler as regras.

P.S:Posso editar os Acervos Digitais?Hyju (discussão) 14h45min de 16 de abril de 2012 (UTC)

adicionei mais links ao acervo.Hyju (discussão) 00h54min de 17 de abril de 2012 (UTC)

achei essas listas: Anexo:Lista de acervos online de jornais, Anexo:Lista de acervos online de imagens e Anexo:Lista de acervos online de revistas.Hyju (discussão) 03h31min de 17 de abril de 2012 (UTC)

criei o artigo Digital Comic Museum.

P.S: já viu essa matéria? Wikipédia levada a sério.Hyju (discussão) 21h28min de 17 de abril de 2012 (UTC)

ADNDNA

Olá Vinicius. Antes de partir para uma pesquisa neste fait-divers, gostava de tirar uma dúvida com um editor brasileiro e penso que me possa responder. Como tenho lidado com imensos artigos de genética, é frequente ver em centenas de artigos relacionados o ácido desoxirribonucleico ora grafado como ADN ora como DNA. Tenho a ideia que isto está a ser interpretado como um portuguesismo/brasileirismo, sendo que em Portugal se usaria a sigla em português ADN, enquanto que no Brasil seria hábito exclusivo o uso do inglês DNA, e ADN seria uma coisa estranhíssima e estrangeira. Eu estou convencido que não. Eu vejo isto como uma mera opção pessoal entre os que gostam e não gostam de usar a sigla inglesa. Há quem odeie uma e outra. Tal como os que dizem desktop e ambiente de trabalho. Pelo menos por cá, a proporção dos que escrevem ADN é igual à dos que escrevem DNA. Tem alguma ideia sobre isto? É que não havendo esta restrição, eu proporia que houvesse aqui uma norma para o uso generalizado de ADN. Afinal, isto é uma enciclopédia em língua portuguesa, goste-se ou não da sigla. Polyethylen (discussão) 15h42min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Acho que aqui é um caso completamente diferente do estadounidense. É uma questão de defender a língua, que é uma coisa que, ao contrário do espanhol e do francês que o faz activamente, parece passar ao lado do cidadão brasileiro e português. Havendo um termo em língua portuguesa, aceite e dicionarizado, porque raio se há de pactuar com um estrangeirismo? Eu compreendo que DNA até seja o mais usado, mas isso não é nenhum motivo para ser aceite numa obra de língua portuguesa. Eu também digo paper, print, scan, tab e command inúmeras vezes ao dia e prefiro-os aos termos em português. Secalhar até já disse tantas vezes DNA como ADN. Mas isso não quer dizer que os escreva a não ser num ambiente informal. Não me passaria pela cabeça escrever um artigo com estes estrangeirismos enumerados ou centenas de outros, já que a wikipédia pede o português culto e formal. Eu compreendo os estrangerismos incorporados que derivam da inexistência de determinada expressão em português. O que me escapa é depois da existência de um termo perfeitamente português, se passe a usar um estrangeirismo com o argumento "é mais aceite universalmente". Pela mesma lógica, vamos encerrar isto e passar todos a editar na en.wiki. Polyethylen (discussão) 18h31min de 16 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 16 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
• News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
• Discussion report: The future of pending changes
• WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
• Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
• Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
• Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h46min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cegonha-branca

Não quer dar o seu voto? Obrigado --Edviges (discussão) 16h23min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Re.: Acesso à ferramenta de bloqueio

Ok, vou procurar servir a WP da melhor forma possível com a nova ferramanta. Grato pelo aviso. Gerbilo :< 18h01min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Verificação do bloqueio

Pode ver este aqui:

1. 13h33min de 17 de abril de 2012 Rossi pena (discussão | contribs) bloqueou "189.11.232.66 (discussão)" (apenas usuários anônimos, criação de contas desabilitada). O bloqueio expira em 2 horas. (Ataque a biografias de pessoas vivas: Insiste em colocar a luta do Anderson Silva na página do Vitor Belfort. ). Vou colocar na lista dos incorretos inserir informações sem fontes não é vandalismo previsto em 1.7.3 e o IP não foi notificado para tentar consertar a informação. Abs,OTAVIO1981 (discussão) 18h12min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Vinicius, se incomoda de ver este de 16h38min de 18 de abril de 2012? Marquei como não conforme e se vc puder fazer a gentileza da avisar o editor fico grato.OTAVIO1981 (discussão) 11h45min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Vou deixar na lista de bloqueios indevidos de todo caso. O assunto está repercutindo na PD da proposta. Se puder participar seria importante. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h19min de 19 de abril de 2012 (UTC)

bloqueio

Olá Vinicius. Antes de usar a ferramenta de bloqueio pela primeira vez, quisera perdir-lhe conselho. Vc acredita que [Especial:Contribuições/Zejoao|este]] é um caso claro para bloqueio? (enviei avisa na pag do usuário, acho que sim, mas nao estou certo). Sauds.--Maañón ^{o q?} 19h26min de 17 de abril de 2012 (UTC)

OK, muito obrigado pela explicaçao e rapidez.Sauds--Maañón ^{o q?} 19h42min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Check user

Oi. Já fez o que diz aqui Identification noticeboard? Pois provavelmente será check user em alguns dias. Boas.Érico ^msg 22h35min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Acho que ali é só pra você estar "qualificado" (cumprindo as exigências, 18 anos, etc. Talvez o Teles saiba disso melhor, já que ele já tem experiência nessa área) para depois poder fazer o pedido no Meta (porque se não eles não aceitam). Então enquanto antes melhor, só avisei porque logo que acabar a votação (a sua e a do Jbribeiro1, caso ambas forem bem-sucedidas) para fazer logo o pedido, e termos logo verificadores.Érico ^msg 00h17min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Hum... Vou falar com o Teles. Boas.Érico ^msg 00h42min de 18 de abril de 2012 (UTC)

RE: Acesso à ferramenta de bloqueio

Acompanhei a discussão sobre a cessão da ferramenta embora não tenha participado dela. É uma iniciativa interessante, contudo ainda não quis fazer o teste. Vou ver se daqui pro fim da semana eu "caio em tentação"... :) Qualquer dúvida te aciono. Vlw! Hallel^talk 00h58min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Re:

agora estou na dúvida se deve postar ou não o logo do site, não postei no URC por não ter informações de autor, deveria tentar OTRS? uma tentei fazer uma URC e não receberam o e-mail (obrigando o próprio titular enviar ao Commons)Hyju (discussão) 01h47min de 18 de abril de 2012 (UTC)

as imagens de fundo estão em domínio público, falando nisso, tenho dúvidas sobre que fontes eu posso usar no Commons.Hyju (discussão) 14h20min de 18 de abril de 2012 (UTC)

falo de fontes tipográficas, para serem usadas em textos.Hyju (discussão) 23h27min de 18 de abril de 2012 (UTC)

muito boa as mudanças a lista de Acervos, adicionei a Intercom, já usei textos de lá, será que podemos usar esse site dos livros For Dummies? achei vários textos lá Dummies.com.Hyju (discussão) 15h14min de 19 de abril de 2012 (UTC)

achei essa revista Revista Latinoamericana de ciencias de la comunicación, tem textos em espanhol e em português (um deles escrito por Waldomiro Vergueiro e Roberto Elísio dos Santos, a licença da revista é CC-BY 3.0.Hyju (discussão) 16h01min de 19 de abril de 2012 (UTC)

citei o do For Dummies pra saber se podemos usá-lo como fonte, posso incluir aquelas revistas do UOL?Hyju (discussão) 17h30min de 19 de abril de 2012 (UTC)

saiu uma matéria sobre a SciELO: 300 livros de ciências humanas para download legal.Hyju (discussão) 17h17min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Millôr

Vinicius, eu percebi que a imagem foi deletada, mas entendi o motivo :D. Aliás, depois de diversas tentativas e erros, acho que entendi como carregar fotos e algumas das principais regras, mas ainda falta um tanto. Eu encontrei diversas fotos de Millôr no Flickr 1, 2, mas está sob licença que não é aceita no Commons. O usuário é a Cora Rónai, está identificado com o nome dela. Caso tenha alguma foto interessante para o verbete, e se ela mudasse a licença... talvez, não sei se é possível. Assim que tiver um tempinho lerei sim o texto, espero poder ajudar em alguma coisa. Ah...e obrigado pela explicação sobre as páginas em duplicidade. Eu não sabia como verificar afluentes...então eu até "resolveria" o problema, mas de maneira não muito adequada. Também não sabia do WP:PA/H! Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 04h50min de 18 de abril de 2012 (UTC)

• Te enviei um email com algumas referências, abraços! Fernandobrasilien (discussão) 03h37min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Lafayette

Caro Vinicius

Não entendo como é mantida a ocorrencia na pagina de Lafayette Coelho Vargas Limp do ERRO no seu nome que não é VARGAS e sim VARGES. Estou tentando colaborar mas não tenho tido nenhum sucesso. Sou o Produtor deste artista e insisto para que corrijam o erro pois se trata da identidade nominal do mesmo. É tamb´´em deestranhar muito que nas referencias dos locais de publicações como Cravo Albim e outros, indicados na pagina estejam também com o mesmo erro. Que fazer para corrigir isso ? Que fazer para adicionar mais informações em sua biografia? Atenciosamente —o comentário precedente não foi assinado por 189.25.65.84 (discussão • contrib)

A Wikipédia se limita a reproduzir informação presente em fontes fiáveis e secundárias. No caso o nome é baseado na biografia apresentada pelo dicionário Cravo Albin. Se lá está errado, você pode entrar em contato com eles pra que seja corrigido, ou então providenciar outra referência que ateste o nome correto. --viniciusmc (discussão) 23h10min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Mesmos atos e consequências diferentes de acordo com as conveniências deste projeto

Caro Vinícius, como sou um sujeito de pouca inteligência que não entende muito bem a respeito de regras, gostaria que me explicasse o que vem logo abaixo.

• Spam ou solicitação cuja consequência não resultou em bloqueio
• Spam ou solicitação cuja consequência resultou em bloqueio

Pergunta óbvia: Se absolve ou se bloqueia de acordo com a cara do freguês? Algo como corrigir uma prova pela cara do aluno? Junius (discussão) 04h30min de 19 de abril de 2012 (UTC) PS: Também estou a praticar "spam" ou no caso é uma mera "solicitação"? Também desejo saber isso.

os sites citados sao notorios do assunto revisionismo, nao sou socio dos mesmos

É tudo muito estranho. O que é um spam para alguns, é solicitação para outros. Eu sei que você não tem culpa de nada, não lhe acuso de nada, mas é algo se pensar, a se avaliar. Dane-se se um tem histórico de avisos, o outro errou da mesma forma. A lei deve servir de maneira igualitária para todos. Se notar bem, os casos são os mesmos e as consequências diametralmente opostas. Junius (discussão) 14h14min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Rede Globo

Caberia a nós decidirmos o que é ou não considerado algo como uma fonte fiável, uma vez relatado pela própria instituição?! Não nos compete apenas transmitir as informações?! Se for o caso seria um erro colocar informações sobre o crescimento de uma determinada empresa ou religião nos dados fornecidos por tais instituições. Pois quantas já não foram informadas por meios de comunicações e depois transmitidas pela Wikipédia?! Uma vez uma fonte contrária a tais informações, ai sim, seria de competencia nossa mudar. Febo Apolo (discussão) 02h26min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Millôr Fernandes

Em uma edição sua você escreveu: se o local de nasc. e morte é o mesmo não precisa repetir. Eu lhe solicito confirmar isto, pois se assim for vou ter de modificar milhares de biografias onde eu já meti o nariz. Obrigado, e antevendo resposta negativa, estou editando a biografia do Millôr.--Kaktus Kid (discussão) 20h33min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Desculpe Viniciusmc, você está realizando um trabalho belíssimo nesta biografia e eu errei em intrometer-me. Vou desfazer minha edição, mas não por isto vou deixar de contribuir com o verbete quando julgar correto.--Kaktus Kid (discussão) 21h01min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Estamos aqui para o que der e vier. Para o que der sendo certo e o que vier sendo-o também. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 21h16min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Ajustes

Obrigada por seu bom trabalho aqui: [1]. Como ainda vai para votação, você poderia, por gentileza, dar uma nova olhada no artigo, com o intuito de melhorá-lo, se possível? Não encontrei uma resolução na Wikipédia sobre notoriedade de pesquisadores/escritores. Fiz o mesmo pedido ao meu tutor e ao Otavio.

Há um monte de reportagens e referências que não encontrei lugar para adicionar no artigo. Seguem algumas (tem mais no Google):

[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Com gratidão, --MauriBR (discussão) 23h03min de 19 de abril de 2012 (UTC)

P.S.: Por favor, veja se tem alguma sugestão para este assunto: Wikipédia:Café dos novatos ‎ (→‎‪Como retirar/ocultar todos os registros de uma página eliminada?‬)

obs

os sites citados sao notorios do assunto revisionismo, nao sou socio dos mesmos,aguardo retorno Mastermorfeu (discussão) 23h22min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Taí o que vc queria

Falarem mal de mim é fácil. Quero ver é arrumarem fotos desses caras como aqui: [6]. Aahahahahaha... Não tem editor melhor do que eu em futebol. Arrumem um igual, mas nunca conseguirão um melhor. Junius (discussão) 00h52min de 20 de abril de 2012 (UTC)

--Joselima74 (discussão) 01h54min de 20 de abril de 2012 (UTC)Meu amigo, não tenho experiencia no assunto. Estou tentando criar uma página falando de mim mesmo. Pode ou não pode? Aguardo orientações. Muito grato.

RE: Código da PDU

Olá!

Tua alteração veio bem a calhar. Obrigado pelo help. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 10h39min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Auxilio

Por favor Colega, já que parece neutro da situação, veja se procede minha posição:

Mandei o seguinte texto para o colega Usuário:HVL:

Amigo, boa tarde

Gostaria de solicitar que por favor não faça isso com o tópico do escandalo milionário da Igreja Cristã Maranata.Por alguns motivos:

Primeiro por que não é ético ignorar fatos verossímeis embasados e com referência com haviam sido citados e que, diferente do que um certo usuário afirmou, já estão mais do que confirmados.

Segundo que proselitismo é tentar proteger uma crença ou religião bem como suas ideias ou doutrinas o que não é o caso (muito pelo contrário), portanto não justifica a retirado do texto sob o pretexto de proselitismo.

Terceiro: A wikipédia possui pilares (os quais imagino que os conheça bem), e faz parte de seus pilares a imparcialidade ainda que contra´ria a interesses pessoais ou de terceiros, ou ainda que os fatos firam opiniões ou posicionamentos de um grupo etnico, religioso etc. Portanto, peço que, por gentileza, desbloqueie o artigo restabeleça o tópico apagado (até por que não acho justo privar dos registros denominacionais um dos acontecimentos que podem vir a ser um dos maiores escandalos financeiros do Estado) e, por favor, bloqueie o referido IP que, notoriamente por ser membro da tal comunidade, insiste em remover o conteúdo válido. Vamos valorizar o que a wiki tem de melhor que é a sua confiabilidade e plenitude informativa (ao menos é o que tentamos fazer).

Quarto: Sou usuário e editor antigo desta wiki, mas como me encontro em um PC de meu posto profissional e estou num horário de recesso, não posso me logar no momento (espero que compreenda.

Agradeço sua atenção e espero um retorno. Obrigado.

Contudo o mesmo continua a me ignorar. peço por favor que verifique o texto eliminado por eles que foi o seguinte:

Embora processo corra no Ministério Público Estadual (ES)a liderança da referida denominação insiste em negar que haja irregularidades 1. Contudo as provas mais do que contudentes foram notificadas publicamente 2,sendo que a propria insituição em documento de investigação interna admitiu o roubo através do documento chamado PAD 001/2011 [carece de fontes?].

Um dos jornais de maior circualção no estado do Espirito Santo divulgou citando suas fontes 3.

O caso está sendo investigado pelo Ministério Público Estadual. Em nota, o MP adiantou que os documentos exigem melhor apuração, mas apontam para várias irregularidades e crimes. Posteriormente o MP afirmaou que o seu presidente sabia de tudo 4. Diz ainda que, se aproveitando da isenção de tributos que as igrejas possuem e da boa-fé dos fiéis, pastores estariam usando bens da igreja em benefício próprio. A lista de prováveis crimes praticados inclui desvio de recursos para o exterior, criação de empresa irregular, contrabando, fraudes ao Fisco e ao sistema financeiro.

O esquema de corrupção para desviar recursos provenientes do recolhimento do dízimo foi montado na cúpula da Igreja Cristã Maranata, com o envolvimento de pastores, diáconos e até fornecedores. A ação, identificada em uma investigação da própria instituição, foi parar na Justiça. Nela, aparece o nome do vice-presidente, Antônio Ângelo Pereira dos Santos. Estimativas iniciais da igreja indicam que o rombo é de, no mínimo, R$ 21 milhões. Mas a ação protocolada na Justiça pede o ressarcimento de R$ 2,1 milhões o que é muito estranho, haja vista, ainda, que o advogado defensor do ex-vice, José Luíz Oliveira de Abreu, pertence ao quando de funcionários da Fundação Manoel do Passos Barros, pertencente à igreja Cristã Maranata 5. Outro detalhe interessante é que as caixas de som da marca Works, distribuídas de forma padrão em todos os templos da Regerida igreja e também usada nos superfaturamentos, pertence ao senhor Hélvio Gueiros (Sobrinho do presidente senhor Gedelti Victalino Teixeira Gueiros) 6.

Quando possível nos retorne.

Cordialmente

200.242.1.3 (discussão) 12h45min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Re:Direito ao voto

Muitos usuários traduzem anexos e artigos da wikipédia em inglês, e depois os colocam para "artigo bom" ou destacado, mesmo cheio de erros. E quando eles percebem que não vão ser eleitos, eles vão na página de discussão dos outros usuários pedir voto, e depois que os artigos/anexos são eleitos, eles são abandonados. Eu nunca vendi meu voto, como pode ver em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Turn Up the Music (canção de Chris Brown).

Por isso eu acho injusto, pois muitos usuários, votam a favor de um artigo só porque o pediram e coloca como justificativa: "cumpre". E como você pode ver, eu não tenho direito ao voto, mas sempre tive paciência para ler os artigos/anexos antes de dar o meu voto: Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Miley Cyrus, Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de LMFAO e Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de audiências de 30 Rock.

E esse link para verificar o direito ao voto não está funcionando. Luckas12 (discussão) 02h12min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Identificação para acesso à ferramenta de verificação

Fala, vinicius. Parabéns pela eleição! Antes de se tornar verificador, deve haver pelo menos um segundo verificador eleito e você deve fornecer identificação pessoal.

Peço que verifique sua caixa de e-mail, pois um steward enviou uma mensagem com algumas informações sobre como se identificar. Se tiver dúvidas, entre em contato.

Boa sorte! ‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 20h11min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Vinicius parabéns ! Espero que consigas desempenhar a nova função com eficácia, correctamente e sem problemas. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h01min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Parabéns!!! aberta a temporada de caça aos fantoches!!! Bom trabalho!!! Bomba Z (discussão) 21h07min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Parabéns. Vanthorn ^{msg ←} 02h39min de 22 de abril de 2012 (UTC)

O sistema de verificação de contas é vital para este projecto. O que mais me surpreendeu no seu caso foi a sua perspicácia e ser bem sucedido em análises comportamentais. Talvez essas análises acabem por ser bem mais importantes do que ter a ferramenta e obter resultados inconclusivos. Não se esqueça disso. Att, Vanthorn ^{msg ←} 03h23min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Re:Discussão de bloqueio/189.104.87.56

Ok, mas os sysops consideraram como correto o bloqueio, só o prazo que não. Logo não foi um erro gritante, muito menos um abuso, neste caso específico. Mas de qualquer forma fico ciente nas próximas ações minhas. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h08min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Ah e os parabéns pelo estatuo de checkuser! Vitor Mazuco ^Msg 22h09min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Tudo bem, mas como isso é super novidade pra mim, e eu nunca tinha bloqueado ninguém e aqui fica a lição pra mim. Creio que foi um erro para inexperientes em ferramentas administrativas, mas eu já bloquei vários outros IP's corretamente, mas nesse caso, infelizmente foi erro mesmo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 02h31min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Pedido

Oi, Viniciusmc. Parabéns por ter sido eleito check user e boa sorte. Bem, você poderia dar uma olhada nesse pedido, eu não tenho totalmente certeza, como expliquei lá, e ainda bem que entre dias isso não vai mais acontecer, com os novos checkusers.Érico ^msg 19h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)

É, sem verificadores ficamos assim mesmo, sem poder fazer nada. Boas.Érico ^msg 20h12min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Especial:Contribuições/GabiF.F

Fala, Vinicius. A usuária acima entrou em contato por e-mail pedindo desbloqueio. Pelo que entendi, ela foi bloqueada por 'spam' por ter inserido diversas ligações para um blog. Ela não recebeu nenhum aviso de que estava a fazer algo de errado. Por mais que nós saibamos que inserir ligação para blog raramente é correto, usuários novos não sabem e vale a pena intervir inicialmente com essa informação. Apenas se houver persistência, bloqueamos.

Eu desbloquearia a conta e explicaria as regras. Se houver insistência, rebloqueamos. Pelo modo como ela escreve, parece que o que ela fez foi por desconhecimento e com intenção de informar sobre o tema. Acho que é preciso assumir boa fé nesse caso. Agradeço se puder desbloquear e tentar entrar em contato com ela.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h26min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Valeu :)
‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 22h00min de 22 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 23 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
• News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
• WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
• Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
• Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
• Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h41min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Checkuser

Hello, Viniciusmc.

Since your request for checkuser was successful, and you are identified to the foundation, I have given you the flag. Please contact an operator on IRC (see meta:IRC/Channels#wikimedia-privacy) to get access to the #wikimedia-privacy and #wikimedia-checkuser channels. Also, please subscribe to the checkuser-l mailing list. Congratulations and regards, Mentifisto (discussão) 10h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)

The subscription to the mailing list is Done. His access to the IRC channels not yet (you may ask me for help if you want that). Trijnstel (discussão) 12h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Fala, Vinicius. Mandei mensagem para o seu e-mail.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 17h22min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Liza Prado

Olá, Vc eliminou uma página que eu fiz. Fiz uma página de uma deputada de Minas Gerais a Liza Prado. Sei que como ela é uma pessoa publica pede ter uma página certo? Entendo que possa ter alguma coisa impropria pois é minha primeira vez aq no wikipédia, mas será que tem como vc me dizer oq posso mudar para ela ser aceita? Custei a fazer não queria perder tudo que fiz... Aguardo Pri

Fbban D​ C​ E​ F​ B e Vitor oliveira trindade D​ C​ E​ F​ B

Já que bloqueou ambas as contas por três dias, poderia confirmar se elas são sockpuppets de outra conta. Abraços. Francisco (discussão) 19h51min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Para Fbban D C E B e Vitor oliveira trindade D C

Não entendo essas palavras que vocês postaram... rs Oq significa? Desculpa não é que não tenho costume com posts aq.

Sockpuppet

Sockpuppet é um termo pejorativo para uma identidade falsa usada para fins fraudulentos dentro de uma comunidade da Internet

A Deputada não tem página no Wikipédia e eu conversei pessoalmente com ela sobre fazer uma página dela e ela me permitiu cria-la.

Pedidos pendentes

Ainda há pedidos pendentes de um mesmo usuário em DESPROT e RP. Francisco (discussão) 01h13min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Imagens baianas

Vini, meu velho... Eu teria que me "desviar" bastante pra poder verificar aquilo... Seria o caso, não sei, de falar no Commons, pois acho que eles lá têm um bot que pega coisas do FlickR de "levada"... Mas, pelo silêncio ultimamente na Esplanada de lá, não sei com quem falar. A Béria? Abraços, André Koehne (discussão) 03h17min de 25 de abril de 2012 (UTC) (ps: em breve minha voz deve aparecer na TVE, falando do Anísio Teixeira... aqui eu não assisto, mas aí deve pegar bem...)

Sem comentários sobre IP

Fala, Vinicius. Aproveitando que estamos no início, eu gostaria de deixar um comentário sobre algo que os antigos verificadores faziam que não era muito correto. Deixo em público já pra dar satisfação quando alguém pedir que façamos da forma com que era feito antigamente por toda equipe de verificação que já passou por aqui. Ninguém consertou o erro e ele foi sendo feito. Não quero encontrar culpados, pois não houve má fé nem grandes prejuízos. Houve apenas desconhecimento e não houve quem apontasse o erro na época. Aponto agora. Inclusive, essa ação incorreta é vista algumas vezes em outras wiki e até mesmo já foi feita por stewards. Basta uma orientação sobre o que é correto.

O problema. Não podemos relacionar um IP a uma conta. Obviamente, um IP pode ser verificado dentro do previsto pela políticas de checkuser. O que é errado é a divulgação desta relação entre o IP e a conta (e tanto faz se a relação for confirmada ou negada). Por exemplo, veja este pedido. A última frase do verificador é "No comment with regards to the IP(s).". Em tradução livre, "Sem comentários sobre o(s) IP.". É bem provável que o IP tenha sido verificado, mas o verificador não pode dizer se a ferramenta de verificação confirma ou não relação entre a conta. Se confirma e o bloqueio for necessário, podemos até bloquear, mas sem fazer relação com a conta, sem publicar. Se não confirma relação, também não podemos dizer que não há relação entre o IP e a conta. Sempre devemos dizer que não podemos comentar se há ou não relação. Uma resposta sugerida pode ser "Sem comentários com relação ao IP mencionado" ou algo com o mesmo sentido.

É por isso que muitos pedidos de verificação foram negados pelos stewards quando era pedida verificação entre um IP e uma conta (exemplos: 1, 2). Se o resultado fosse divulgado, teria que ser revelado se há ou não relação entre IP e conta. Como na comunicação entre stewards é preciso publicar o resultado em m:SRCU, a verificação não era feita. Aqui podemos até fazer a verificação, mas a informação não pode ser divulgada e se tiver que ser feito algum bloqueio, ele deve ser feito pelos verificadores usando como justificativa "bloqueio por verificação" ou "checkuserblock" sem mencionar qual conta utilizou aquele IP.

Como responder então. Se num pedido há várias contas e um ou mais IP no meio, a relação entre as contas pode ser divulgada e deve dizer que não vai comentar sobre o IP (como dito acima). Se alguém apenas pedir que verifique uma conta com um IP, pode dizer que os verificadores estão cientes do caso e analisarão a necessidade de verificação; não vamos comentar sobre resultados; não podemos divulgar nem se o IP foi verificado ou não. Basta dizer que estamos cientes e que tomaremos as atitudes necessárias (se necessárias). Em resumo, com raras exceções, qualquer comentário que permita fazer relação entre o IP e a conta, não deve ser feito.

Falo isso pra você assim como falarei ao José quando ele voltar e ao próximo verificador eleito. Esse é o primeiro passo pra adequar os procedimentos de verificação a um modelo ideal como respeitado em procedimentos executados por usuários com mais experiência em verificação. Pergunte, por favor, se tiver alguma dúvida. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 03h50min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Ok, entendo. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 19h32min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Artigo Dicró.

Desculpe pelo conflito de edição, aí. Mais enfim, quando iram adicionar lá nos eventos recentes e se irá adicionar? Pablo Diego ^msg 05h52min de 26 de abril de 2012 (UTC)

É, eu percebi que você conseguiu colocar bem coisa em um curto espaço de tempo. E eu ví que a proposta têm mesmo poucas pessoas. Pablo Diego ^msg 20h14min de 26 de abril de 2012 (UTC)

RE: Esplanada/geral/Categoria:!Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas

Olá Viniciusmc. Estava a pensar fazer isso, até porque as coisas não devem ficar penduradas na Esplanada eternamente. Só não o fiz ainda, porque não passou muito tempo e porque queria que mais editores dessem conta desse esforço que está a ser feito por alguns e ponderassem a hipótese de ajudar. De qualquer das maneiras, estava a pensar hoje, ou o mais tardar amanhã fazer isso. De qualquer forma, agradeço o aviso (sugestão), porque às vezes andamos distraídos.

Aproveitando, já que estou a escrever aqui. Mesmo que não te inscrevas nesta tarefa, se poderes ir colocando de vez em quando uma ref nas bios de pessoas vivas, eu agradeço. Penso que é importante para a comunidade que este tipo de projectos (tarefas) sejam bem sucedidos, não só porque melhoram a wiki mas também porque demonstram que em colaboração se consegue fazer muito e pode dar aso a que haja mais entre-ajuda e menos guerras entre os editores.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h06min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Ajuda

Caro Vinícius, fiz um pedido de ampliação de um bloqueio na discussão de bloqueios, só que ele não está aparecendo nas discussões. O usuário é "Lucaskatzer2". Estou em dúvida se pedi no lugar correto. Poderia, se possível vericar isso para mim? Boas! Bomba Z (discussão) 20h13min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Marquei para ER, agradeço a ajuda. Boas! Bomba Z (discussão) 20h27min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Exclusão

Caro Vinicius, realmente não entendi quando voce apagou a pagina que estava escrevendo sobre o grande revolucionario do bairro de Marechal Hermes Sr. Leonardo Maia, pessoa esta que nao gosta nem de se tornar publica, mas é mais do que relevante colocarmos na wikipedia sua força e coragem na luta pelo bairro e a revolução que ele fez no comércio. Talvez voce nao conheça Marechal Hermes, pois se não jamais faria isso. Sou autor dos livros: Força Interior e Um Herói dentro de mim. Abraços e no aguarde

Estatuto de Reversor

Olá!

Notei que o usuário Bruno Meireles vem contribuindo bastante na reversão de edições, mas ainda não possui o estatuto de Reversor (utiliza o "Reversão e Avisos"). Gostaria de saber se ele reúne as condições para fazer juz ao estatuto pois, penso eu, a ferramenta lhe seria muito útil. Ainda não conversei com o usuário, mas gostaria de saber tua opinião. Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h29min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Fotos na Pagina Anahi

Sou Novo aqui mas gostaria de entender qual o problema de querer melhorar a Pagina.Não mecho nas informações só mudei as fotos que por sinal são muito antigas.Faço isso não por vandalismo mas sim por que gosto de ver a pagina mais agradável então mudei as fotos e foram alteradas não entendo qual motivo, desta mudança não ser aceita!

Re: Resumo de destacados

Obrigado por avisar. Vou fazer corretamente na próxima vez. Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h01min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Ajuda

Por favor.!Poderia me esclarecer uma coisa? Quando vou fazer o upload da imagem coloco as informações de onde peguei a imagem é correto dessa maneira??

monteiro lobato

ola. não foi vandalismo quando se apagou texto grande no artigo monteiro lobato. eu vi que na edição anterior foi colocado texto grande não wikificado. este texto me parece plágio. é uma pequena biografia que alguem copiou e colou, porisso alguem tentou apagar em seguida. reparei que isso ocorre muitas vezes na wiki. ser desfeita edição que apaga texto grande recem inserido.Franco Carpiloti (discussão) 10h53min de 29 de abril de 2012 (UTC)

FelipeKühnLeão D​ C​ E​ F, Dr.felipekuhnleao D​ C​ E​ F e Mr.felipekuhnleao D​ C​ E​ F

Inicialmente pediria que você verificasse estas contas, mas, como a primeira não edita desde 24 de janeiro de 2010, o ckeckuser é praticamente impossível. Francisco (discussão) 12h54min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Novelas da Record D​ C​ E​ F

Afinal, esta conta é ou não é um fantoche de Lucas081094 D​ C​ E​ F? Francisco (discussão) 13h14min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Inicialmente pedi que você enviasse um e-mail para Novelas da Record D​ C​ E​ F, mas infelizmente ambas as contas não têm e-mail, o que dificultaria o contato. Só as evidências sabem. Francisco (discussão) 20h31min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Nyldo Moreira

Caro Viniciusmc! Proponho que o conteúdo a respeito de Nyldo Moreira, crítico de teatro, continue ativo. Sou contra a eliminação do artigo, visto que o jornalista é muito conhecido e possuí mais de 20 mil leitores, além de integrar a equipe da RedeTv! como um de seus principais colunistas. Grato.—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.158.104 (discussão • contrib)