Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2018/4

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

17h35min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Fechamento das PEs: "section 2"[editar código-fonte]

O arquivamento das PEs tem sido incompleto, pois, segundo um pop-up que aparece, "Código: "nosuchsection". There is no section 2.".

Alguém sabe o que significa? Todos os fechamentos estão dando esse problema, ao menos pra mim.

Yanguas diz!-fiz 16h32min de 2 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas: isso acontece quando a página de arquivamento do mês não possui uma seção para cada dia. Assim, o ideal é criar a página já com todos os dias, para evitar problemas. —Thanks for the fish! talkcontribs 20h07min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Problema em Categoria:Nascidos em 2018[editar código-fonte]

Não entendo por quê Alexander Selkirk aparece na Categoria:Nascidos em 2018 (nasceu em 1676)! Kaktus Kid (discussão) 11h37min de 5 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Também ocorre o problema com Stanisław Jerzy Lec, este em Categoria:Nascidos em 2011 (nasceu em 1909)! Kaktus Kid (discussão) 11h41min de 5 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
As alterações das datas já foram desfeitas: d:Special:Diff/755789010, d:Special:Diff/755758878. Helder 12h01min de 5 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Ok, obrigado. Kaktus Kid (discussão) 12h07min de 5 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

23h38min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Está ocorrendo um erro aqui, não sei se o mesmo acontece com vocês: a predefinição {{não}} ao invés de mostrar como ícone aquele "X vermelho" convencional aparece uma imagem que aparenta ser a bandeira da Mauritânia (!?!). Pensei que fosse algum vandalismo na predefinição, mas não é. Alguém sabe explicar o que ocorre? --Lord Mota 20h16min de 13 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@Lord Mota: Comigo está funcionando normalmente, teria como você tirar um print para poder entender o ocorrido? Mr. Fulano! Fale 20h22min de 13 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano: Aqui. --Lord Mota 21h21min de 13 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
@Lord Mota: Que estranho, comigo está aparecendo o "X" normalmente. Tente acessar a página pela guia anônima, talvez seja um problema de cache do navegador. Mr. Fulano! Fale 22h10min de 13 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

22h41min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Predefinição Idade[editar código-fonte]

A Predefinição:Idade não está a funcionar sem dia/mês de nascimento. Como há várias personalidades em que só se sabe o ano do nascimento, não estou a conseguir usá-la nesses casos. Há alguma coisa que a faça funcionar nesses casos? Ou a alternativa é a dtlink? É que esta já insere links desnecessários nas datas, é uma alternativa pior. Dux Æ 15h19min de 16 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Ajuda em Pedidos de opinião[editar código-fonte]

Prezados, olá. Há como automatizar a inserção de novos pedidos em Wikipédia:Pedidos de opinião/Lista de pedidos?

Explico: o botão "criar pedido" em Wikipédia:Pedidos de opinião cria uma subpágina -- por exemplo, Wikipédia:Pedidos de opinião/Interfilmes é fonte fiável? -- que deve ser inserida manualmente como predefinição em Wikipédia:Pedidos de opinião/Lista de pedidos para aparecer na página principal. Por exemplo, a página Wikipédia:Pedidos de opinião/Interfilmes é fonte fiável? foi inserida como {{Wikipédia:Pedidos de opinião/Interfilmes é fonte fiável?}} em Wikipédia:Pedidos de opinião/Lista de pedidos. Há como automatizar esta parte do processo?

A página, que não estava sendo utilizada, passou por uma reformulação esta semana pelo colega Everton Miguel99 para facilitar o uso e a abertura de novos pedidos. Agradeço a atenção. Caio! (discussão) 13h55min de 17 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Fuso horário América/Sao Paulo em horário de verão[editar código-fonte]

O horário de verão nesse fuso horário só começa em 4 de novembro, conforme decreto 9242, de 15 de dezembro de 2017, mas o relógio dos servidores da Wikimedia foram adiantados em uma hora neste domingo, conforme visto nas mudanças recentes. O que há de errado? --Francisco (discussão) 15h49min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Pode configurar o fuso-horário desejado na Especial:Preferências#mw-prefsection-rendering. Helder 16h17min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Alternativamente pode usar o fuso de Buenos Aires que indica o horário na hora atual, pois pelo de São Paulo está mostrando uma hora adiantado. Lembre de que no dia 04/11 precisará voltar ao fuso de São Paulo. Stuckkey (discussão) 16h33min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

23h11min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Collapsible list[editar código-fonte]

Eu havia adicionado um lista colapsável por meio da predefinição {{Collapsible list}} no artigo Rhinella icterica, porém o GoEThe reportou que ela não está funcionando no FireFox, tal como o seu uso em outros artigos também não está funcionando. Teria algum bug na predefinição ou algo do tipo que pode ser resolvido? Mr. Fulano! Fale 18h06min de 25 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

@Mr. Fulano: prezado, no meu Chrome (v. 46.0.2490.86) e no meu Firefox (v. 56.0.1), ela está funcionando normalmente. É a {{Lista}} no parâmetro |sinônimos=, certo? Caio! (discussão) 12h59min de 26 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio! e GoEThe: Então eu imagino que se trate de um problema local, não estando envolvido diretamente com a predefinição ou o artigo. GoEThe, seu browser está atualizado? Pode ser isso. Mr. Fulano! Fale 19h08min de 26 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano, Caio! e GoEThe: O mesmo problema está acontecendo comigo (no Opera) e também na versão móvel. Naldo discussão 17h11min de 27 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Estou no firefox quantum v.63.0(64-bit) e o problema continua a aparecer. No Chrome v69.0.3497.100 (64-bit) não tem esse problema. --GoEThe (discussão) 08h52min de 29 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Como dois editores reportaram o mesmo problema, eu removi a predefinição e deixei a lista aberta. Agora, eu acho que seria melhor que dessem um jeito nela, já que usada em diversos artigos. Mr. Fulano! Fale 23h20min de 29 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

20h09min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

O "editor de wikitexto de 2006" que será removido é a "barra de edições clássica" desta imagem: . Helder 11h22min de 30 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Barra de ferramentas (editor de wikitexto de 2006)[editar código-fonte]

Boa noite. Minha barra de ferramentas (esta que fica acima da caixa de edição) sumiu! Se eu marcar em "Preferências", "Opções de edição", "Ativar a barra de ferramentas de edição melhorada", a barra aparece, mas a "básica" não. Alguém saberia o que fazer para retorná-lo? Obrigado Mwaldeck msg 00h41min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Mwaldeck: Fiz o teste e a minha básica também não aparece mais. Talvez os desenvolvedores tenham desabilitado-a e deixado esta avançada como o novo default? Caio! (discussão) 13h59min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Não sei... vou usando esse "lixo" mesmo até que voltem (ou não) com a mais simples. Obrigado Mwaldeck msg 17h26min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
A barra começou a não aparecer mais depois que vocês foram ativar a nova barra nas preferências? Holy Goo (d . c) 17h38min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Não reparei exatamente quando ela "desapareceu", mas deve ter sido no final de semana. Não alterei nada em "Preferências". Elas simplesmente sumiu. Para não ficar sem nada, ativei a "melhorada" (que acho um "lixo" para quem domina os códigos wiki, claro). Obrigado e abraços Mwaldeck msg 18h02min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Esta barra à qual se refere não é mais suportada e foi removida do MediaWiki.
As alternativas disponíveis foram listadas na página do anúncio. Alguns usuários recriaram o recurso por meio de um gadget, que pode tentar instalar por sua conta e risco. Se houver consenso na esplanada também podemos criar um gadget aqui, importando o código da wiki francesa, para facilitar a ativação da ferramenta pelos usuários interessados. Helder 18h08min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@He7d3r: Obrigado pelo esclarecimento! Vou usando a "barra melhorada". Questão de adaptação (a "mudança", que sempre causa impacto). Se tiver um tempo, tentarei o gadget. Se "pintar" esse gadget nas preferências, em princípio, tô dentro (pode ser que seja pior que a "barra melhorada", não vi ainda). Abraços Mwaldeck msg 11h27min de 10 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Barra de ferramentas de edição[editar código-fonte]

Olá, deixei de ter barra de ferramentas de edição no topo da box de edição. Como não alterei as preferências houve alguma alteração de software que eu não saiba? Aconteceu isto a outros colegas editores? Dux Æ 18h14min de 18 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Dux Praxis: Ver seção #Barra de ferramentas (editor de wikitexto de 2006), mais acima. Helder 18h16min de 18 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@He7d3r: Não please, sem isso como vou editar??? Ai! Eu dó dó na teta. Eu dormir. Detesto a barra melhorada! Não há alternativa? Que é isso de usar um gadget equivalente? comentário não assinado de Dux Praxis (discussão • contrib) 18h34min de 18 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Como foi dito acima, tem as alternativas que listaram na mw:Contributors/Projects/Removal of the 2006 wikitext editor.
Além disso, pode expressar sua vontade na pesquisa deste ano, em meta:Community Wishlist Survey 2019/Editing#Put mw.toolbar back. Helder 18h41min de 18 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Editing News #2—2018[editar código-fonte]

14h17min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Exemplo One World Trade Center. Erro Lua em Módulo:Infobox/Funções/Edifício na linha 554: attempt to index global 'convert' (a nil value)Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 11h08min de 3 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Tetizeraz. desfiz a edição no Módulo:Infobox/Funções/Edifício. deve ter sido o problema -- Dbastro (discussão) 14h20min de 3 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Dbastro, parece que está tudo certo agora! Valeu! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 14h35min de 3 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

17h29min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Função citar automático do editor de 2017[editar código-fonte]

A função "citar" do tipo "automático" do editor beta ta misturando os textos. Por exemplo, para o artigo da IBM sobre FIPS 140–2 ele adiciona o publicador (IBM Knowledge Center) no título e adiciona a url (www.ibm.com) na obra. - Elilopes DEBATE 20h10min de 7 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Se refere ao mw:Citoid/Enabling Citoid on your wiki que é usado pelo mw:2017 wikitext editor? Quando testei com o link acima, ele produziu isto:
<ref>{{Citar web|url=https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/pt-br/SSSHTQ_8.1.0/com.ibm.netcool_OMNIbus.doc_8.1.0/omnibus/wip/install/concept/omn_con_fipssupport.html|titulo=IBM Knowledge Center|acessodata=2018-11-07|obra=www.ibm.com|lingua=pt-BR}}</ref>
Mas não sei bem como é configurado. Helder 22h25min de 7 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Sim, He7d3r no seu teste aconteceu os problemas que descrevi: titulo=IBM Knowledge Center e obra=www.ibm.com. Mandei um feedback aos desenvolvedores. Parece que influenciam nessa função o zotero e maps, de acordo com o guia citoid reconhece info básica. - Elilopes DEBATE 19h09min de 8 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

{{Info/Filme}}: Título no Brasil / título em Portugal[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Predefinição Discussão:Info/Filme#Título no Brasil / título em Portugal

Quero sugerir outra mudança, e explico por quê. Alguns filmes têm mais de uma tradução no Brasil e em Portugal. Por exemplo, Chisum. É preciso certo malabarismo para inserir dois títulos diferentes para cada variante do idioma.

Minha sugestão, creio, simplificaria o processo. Em vez de "(BR)" e "(PT)" após os títulos, pareceriam os parâmetros título no Brasil e título em Portugal, à esquerda, igualzinho aos demais parâmetros, e com a possibilidade de incluir vários títulos, sem necessidade de malabarismos — para incluir novo nome, bastaria separá-los com <br />. Ficaria algo assim:

|título no Brasil      = 
|título em Portugal    = 

Não sei se é possível, mas, quando houver mais de um filme, o parâmetro poderia mudar para o plural (títulos). E, caso não haja título confirmado, o parâmetro não apareceria, exatamente como os demais.

Eu não sei fazer, por isso nem me arrisquei. Alguém se habilita?

Yanguas diz!-fiz 04h40min de 17 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Predefinição Discussão:Info/Filme#Título no Brasil / título em Portugal

Yanguas é possível sim. O problema é que este tipo de construção (onde o label aparece a esquerda separado do "texto") somente abaixo da imagem. A predefinição "Info" não tem esta possibilidade. Assim, os títulos em pt/br ficariam abaixo da imagem, mas poderiam ser acima do "Estados Unidos, 1970, cor, 111 min" (do exemplo). Pode ser? Abraços Mwaldeck msg 10h44min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas e Mwaldeck: prezados, minha intromissão: entre ficar abaixo da imagem (junto com os parâmetros 'Direção', 'Produção' etc.) ou acima das especificações (EUA, 1970 etc.), prefiro a primeira opção, mas aceitaria a segunda também. Abraço. Caio! (discussão) 15h10min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio! e Mwaldeck: Melhor no alto mesmo, logo abaixo do título principal da imagem, já que não há outro jeito. É preciso, no entanto, tomar cuidado com os milhares de artigos já existentes, para que não dê bug. Yanguas diz!-fiz 16h30min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Em tempo: a Wikipédia hispânica tem o mesmo problema (traduções diversas) que a lusófona, e eles encontraram esta solução, que parece é a proposta aqui. Yanguas diz!-fiz 16h35min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Como disse (olhando o exemplo da hispânica), só abaixo da imagem. Isso é limitado pela {{Info}}. Vou fazer exemplos... Alguns minutos... Abraços Mwaldeck msg 16h37min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
As opções são (vai ser necessário tirar o "BR" e "PT" dos parâmetros, manualmente E tirei as referências apenas para não aparecerem aqui):
Título abaixo da imagem,
mas acima do país, ano, etc.
Título como um dos parâmetros "normais"

Predefinição:Mwaldeck/Teste6

Predefinição:Mwaldeck/Teste7

Mwaldeck msg 16h58min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Mwaldeck e Yanguas: Definitivamente melhor logo abaixo da imagem. Caio! (discussão) 23h32min de 9 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Concordo, logo abaixo da imagem, antes de qualquer outra informação. Lembrei-me de um detalhe: é preciso contemplar a possibilidade de incluir as referências dentro da template, como vem sendo feito. Pensei também em negritar, por padrão, esses títulos, e/ou iniciar cada um por um marcador, o que acham? Pra finalizar: o português é falado em vários outros países, além de Portugal e Brasil. Nunca vi nenhum, mas é bom deixar um "plano B" para o caso de algum filme com título diferente em Cabo Verde ou Angola, por exemplo. O parâmetro poderia ser "outros países", apenas, para não alongar demais a template. Yanguas diz!-fiz 13h48min de 10 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Mwaldeck e Yanguas: Fiz umas mudanças no "boneco" de infocaixa a partir das sugestões do Yanguas. Concordo a sugestão de negritar os títulos; quanto a colocar um marcador em cada um, sou indiferente: talvez fique coisa demais na infocaixa, mas, além disso, não vejo uma boa razão para não fazer. Caio! (discussão) 17h44min de 13 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio! e Mwaldeck: Acho que dá pra adotar uma opção intermediária, com os marcadores mas sem o negrito. Olhando agora, parece que ficou meio carregado demais. Outra coisa, o parâmetro ficou muito largo, principalmente o de Portugal. Que tal deixar apenas No Brasil e Em Portugal? Até porque a palavra título seria meio redundante. Só uma dúvida: vi que a imagem sumiu, não foi por causa das alterações, imagino. Yanguas diz!-fiz 20h11min de 13 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio! e Yanguas: a imagem foi muito bem "retirada" pelo Caio! Ela está sob o URC, logo não podemos colocá-la aqui. Eu também acho melhor sem negrito (não sou muito adepto dele, principalmente quando tudo fica em negrito) e gostei de deixar só "No Brasil", "Em Portugal" e "Em outros países" (se bem, que esse deve ficar grande). Vamos implementar para ver... Abraços Mwaldeck msg 00h41min de 14 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Mwaldeck e Yanguas: caros, só esclarecendo que a imagem foi retirada pelo atento colega Pedrohoneto. No mais, concordo com as mudanças: deixar sem ngrito e diminuir o nome dos parâmetros. Boa discussão! Caio! (discussão) 12h39min de 14 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas e Caio!: Vamos implementar? Precisa de mais discussão? Outra opiniões? Quem faz? Eu posso fazer, se for o caso. Abraços Mwaldeck msg 00h25min de 20 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── @Mwaldeck e Caio!: Por mim está ok. Tenho uma dúvida: os artigos que até agora usaram a predefinição em vigor serão afetados? Ou serão novos parâmetros? Se houver opção, prefiro esta última, ou seja, que as mudanças só valham para os artigos que usarem a predefinição a partir da data da implementação dos parâmetros, sem alteração para os artigos antigos. Yanguas diz!-fiz 03h32min de 20 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas: Caro Mwaldeck, por gentileza, se puder fazer, agradeço. Não faço porque (ainda) não sei incluir parâmetros em predefinições. Caio! (discussão) 12h39min de 20 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas e Caio!: Eu usei os mesmos parâmetros "título-br" e "título-pt" e criei os 5 pares "título-outros-nomeX", "título-outrosX". Esses últimos são novos e ninguém usa, mas os antigos serão realocados para as novas posições. Se usarmos outro nome teremos que "varrer", filme a filme, trocando os parâmetros. Por outro lado, se usarmos os mesmos parâmetros, vai ter "mimimi". Aceito sugestões. Abraços Mwaldeck msg 00h53min de 22 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Mwaldeck e Caio!: Não dá pra usar parâmetros possíveis aceitáveis (não sei como chamar isso), como é feito no caso de direção/realização, roteiro/argumento...? Yanguas diz!-fiz 15h12min de 22 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas e Caio!: Dá. Só me dizer um novo nome para estes parâmetros "título-br" e "título-pt". "novo-título-br" e "novo-título-pt" ou "título-br2" e "título-pt2" ficariam sofríveis. Aceito sugestão de novos nomes para eles. Abraços Mwaldeck msg 20h30min de 22 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Mwaldeck e Caio!:, sugiro título-bra e título-por, o que já resolveria outro problema que vejo por aí: alguns usuários leem "título-pt" como "título em português" e preenchem o parâmetro com o título usado no Brasil. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 22 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Acredito que seria preferível usar o código padrão (ISO 3166-1) de cada país em vez de inventar novos códigos. No caso, se for o código alfa-2, o Brasil é BR e Portugal é PT; e se for no alfa-3, então Brasil é BRA e Portugal é PRT. Em nenhum dos casos Portugal seria POR. Observem também que o padrão utiliza sempre letras maiúsculas para os países. Helder 10h09min de 23 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas e Caio!: Seguindo a orientação do Helder, coloquei os parâmetros como "título-bra" ou "título-BRA" (este último ficará na documentação como a forma correta) e "título-prt" e "título-PRT" (da mesma forma, este último o da documentação). Se alguém cometer o deslize de colocar em minúsculas, aceita-se também. Em implementação... Abraços Mwaldeck msg 00h14min de 24 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── Feito (predefinição, documentação e Chisum). Qualquer detalhe, só falar. Abraços Mwaldeck msg 00h46min de 24 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Após a implantação...[editar código-fonte]

Detalhe 1[editar código-fonte]

@Mwaldeck, Caio! e He7d3r: Já comecei a fazer uns testes, e vejo a necessidade de um ajuste. Quando existe um segundo título na mesma variante, ele não sai em italic por padrão. Vejam por favor o exemplo de Stargate (filme). Também notei que, sendo o título muito comprido, não se pode usar o comando {{nowrap}}, pois isso "desmancha" toda a predefinição {{info/Filme}}. Yanguas diz!-fiz 12h38min de 24 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas, Caio! e He7d3r: Ali foi um problema da quebra de linha (não do <br />, "pulo" de linha mesmo). Um problema a ser corrigido é quando se usa o "*" (mais de um título, com bullet). Se usar isso, o 1º não fica com bullet. Estes problemas são causados pelo itálico na predefinição. Acho que deixar o itálico para quem usa o parâmetro não é legal (cada um vai usar de um jeito, com e sem itálico). Ou seja, não vejo saída. Se alguém tiver uma sugestão ou ideia. Abraços Mwaldeck msg 13h45min de 25 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
O itálico de cada item da lista deve ser definido separadamente mesmo, pois, por exemplo
''A
B''
é um erro de sintaxe (o primeiro itálico não está fechado na mesma linha, e o segundo nunca foi aberto em sua linha).
Além disso, para não violar as recomendações de acessibilidade, todas aquelas listas de coisas separadas por <br /> deveriam ser definidas com listas de verdade, formatadas usando a classe CSS da Predefinição:Lista simples. Helder 15h59min de 25 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@He7d3r:. Obrigado pela explicação técnica (sabia "o que", mas não o "por quê"). Agora entendi. Alguma ideia de solução? Precisamos que a formatação (itálico) não fique sob a responsabilidade de quem usa a predefinição, mas temos casos de listas e casos de parâmetros com um só "nome". Colocamos na documentação e só? Usamos parâmetros distintos ("título-prt" e "título-prt-lista")? Abraços Mwaldeck msg 13h59min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Se todos os itens de todas as listas em todas as infos devem aparecer em itálico, essa aparência deveria ser definida usando CSS, na folha de estilos do site ou da predefinição (afinal, mw:Extension:TemplateStyles já está disponível desde agosto). Helder 15h22min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@He7d3r: São centenas, talvez milhares de listas feitas à base do separador "br". Acho que só um robô pode consertar isso, se é que pode. Yanguas diz!-fiz 19h04min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Eu sei, já estou fazendo isso semi-automaticamente há séculosdesde a criação daquele tópico... Mas comecei pelas predefinições. Helder 10h01min de 27 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@He7d3r e Yanguas: aproveitando o ensejo: sempre que encontro o separador "br" em infocaixas, substituo pela {{Lista simples}}. Estou fazendo correto? Caio! (discussão) 13h28min de 27 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio!: As alterações como esta parecem corretas. Helder 15h55min de 27 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Detalhe 2[editar código-fonte]

@Mwaldeck, Caio! e He7d3r: Por favor, vejam Sweet Smell of Success. O título no Brasil nem é tão grande, e já quebrou a linha. Seria possível aproveitar melhor o espaço entre o parâmetro e o título, para que não se precise quebrar a linha em títulos tão pequenos? Mais uma coisa: ótimo trabalho, muito obrigado! Alegre Yanguas diz!-fiz 02h20min de 25 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas, Caio! e He7d3r: Esse também "não" tem como resolver (sem fazer "estragos"). Isso é por causa da margem à direita (que é a mesma antes dos nomes dos campos, à esquerda). A solução seria reduzir a margem, mas resolve para uns e outros caem no mesmo caso. O nowrap, neste caso, resolveria, mas, de novo, resolveria para uns casos e outros não. Uma saída seria incluir um parâmetro para a largura da infobox. Hoje, está fixo em "260px" (para este caso, informa-se o parâmetro com "280px"). Isso posso fazer. Abraços Mwaldeck msg 13h45min de 25 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas, Mwaldeck e He7d3r: e se fosse quebrada a linha do parâmetro |Direção de fotografia= -- ficando "direção de" numa linha e "fotografia" noutra -- diminuiria o espaço em branco entre o parâmetro e a definição, como acontece em {{Info/Música/artista}}? Vejam, por exemplo, no verbete Greta Van Fleet, o parâmetro |período=, que aparece como "período em atividade"). Caio! (discussão) 16h32min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio!, Mwaldeck e He7d3r: Só quebrar o parâmetro não adianta, como explicou o Mwaldeck acima, pois o template tem largura fixa. Mas talvez essa medida ajude a reduzir mais a largura fixa, caso necessário. Yanguas diz!-fiz 19h02min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Caio!, Yanguas e He7d3r: Extamante isso. Resolve este caso, mas algum outro "vai quebrar". Nem sempre vai ficar "bunitim" (sem quebra). Acho, com o perdão da opinião, "cabelo em ovo". Abraços Mwaldeck msg 19h09min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── @Mwaldeck, Caio! e He7d3r: O que eu fiz de errado aqui? Yanguas diz!-fiz 02h00min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas: Ajustei. São dois parâmetros para cada "novo" país: "título-outros-nomeX" (o nome do país) e "título-outrosX" (o título em si). Abraços Mwaldeck msg 11h55min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

19h22min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Novamente o InternetArchiveBot[editar código-fonte]

O robô InternetArchiveBot D​ C​ E​ F continua adicionando os parâmetros arquivourl= e arquivodata= em artigos que contém o parâmetro wayb=.

Em outras palavras, o robô adiciona parâmetros redundantes em referências já arquivadas, mas não marcadas como url morta. Nesses casos, as referências aplicam parâmetros redundantes resultando em "manutenção" das referências (veja). Acredito que o correto seria o robô apenas marcar as fontes como mortas quando já estão arquivadas usando o parâmetro wayb. Por conta disso, estou com dezenas de artigos (alguns destacados e bons) com problemas nas referências. Edmond Dantès d'un message? 23h17min de 17 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Vou pingar o criador, e traduzir o texto. —Thanks for the fish! talkcontribs 23h56min de 17 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Cyberpower678: The bot InternetArchiveBot is still adding the parameters arquivourl= e arquivodata= in articles that already have the parameter wayb=.
In other words, the bot is adding redundant parameters in already archived references, but no tagged as dead url. In those cases, the references apply redundant parameters, resulting in "maintenance" of the references (see). I believe the correct would be for the robot to tag the references as dead when they are already tagged using the wayb parameter. Because of this, I have dozens of articles (some featured and good) with problems on the references. Edmond Dantès d'un message? 23h17min de 17 de novembro de 2018 (UTC) Traduzido por: —Thanks for the fish! talkcontribs[responder]
Basically, we have the parameter wayb=, which receives only the IA code, being archived again by IABot, and where the parameter urlmorta= is in Portuguese (sim), the bot is changing it into English (yes) —Thanks for the fish! talkcontribs 23h56min de 17 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
I am actually not able to do anything with bot at this time. My development computer is being repaired. If it’s a really big problem, I can turn it off.—CYBERPOWER (discussão) 02h30min de 18 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
I disabled it.—CYBERPOWER (discussão) 02h37min de 18 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

23h28min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Pergunta de um leigo[editar código-fonte]

Tem alguma ferramenta que analisa uma categoria e vê quais páginas nela não tem nenhuma ligação externa? Isso seria muito útil. Há o PetScan, mas ele só detecta as que tem a marca de {{sem fontes}}. —Pórokhov Порох 22h19min de 25 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Dois pontos (..) em referências[editar código-fonte]

Saudações colegas, alguém saberia me dizer o motivo pelo qual muitas referências tem dois pontos (..) depois daquela parte de "Consultado em..."? Vejam: [26], [27], [28] e [29]. Enaldodiscussão 01h08min de 26 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@EnaldoSS: Porque no campo da data de acesso você coloca '29 de novembro de 2018' sem ponto, e o script coloca o ponto automaticamente, daí, se você coloca o ponto, fica redundante.—Pórokhov Порох 20h54min de 29 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@Pórokhov: Tem certeza? Parece que não é isso amigo, veja essa referência do artigo Batalha da Fortaleza Eben-Emael e depois veja com seus olhos o código-fonte, repare que não há ponto no "acessodata". Enaldodiscussão 23h06min de 29 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
@EnaldoSS e Pórokhov: Na verdade é um bug no módulo das predefinições de referência, possivelmente o Módulo:Citação/CS1, porém ele é gigantesco e eu não tenho nenhum conhecimento de Lua, então não sei como consertar. Normalmente isso acontece quando há algum campo que fica além do da data, como o de subscrição ou arquivo, como é possível ver em Rhinella icterica. Talvez o Dbastro ou o Luizdl saiba o que é. Mr. Fulano! Fale 23h39min de 29 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Parece que os dois pontos aparecem devido a um ajuste no Módulo:Citação/CS1/Configuração, que foi feito para mostrar um ponto final na parte "consultado em ...", a situação dos dois pontos ocorre quando se tem informado arquivo url e arquivo data, o tal texto é adicionado depois desse campo, para resolver isto pode-se tirar o ponto na configuração de "retrieved", ou então tentar configurar "retrieved" de só colocar o ponto quando é a última parte da citação. Pode ser que o utilizador Leefeni de Karik tenha alguma ideia sobre o que fazer neste caso. Sds. --Dbastro (discussão) 00h09min de 30 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Desfiz essa edição do Leefeni que o Dbastro apontou. A questão que fica agora é se devemos ou não colocar um ponto final nas referências.-Luizdl discussão 00h38min de 30 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

22h22min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Wikilivros:Userbox/Usuário humilde[editar código-fonte]

Quem foi que criou a predefinição Wikipédia:Userbox/Usuário humilde? Eu sei que no Wikcionário e no Wikinotícias criei esta predefinição e não foi necessária nenhuma especificação do tipo de userbox, mas quando a criei no Wikilivros, apareceu a seguinte frase: Não foi especificado o tipo de userbox! Qual o código para especificá-lo no Wikilivros?

Leonardo José Raimundo (discussão) 22h32min de 28 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Já consegui o que queria. Criei predefinições, categorias e módulos relacionados com a porcentagem de livros criados no Wikilivros e já concluí esta predefinição.
Leonardo José Raimundo (discussão) 02h20min de 30 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Pedido para nova predefinição[editar código-fonte]

Prezados,

Estava a olhar muitas predefinições "Info", na tentativa de encontrar um caminho que pudesse trilhar a fim de criar uma {{Info/Música/Lugar}}, a fim de dotarmos artigos como Música do Brasil, Música de Portugal e de tantos outros que aqui temos, de uma infocaixa apropriada mas... Não tive sucesso.

A ideia é termos além dos parâmetros normais, como "nome" e "imagens", outros específicos como "gêneros locais", "expoentes" (para nome de músicos, tipo "expoente1", "expoente2", etc) seguido de "atividade" (tipo "instrumentista", "vocal", "compositor", etc.) "gênero" ou "estilo"; "grupos e bandas" seguido de "gênero" ou "estilo", etc., com vários espaços para inserção disso.

Seria interessante termos o lugar para colocar as várias categorias: compositores, cantores, instrumentistas, canções, etc.

Também inserir parâmetros para escolas de música, festivais, instituições oficiais.

Finalizando, acho, algo para inserir sobre artigos correlatos (tipo "história da música do lugar").

Música efetivamente não é minha praia, mas sinto que é uma pena termos tantos artigos (feitos e por fazer) sobre a temática, sem contarmos com uma infocaixa apropriada (para não dizer que as temos para outras manifestações culturais, a exemplo da {{Info/Folclore}}).

Grato de já se algum dos programadores se dispuser a cerrar essa lacuna, sugerir ajustes, parâmetros, etc... André Koehne (discussão) 19h56min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Boas André Koehne, gostava de ajudar a melhorar esta caixa de informação, já tem uma caixa um pouco desatualizada a predefinição {{Info/Música por país}} mas não tem ainda criadas as sub-predefinições de cada região ou país, por exemplo Template:US music onde se coloca as informações de cada região. Gostava de criar e colocar uma caixa no artigo Música dos Estados Unidos e depois pode ser que se consiga criar outras caixas em outras regiões. Dbastro (discussão) 18h32min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
, Dbastro! Ela ainda não usada... Acho que por isso não a localizei nas buscas... Pelos parâmetro que vi existirem, já supre boa parte do que vim a pedir. Se o nome fosse mais genérico - como na minha sugestão acima - creio que ela serviria para todos os casos, e não somente para países... Que tal? Mantenha-nos informado! E obrigado pelo trabalho e pela resposta. André Koehne (discussão) 20h21min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Bug durante movimentação[editar código-fonte]

Estou tentando mover The Last House on the Left (2009) para A Última Casa à Esquerda, mas aparece uma tela branca com a mensagem [XARe1wpAAD0AAD@vs5IAAACT] 2018-12-02 22:38:15: Fatal exception of type MWException.

Fiz outras movimentações no mesmo período, mas só essa deu bug.

O que significa? Pode ser arrumado?

Yanguas diz!-fiz 22h41min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Em tempo: reportei o bug, mas vou preferir outra solução, que não mexa com tantas páginas. Então, por favor, não façam essa movimentação. Grato. Yanguas diz!-fiz 22h46min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas: Possivelmente foi um bug do servidor, isso acontece às vezes. E provavelmente não tem nenhuma relação com a quantidade de páginas movidas, afinal, o servidor é bem robusto, e não chega nem perto do dia que movi mais de 70 páginas em um minuto (com autorização, é claro). Mr. Fulano! Fale 00h29min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

16h13min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Exibir latitude ou longitude[editar código-fonte]

É possível exibir em um artigo somente a latitude ou somente a longitude usando o Módulo:Coordenadas? - Elilopes DEBATE 20h32min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Boas Elilopes, nos exemplos em Predefinição:Coord/Exemplos para testes retorna o erro "coordMissing", 'latitude ou longitude ausente', mas é uma questão de testar as outras predefinições de coordenadas para ver se consegue o resultado. --Dbastro (discussão) 21h39min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Obrigado Dbastro, achei a {{Coor dms}} mas infelizmente aparece zero nos campos vazios... lat: 1° 2' 3" N 0° E e long: 0° N 3° 2' 1" E, eu queria que aparecesse em branco. - Elilopes DEBATE 15h44min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Erro em imagens[editar código-fonte]

Olá. Alguém consegue compreender porque é que esta e esta imagens não funcionam na wikipédia em português (nem em infocaixas nem sequer como thumbnail)? Nas restantes Wikipédias funcionam corretamente. JMagalhães (discussão) 02h36min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Boas JMagalhães, sugeria usar um exemplo. Ver {{Valor Wikidata}}. {{Valor Wikidata|P18}}, para o param imagem. Sds. --Dbastro (discussão) 15h55min de 7 de dezembro de 2018 (UTC). Desculpe JMagalhães ter dado este exemplo, ignore pois não ajuda ao problema que referiu. --Dbastro (discussão) 13h07min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Novos artigos sem ref[editar código-fonte]

Gostaria de fazer um script para pesquisar via expressão regular na seção "páginas novas" os artigos novos que não possuem referência (<ref> ou <ref name> ou {{referências}} ou <references/> ==Bibliografia==)

Finalidade: ou salvar uma lista em minha página de usuário ou adicionar a etiqueta {{sem fontes}}.

Está correto a função a seguir para pesquisar <ref>? ^ *\< *ref *\> -------> \n{{sem fontes}}

O nome da categoria a ser pesquisada é Special:NewFiles ou Especial:Páginas_novas? - Elilopes DEBATE 16h25min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

@Elilopes: olá! Primeiro, vale você saber do anúncio feito em: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Busca Avançada. Em Help:CirrusSearch há instruções sobre fazer pesquisa avançada com truques. Não identifiquei como achar páginas que não contenha algo em específico; talvez você lendo tenha perceba o que eu não identifiquei. Mas pelo AWB, gerei a lista (de 30 páginas) a seguir excluindo dentre os artigos que se encontravam em Categoria:!Artigos novos aqueles que não continham o termo "<ref". Não apliquei as outras expressões que você listou.
Boas contribuições! --Luan (discussão) 18h23min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Obrigado Luan, mas eu gostaria de pesuisa apenas na categoria Especial:Páginas_novas.
Parece que encontrei a RegEx correta no Filtro de absusos 113 ([ttps://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Filtro_de_abusos/113 código da pesquisa] '\{\{(?:[Rr]ef|[Nn]otas|ISBN)|[Bb]ibliografia|https?://|www\.|</ref>|[Ff]ontes?[^s\}]|[Rr]eferências?[^s\}]' '<ref>Nome' '#redirec|\{\{d[ei]sambig', através da Etiquetas de modificação. - Elilopes DEBATE 20h31min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Olá a todos. Hoje estou editando e os FastButtons não estão aparecendo de jeito nenhum. Alguém sabe dizer o que aconteceu? Será que só está acontecendo comigo ou mais alguém está passando pelo mesmo problema? A parte superior da caixa de edições também parece estar indisponível e não consigo acessar as ferramentas de edição, nem o alfabeto que temos.Rena (discussão) 16h48min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Renato de carvalho ferreira você não ocultou sem querer? Se fores em Mais (ao lado de histórico) e clicar em FastButtons, algo acontece? —Thanks for the fish! talkcontribs 16h58min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Não aparece a opção dos FastButtons no botão mais. Eu já olhei. Não sei dizer o que aconteceu...Rena (discussão) 17h00min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Ainda está ativado a opção "fastButtons" em "preferências" -> "gadgets"? - Elilopes DEBATE 17h08min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Está, eu chequei antes de vir aqui. Inclusive eu desconectei e conectei minha internet para ter certeza que não era problemas de carregamento das páginas, mas continua na mesma, inclusive o painel da caixa de edições que também não aparece.Rena (discussão) 17h15min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Renato de carvalho ferreira isso parece problema com o JavaScript. Tenta verificar nas configurações do site se não está bloqueada a execução de JS. —Thanks for the fish! talkcontribs 17h21min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Você pode me indicar exatamente como eu faço isso? Não sei como.Rena (discussão) 17h47min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Renato de carvalho ferreira usa qual navegador web para editar na wiki? - Elilopes DEBATE 18h35min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Chrome. Sempre usei esse a propósito.Rena (discussão) 18h39min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Para habilitar o uso do javascript no chrome: Clique no menu -> configurações -> link Avançado -> Seção Privacidade e segurança -> opção Configurações de conteúdo -> Opção Javascript -> Clica em permitido. - Elilopes DEBATE 18h47min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Eu desinstalei e instalei o Chrome porque parece que estava tendo um problema de atualização e fiz as etapas do Java. Ainda persiste o problema.Rena (discussão) 19h09min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Se nada resolver, adiciona o código a seguir importScript('Usuário:Danilo.mac/fastbuttons.js'); na tua página de códigos monobook para testar um diferente fastbuttons. - Elilopes DEBATE 19h13min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Eu fiz como pedido e a fastbuttons funciona novamente. Inclusive todo o resto voltou. Acho, se o código era só para o fastbuttons, que funcionou tudo novamente depois que limpei o cache de navegação. Várias coisas não funcionavam mais. De todo modo, muito agradecido pela assistência.--Rena (discussão) 15h22min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Predefinição:Info/Rio[editar código-fonte]

Olá a todos. Aproveitando que agiram de pronto para resolver meu problema, eu trago outro que me parece ser simples para vocês que entendem de programação. Alguém poderia adicionar três campos na Predefinição:Info/Rio? Os campos seriam altitude (temos já altitude da nascente e da foz, e o Wikidata insiste em adicionar esse campo mas não indica se é da primeira ou da segunda; uma segunda opção seria suprimir o campo pela falta de informação complementar, mas isso talvez envolvesse o Wikidata e sou a completa negação nesse campo), Lagos no curso (não precisa ser esse nome, mas é como o Wikidata apresenta o referido) e Tipo (também não precisa ser esse nome, mas Wikidata faz a mesma coisa que os lagos). Eu precisava desses campos porque o Wikidata fica automaticamente preenchendo essas informações só que sem apresentar fontes, fora que vários desses campos estão mal preenchidos. Nessa versão do artigo rio Bolm o campo tipo é preenchido como small river (e isso se repete em vários artigos) e no campo lagos do curso (esses dois campos são os mais problemáticos) alguns nomes estão aparecendo com seu código do Wikidata e não o nome do referido lago. Agradeceria muito se fossem feitas essas alterações; chamo Stegop D​ C​ E​ F, pois comumente edita nisso.--Rena (discussão) 19h42min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Boas Renato de carvalho ferreira, vou atualizar os params na documentação, a pred. usa várious módulos onde tem definido os params como país, tipo. Ver o principal Módulo:Infobox/Rio Sds. -- comentário não assinado de Dbastro (discussão • contrib) 10h46min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Dbastro D​ C​ E​ F, aproveitando que você foi muito solícito em arrumar a predefinição, podia arrumar outra coisa na mesma predefinição? Desde que tornaram ela compatível ao Wikidata, as imagens que são adicionadas na infocaixa ficam sempre fora do quadro (veja em Rio Vindel, por exemplo). Não importa o px que se especifique, mesmo o padrão 250px deixa a imagem maior que o requadro, enquanto as imagens seguintes ficam menores. Eu lembro de ter visto qualquer coisa desse tipo em outras predefinições, mas não vou lembrar quais. Quando lembrar eu informo aqui. Em contraste, infocaixas sem o Wikidata como a info/rio as imagens aparecem corretamente (ex. Lago Storvindel).--Rena (discussão) 19h01min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Renato de carvalho ferreira, boas, tenho alterado alguns param nos campos de css, e parece melhor. Era útil não usar styles diretamente ou indiretamente, mas sim do MediaWiki:Common.css. Dbastro (discussão) 15h43min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Dbastro D​ C​ E​ F, você poderia traduzir pra mim o que isso significa? Entendo absolutamente nada de programação. E atualizando, parece que as imagens estão mais deslocadas ainda dentro da infocaixa. Em rio Alster, por exemplo, agora a imagem fica maior que as duas bordas, quando antes era só a margem direita.--Rena (discussão) 11h47min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Data em biografias[editar código-fonte]

Que tal criar uma predef sobre data em biografia de pessoas falecidas usando as predefinições: {{dni}}, {{spaced ndash}}, {{morte}}...

Nome Completo (Cidade, {{dni|26|12|1934|si}}{{Spaced ndash}}Cidade, {{morte|9|12|1996}}). - Elilopes DEBATE 13h37min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

17h33min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Código deixou de funcionar[editar código-fonte]

Pessoal, alguém sabe por que o código "{{#if:{{{nome}}}|{{{nome}}}|{{PAGENAME}}}}" em {{Sucessão Patriarcas de Alexandria}} não está mais funcionando? Exemplo em Cirilo de Alexandria. Isso funcionava quando foi criado.... José Luiz disc 16h56min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

O código correto não seria "{{#if:{{{nome|}}}|{{{nome}}}|{{PAGENAME}}}}"? Se não for isso, descreva como deveria funcionar e como está funcionando. Helder 14h40min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Opa! Funcionou. Que coisa esquisita. Não mexo nesse template faz anos... José Luiz disc 17h54min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Informe um erro

Alguém pode verificar porque as ligações para as regiões intermediárias e imediatas não aceitam contorno na ligação interna? (por exemplo vide São José dos Campos na infocaixa do artigo Tremembé, em que só aceita citar a ligação com o título, não aceitando o recurso de contorno da ligação usando a barra vertical depois do link). E também porque no parâmetro |população=, a abreviação "hab" aparece em vermelho (ligação interna não existente)?--PauloMSimoes (discussão) 19h06min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Salve, PauloMSimoes. Não sei explicar porque o parâmetro não aceita o pipe trick, mas se você colocar somente "São José dos Campos", a infocaixa faz a ligação automaticamente para Região Geográfica Intermediária de São José dos Campos. Quanto ao parâmetro "população", ele aparece azul para mim, ligando para população residente. Talvez alguém tenha ajeitado? Abraço. Caio! (discussão) 13h28min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@PauloMSimoes: mais: se preencher o parâmetro com "Tremembé", liga para Lista de regiões geográficas intermediárias de São Paulo. Se preencher com "São Paulo", liga para Região Geográfica Intermediária de São Paulo. Caio! (discussão) 13h35min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Prezado Caio!, ok, quanto às ligações. Mas em algumas cidades, o parâmetro "população residente" ainda aparece em vermelho. Vide São José dos Campos.--PauloMSimoes (discussão) 14h14min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Aqui aparece azul, PauloMSimoes. Na seção "Características geográficas" da infocaixa, preenchido com "713 943", certo? O nome do parâmetro ("População") liga para População e "hab." liga para População residente. Talvez se você limpar seu cache, resolva? Caio! (discussão) 14h22min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Ok, Caio!, se é apenas aqui, então dever ser cache mesmo. Depois eu confirmo. Valeu, abç!--PauloMSimoes (discussão) 14h38min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Ok, PauloMSimoes. Dê notícias: talvez outro usuário tenha o mesmo problema. Grande araço. Caio! (discussão) 14h42min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

20h35min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Imagens que não funcionam[editar código-fonte]

Em seguimento do tópico mais acima, já é a terceira imagem que encontro que não funciona na pt.wiki, de forma aparentemente inexplicável. As três que encontrei até agora (aviso a quem for sensível a imagens impressionáveis de doenças de pele):

Ficheiro:Necrotizing fasciitis left leg.JPEG
Teste
Ficheiro:SOA-Herpes-genitalis-female.jpg
Lesões herpes
Ficheiro:SOA-Herpes-genitalis-female.jpg
Teste

Na página da imagem funcionam corretamente, como se pode ver abrindo os links. Em todas as outras wikipédias funcionam corretamente. Não existem caracteres estranhos. O erro ocorre, independentemente de se usar "file:", "imagem:" ou "ficheiro:"; de se usar thumbnail ou não; e do tamanho escolhido. A única coisa que efetivamente não funciona é o uso em páginas e exclusivamente na pt.wiki. Não consigo encontrar uma explicação óbvia. Isto é muito mau em situações em que as imagens são as melhores ou as únicas disponíveis. JMagalhães (discussão) 12h09min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

JMagalhães elas estão na lista negra de imagens do mediawiki, exatamente por serem fortes demais, o que torna a possibilidade de coloca-las em qualquer página algo indesejável. Para poder fazer elas aparecerem nos artigos onde pretende inseri-las, basta colocar "exceto em [[nome do artigo]]" ao lado da ligação para elas presente na lista.-- Leon saudanha 16h23min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
òraite. Obrigado. JMagalhães (discussão) 16h32min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
JMagalhães de nada. Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h48min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Esta predefinição tem aparecido em todas as categorias, complementada pelo número de páginas contidas nelas (exemplo: Predefinição:PLURA:13).

Não tem nenhum afluente e não consegui chegar à sua raiz.

Alguém sabe do que se trata? Algum bug?

Yanguas diz!-fiz 18h34min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas: Poderia dar um exemplo? Abri diversas categorias e não vi tal bug. Mr. Fulano! Fale 22h09min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Pois não, Mr. Fulano. Estou agora trabalhando com a Categoria:Filmes dirigidos por Gerhard Lamprecht e visualizo, logo abaixo do subtítulo:
Será que só eu vejo isso? Yanguas diz!-fiz 22h15min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas: Aparentemente, sim. Pra mim está normal: Esta categoria contém as seguintes 5 páginas (de um total de 5). Tenta purgar a página, pode ter ocorrido um bug e ele ter ficado salvo no cache. Mr. Fulano! Fale 22h26min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano: Purguei duas vezes, e o bug continua lá. Não chega a me incomodar, mas é muito estranho. Yanguas diz!-fiz 22h29min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Aqui está aparecendo a mesma coisa, há vários dias. Pensei que fosse alguma alteração nas categorias.--Rena (discussão) 22h30min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Também aparece pra mim na maioria das categorias há uns dias, com o número em PLURA variando de acordo com o número de páginas categorizadas. Young Brujah (discussão) 22h32min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas: e Mr. Fulano esta PLURA em vermelho também tem aparecido para mim. Mais, eu fiz um teste, quando deslogado não aparece a tal predefinição na mesma página. Começou aparecer para mim na semana passada. Boas! Stuckkey (discussão) 22h35min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── Obrigado, Stuckkey, já estava pensando em procurar um psiquiatra. Hihi Yanguas diz!-fiz 22h40min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas, Renato de carvalho ferreira, Young Brujah e Stuckkey: Estranho está acontecendo isso com todos vocês e não comigo. Qual é a linguagem padrão que estão utilizando na wikipédia? Por acaso é o pt-br? Se for, poderiam purgar alguma categoria e ver se funcionou? Mr. Fulano! Fale 23h19min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Eu purguei a categoria que você mencionou acima e deu nada, continua aparecendo. Aliás, respondendo sua pergunta, uso pt-br.--Rena (discussão) 23h22min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Estou vendo uma categoria da Wikipédia russa, e pasmem — aparece a mesma coisa, em caracteres latinos. Yanguas diz!-fiz 23h26min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── Para mim também não aparece essa PLURA, nem quando acesso a categoria da Wikipédia russa. Só que também não aparece quantos elementos tem uma categoria. --Editor DS.s (discussão) 23h31min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Acessei essa categoria russa e aqui aparece tudo normal.--Rena (discussão) 23h43min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Um detalhe que percebi agora: categorias com 1 único item não apresentam esse template, só as que têm 2 ou mais. Yanguas diz!-fiz 14h55min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Yanguas, Mr. Fulano, Stuckkey, Editor D.S e Renato de carvalho ferreira, eis a origem do problema, ou melhor, a correção dele.-- Leon saudanha 15h25min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Yanguas: também estava vendo há um tempinho. Plura! Caio! (discussão) 16h30min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Eu imaginava ser algo do tipo, já que estava restrito a quem usava o pt-br como idioma. Pelo visto foi resolvido (eu acho). Mr. Fulano! Fale 23h30min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

O erro continua acontecendo, mas como já foi dito só para usuários que tem o idioma pt-BR como padrão nas preferências. Mudando para pt-PT o erro não ocorre. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h09min de 26 de dezembro de 2018 (UTC).[responder]

O erro pode ser corrigido já por algum usuário com privilégios altos no MediaWiki, o erro está aqui é só corrigir que tudo volta ao normal. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h14min de 26 de dezembro de 2018 (UTC).[responder]
@Yanguas, Mr. Fulano, Leon saudanha, Young Brujah, Editor D.S, Stuckkey, Renato de carvalho ferreira e Eduardogobi: O erro está na segunda parte do código>
{{PLURAL:$2|Esta categoria contém apenas a seguinte página.|{{PLURA:$1|A seguinte página pertence|As seguintes $1 páginas pertencem}} a esta categoria, de um total de $2.}}
. É só corrigir no MediaWiki em https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki:Category-article-count/pt-br. :D Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h38min de 26 de dezembro de 2018 (UTC).[responder]
Grato, Luz28. Não tenho permissão para editar aquela página, mas deixei pedido na discussão. Yanguas diz!-fiz 14h45min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Na verdade, a mensagem já foi atualizada no translatewiki.net. Creio que precise ser revista por mais usuários para ser purgada no {{int:Category-article-count}}. Quem estiver lendo, por favor, vá lá e clique no ! Eduardogobi (discussão) 20h16min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Ok @Eduardogobi: mas você visualizou no MediaWiki? Na segunda parte do código em "View source" da página MediaWiki:Category-article-count/pt-br onde está
|PLURA:$1|A seguinte página...
creio que não é só apertar onde você disse pois falta um "L" no código do MediaWiki. Mas se tiver que votar como você diz então eu peço desculpas pela minha ignorância! Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h57min de 26 de dezembro de 2018 (UTC).[responder]
O que aparece naquela página é o mesmo que aparece quando você abre uma página do Commons na Wikipédia; a imagem está lá, e até tem uma URL na pt-wiki, mas o código é copiado do Commons, e só pode ser alterado lá. No caso dessa tradução, essa página mencionada no mediawikiwiki é apenas um espelho da localizada no translatewiki.net, mas que ainda não foi purgada (atualizada) por alguma razão. Eu suspeito que a mensagem em questão tenha um grau de importância que só possa ser atualizada mediante um certo número de votos na revisão ou se avaliadas por um dos administradores de traduções. Só a título de clarificação, eu já purguei a página do mediawikiwiki e ela continua desatualizada. Eduardogobi (discussão) 22h05min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Eduardogobi mas entre o dia em que o erro aconteceu e o reflexo dele aqui foram cerca de 10, 15 dias. E além disso, o erro foi corrigido no dia 18, quando a ultima atualização do mediawiki aconteceu. As alterações feitas via translatewikinet são instaladas juntamente com a atualização semanal do mediawiki (que é anunciada via Tech News), não com a atualização de páginas especificas do domínio mediawiki. Provavelmente o problema é que por atualização, o mediawiki só instale consigo as atualizações da translatewiki que ocorreram na semana anterior à sua própria atualização. A próxima atualização só será em janeiro, e com ela virá a correção do erro.-- Leon saudanha 19h18min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── Obrigado pelo esclarecimento! Esperemos então até janeiro para que o erro seja corrigido. Eduardogobi (discussão) 23h50min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Eduardogobi de nada! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 01h08min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Implementação de decisão para filtro de edições (consenso)[editar código-fonte]

Não tenho certeza se é aqui que devo solicitar o que segue: é necessário implementar o consenso para um filtro de editor, conforme esta DB encerrada.--PauloMSimoes (discussão) 19h25min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Etiqueta sem sentido[editar código-fonte]

Qual a razão da etiqueta mencionada nesta edição?--PauloMSimoes (discussão) 01h33min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

A ideia dessa etiqueta seria marcar as edições em que alguém supostamente substituiu a palavra "estadunidense" para "americano" e vice-versa. Mas tem um bug em que quando uma edição é feita num trecho que contém ambas as palavras "estadunidense" e "americano", o algoritmo detecta que na edição anterior esse trecho tinha a palavra "americano" e no posterior "estadunidense", sendo que na verdade já tinha ambas as palavras e ambas continuaram.--Luizdl discussão 17h19min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
O desaparecimento das variáveis added_lines e removed_lines (phab:T176291) também atrapalha uma investigação mais detalhada. Helder 17h29min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

<ref group=lower-alpha> não funciona[editar código-fonte]

Gostava de informar que a tag <ref group=lower-alpha> não funciona. Ao usar a tag, as referências aparecem como [lower-alpha 1], [lower-alpha 2] etc. em vez de [a], [b] etc. Não faço a ideia de o porquê, nem de como resolver este problema, por isso vim comunicar para caso alguém saiba ajeitar. Não vejo qualquer problema ao utilizar outros valores em group. Veja minha página de testes, caso o queira ver por si mesmo. — CaiusSPQR (discussão) 22h56min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Pelo que consta no código-fonte (Cite.php), para alterar o rótulo padrão de cada referência em um certo grupo "xyz", é preciso criar a mensagem "MediaWiki:Cite link label group-xyz" localmente com os nomes desejados. No caso do grupo "lower-alpha", existente na Wikipédia inglês, os nomes "a b c..." foram definidos na en:MediaWiki:Cite link label group-lower-alpha, que ainda não existe aqui na ptwiki. Ver também en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 150#How does wikipedia get reflist list-style-type's to work?. Helder 12h30min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
@Helder: Muito obrigado pela informação. Podia, por favor, criar essa página, para que a tag <ref group=lower-alpha> funcione de forma desejada? Agradeceria muito se puder. -- CaiusSPQR (discussão) 19h44min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Queria utilizar esta predefinição em povoações de Moçambique (no caso vilas não municipalizadas), mas ela impõe o uso de uma bandeira enorme de Moçambique, logo por baixo de outra imagem mais pequena. Eu não tenho conhecimentos para editar a predefinição, por isso fazia aqui o pedido para essa edição, no sentido de eliminar o uso obrigatório dessa imagem da bandeira. É possível ou há alguma outra sugestão?? Desde já muito obrigado pela atenção!!! Teixant (discussão) 08h48min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Teixant bem parece que o parâmetro |imagem= tem que estar preenchido para não aparecer a imagem padrão. -- Dbastro (discussão) 13h43min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Obrigado Dbastro. É estranho, porque praticamente nenhuma localidade tem uma bandeira, o que dá um resultado pouco estético...não há maneira de editar esse detalhe? Teixant (discussão) 18h11min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Atualização automática na Predefinição:Info/Sítio[editar código-fonte]

Pergunta de leigo, desculpem se for uma tolice: talvez seja extremamente complexo e mesmo impossível na Wikipédia, mas em parâmetros como |alexa=, cuja informação fica desatualizada creio que diariamente, não se poderia ter atualizações automáticas a partir da web page da fonte?--PauloMSimoes (discussão) 12h06min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

PauloMSimoes, uma maneira {{valor Wikidata|P1661|{{{alexa|}}}|showdate = true| showqualifiers = 'P512'| linktopic = -}} que mostra o número e a data. Dbastro (discussão) 13h31min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Ok, Dbastro. Então basta implementar esse código na predefinição?--PauloMSimoes (discussão) 15h42min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Tudo bem PauloMSimoes, não tem senão a data que aparece sem o "de", mas deve funcionar se tentar por exemplo em um dos afluentes- para testar. Sds. --Dbastro (discussão) 15h49min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Obrigado. Sendo possível, peço que a implementação seja feita por quem tenha mais experiência em predefinições.--PauloMSimoes (discussão) 15h54min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]
Atualizei a pred. Sds --Dbastro (discussão) 16h04min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]