Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2011/01
189.11.89.201 (discussão) 16h28min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Negado Currículo, divulgação de blog, sem fontes fiáveis.-- Jo Lorib ->d 17h41min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Fasile[editar código-fonte]
- )
O artigo estava em votação e pelo longo histórico e interwikis não cabe ER. Solicito também que a votação seja reaberta. Fabiano msg 21h26min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
Feito Página restaurada já que não se enquadra em nenhuma das regras previstas na eliminação rápida, votação para eliminação reaberta. Fabiano Tatsch ✉ 02h39min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Categoria:Anos em Taiuã, Categoria:Eventos esportivos sediados em Taiuã, Categoria:2009 em Taiuã[editar código-fonte]
- )
- )
- )
Categorias substituídas indevidamente, uma vez que as atualmente existentes foram criadas posteriormente. Além disso, não houve uma conclusão em Wikipedia:Café dos categorizadores#Uniformização de categorias para que essas substituições sejam permitidas. Łυαη fala! 03h53min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
Alguém pode atender o meu pedido? Se quiser negar, que fale o porquê, pelo menos. Não deixe aqui no ar, solto, sem resposta. Łυαη fala! 19h18min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Botei aqui no final da página para ver se alguém dá atenção ao meu pedido. Łυαη fala! 15h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Negado. A forma "Taiuã" não tem respaldo em nenhuma gramática ou fonte fidedigna. Conforme a própria referência que você usou para referenciá-la, essa forma (e outras), embora jamais apareçam em nossas gramáticas, ocorrem, entretanto, em diversos sítios lusófonos da Web, o que pude verificar por intermédio da pesquisa que realizei.. Ou seja, só aparece no Cyberdúvidas porque ele jogou ali tudo que o Google captou, o que não quer dizer que esteja certo. Yanguas diz!-fiz 23h11min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Mauro Amaral[editar código-fonte]
- )
Senhores, Mauro Amaral é reconhecidamente o árbitro internacional brasileiro mais destacado da atualidade, além de ocupar cargos significativos, como representante do Internacional Chess Club e diretor da Confederação Brasileira de Xadrez. Vários mestres e grandes mestres, alguns citados ao final do texto, devem a ele a conquista de seus títulos, uma vez que partiu dele a iniciativa de organizar os eventos onde obtiveram suas normas, isso numa época em que tais eventos eram muito escassos. Há muitos argumentos a favor da relevância do artigo, por isso solicito sua restauração. Arrudasp (discussão) 19h34min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Negado, o artigo foi eliminado em conformidade com o processo de eliminação semirrápida e em momento algum foi apresentado um pedido de impugnação justificado. A eliminação foi proposta com base na ausência de notas que levassem a citações precisas de fontes fiáveis e independentes que tornassem possível a verificação da notoriedade do biografado, ponto que não foi melhorado durante o período de consenso. --FSogumo (discussão) 21h55min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)
Caro, FSogumo. O árbitro internacional Mauro Amaral tem destaque equivalente na sua função ao de um Grande Mestre de Xadrez top brasileiro; ministra cursos e organiza eventos em diversos países; já empresariou o maior jogador brasileiro de todos os tempos, Mequinho; ocupa relevantes cargos nos maiores órgãos da modalidade; foi o único árbitro brasileiro a participar da mais recente olimpíada de xadrez, na Rússia; e tem inúmeros outros méritos e credenciais para figurar na Wikipédia. Solicito ao menos mais um período para dar respaldo aos dados do arquivo, colocando links externos de fontes fiáveis e/ou bibliografia. Conto com sua compreensão. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Arrudasp (discussão • contrib) --FSogumo (discussão) 23h58min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
- O artigo não está bloqueado e pode ser novamente criado com notas contendo fontes fiáveis e independentes, como foi eliminado de modo regular de acordo com o alegado, não será restaurado. --FSogumo (discussão) 23h58min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
Cristina Sano[editar código-fonte]
- )
razão 201.68.126.52 (discussão) 20h07min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Gostaria de saber por qual motivo minha página no Wikipédia foi eliminada.
Sou Atriz e utilizo o Wikipédia como veículo importante para veiculação dos trabalhos realizados.
Peço-lhes que retornem a minha página, pois ela é necessária para o meu trabalho.
Recentemente, fui convidada para uma participação especial na próxima novela do Walcyr Carrasco, que foi gravada no Japão e pedi ao Consulado do Japão no Brasil que verificasse a página, para conhecimento de alguns de meus trabalhos, para que eu conseguisse o visto para entrada no País.
Felizmente, a assessoria do Consulado, juntamente com o Sr. Jo Takahashi, da Fundação Japão, já conheciam o meu curriculum profissional e pude obter o visto. Fui ao Japão e gravei a minha participação, que deverá ir ao ar em março de 2011, mas foi constrangedor, abrir a página e verificar que havia sido eliminada. Isto poderia ter sido prejudicial ao meu trabalho.
Tenho um vasto curriculum profissional, 25 anos de carreira e fui a primeira atriz oriental a realizar um trabalho na TV Globo, na novela das 20 hs, em 1987. Depois de 7 novelas, 15 participações em programas da TV Globo, 5 longas, mais de 30 comerciais, 20 peças de teatro, além de centenas de oficinas teatrais, mais roteiro de novela para Moçambique, acho importante ter direito a minha página no Wikipédia. Ainda mais se pensarmos que, como nipo-brasileira, tenho um biotipo específico e que este veículo, pode ser de grande auxílio na busca de atores orientais.
Solicito-lhes uma resposta,
Antecipadamente, agradeço-lhes pela atenção.
Se for necessário, enviarei-lhes meu curriculum,
Cristina Sano
e-mail: xxxxxxxx@xxxxxxxxx201.68.126.52 (discussão) 20h07min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristina Sano foi a razão da eliminação. Existir e trabalhar não estão entre os os critérios da Wikipédia. E a Wikipédia não aceita ser usada como meio de divulgação. Sugiro ler O que a Wikipédia não é. Fabiano msg 22h08min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Inpotent[editar código-fonte]
- )
Sou Mestre Conselheiro e proclamador da Organização InPotent,queria saber quais reais motivos fizeram com que a pagina fossse excluida,essa Organização vem para trazer ao Mundo uma visão clara e perfeita de que forma o ser humano pode agir e assim colaborar para um mundo melhor. Varias outras seitas tem seu artigo no Wikipedia e iso fere a liberdade de escolha e de propagação189.105.17.69 (discussão) 16h12min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
- Negado, a Wikipédia não é local de proselitismo pois isso infringe o princípio da imparcidalidade, além de a a Wikipédia não ser manual para filiação e o artigo não cumpre os critérios de notoriedade pois a relevância desta organização não pode ser verificada através de fontes fiáveis e independentes citadas que estivessem no artigo. --FSogumo (discussão) 03h12min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- E a Wikipédia não é um exercício de democracia. Por mais extraordinários que sejam seus dons e seus propósitos, sua seita só poderá ter verbete na Wikipédia quando for suficientemente notória. Não se preocupe, quando esse dia chegar, alguém escreverá um artigo sobre ela sem que você saiba ou se lembre de que um dia precisou da Wikipédia para divulgá-la. Yanguas diz!-fiz 11h27min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Scofield 20[editar código-fonte]
- )
Dei contributos importantes em páginas de clubes de futebol, artigos científicos, programas de TV e, futuramente, filmes. tinha na minha página informações sobre jogadores que blogs, fóruns e sites me pediam. creio que se deve aproveitar as características da Internet para divulgar informação verdadeira, que era o meu caso. Agradecido pelo tempo dispendido. Scofield 20 (discussão) 03h50min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
- A que artigo(s) você se refere? --FSogumo (discussão) 15h38min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
Peço desculpa, julguei que tinha publicado os textos em questão na Wikipedia versão Portuguesa, mas publiquei na Inglesa.
De qualquer modo, contribuí também para os artigos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Plantel_SL_Benfica http://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3s_e_Contras (e pus como fonte o site oficial do programa, no canal de televisão) http://pt.wikipedia.org/wiki/Circuito_virtual (a fonte é "Computer Networking, a Top-Down Approach Featuring the Internet, 3ª edição , James F. Kurose, Keith W. Ross, 2005", eu não sabia como pôr livros.)
Lamento a confusão. :S Como é que elimino este pedido de restauração? Um bem haja.
livro notório com interwiki[editar código-fonte]
- )
ESR contestada, deveria ter sido colocada em votação. 186.205.100.60 (discussão) 04h01min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
Não foi contestada, ficou por sete dias em votação, sendo eliminada após este prazo e nenhum ajuste ou melhoria foi feita ao artigo entre a proposta para eliminação e a eliminação. Fabiano Tatsch ✉ 21h40min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
VH1 MEGA HITS[editar código-fonte]
- )
QUEM FEZ O PEDIDO DE ELIMINAÇÃO RÁPIDA SE CONFUNDIU JOCAKILL (discussão) 05h21min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
- Negado. Que tal desligar o CAPS LOCK? Leandro Martinez msg 10h19min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
DISNEY XD[editar código-fonte]
- )
usuários devem estar se confundindo com outra pagina MEGAVIP (discussão) 15h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
- . Só se for com esta: Disney XD. Leandro Martinez msg 21h23min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Luís Pedro Nunes[editar código-fonte]
) Acho despropositada esta eliminação, tratando-se de uma pessoa que tem ligação a um dos periódicos mais vendidos em Portugal e fazendo parte de um programa de TV bastante conhecido numa das principais estações de Portugal. Seguindo à risca as regras até poderia concordar com a eliminação, seguindo o bom senso, não. Lijealso (discussão) 02h49min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Foi eliminada por ESR e não ER, então não cabe restauro. Pode recriar com conteúdo e fontes que não foram apresentadas dentro dos quatro dias em que ficou marcada para eliminação. Fabiano msg 02h52min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Queria que a atribuição da criação fosse dada a quem efectivamente o criou. As fontes posso tratar depois. Se não, paciência, trabalho por aqui não falta. Lijealso (discussão) 02h55min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Isto não é justificativa e nem tem amparo nas regras. A página foi eliminada dentro delas, se quem criou estivesse preocupado com autoria se preocuparia em providenciar fontes para impugnar marcação antes da eliminação. Fabiano msg 03h02min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Categoria:Década de 2020[editar código-fonte]
- )
Há subcategorias nela agora, volta a ser necessária/pedida. Łυαη fala! 03h16min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
Alguém pode atender o meu pedido? Se quiser negar, que fale o porquê, pelo menos. Não deixe aqui no ar, solto, sem resposta. Łυαη fala! 19h18min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Botei aqui no final da página para ver se alguém dá atenção ao meu pedido. Łυαη fala! 15h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Feito por GoEThe D C E F. Leandro Martinez msg 21h27min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
AirPort CDM[editar código-fonte]
- )
razão Rodrigopgc (discussão) 02h57min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
Gostaria de solicitar a restauração da página AirPort CDM, pois se trata de um conceito global cada vez mais abordados pela comunidade científica e tecnológica na área aeroportuária e trafico aereo.
http://www.euro-cdm.org/concept_elements.php
http://www.sbta.org.br/ixsitraer/
- Negado, pois o artigo passou pela eliminação rápida corretamete sob alegação de fazer proselitismo. Caso esteja tratando de um conceito relevante ao meio, o artigo deveria mencionar isso em seu texto além de citar fontes fiáveis e independentes para verificação e não apenas explicar isso neste pedido. --FSogumo (discussão) 15h20min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
K6dois[editar código-fonte]
- )
A página foi eliminada sem motivo.Gostaria que os administradores restaurassem a página,pois tem o intuito de informar aos fãs do grupo K6dois como se deu o início e quem faz parte do grupo Franklin Gustavo (discussão) 05h51min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
- A página foi apagada por ter sido usada como canal de divulgação da banda - contendo telefone para contato e e-mail - e porque o texto estava parcial e sem fontes. Antes de definir exatamente o porquê de estar 'parcial', gostaria de pedir que aponte alguma fonte fiável que fale sobre a banda. Blogs, página de relacionamento ou páginas criadas pela própria banda não são considerados fontes fiáveis.” TeLes (D @ R C G) 06h08min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
Banda Duas Medidas[editar código-fonte]
- )
cultura, música 189.105.32.41 (discussão) 05h31min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
A Wikipédia é utilizada como fonte de pesquisa e atinge muitas pessoas. Acredito que todos os temas tem relevância, seja da ciência, saúde, lazer, cultura, música, personalidades entre outros.
No caso desse artigo sobre a Banda Duas Medidas, foi criado por mim, não com intenção de promover, mas de informar as pessoas, pelo fato de Salvador ser uma cidade turistica, muitas vezes as pessoas escutam falar de um ponto turistico e recorrem a wikipédia para saber mais, ou então um termo usado na bahia e também recorrem e aqui obtem respostas. Assim também são com as comidas típicas, músicas, festas, crenças.
A minha intenção com o artigo foi apenas criá-lo para que uma pessoa de outra região que escute falar da banda através de alguém ou veja no carnaval e goste e queira saber mais, venha a wikipédia e encontre a sua resposta, sabendo o que é, quando começou, por onde se apresentou e as características.
A intenção foi essa, mas pelo jeito fui mal interpretada na minha publicação espero ao menos ter uma justificativa para quem sabe acertar de uma próxima vez.
Incrível que vi artigos de outras bandas, como exemplo: a Banda Calyspso, Calcinha Preta e Aviões do Forró.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.105.32.41 (discussão • contrib) 05h52min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
- A página não foi eliminada ainda e, portanto, não pode ser 'restaurada'. Aquele aviso indica que um usuário considera que a página deve ser eliminada. Para que ela seja eliminada é preciso que outro usuário (eliminador ou administrador) concorde com isso. Com certeza foi bem intencionada ao criar o artigo. Entretanto, não é a intenção do usuário que é avaliada na hora de eliminar uma página. O que é avaliado é a verificabilidade e a imparcialidade da informação. Antes de mais nada, é preciso que apresente no artigo fontes fiáveis e independentes que falem sobre a banda. Até agora, as ligações presentes no artigo apontam para um página da própria banda (portanto não é independente) e para uma página de relacionamento, que não é considerada fiável. Se não puder apresentar uma fonte fiável, o artigo tende a ser apagado.” TeLes (D @ R C G) 05h52min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
Revisionismo do holocausto[editar código-fonte]
Um grande abuso foi cometido (novamente) no artigo, um editor (Viniciusmc) retirou todas as informações do artigo, alterou o título original do mesmo, deu ao artigo uma visão completamente parcial alegando que "as fontes apresentadas" mostram que o termo por ele usado é "o" correto, mesmo sendo notável que o termo "revisionismo" também é correto, tem fontes diversas e é aceito a nível internacional por se tratar de trabalho sério usando métodos aprovados pela comunidade internacional.
O artigo ao invés de informar se tornou em uma ferramenta de propaganda de uma ideia com a qual o editor provavelmente concorda, se para ambos os termos existem fontes que comprovam sua autenticidade, então não há correto ou errado, há apenas 'termo usado'. Explicitar a ideia do negacionismo é importante, como também o é a do revisionismo, por isso pedi ao editor para que desfizesse as edições que tinha feito, voltasse com o conteúdo que estava presente no mesmo, e que acrescentasse as informações das quais ele tinha posse em uma seção do artigo criada para o tema.
O editor simplesmente ignorou a observação e continua a todo vapor transformando o artigo que continha o nome de "Revisionismo do Holocausto" em "Negcionismo do Holocausto", deixando nitidamente claros argumentos parciais que execram um lado e dá toda à razão a outro. Além de ter destruído com o trabalho de vários outros editores, ele alterou todo um artigo, que estava até então imparcial, e transformou o mesmo em uma peça de defesa, o que não cabe a Wikipédia fazer, já que essa "não é fórum para defender ideias de ninguém."
Por isso peço aos administradores que voltem com o antigo verbete Revisionismo do Holocausto, pelo fato de revisionismo e negacionismo serem condições diferentes, e mantenham se for o caso o outro artigo por mim referido, apesar de defender que informações sobre "negacionismo do holocausto" sejam parte do verbete "revisionismo do holocausto". Lembrando que o artigo passou pelo processo de eliminação e o mesmo foi votado para não ser excluído, o que aconteceu dessa vez sem o consentimento da comunidade.
Comentário, o artigo não foi eliminado mas sim movido, portanto não cabe restauração. Quanto a decisão sobre o conteúdo e título do artigo os editores precisam atingir consenso antes de prosseguir. Esta tarefa não necessita de intervenção dos administradores. --FSogumo (discussão) 11h18min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
- O problema que o editor que iniciou a alteração não da margem a outra linha, trata só a dele como fato, argumento, real, etc. Já que é esse o caso, seria melhor então separar o artigo e colocar o sobre revisionismo em um verbete próprio já que se trata de um assunto diferente do negacionismo. Se for o caso a possibilidade posso eu mesmo retirar o redirecionamento e reiniciar o verbete sobre revisionismo? -- Flipeicl (discussão) 17h08min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
Esse sectarismo disfarçado de "imparcialidade" não engana ninguém. O conteúdo atual foi traduzido do artigo em inglês (não completamente, pois o trabalho ainda está em andamento), e caso algum editor sério venha dispensar qualquer consideração à proposta absurda acima, sugiro a leitura de [1], [2], [3], [4], [5] e [6], onde o assunto já foi debatido à exaustão, ajudando a dar ao verbete o formato que agora apresenta. --viniciusmc (discussão) 02h27min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Negado Como o Fsogumo já disse, isso é assunto para a página de discussão do artigo, não para decisão administrativa. Não está dentro das nossas competências. Viniciusmc, discussões na Wiki-en não dispensam discussões aqui. Por isso, se alguém levantar a questão na página de discussão, espera-se que haja uma resposta e não um arquivamento sumário. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 10h03min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
- Pra mim está claro como a participação dos administradores é dispensável, já que nenhum deles foi capaz de identificar a gravidade do problema, não tendo coragem ou interesse de se aprofundar no assunto e dar um parecer definitivo a respeito deste pedido absurdo. Prova disso é dispensar discussões anteriores sobre o tema e sugerir que um "consenso" seja alcançado aqui quanto a incluir no mesmo patamar do conteúdo do verbete a estupidez neonazi de dizer que o Holocausto nunca existiu. O que vem a seguir, apoio para a fusão dos artigos Criacionismo e Seleção natural? Que tal juntar também Química com Alquimia, ou Frenologia com Neurologia, ou Mágica com Física, ou Astrologia com Astronomia? Assim, todos os artigos ficarão consensualmente com o mesmo peso e não precisaremos mais passar a mão na cabeça de qualquer cismático que apareça aqui querendo queimar os livros de história e ciência. --viniciusmc (discussão) 16h44min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
- Se reparar na discussão de Evolução, esse tipo de discussões é sempre lidada in situ, sem intervenção de administradores. Este pedido já foi atendido e será arquivado em breve. Administradores não possuem autoridade editorial. Siga, por favor, as recomendações de Wikipedia:Como resolver disputas. GoEThe (discussão) 16h50min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Ficheiro:Raiton - Jibashi.png[editar código-fonte]
- )
Não era um ficheiro sem uso como foi alegado na eliminação. Está linkado na seção "Raiton - Jibashi" do artigo Anexo:Lista de ninjutsus de Naruto/Ninjutsu elementais, assim como estava na época da eliminação. Mister Sanderson 21h26min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
Ficheiro:Katon - Housenka no Jutsu.png[editar código-fonte]
- )
Não era um ficheiro sem uso como foi alegado na eliminação. Está linkado na seção "Katon - Housenka no Jutsu" do artigo Anexo:Lista de ninjutsus de Naruto/Ninjutsu elementais, assim como estava na época da eliminação. Mister Sanderson 21h27min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
Ficheiro:Baalmon.jpg[editar código-fonte]
- )
Ficheiro eliminado por estar sem uso. Ficou sem uso após um vandalismo de usuário não-cadastrado. Por ser férias, nenhum editor cadastrado pôde desfazer a edição. Agora que a desfiz, o ficheiro já foi eliminado. Mister Sanderson 21h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
Ficheiro:Woodstock-poster-sml.jpg[editar código-fonte]
- )
Substituída por mim por uma versão no Commons que apresenta problemas WP:VDA (detalhes) e será eleminada. Peço pelo restauro. Obrigado. Gunnex msg contrib 10h24min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
.jpg){kind=link}
Sociedade de Debates da Universidade do Porto[editar código-fonte]
- )
Desejo adicionar as fontes que faltaram ao artigo, e que aparentemente ([7]) foram o único motivo de sua eliminação. 201.53.226.91 (discussão) 10h37min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- Negado, pois o artigo seguiu todo o processo de eliminação semirrápida sem ter o processo questionado. Entretanto, o artigo está liberado para ser recriado com fontes para verificação e a forma esperada. --FSogumo (discussão) 10h45min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- Se necessitar da versão actual, ela poderá ser enviado para um email. Se for o caso, contacte-me através de Especial:Contactar utilizador/GoEThe. GoEThe (discussão) 11h14min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- Obrigado Goethe, já ia solicitar o "Restauro temporário" pelo mesmo motivo (recuperar o conteúdo original). Vou escrever-lhe então. Grato, 201.53.226.91 (discussão) 11h21min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)