Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2017/05
ser caxias 1935[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir a manutenção desta página pois se trata de um levantamento sobre a história do Clube SER CAXIAS, com a relação de suas partidas oficiais e não oficiais, oriundas de pesquisa em jornais, um levantamento histórico que fiz pessoalmente e gostaria de compartilhar com os demais interessados Rbrizzon (discussão) 16h15min de 30 de abril de 2017 (UTC)
Negado Artigo sem contexto e sem fontes fiáveis. Eric Duff disc 13h43min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Max Minghella[editar código-fonte]
)
WP:CDN/ATOR; Participou do elenco no filme A Rede Social, no qual foi indicado ao Oscar 2011 WIKINSBR - (FALE) 16h48min de 30 de abril de 2017 (UTC)
- Negado O ator realmente cumpre as regras, porém o artigo do jeito que estava não, sem fontes, sem contexto e sem formatação. Eric Duff disc 20h44min de 30 de abril de 2017 (UTC)
Sinvau Barbosa da Silva[editar código-fonte]
)
Sou responsável por todas as informações da minha página e peço a restauração da mesma Sinvau Barbosa da Silva (discussão) 23h19min de 30 de abril de 2017 (UTC)
Desnecessário. Não foi criada nenhuma página com esse título. Porém, o artigo Silval Barbosa já foi criado e permanece na Wikipédia. ► JackgbaDiga! 00h47min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Pandora101[editar código-fonte]
)
Importante banda brasileira, sem página na Wikipedia, formada por músicos de grande destaque no cenário nacional. A página em questão tem evidente contribuição no contexto de conhecimento da musica brasileira. Markus KMs (discussão) 23h51min de 30 de abril de 2017 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis, e o texto não demonstra relevância da banda. Eric Duff disc 13h46min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Joãolisboense de Letras (AJL)[editar código-fonte]
)
Gostaria que fosse reconsiderado a eliminação da página referente ao artigo que criei, para que eu tenha a oportunidade de editar e readequar conforme as regras da comunidade. Caso não seja possível, gostaria de ficar pelo menos com o texto, uma vez que tive todo um trabalho de produção e pesquisa para compor o texto. Josersjunior (discussão) 03h42min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Porém enviei para seu e-mail. Eric Duff disc 13h41min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Pedro Fernando (artista)[editar código-fonte]
)
A página segue os critérios conforme o Wikipedia, e foi apagada sem nenhum propósito ou seja objectivo, sugiro o restauração da mesma obrigado Osvaldocarlos (discussão) 13h30min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Texto e fontes não demonstram relevância do biografado. Fontes só mostram que ele existe, nada mais além disso. Eric Duff disc 13h36min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Favela Clássica[editar código-fonte]
)
A página segue os critérios conforme o Wikipedia, e foi apagada sem nenhum propósito ou seja objectivo, sugiro o restauração da mesma obrigado Osvaldocarlos (discussão) 13h30min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Texto e fontes não demonstram relevância do grupo. Fontes só mostram que o grupo existe, nada mais além disso. Eric Duff disc 13h37min de 1 de maio de 2017 (UTC)
Draft:Andante Associação Artística[editar código-fonte]
)
Notoriedade indicada com referências verificáveis Hera-pt (discussão) 17h36min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- As referencias, em sua grande maioria são blogues ou o próprio site. Um ou outro tem alguma coisa, mas é material de divulgação ou citação breve, nada que ateste a relevância. O mesmo artigo já foi objeto de eliminação em 2015, dai o truque do Draft:, para mim parece um truque desonesto.Jo Loribd 17h54min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Viva! Não é um truque, foi uma tentativa de saber que tipo de fontes poderiam ser consideradas fiáveis antes de passar a página a definitiva. Se este é um truque desonesto, peço desculpa, não foi a minha intenção. Acho que podemos começar por supor boa-fé na discussão, senão não chegamos a lado nenhum. Os blogs mencionados são de um jornal de referência nacional, não são "blogues pessoais", há uma referência recente a um programa de televisão nacional, alguns artigos de revistas culturais e pelo menos um site da fundação José Saramago. Como é natural não investi muito ainda na busca de outras referências para o artigo porque já no passado houve discussões relativamente infrutíferas com um moderador (na altura de facto as referências não tinham sido devidamente incluídas) que levaram à eliminação do artigo sem me ter sido dito claramente que era a falta de referências de sites distintos do da associação que faltavam. Lamento pelo tempo que lhe tomo, mas gostaria de sentir que temos uma discussão construtiva em vez de se passar logo ao ataque de "truque desonesto".Hera-pt (discussão) 05h40min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Deveria ter utilizado sua página de testes e solicitado um parecer, é o usual.Jo Loribd 14h22min de 3 de maio de 2017 (UTC)
OTB - Ordem dos Trabalhadores do Brasil[editar código-fonte]
)
A página entra em eliminação automática, porém trata-se de entidade relevante, no ínicio de seus trabalhos (tem 2 anos), mas dispõe de site www.otbnacional.org, diretoria nacional constituída e registrada no MInistério do Trabalho, cnpj e todas a documentação legal. É importante que novas entidades sindicais tenham espaço em tão importante espaço como a Wikipédia. Há publicações na mídia como http://correiopaulista.com/2013/ordem-dos-trabalhadores-do-brasil-inaugura-escritorio-em-osasco/ e também http://www.portalstylo.com.br/noticia-1477124560-central-sindical-otb-chega-ao-tocantins-e-promete-sindicalismo-moderno se não for possível o restauro, peço orientação de como proceder para construir artigo válido Paulo Leonardi (discussão) 18h43min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- Não foram adicionadas fontes fiáveis. Facebook, site da Receita ou com o CNPJ não são fontes fiáveis no conceito da Wikipédia. Confira e atenda WP:V antes de recriar novamente o artigo, corre risco de bloqueio do usuário ou do título. E o Salebot já está ativo.Jo Loribd 17h44min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Thiago_de_Almeida[editar código-fonte]
)
Serão inseridas mais fontes e referências do trabalhos do psicólogo e pesquisador referenciado nessa página. Fernandot.moraes (discussão) 22h36min de 1 de maio de 2017 (UTC)
- Só localizei um artigo com esse nome eliminado em 2011. Suas contribuições não indicam nenhum artigo criado, então precisamos da sua colaboração em nos indicar o nome correto do artigo, lembrando que qualquer diferença, como letras maiúsculas, sinais gráficos ou letras adicionais podem interferir na busca.Jo Loribd 17h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Emerson S. Gomes (discussão)
Queria restaurar o nome da cantora para Park Chaeyoung
- Já existe Black Pink, é o mesmo grupo.Jo Loribd 18h59min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Júlia Maggessi[editar código-fonte]
)
Sou atriz, tenho 19 anos e já fiz ao todo 7 novelas com papéis relevantes. Minha última personagem na tv foi em Março desse ano, na novela O Rico e Lázaro. As pessoas que gostam e acompanham o meu trabalho geralmente pesquisam informações sobre mim na internet. Sou citada em diversos artigos sobre meus trabalhos aqui na Wikipédia em que meu nome aparece em vermelho, impossibilitando o leitor de ter informações completas por aqui. Gostaria de restaurar a minha página para manter a credibilidade das informações em circulação, adicionando links confiáveis, para facilitar o trabalho de jornalistas e colunistas que pesquisarem sobre mim, e para suprir a curiosidade dos fãs que procuram saber mais sobre a minha carreira. Obrigada. Jummaggessi (discussão) 02h54min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Cara Júlia, o artigo em questão já foi eliminado quase 20 vezes - tenho quase 11 anos de Wikipédia e nunca tinha visto um verbete eliminado tantas vezes. Não por um acaso, ele foi protegido contra recriação por tempo indeterminado. Como nenhuma das eliminações parece ter sido irregular (única hipótese em que um artigo é restaurado), nego o pedido. Se sua preocupação é meramente ter um local com informações sobre você com credibilidade, recomendo a criação de um site oficial ou um blog. Alternativamente, você pode desenvolver um artigo na sua página pessoal de testes (clique em "Testes" no menu superior) e pedir para algum editor mais experiente revisá-lo para determinar suas chances de inclusão. Victão Lopes Diga! 03h10min de 3 de maio de 2017 (UTC)
Terço, Instituto Profisional[editar código-fonte]
)
Esta é uma página de carater informativo em relação a esta IPSS, muitas vezes procurada na internet e sem qualquer tipo de resposta, coisa que a Wikipédia pode fazê-lo. Foi elaborada por elemento de marketing que faz parte da Instituição por isso não entendo as razões pela qual esta página deverá ser eliminada. Terço, Instituto Profissional (discussão) 11h33min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Artigo inserido na página de usuário Usuário(a):Terço, Instituto Profissional.Uso impróprio.Jo Loribd 14h30min de 3 de maio de 2017 (UTC)
Paulo Gala[editar código-fonte]
)
Professor da FGV e Colunista do Jornal Valor de SP Ghrpessoa (discussão) 15h55min de 3 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, artigo baseado em informações de um blog, fonte que não é confiável, e do currículo Lattes que também não o é. Sugiro primeiramente pesquisar muitas fontes confiáveis para tornar a notoriedade verificável e só então iniciar o artigo. FSogumo (discussão) 15h59min de 3 de maio de 2017 (UTC)
Bot Político[editar código-fonte]
)
Bot Político é algo novo, porém importante, já é utilizado em várias nações do mundo, como demonstrei no artigo, e as minhas referências comprovam, e é importante que mais pessoas saibam da existência deles, e aprendam sobre eles Natanael S. (discussão) 21h04min de 3 de maio de 2017 (UTC)
Feito. A sua argumentação por si só não justificaria um restauro, mas é fato que a eliminação foi feita com base em uma justificativa que simplesmente era falsa. A página ainda é passível de eliminação por outros meios devido à carência de fontes, contudo. Victão Lopes Diga! 16h57min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Rosanah Fiengo (Cantora)[editar código-fonte]
)
Por favor gostaria de pedir que restarem a minha página Rosanah Fiengo (Cantora), não sei o motivo que levaram vocês excluírem, só consta que conteudo impróprio, mas eu não entendi o motivo, fiz essa página com tanto carinho, por favor revejam a decisão de vocês. Marcelle Ramalho (discussão) 02h23min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. O processo de eliminação não deixou isso muito claro, mas já existe um artigo sobre a cantora: Rosanah Fienngo. Se deseja contribuir com algo sobre ela, é lá que deveria editar. No momento, contudo, a página está protegida por tempo indeterminado. Assim, até que você atinja o estatuto de autorrevisor (requisito mínimo para poder alterar a página), poderá somente sugerir mudanças em Discussão:Rosanah Fienngo ou em Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas. Victão Lopes Diga! 02h56min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Busca de certidões italianas[editar código-fonte]
)
O revisor colocou código ER20 impróprio, porém o artigo não tem conteúdo impróprio e nem propaganda, apenas descreve uma nova profissão que está surgindo e não há motivos para essa censura, favor reconsiderar, obrigado SagaItaliana (discussão) 22h25min de 4 de maio de 2017 (UTC)
- Como diria o Pe.Quevedo, isso nom eckxiste! Ver o artigo despachante para o termo correto.Jo Loribd 14h01min de 5 de maio de 2017 (UTC)
Thiago Izequiel[editar código-fonte]
)
Thiago é um piloto profissional, tendo sua pessoa como pública, justificada por aparições na TV. Por fazer parte de uma nova categoria automobilística que já se apresenta em programação regular em TV, atingindo milhares de pessoas no Brasil. Pegasusks (discussão) 03h47min de 5 de maio de 2017 (UTC)
- Para começar o nome do artigo era Thiago izequiel, com letra minúscula, sem nenhuma fonte fiável e independente das afirmações, depois o artigo está sem contexto.Jo Loribd 14h13min de 5 de maio de 2017 (UTC)
Thiago Farias[editar código-fonte]
)
A PE de Thiago Farias foi encerrada incorretamente e o artigo não deveria ter sido eliminado, porque o biografado atende aos critérios de notoriedade de atores (Citação: WP:ATORES escreveu: «Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante.»), já que esteve no elenco regular das telenovelas Chiquititas[1], do SBT, Porto dos Milagres[2][3] e O Beijo do Vampiro[4][5], da Globo. Gostaria de pedir que o resultado da PE também fosse corrigido. Obrigado. Oxe (discussão) 14h07min de 5 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Recomendável abrir uma Revisão de ação administrativa para impugnar a PE ou reabri-lá novamente. Edmond Dantès d'un message? 03h11min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Dody Sirena[editar código-fonte]
)
não entendi a inconformidade. Gostaria que explicassem aonde está o erro. Dody Sirena (discussão) 14h20min de 5 de maio de 2017 (UTC)
- O artigo de duas linhas não tem nenhuma fonte fiável, não atende WP:V.Jo Loribd 16h17min de 5 de maio de 2017 (UTC)
Poliacreísmo[editar código-fonte]
)
Não entendo o porquê da página sobre o poliacreísmo ser eliminada, já que a formalidade textual estava decente, o conteúdo sobre a teoria dos sistemas econômicos puros e dos tipos de propriedades estava compreensível, sem contar que foi elaborada uma tabela para a melhor compreensão da relação entre os sistemas econômicos ainda não descobertos com a previsão teórica dos 15 tipos de propriedades, sendo 8 já existentes (e 2 no Wikipédia, estava, inclusive, planejando criar páginas para explicar cada uma das propriedades, tentei fazer, inclusive, mas logo foram excluídas), quer dizer, tudo estava lá. Se não foi pelo conteúdo, talvez tenha sido pelo título. Reconheço que nessa questão, pequei, mas o que poderia fazer? Não existe nada a respeito no Wikipédia e a palavra "poliacreísmo" é simplesmente um neologismo necessário, já que o conceito de extremos na economia já é conhecido. Colocaria o quê? "Muitos Extremos" como título? Thebrito99 (discussão) 03h41min de 6 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Talvez eliminação rápida tenha sido um método abrupto, mas o artigo tinha dois problemas grandes: primeiramente, não é só na Wikipédia que o termo não consta; ele não aparece nem no Google. E como o artigo não trazia nenhuma fonte, tudo leva a crer que era uma pesquisa inédita. Para o artigo ser aceito novamente, ele precisará de fontes confiáveis e independentes que ao menos comprovem a existência do tema, e também sua relevância enciclopédica. Victão Lopes Diga! 05h44min de 6 de maio de 2017 (UTC)
Evil Light[editar código-fonte]
)
A pagina se trata de um game brasileiro e não vejo razão pela qual não falar sobre ele aqui, solicito a reinclusão da pagina. Aponte-me exatamente onde esta o erro que ocasionou a eliminação rápida para que possamos consertar e voltar novamente ao ar. Obrigado Wellzito (discussão) 02h11min de 8 de maio de 2017 (UTC)
- Sem fontes fiáveis e independentes que atendam WP:V. Não servem fontes como Facebook, blogs, replicadores de material de divulgação ou publicações de nicho. Por favor não recrie nos mesmos termosJo Loribd 16h39min de 8 de maio de 2017 (UTC)
Antônio Fernandes Mendes[editar código-fonte]
)
Peço que reconsidere a medida de eliminação da página, pois apesar de eu não ter escrito um histórico muito detalhado sobre a vida de Antônio Fernandes Mendes, acredito que outras pessoas poderão contribuir para atualizar as informações que eu adicionei com base em outras referências e pesquisas Marianafernandesmendes (discussão) 02h39min de 8 de maio de 2017 (UTC)
- Sem fontes fiáveis e independentes que atendam WP:V.Jo Loribd 16h39min de 8 de maio de 2017 (UTC)
duologia[editar código-fonte]
)
Existe a página trilogia, tetralogia e qual seria o motivo para não inserir o sentido de duologia que é real e utilizado na literatura, não entendi, pois a página é relevante e usei informações de dicionários e indicações de blogs que tem citações de livros, mas mantive apenas o significado. Acredito que tentar eliminar um conteúdo válido sem avaliar é um erro e por isso solicito a não eliminação da página.Obrigada Lucmarcelino (discussão) 19h16min de 8 de maio de 2017 (UTC)
- Negado O texto que existia lá foi adequadamente eliminado dentro das nossas regras. Em primeiro lugar, devo lhe dizer que ele continua disponível aos administradores e eliminadores e podemos lhe enviar se quiser. Em segundo lugar, é necessário que artigos aqui respeitem os cinco pilares do projeto. Em especial, não havia no texto qualquer fonte confiável para referenciar as afirmações. Chico Venancio (discussão) 19h33min de 8 de maio de 2017 (UTC)
Mocidade Serrana[editar código-fonte]
)
página em criação estão sendo editada fontes e outras informações relevantes Chequetto Jr (discussão) 02h57min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Feito A página foi erroneamente eliminada, pois não encontrei nenhum motivo para eliminação, e a constatação de que não tenha notoriedade foi refutada pela a verificação que efetuei. ► JackgbaDiga! 16h09min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Birdwatching no Brasil[editar código-fonte]
)
Com todo respeito, não concordo com a eliminação, pois quem propôs a eliminação criou uma página sobre observação de aves em Portugal e e sita o Brasil em segundo plano, o objetivo da minha criação e especifico para o Brasil. Clodomiro Esteves Junior (discussão) 10h20min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Negado texto pré determinado para outros fins, já possuía uma seção que abordava o assunto, independente da especificação. Edmond Dantès d'un message? 03h11min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Rui Sinel de Cordes[editar código-fonte]
)
Sobejamente conhecido em Portugal, com programação televisiva da sua autoria, a sua página foi estranhamente eliminada, ou não tão estranhamente, uma vez que não foi eliminada por Portugueses, que o conhecem, mas sim por dois ou três Brasileiros, naturais dum país onde o biografado é desconhecido. 93.108.235.122 (discussão) 14h36min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Páginas anteriormente eliminadas em PE não podem ser restauradas. Já que o tempo necessário para a recriação do artigo passou, você mesmo pode recriá-la novamente, desde que cite fontes e que esteja de acordo com as políticas de notoriedade. ► JackgbaDiga! 11h48min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Peter Quintino[editar código-fonte]
)
Músico relevante para estar no Wikipédia por ter feito parte durante muitos anos do Ministério Ipiranga (que está no Wikipédia) e agora iniciar sua carreira solo Ricardinho Carvalho (discussão) 16h37min de 9 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Relevância do biografado não se transmite. É necessário ter múltiplas fontes fiáveis independentes para comprovar que o músico tenha notoriedade fora da banda a qual foi membro. Fronteira diga - veja 16h48min de 9 de maio de 2017 (UTC)
Usuário(a):Rafael_da_Rocha_Corrêa[editar código-fonte]
)
Li todas as regras e não conseguir a motivação de minha página de usuário não ser aceita. Já confirmei e-mail e gostaria de contribuir com a Wikipedia, porém com regras tão rigorosas a ponto de eu não conseguir ao menos criar minha página fica inviável tentar auxiliar a comunidade. Em meu site pessoal escrevo gratuitamente sobre temas de extrema importância e tenho cerca de 1.800 acessos diários e gostaria de compartilhar conhecimento. No aguardo da não eliminação da minha página de usuário. Rafael da Rocha Corrêa (discussão) 03h47min de 10 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. A motivação se encontra na regra WP:PU. A função de uma página de usuário é descrever o usuário brevemente e informar o que ele faz na Wikipédia. Publicar seu currículo e fazer propaganda do seu site não é permitido. Por outro lado, pode usar a tabela
{{Info/Wikipedista}}na sua página de usuário e incluir um link para ele. Victão Lopes Diga! 16h48min de 10 de maio de 2017 (UTC)
Diário Potiguar[editar código-fonte]
)
Todos os veículos de comunicação do RN tem sua história, contando sua história praticamente da mesma forma que a Página Diário Potiguar foi criada. Não vejo conteúdo publicitário nenhum nesta página, apenas um informe para as pessoas saberem que, de fato existe o Diário Potiguar. Se for assim deveria se excluir todas as páginas relacionadas a jornais que tem na WikiPedia. Não se deve excluir apenas uma página. Então. Lendo as páginas de outros veículos de comunicação, o conteúdo é informativo e não publicitário da mesma forma que o Diário Potiguar está escrito. Ao invés de excluir poderia-se ter avaliado as outras páginas de jornais na comunidade. Não fico procurando na wikipedia uma página para eu excluir imediatamente. Analiso primeiro. Por isso peço que analise antes de excluir uma coisa sem conhecimento prévio da origem e idoneidade da mesma. Peço que reconsidere e, caso o texto escrito tenha algum conteúdo realmente publicitário que tenho certeza que não tem, me informe que edito prontamente. Willen Moura (discussão) 11h19min de 11 de maio de 2017 (UTC)
- Negado A página está evidentemente escrito com tom publicitário. Aliás, o artigo não contém fontes fiáveis. Sugiro que leia WP:SPAM. ► JackgbaDiga! 11h39min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Show Tecnologia[editar código-fonte]
)
O artigo foi feito com intuito apenas informativo, por ingenuidade eu escrevi algo que soou comercial, porém, rapidamente me fiz presente a isso após a leitura de um amigo e logo apaguei as partes que soassem como comercial Jota Filho (discussão) 12h08min de 11 de maio de 2017 (UTC)
- Negado WP:BATOM. Mesmo após suas alterações, a página continua com conteúdo publicitário. Muitos sucessos e "expertises", com quase nenhuma menção às polêmicas devidamente citadas nas fontes. Sugiro que leia WP:SPAM ► JackgbaDiga! 12h22min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Pink Popcorn[editar código-fonte]
)
O artigo não foi concluído, podendo ser expandido. Existem muitos projetos de cunho social que para o portal LGBT que estão sendo estudados por graduandos de sociologia e publicidade. Estes artigos devem ser criados e expandidos para facilitar pesquisas com esses fins. Carece sim, inicialmente, de fontes. Porém, mais detalhes serão incluídos. Não pode haver uma remoção manual sem antes estudar o assunto, ver se não existe uma possível contribuição na enciclopédia de alguém que compreenda o artigo. Webmasterbr17 (discussão) 17h31min de 11 de maio de 2017 (UTC)
- Negado O tema deve ter sua relevância comprovada por fontes independentes. Existir e ter cunho social não torna nada relevante de forma automática, a Wikipédia é uma enciclopédia, não um meio de divulgação ou de ajuda a qualquer tipo de causa. Fabiano msg 17h40min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Regresso[editar código-fonte]
)
O artigo ainda estava por concluir, era de noite e eu estava cheio de sono e decidi que ia por as referências no dia seguinte, mas quando me deparo com a página eliminada só penso, que, há tanta página que só tem datas não credíveis e vocês não fazem nada, mas se for uma página que ja tenha o mês agendado para estreia e confirmado algum elenco (é so ver no A Televisão), ai ja se dedicam a eliminar!. IAlex2004 (discussão) 17h31min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- Negado A obrigação de providenciar fontes cabe a quem cria o artigo e não dos outros, usuários não são fontes para qualquer tema. Telenovelas futuras devem cumprir a política do projeto para este tipo de caso. Fabiano msg 19h43min de 13 de maio de 2017 (UTC)
Francisco de Assis Pereira do Lago[editar código-fonte]
)
Citações devidamente referenciadas e assinaladas no final do artigo 89.180.33.221 (discussão) 01h49min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Todo o conteúdo descrito está devidamente referenciado e são citadas todas as fontes no final do mesmo, não se constituindo dessa forma uma qualquer violação de direitos autorais. 89.180.33.221 (discussão) 02h04min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Viola WP:VDA, texto integralmente copiado de https://www.geni.com/people/Francisco-Ant%C3%B3nio-de-Assis-Pereira-do-Lago-1-%C2%BA-visconde-das-Arcas/6000000044343183276, se for o autor do texto pode enviar uma autorização para utilização do mesmo via WP:OTRS. Eric Duff disc 02h41min de 22 de maio de 2017 (UTC)
El Hombre[editar código-fonte]
)
Olá, senhores, tudo bom? Criei uma página para o El Hombre, um portal masculino de lifestyle no qual sou editor, e a página foi apagada. A explicação é que falta "critério de notoriedade". Mas só para efeitos de comparação, a nossa audiência de 1 milhão de unique por mês é 4x maior do que do site da Revista VIP e 10x maior do que a Playboy online. E é um conteúdo relevante, tanto que nos anunciantes atuais do site temos Sephora, Gillette, Vivara e Hugo Boss, como vocês pode conferir se acessarem o site. Vocês poderiam, por gentileza, rever essa exclusão? Se precisarem de mais informações do El Hombre, fico à disposição. Abraços e obrigado. —comentário não assinado de Pedronogueira87 (discussão • contrib) 13h34min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Pedronogueira87, em primeiro lugar, é importante que dê uma olhada em WP:COI e busque declarar os conflitos de interesse que possui em relação ao site "El Hombre".
- Em segundo lugar, os nossos critérios são baseados no que é publicado em fontes secundárias confiáveis. Há relatos do site em fontes que possuem um histórico de verificar fatos? Há matérias em revistas, livros de editoras respeitadas, matérias em jornais respeitados ou alguma outra fonte que possa atestar a notoriedade do site em questão? Número de page views, ou visitantes únicos não são levados em consideração para auferir a notoriedade de sites.
- Saudações, Chico Venancio (discussão) 13h39min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Artigo que não aparenta acrescentar nenhum tipo de notoriedade, além de abordar a existência do portal online. As fontes não caracterizam independentes, e uma aborda apenas uma análise de um blogueiro do portal, e não necessariamente do portal. Edmond Dantès d'un message? 03h11min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Centro de Memória Votorantim[editar código-fonte]
)
trata-se de um museu de memória empresarial, que foi objeto de pelo menos duas publicações acadêmicas, que recebeu um prêmio que o destaca de seus pares e que consta da lista de museus reconhecidos pelo governo brasileiro. Destaquei essas informações na PD do verbete -- isso foi desconsiderado no processo de eliminação. Por conta da relevância do museu, reconhecido como pioneiro na área de memória empresarial, está associado a um programa de educação, em que estudantes meus redigirão verbetes sobre cerca de 70 museus da cidade de São Paulo, assim que esse centro de memória específico deve tornar-se em breve um verbete grande, se a comunidade achar que deve ser mantido. Joalpe (discussão) 14h52min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Foi atendido pelo próprio editor que havia eliminado, segundo ele de modo precipitado, o verbete. --Joalpe (discussão) 00h23min de 16 de maio de 2017 (UTC)
Dr. Francisco Diniz Affonso da Costa[editar código-fonte]
)
correção no artigo, por se tratar de um médico de grande notoriedade, inclusive internacionalmente reconhecido Cirurgia Cardiaca INC (discussão) 20h09min de 15 de maio de 2017 (UTC)
- Primeiramente, aguarde para ter seu pedido atendido, como todos os outros fazem aqui. Isto é um projeto voluntário, onde as pessoas atuam quando têm disponibilidade. Postar um pedido novo por dia é abuso de espaço público e pode levar ao bloqueio da sua conta em caso de insistência. Quanto ao artigo, nego o pedido de restauro, pois estava escrito em tom publicitário e, principalmente, como se fosse um currículo. Desenvolva o texto que já criou em sua página de testes e solicite ajuda de usuários experientes para revisá-lo. Caso esta conta seja ligada ao médico em questão, recomendo ainda a leitura de WP:CDI. Victão Lopes Diga! 21h01min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Contabilizei[editar código-fonte]
)
Eu fiz a página para a Contabilizei com amplas referências (ao menos 15 publicações com credibilidade nacionais e uma internacional - 5 da Abril, 1 da Folha, 1 da Gazeta do Povo, 1 da ONG Endeavor, 2 da Época, 1 da PEGN, 1 da Infomoney, 2 da IstoÉ e 1 da TechCrunch) , indicando sua importância ao ser considerada uma das empresas mais inovadoras da America Latina segundo uma das revistas de negócios mais importantes do mundo, a Fast Company. Agradeceria muito se vocês pudessem me ajudar a entender como ela viola as diretrizes da Wikipedia e como eu posso fazer uma página que segue as normas. Obrigado! Gabriel.henrique.a (discussão) 13h25min de 16 de maio de 2017 (UTC)
- Feito, a eliminação foi incorreta porque considerava o conteúdo da segunda versão igual ao da primeira, o que não procede. Victão Lopes Diga! 16h35min de 16 de maio de 2017 (UTC)
Alexandre Carlos Peres[editar código-fonte]
)
Alexandre Carlos Peres foi candidato a Prefeito em 2012, é citado na página Eleição municipal de Indaiatuba em 2012, foi Superintendente do Serviço Autônomo de Água e Esgoto do SAAE, conforme referência. fidsneo (discussão) 17h17min de 16 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, independentemente da suposta notoriedade e das fontes presentes, o artigo era um currículo escrito em tom publicitário, o que contraria nossas regras, portanto. Victão Lopes Diga! 17h30min de 16 de maio de 2017 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Ana Neira (discussão) 18h45min de 16 de maio de 2017 (UTC)
Desnecessário A página não foi informada. Se você se refere a página que criou recentemente, o seu pedido foi Negado por WP:SPAM. ► JackgbaDiga! 16h02min de 17 de maio de 2017 (UTC)
b2make.com[editar código-fonte]
)
Startup Brasileira Peroveri (discussão) 19h50min de 16 de maio de 2017 (UTC)
João Rodarte[editar código-fonte]
)
Acredito na notoriedade do jornalista citado. Sua agência ajudou a construir a história da comunicação corporativa no país. É presidente da ABRACOM. E sócio de Nizan Guanaes Tvaz152 (discussão) 18h22min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário Artigo recriado. Edmond Dantès d'un message? 21h02min de 18 de maio de 2017 (UTC)
Alexandre Staut[editar código-fonte]
)
autor brasileiro de destaque, acaba de ganhar um prêmio literário internacional, o Gourmand Wolrd Cookbook Awards AleS1973 (discussão) 20h53min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em 2014 por PE, como está escrito no topo desta página:" Páginas eliminadas por "consenso ou por votação" não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Não ocorreu equivoco na avaliação, foram cumpridas as regras, administradores e eliminadores não tem poder para rever decisões da comunidade. Pode recriar o artigo, não esquecendo de providenciar fontes que comprovem a vitória no prêmio e as demais informações que venham a constar no artigo. Fabiano msg 21h21min de 18 de maio de 2017 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Hands Mobile (discussão) 20h55min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Sua pagina de usuário não é para testes ou colocar bio. Artur Gomes de Morais (discussão) 20h57min de 17 de maio de 2017 (UTC)
Relações entre Irã e Iêmen[editar código-fonte]
)
Porque este redirect foi eliminado? É perfeitamente válido, não entendi os motivos. Lord Mota✠ 23h04min de 17 de maio de 2017 (UTC)
- Feito Um novato que não possui conhecimentos das políticas de títulos do projeto pode procurar Irã antes de Iêmen, o sistema de busca não oferece o título a procura, o redirect é essencial. Edmond Dantès d'un message? 23h38min de 17 de maio de 2017 (UTC)
A influencia das redes sociais na captação de clientes[editar código-fonte]
)
Texto criado por mim, da minha total autoria, pois tem como base o meu artigo científico, realizado na faculdade "atlantico business school" em Vila Nova de Gaia, Portugal. Não vejo razão para a página ser eliminada Criistiana.Almeida AtlanticoBusinessSchool (discussão) 17h39min de 18 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Trabalhos científicos não são aceitos por aqui, o projeto não é uma plataforma para expor artigos acadêmicos, isto é configurado Pesquisa inédita. Edmond Dantès d'un message? 21h00min de 18 de maio de 2017 (UTC)
Leon Martins[editar código-fonte]
)
Por Favor restaure a minha página, deu muito trabalho para fazê-la, toda vez que faço uma página alguém deleta, isso é muito chato, se puder, me diga o que tenho de fazer para arrumar, aguardo resposta Você é o melhor! (discussão) 19h36min de 18 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Argumentação nonsense, artigo xy sem fontes que aparenta ser uma biografia sem relevo enciclopédico. Edmond Dantès d'un message? 20h56min de 18 de maio de 2017 (UTC)
Frank Pasquale[editar código-fonte]
)
Comecei a criar a página FrankPasquale em 4 de maio de 2017, mas muito rapidamente, antes que eu pudesse completar meu trabalho, o administrador Leon saudanha apagou e anotou o motivo A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos).
Frank Pasquale é autor de uma obra fundamental sobre a Sociedade da Informação: o livro Black Box Society, que tem se tornado referência no mundo todo. É extremamente importante ter referência a essa obra na Wikipedia.
Para se observar a notoriedade do pesquisador, recomendo olhar a página: https://www.law.umaryland.edu/faculty/profiles/faculty.html?facultynum=984
Peço que restabeleçam a possibilidade de reeditar e publicar esse conteúdo e mais tolerância com quem está iniciando sua colaboração nesse importante projeto que é a Wikipedia.—comentário não assinado de JoaoCassino (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Negado, como você mesmo está mostrando existem fontes para que o artigo se torne verificável. Portanto recomendo que primeiramente você faça uma boa pesquisa coletando fontes independentes e confiáveis sobre o biografado e reinicie o artigo citando todas elas em notas de rodapé. É sua obrigação trazer as fontes. FSogumo (discussão) 16h08min de 20 de maio de 2017 (UTC)
Fórum de Tecnologia em Software Livre[editar código-fonte]
)
Esta é uma página sobre o FTSL cujo objetivo é expandir o conhecimento sobre Software Livre SidneyBatistaFilho (discussão) 20h34min de 19 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, esta é a Wikipédia, lar de textos sobre temas verificadamente considerados notórios, pela citação de fontes independentes e confiáveis. O artigo que criou não cumpre estes critérios portanto foi corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 16h02min de 20 de maio de 2017 (UTC)
Rodolfo Ledel[editar código-fonte]
)
Não é possível concordar com a razão da eliminação, ou seja, falta de indicação de importância. O pintor tem mais de 50 anos de carreira e é conhecido nacional e internacionalmente. O editor talvez desconhea o pintor, ou não goste de sua obra, mas não me parece adequado eliminar a página sem pesquisar minimamente. Ao buscar seu nome no google irá ver dezenas e dezenas de menções em inglês, francÊs, espanhol e italiano a sua obra.A poágina eliminada continha referencias externas. Creio que o mais adequado seria marcar a página como esboço, pois, de fato, ainda faltava conteúdo.É muito ruim tentar melhorar a wikipedia em termos de pintores brasileiros (pois tem pouca coisa) e não conseguir trabalhar. Desculpe o desabafo Obrigado. Josecarlosvaz (discussão) 23h39min de 19 de maio de 2017 (UTC) [6]
- Negado Artigo que não aparenta notoriedade, as fontes presentes além de não independentes e/ou fiáveis (blogues), não atestava notoriedade e apenas respaldava as poucas informações presentes no artigo. Outro ponto, a prova do ônus é de responsabilidade do criador da página, não é dever de nenhum usuário ter que pesquisar. Recomendo que o proponente comece a utilizar as páginas de testes para desenvolver o conteúdo todo antes de publicá-lo no domínio principal. Edmond Dantès d'un message? 20h07min de 21 de maio de 2017 (UTC)
Fundação AIP[editar código-fonte]
)
Sou o editor e autor dos textos da página da internet da Fundação AIP que surgem parcialmente nesta página. Acresce que nos resultados de pesquisa do google pelo termo "fundação AIP" surge erradamente uma ligação à página da wikipedia referente à Associação Industrial Portuguesa, entidade que nada tem a ver com a Fundação AIP Jdribeiro01 (discussão) 15h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, artigo que é cópia do referido site cujo texto é institucional e carece de citações de fontes independentes e confiáveis para determinar a notoriedade. FSogumo (discussão) 14h54min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Time for T[editar código-fonte]
)
É uma banda mundialmente conhecida com elementos portugueses que penso que merece ter a sua própria página. Considero Time for T uma banda do género de Sean Riley & the Slowriders e eles tem uma página. Obrigada pela atenção. Jessicamegane (discussão) 17h04min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Sem nenhuma fonte fiável e independente, além disto, possuía as ligações para compras de ingressos dos próximos concertos da banda e da seção História ser puro VDA da fonte presente. Poderia escolher o motivo da eliminação por sem fontes, VDA ou SPAM. Edmond Dantès d'un message? 20h12min de 21 de maio de 2017 (UTC)
Modelagem Hidráulica na Companhia de Saneamento de Alagoas[editar código-fonte]
)
Necessidade de iniciar conteúdo inexistente no Wikipédia e sou especialista em Modelagem Hidráulica Wanderson da Silva (discussão) 00h51min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, artigo sem fontes independentes e confiáveis para verificar a notoriedade do tema, além de estar envolvido com ele. Corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 20h12min de 22 de maio de 2017 (UTC)
BIBABÔ[editar código-fonte]
)
NÃO SE TRATA DE AUTO PROMOÇÃO, HAJA VISTA A EMPRESA NÃO EXISTIR MAIS, TRATA-SE DE UM RESGATE DA HISTÓRIA DA CAPITAL DO BRASIL, HISTÓRIA DE EMPRESAS PIONEIRAS QUE NÃO EXISTEM MAIS. TAIS INFORMAÇÕES SÃO RELEVANTES PARA QUE OS CIDADÃOS DE BRASÍLIA SAIBAM DA HISTÓRIA COMERCIAL DA CIDADE BIBABO (discussão) 01h53min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Página eliminada corretamente, sem fontes fiáveis comprovando tal notoriedade. ★ JMSilva ★ (discussão) 13h04min de 25 de maio de 2017 (UTC)
busscar urbanuss ecoss[editar código-fonte]
)
minha página tinha fonte fiável, mas se desse eu colocaria o site da empresa. Esse ônibus era e é um peça da história da busscar. Só coloquei a fonte pra ver ad fotos Murilo Rodrigues da silva (discussão) 02h35min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- O artigo mencionando nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Mas creio que esteja se referindo a Busscar Urbanuss Ecoss, e neste caso Negado, pois ao contrário de sua alegação, o artigo eliminado não possuia citações adequadamente formatadas de fontes confiáveis em notas de rodapé. O artigo também carecia de um contexto mais elaborado. FSogumo (discussão) 15h46min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Luis Alexandre Franco Gonçales[editar código-fonte]
)
Gostaria explicassem melhor o motivo da retirada da pagina da wikipedia e o bloqueio, pois eu melhorei o texto da pessoa sobre a qual fiz a pagina acrescentando links externos e links para a wikipedia. A pessoa da pagina é um especilalista em arqueologia da Floresta da Tijuca no Rio de Janeiro, alias é o unico que atual no local e defensor assiduo da defesa do patrimonio carioca e do meio ambiente no RJ. Notehouse (discussão) 03h23min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, o artigo não citava fontes independentes e confiáveis que demonstrassem a notoriedade do biografado, portanto corretamente eliminado. Foram usados apenas artigos da própria Wikipédia como fontes, espera-se apenas que os artigos sejam coerentes e não que sirvam de fonte uns para os outros. Além disso o artigo tinha um formato de currículo apenas listando certificados e publicações. FSogumo (discussão) 15h43min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Albano da Silva França[editar código-fonte]
)
A informação é fidedigna é o meu bisavô não entendo porque querem apagar a história de uma figura importantíssima da escultura deste país Exionpt (discussão) 14h06min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, se é uma figura histórica importante então deve haver muitas fontes independentes e confiáveis que esclareçam tal notoriedade. Do modo como estava, o artigo nem deixava isso claro nem citava fontes úteis, usando apenas um trabalho escolar, um blog e a própria Wikipédia. Sugiro realizar uma pesquisa por fontes antes de iniciar o artigo e começar com um parágrafo introdutório claro e bem referenciado. FSogumo (discussão) 15h36min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Ok, entendo então no vosso entender a lista de alunos da escola de belas artes do Porto é um trabalho escolar, a Wikipedia e a página do santuário de Fátima são pouco fidedignas. A wikipédia de facto parece-me muito pouco livre infelizmente.—comentário não assinado de Exionpt (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Team Reality[editar código-fonte]
)
Segundo o que me foi informado nao posso publicar matéria em lingua estrangeira mas o meu objetivo era poderser elegivel a todo o mundo ReaL Prata (discussão) 18h05min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, não é permitido conteúdo em língua estrangeira na Wikipédia em língua portuguesa. Para artigos em inglês há a Wikipédia em língua inglesa. FSogumo (discussão) 18h52min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Madrigal In Casa[editar código-fonte]
)
Estava para criar uma página para este premiado grupo vocal de Campinas, e vi que um artigo já havia sido criado anteriormente e eliminado por ESR. Solicito a restauração do artigo para que eu possa aproveitar o conteúdo (e também para manter o histórico) e introduzir referências que atestem sua notoriedade: duas vezes 2º colocado no Concurso Nacional FUNARTE de Canto Coral (1997 e 1999); duas vezes vencedor do Mapa Cultural Paulista (1997 e 2005); um dos grupos selecionados para participar do Festival Atibaia de Cultura (2009). O grupo gravou 3 CDs independentes. Obrigado. —capmo (diga) 18h31min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Pergunta @Capmo: posso restaurar e mover para uma subpágina de usuário sua para você trabalhar? --FSogumo (discussão) 19h13min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Sim, por favor! —capmo (diga) 21h12min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Feito, restaurado e movido para Usuário:Capmo/Madrigal In Casa. FSogumo (discussão) 11h40min de 23 de maio de 2017 (UTC)
Ambiente Educacional Web - AEW[editar código-fonte]
)
a licença do conteúdo é livre! Rasquim69 (discussão) 18h46min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, ter licença livre não é o único requisito para permanecer na Wikipédia. Também é necessário demonstrar através de citações de fontes independentes e confiáveis que o artigo trata de um tema notório. FSogumo (discussão) 14h56min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Antonio Voorhees[editar código-fonte]
)
Olá Eric. Estou criando uma página para um escritor nacional, porém ela foi anteriormente apagada por você. E agora não consigo criar a minha edição para este autor. Será que pode me ajudar, por favor?
Obrigada! Att, Paula.
Paullapollitano (discussão) 23h04min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário A página em pauta foi eliminada corretamente, o pedido é mais um pedido de ajuda do que para restaurar. Edmond Dantès d'un message? 17h18min de 28 de maio de 2017 (UTC)
PMDPRO[editar código-fonte]
)
O artigo é um artigo autentico, de interesse social para organizações de desenvolvimento e organizações humanitarias. Por favor fornecer auxilio para a publicação destas informações Dov Rosenmann (discussão) 01h37min de 23 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Artigo eliminado corretamente, a página não apresenta fontes fiáveis que comprovam notoriedade e relevância nacional para obter-se um artigo na Wikipédia. Os artigos devem ser escritos de forma imparcial, apresentando fontes fiáveis, não podendo haver pesquisa inédita. ★ JMSilva ★ (discussão) 13h07min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Jurandy_Leite[editar código-fonte]
)
a pessoa existe e tem livros publicados, assim como, CDS a venda, mas é de uma cidade do Maranhão, Pinheirense, é notável lá. Poxa vida, quão famoso deve ser alguém para wikipédia ser livre de fato? Não faz sentido estimular as pessoas colaborarem se eliminam tudo. O que é notável para a wikipédia? Pois vejo muitos que não são e têm seus artigos publicados aqui, o que mais parece uma jogada de marketing, e sufoca aqueles que podiam estar. Não parece razoável alegar o motivo A4 e notoriedade para uma pessoa que conseguiu escrever dois livros, dois CDs e é notório lá no entorno dele.Só Madonas e Ivetes poderão não infrigir o A4? Porque se sim, fica difícil escrever sobre história, pois creio que até quem foi correspondente de Xico Xavier tem história para contar, e teve, tanto é continuou o legado e esteve na índia com outro notável. Seria aplicado o a4 a ele? Essas regras dificultam o exercício de registrar a história, visto que, quem elimina tem o poder de editar também, poderia ajudar a editar, não só ficar eliminando tudo. Só estou pedindo ajuda. Loucoporhistoria11 (discussão) 15h11min de 23 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário, a versão atual do artigo não está passando por eliminação rápida mas sim por semirrápida e não foi eliminada, portanto ainda não cabe restauro. O que é notório? Temas que forem registrados em muitas fontes independentes (então não contam as próprias publicações do autor nem as vinculadas a ele) e confiáveis citadas no texto em notas que acompanham o texto. Não há dificuldade alguma em cumprir este critério caso o biografado seja de fato notório. Você deve efetuar estas alterações até a data especificada na marcação para poder evitar a eliminação. FSogumo (discussão) 11h36min de 24 de maio de 2017 (UTC)
Léo Duran[editar código-fonte]
)
Minha página é verdadeira, e quero que continue, nada na pagina é cópia de alguém, é os dados reais da pessoa citada no texto todo Leooduran (discussão) 16h19min de 23 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, veracidade é apenas o ponto de partida, para permanecer é preciso se mostrar notório. E isso só pode ser observado com a citação de fontes independentes e confiáveis que não estavam presentes. FSogumo (discussão) 19h05min de 23 de maio de 2017 (UTC)
Consigaz[editar código-fonte]
)
Como qualquer outra página de empresa que existe, assim como a JBS ou Comgás a página da Consigaz é semelhante, Rafael Marceli (discussão) 18h01min de 23 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, artigo com texto claramente institucional e desprovido de fontes independentes, apenas o site da própria empresa. Corretamente eliminado sob a regra ER6. FSogumo (discussão) 11h43min de 24 de maio de 2017 (UTC)
Isigma music[editar código-fonte]
)
Acho eu que a pagina da gravadora Isigma Music. Foi excluida por engano. Tendo visto de que não havia nenhum conteudo comercial ou de propaganda como alegado. Haja visto que outras gravadoras de pequeno porte ou igual tamanho da Isigma Music. Ainda mantém suas respectivas paginas na Wikipedia. A Pagina poderia ser revisada e o que foi alegado como propaganda. Alterado ou removido. Por favor. Peço lhes que reavaliem a decisão. 177.192.253.59 (discussão) 18h37min de 24 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. "Gravadora" sem qualquer indicação de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 17h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Leon Martins[editar código-fonte]
)
Eu citei fontes confiáveis e se eu puder fazer alguma coisa para restaurar eu faço, por favor se não puder restaurar me mande o código fonte da página para eu corrigir. Você é o melhor! (discussão) 02h14min de 25 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, a última versão eliminada do artigo de 18 de maio não possui fontes e por isso foi corretamente eliminada. Se desejar ter uma cópia do conteúdo eliminado, confirme em minha página de discussão que você possui um e-mail associado a sua conta e deseja receber o conteúdo por ele. FSogumo (discussão) 16h59min de 25 de maio de 2017 (UTC)
AtTime[editar código-fonte]
) Sou editora e autora do artigo, o mesmo está no site http://attime.com.br/ e pode ser consultado como fonte de referência. A página refere a empresa AtTime situada em Belo Horizonte, a empresa trabalha com um software ERP e tem seu produto em três estados diferentes. A intenção da página é que pessoas possam conhecer mais sobre a empresa e futuramente adicionarmos mais informações sobre a mesma. Nadiaguedes (discussão) 12h43min de 25 de maio de 2017 (UTC)
- Negado O artigo não apresenta fontes fiáveis de tal fato, conteúdo parecendo publicitário. Sem relevância nacional para comprovar notoriedade para obter um artigo em uma enciclopédia. ★ JMSilva ★ (discussão) 13h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Luiz Cesar Pimentel[editar código-fonte]
)
Acredito que no momento em que a página foi removida, já haviam fontes suficientes para demonstrar sua confiabilidade e validade. Adicionei muitas fontes confiáveis e imparciais de sites de organizações grandes e famosas que comprovam meus argumentos. Carloswi64 (discussão) 19h29min de 25 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário Artigo passando por processo de eliminação semirrápida, ou seja, ainda não foi eliminado. Edmond Dantès d'un message? 17h39min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Ftsl Fórum de Tecnologia em Software Livre[editar código-fonte]
)
Esta página foi construída usando como molde a seguinte: Fórum Internacional Software Livre, a qual tem um objetivo semelhante. Por que uma pode e outra não? SidneyBatistaFilho (discussão) 23h51min de 25 de maio de 2017 (UTC)
Comentário Apesar de não ser tão abrangente quanto o FISL citado por Sidney, o FTSL parece ter uma importância local inequívoca, a julgar pelas referências de sites institucionais e governamentais (ex: [7]). Sugiro o restauro do artigo e alteração para WP:EC. —capmo (diga) 03h24min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Comentário O artigo foi eliminado por falta de referências confiáveis e independentes que indicassem a sua notoriedade e verificabilidade (a única fonte presente era a do próprio fórum). Não acho que seja necessário o restauro do artigo, pois o editor SidneyBatistaFilho está a trabalhar nele através da sua página de testes e quando o artigo estiver concluído com as fontes devidamente citadas, como PCP (Polícia Civil do Estado do Paraná), o mesmo poderá publicá-lo no domínio principal. Athena La vie est drôle! 21h24min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Comentário Tudo bem, então. —capmo (diga) 15h57min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Conteúdo panfletário sem nenhuma notoriedade nítida expressada, apenas conteúdos que tendem a apresentar o evento, nenhuma fonte fiável e independente. A página de pedidos para restauro deve ser comentada apenas por usuários que possuem ferramentas para visualizar o conteúdo eliminado, salvo que a Athena foi a própria usuária a indicar a eliminação e por isso considero a participação dela aqui construtiva, mas não a do usuário Capmo, nem sempre a notoriedade é o motivo da eliminação. Edmond Dantès d'un message? 00h42min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Francisco José Barcellos Sampaio[editar código-fonte]
)
Trata-se de um dos urologistas de maior destaque no Brasil, com importantes contribuições para a ciência brasileira. É também Presidente da Academia Nacional de Medicina, instituição cientifico-cultural mais antiga do Brasil em funcionamento. Na instituição, já estiveram personagens como Oswaldo Cruz, Fernandes Figueira e Ivo Pitanguy. O médico é também um notável acadêmico da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Robsslima (discussão) 00h06min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. --Stegop (discussão) 02h53min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Terço, Instituto Profissional[editar código-fonte]
)
A página é de carater exclusivamente informativo, não há publicidade, apenas informação sobre o tipo de serviços que existem associados. Terço, Instituto Profissional (discussão) 11h31min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de tema cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para divulgar o tema. --Stegop (discussão) 02h46min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Fogardenal[editar código-fonte]
)
Acredito não ter violado nenhuma regra. Thiago Ferraz Nogueira (discussão) 15h11min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Supondo que se refere à página com o título estapafúrdio FOGARDENAL - AQUI A TARJA É PRETA E BRANCA! — WP:DIVULGAÇÃO de tema cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para divulgar o tema. --Stegop (discussão) 02h50min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Ficheiro:HeeJin_-_HeeJin.jpg[editar código-fonte]
)
A imagem é a mesma da página em inglês da wikipedia-- aqui, que está lá há muito tempo e não foi removida. Ao enviar o ficheiro, a usuária responsável pelo upload apenas teve a intenção de complementar o artigo Heejin (single). [[SolsticePrince]] (discussão) 18h36min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Per WP:URC --Stegop (discussão) 02h47min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Festival NOIA[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada sem motivo real. Seguia todos os pré-requisitos para a criação de uma página no Wikipédia, não havendo motivo para sua eliminação, principalmente através da Eliminação Rápida. Foi afirmado que ela possuia conteúdo impróprio, porém não há justificativa para tal acusação. Importante dizer que o usuário responsável pela eliminação da página, segundo consta, já eliminou um número consideravelmente grande de páginas com a mesma justificativa. Acredito que o usuário deva ser analisado, enquanto a página Festival NOIA deve ser restaurada o quanto antes. Propono (discussão) 19h49min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de evento cuja notoriedade não é evidenciada nem no texto nem por fontes independentes. Sugiro que use ouros sites para divulgar o evento e leia as nossas políticas antes de arengar que as conhece melhor do que quem por cá anda desinteressadamente. --Stegop (discussão) 02h39min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Cinema de Buteco[editar código-fonte]
)
O conteúdo foi criado nas mesmas bases da página do Adoro Cinema, que existe há anos na Wikipedia. Páginas de cinema não podem ser incluídas na Wikipedia por qual razão? Obrigado pela atenção. TTMD (discussão) 20h15min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado O artigo não apresentava sequer uma única fonte fiável e independente para comprovar sua notoriedade. SEPRodrigues (discussão) 20h38min de 26 de maio de 2017 (UTC)
Cinema de Buteco[editar código-fonte]
)
Oi, SEPRodrigues, por favor, eu não havia finalizado a edição da página e possuo links com referências da Superinteressante, VEJASP, Rede Minas para atestar o portal. Pode restaurar a página para que eu possa fazer as edições necessárias? Obrigado! TTMD (discussão) 21h03min de 26 de maio de 2017 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de tema cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para divulgar o tema. --Stegop (discussão) 02h42min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Página[editar código-fonte]
)
Razão Wanderson Conceicao Cardim (discussão) 02h27min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Não indicou a página. --Stegop (discussão) 02h41min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Ordem dos Agentes Sociedade Sempre Unida[editar código-fonte]
)
Gostaria de solicitar a aprovação deste artigo pois minha página que retrata assuntos e temas específicos sobre uma Ordem de única Província do Ceará tem por motivo uso excessivo de seu próprio nome não para se auto promover, pelo contrário, para que assim podemos evidenciar mais a respeito do quê podemos estar retratando. Não foi com motivos ou intenções erradas até porque não havia total ciência desta norma estabelecida em que não poderia citar dessa forma sobre esta Sociedade. Solicito que possam rever um pouco o que lhes falo e o conteúdo deste Artigo para que possa o manter ativo caso o mantenha ou não que possam me fornecer uma resposta de como evitar que tal problema ocorra novamente. Serei grato a suas respostas. Compreendo a colocação que me foi repassada e gostaria de lhes perguntar uma forma para manter esta mesma página como ativa. Nada do que estaria expondo ou que pretendia acrescentar não seria como forma de nós auto promover, tal maneira que não trabalhamos dessa forma ou com esse tipo de coisa pois vai além de nossos princípios.
Luan Saboia (discussão) 02h37min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de tema cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para divulgar o tema. --Stegop (discussão) 02h44min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Usuário:Pedro Meireles Figueiredo[editar código-fonte]
)
Desconhecimento e pensei que estaria em pagina de teste e não na pagina oficial. Pedro Meireles Figueiredo (discussão) 08h55min de 27 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. Não há o que restaurar. Mwaldeck msg 15h14min de 27 de maio de 2017 (UTC)
LUBRU[editar código-fonte]
)
Gostaria de recriar as informações conforme os termos da wikipedia Bruno7378 (discussão) 19h19min de 27 de maio de 2017 (UTC)
Não entendi o porque da exclusão da página o que significa que para estar registrado um trabalho na historia precisa aparecer na rede globo?
- Negado Página eliminada corretamente por se tratar de WP:SPAM. SEPRodrigues (discussão) 11h06min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Jurandy Leite[editar código-fonte]
)
Pessoal (LUK3, Leon e SEPRodrigues, obrigado por me ajudarem, ainda não estou fera nisso como vocês mas estou tentando. Vim reforçar o pedido de restauro dessa página pois para o pessoal de Pinheiro (cidade do Maranhão) é importante resgatar a história deles, não tem quase nada, por essa razão, a dificuldade das fontes. O jurandy em questão tem 83 anos, outros companheiros de vida dele, ou regulam de idade, ou já morreram, mas o que eu quero dizer é o seguinte, não tem grandes registros pelo mundo da internet, pois quando eles eram jovens, nem internet tinha na juventude deles, era só papel, acrescido ao fato de ser uma cidadela. Eles lá montaram o APLAC (que não tem na wikipedia), os jornais que citei lá atrás nem na internet estavam, e o que vai achar muito daquela região, é coisa do Sarney, vou dar minha opinião pessoal e espero não ofender ninguém, acho um erro, mas reflete o coronelismo daquela região, por isso a dificuldade de se ter bons registros. Em contato com a APLAC, eles disseram que me enviarão uma carta validando o que contei aqui, mas levará um tempo para eu obter. No demais, estou com dificuldades para carregar imagens. Carreguei uma que não tinha a menor intenção de colocar na página Jurandy, mas era mais na intenção de mostrar aí para vocês que o que narro é verdade, no sentido de validar fontes. Loucoporhistoria11 (discussão) 13h29min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Negado No momento em que escrevo a página existe, pelo que não há que restaurar. No entanto, é caso, não de WP:ESR como está maracada, mas de WP:ER#A4, pois não passa do CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada. Não há como demonstrar a notoriedade sem serem apresentadas fontes. E ser notório em Pinheiro não significa que seja relevante para uma enciclopédia generalista como a Wikipédia. --Stegop (discussão) 15h43min de 28 de maio de 2017 (UTC)
Sónia Domingues[editar código-fonte]
)
Interesse Cultural White Shark Investments (discussão) 21h47min de 28 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, o conteúdo é cópia de deste site, e está redigido de forma parcial e em forma de currículo. FSogumo (discussão) 19h38min de 30 de maio de 2017 (UTC)
HDI Seguros[editar código-fonte]
)
Atualmente, a HDI Seguros não tem uma página própria, sendo que apenas a representante alemã está listada. Comparativamente, empresas como Porto Seguro Seguros e outras continuam listadas. Entendo que possa ser interessante constar uma listagem completa das companhias, ainda que, claro, com conteúdo adequado aos termos de uso da Wikipédia (Ex.: remover menções a produtos, por exemplo). RodrigoOrtiz (discussão) 17h04min de 29 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário Em processo de eliminação semirrápida, mas ainda não eliminada. Edmond Dantès d'un message? 01h48min de 3 de junho de 2017 (UTC)
CINEMA DE BUTECO[editar código-fonte]
)
Atendi aos pré-requisitos e segui o mesmo modelo da página do ADOROCINEMA. Inclusive, citei MAIS fontes externas e notórias que o referido site, cujas notícias apontam apenas para si mesmo. Modifiquei o texto para fugir de qualquer teor publicitário. E ainda assim, a página do portal Cinema de Buteco não pode ser recriada. Alguém pode me ajudar a distribuir informação sobre os portais brasileiros de cinema? Obrigado--TTMD (discussão) 01h36min de 30 de maio de 2017 (UTC) TTMD (discussão) 01h36min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Está escrito com tom publicitário. Por favor, leia WP:SPAM e o artigo principal. ► JackgbaDiga! 18h27min de 30 de maio de 2017 (UTC)
Almonty Industries[editar código-fonte]
)
Bom dia outra vez. Como prova de que a linguagem do artigo Almonty Industries é factual, posso dizer que a informação vem, para cada projecto da Almonty, de publicações técnicas (National Instrument 43-101)aceites oficialmente na bolsa de Toronto, segundo essas mesmas regras que exigem linguagem formal e factual. A diferença é que traduzi para Português. Essas fontes (relatórios NI 43-101 citadas como referências) foram encomendados, são de propriedade da Almonty Industries que possui todos os direitos de publicação. De resto estáo já publicadas oficialmente pela bolsa de valores de Toronto. Obrigado Nuno Madeira Alves (discussão) 09h15min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado. O artigo parecia mais um paper para apresentação em reunião de negócios do que um assunto enciclopédico. Corretamente eliminado. Eta Carinae (discussão) 19h32min de 30 de maio de 2017 (UTC)
Graphia (editora)[editar código-fonte]
)
O intuito da página é informar, não é fazer publicidade, assim como diversas editoras que se encontram na Wikipédia, como por exemplo a Editora Vozes. Além disso a página estava em construção. 189.106.71.252 (discussão) 09h39min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Página mal estruturada, sem fontes. Por favor, use sua página de testes antes de publicar no domínio principal, sem condições de restaurar para melhoria. ★ JMSilva ★ (discussão) 09h48min de 30 de maio de 2017 (UTC)
Gonçalo Viegas[editar código-fonte]
)
O Primeiro Grão Mestre da Ordem de Avis, já devia estar na Wiki, Não? Xicodaponte (discussão) 16h12min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Desnecessário A página está on-line. ► JackgbaDiga! 18h20min de 30 de maio de 2017 (UTC)
WebLink[editar código-fonte]
)
Estou tentando por 5 vezes fazer a criação da pagina da Weblink e sempre esta sendo retirada pela razão de contar propaganda. A mesma esta seguindo normas iguais as de outros concorrentes. Gostaria de saber mais especificamente qual o motivo de mais uma exclusão. Felipeweblink (discussão) 16h26min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado Página está bem organizada, porém, ainda sem um conteúdo relevante para uma enciclopédia, sendo apenas uma empresa de hospedagem, a Wikipédia tem os pilares principais, e tem o requisito mínimo fontes fiáveis independentes comprovando a notoriedade desta empresa, parece-me que pelo seu nome de usuário, trabalhe na empresa, e por isto, pode achar que ela é notória, mas nem toda empresa, pessoa ou instituição tem relevância nacional. Em todas as eliminações, inclusa dentro de sua página de discussão, foram aplicadas corretamente, e eliminada também. Caso queira entre em contato comigo, entre via discussão e poderei te dá um auxílio caso queira contribuir na Wikipédia, mas lembre-se, é proibido a auto-promoção e autobiografia. Se algo é notório, não necessita da própria empresa ou indivíduo fazer o artigo a si mesmo. ★ JMSilva ★ (discussão) 18h51min de 30 de maio de 2017 (UTC)
Revolução (Jogo)[editar código-fonte]
)
A página foi considerada erroneamente imprópria. É importante que as regras do jogo Revolução sejam publicadas permitindo fácil acesso a todos. Rhizsa (discussão) 19h21min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, Wikipédia não é um mero manual de jogos. O artigo não possuía várias fontes independentes e confiáveis citadas para garantir a verificabilidade da notoriedade e a alegação do artigo ser importante apenas reforça a possibilidade de divulgação. Corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 19h27min de 30 de maio de 2017 (UTC)
Feitios[editar código-fonte]
)
A série Feitios é uma série anunciada pela televisão pública de Portugal, a RTP, e embora não tenha estreada, a mesma já contêm as suas sinopses e informações online. De referir também que a mesma encontra-se noticiada em alguns sítios online sobre televisão tal como o site A Televisão[1] Embora, por esquecimento não tenha sido feita uma referência a este site, a página num futuro em breve, será recriada provavelmente por uma terceira pessoa, mas a sua existência atual é de alguma referência. DanielFreitas (discussão) 19h52min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, só havia uma fonte, que era ligada ao tema do artigo. Seriam necessárias outras fontes independentes (de preferência duas ou três) para comprovar a notoriedade da série. Victão Lopes Diga! 19h20min de 5 de junho de 2017 (UTC)
Ficheiro:ElencoSimChef.jpg[editar código-fonte]
)
Esta imagem encontra-se disponível no site do canal em questão, a RTP, e também encontra-se no site Flickr, para fins noticiosos. Não se intende no entanto, a remoção de uma imagem, cuja a qual é de caráter livre, mesmo apesar de a mesma ter direitos associadas, tal como já referido. DanielFreitas (discussão) 19h57min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Negado, se a imagem é livre como afirma ela deve ser carregada no Commons. Material livre não está ao abrigo da política de uso restrito. Fabiano msg 00h01min de 31 de maio de 2017 (UTC)
Ale Carias[editar código-fonte]
)
A razão é pelo fato de todas as informações serem verdadeiras e com referencias das mesmas. Não existe motivo algum para qual a pagina deve ser deletada do Jogador de futebol nacional e internacional Alê Carias ser deletada. Ale Batistuta (discussão) 20h34min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- O artigo apontado nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a Alê Carias e neste caso Negado. Para estar na Wikipédia é preciso mais do que ser verdadeiro, é preciso ser notório. Entretanto o texto do artigo não demonstra em momento algum o cumprimento dos critérios para esportistas e as fontes confiáveis citadas (desconsiderando blogs e redes sociais) não mostram mais do que a existência. FSogumo (discussão) 12h37min de 31 de maio de 2017 (UTC)
Alexandre Awi Mello[editar código-fonte]
)
Muito obrigado por estarem tão atentos. A página foi marcada para eliminação porque acharam o texto semelhante ao publicado no artigo da Rádio Vaticana. No entanto, o original é meu (Francisco Sobral, secretário geral do Instituto Secular Padres de Schoenstatt). Neste link (http://schoenstatt-fathers.org/es/news/press/people/alexandre-awi-mello) podem encontrar a pasta de imprensa que enviámos para vários meios de comunicação social, onde poderão verificar que o texto vem da minha parte e autoria. Peço por isso que restaurem a página. Franciscosobral (discussão) 13h23min de 31 de maio de 2017 (UTC)
- Negado @Franciscosobral:, entenda que os usuários da Wikipédia não possuem ferramentas que pode confirmar que a pessoa que criou a conta no projeto é a mesma que possui os direitos do conteúdo que foi eliminado. Por ceticismo, os conteúdos são eliminados. Entretanto, para esses casos é necessário uma permissão vinda da OTRS, você poderá ver o que é preciso fazer em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão. Edmond Dantès d'un message? 21h37min de 31 de maio de 2017 (UTC)