Discussão:Lista de personagens de Dragon Ball

Tarefas

Tarefas a serem realizadas: Pedidos: Criar o artigo Vovó Uranai e adicionar os guerreiros que ela trouxe. Criar Máquinas mutantes (Dragon Ball) e incluir Dr. Myu. Fusão: Fundir Poderes de Luta (Dragon Ball) em Ki (Dragon Ball); FundirParagus em Broly; Fundir Babidi e personagens relacionados. Outros: Escrever sobre os personagens do Tenkaichi Budokai Piccolo Daimaoh falta filhos Fundir animais e demi-humanos Rever {{DBZ}} Não excluir o artigo da Lunch. Problema do Rei Cold Problema Secundários de DBGT Decidir destino de Corporação Cápsula

Simplificação

Pra lista ficar simplificada, deve-se colocar os nomes dos humanos todos no artigo Humanos (Dragon Ball), e da mesma maneira vou fazer com os artigos de cada raça (espécie), melhor não ? Outros comentários:

1. Creio que Tenshin Han e Chaos não são humanos.

1. Companheiros de Bardock - Ver artigo principal: Bardock - Totepo, seripa, Toma, Pambukin. Não tem pq isso estar dentro da parte do Freeza, eles têm que ser listados como saiyajins (embora fossem mesmo soldados do Freeza, mas importa em primeiro lugar a raça e só quem tem raça indefinida deveria ser listado pelo "grupo político". A mesma coisa o Spopovich que é humano e não "guerreiro de babidi".

1. Tb penso que não se deve dividir os personagens por filmes em que aparecem, deve-se tratar a série toda como uma coisa só e no máximo colocar um ref dizendo onde apareceu, se foi só no filme ou não. Leandro Rocha (discussão) 03h11min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Na lista de raças o TenshinHan é um Triclops. O Chaos já nem imagino, achava que era humano mesmo (humano diferente, mas humano).

Concordo

Personagem exclusivos de filmes não devem ter artigo próprio (ver por exemplo Wikipedia:Páginas para eliminar/Senna - Bleach, nenhum voto para manter, fundido com sua ajuda). Se ele vai ser fundido quando for para PE (e personagem sozinho em um artigo pequeno quase sempre vai para PE) melhor fundir logo e evitar uma possível eliminação.

Mas na lista pensando melhor também prefiro tratar todos por igual, sem divisão. Nesses casos eu trato os filmes como se fossem episódios mais longos.

=> Rjclaudio ^msg 10h06min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Poderíamos mover Humanos para Terráqueos, então e fundi-los lá. E o que acham das outras fusões? --Master ^msg 20h05min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

---

• Rei Vegeta só aparece em flashback, e Bra (Dragon Ball) tem pouca participação em DBGT. Deveriam ser fundidos em algum lugar. Gohan (futuro) precisa de uma citação, ele aparece na memória de Trunks e num filme especial do futuro de Trunks. Aparece em alguns RPG de DBZ.
• Raditz e Nappa terão artigo próprio?
• Baby vai ter artigo próprio?
• Qual vai ser o nome do artigo que vai ter o templo sagrado, torre de Karin e o índio Bora?
• Chaos (Dragon Ball) pode ser fundido na lista de humanos?
• Onde fica Gill (Dragonball), que é um personagem de DBGT?
• O nome do artigo de Babidi e relacionao. Majins não seria um nome adequado.

--Master ^msg 21h17min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Goten

Frofela (discussão) 00h00min de 14 de agosto de 2010, horário de Brasília

Bom, está acontecendo uma discussão sobre onde o Goten deve ficar e por isso, eu vim até aqui. O tema da discussão é, Goten deve ter artigo próprio:

Concordo

1. Casnouto ^blábláblá - Tem uma boa participação e consegue ter artigo próprio, basta alguém se dedicar a aumentá-lo. - 23h30min de 14 de agosto de 2010, horário de Brasília

Discordo

Comentarios

Não há o que votar. Como dito, o personagem não é protagonista, não aparece na série como um todo o suficiente, não é relevante no enredo e não tem impacto no mundo real para justificar a criação de um artigo. Não há pontos a favor da criação de um artigo para o personagem em questão. --Tam (discussão) 19h20min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Acho que, assim como eu, aqueles que contribuiram naquele artigo pensam de forma contrária. --Casnouto ^blábláblá 16h30min de 17 de agosto de 2010, horário de Brasília

Goten precisa ser um artigo próprio, deixem isso comigo vou aumentar o artigo de Goten --GuKeltke ((discussão) 09:36, 7|9|2010

Redução do tamanho da página.

Bem, todos aqui devem saber que a página está grande demais. Proponho aqui uma redução no seu tamanho, ao fazer algo parecido com o que se pode ver na seção Personagens_principais deste Anexo, porém sem criar uma página para cada personagem.

Imagino o seguinte, por exemplo: criar uma página Anexo:Lista_de_personagens_de_Dragon_Ball/Personagens_secundários, em que sejam agrupados todos os personagens secundários, e colocar na lista de personagens apenas seu nome e um link para esta página que seria criada. Assim todo o texto descritivo sobre os personagens deixaria de pesar na lista e passaria a ocupar espaço apenas nesta outra página, mas permaneceria tão simples como está agora encontrá-lo.

O que acham? --Mister Sanderson (discussão) 20h48min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo e acho que alguns personagens do anexo tem relevância suficiente para merecerem artigo próprio, como é caso do Mestre Kame. Ele é importante em pelo menos uma das sagas do mangá e no primeiro anime, exatamente o que é exigido em WP:CDNEF. Munashii ^msg 22h08min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

É, acho que alguns deveriam ter mesmo, mas isto é assunto para outro tópico da discussão, já que provavelmente será bem extenso definir isto. --Mister Sanderson (discussão) 23h06min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

A lista era bem dividida antes, até o Tam juntar tudo. Andróides, Dragões, Deuses, cada grupo tinha seu artigo para que essa página não cresce-se demais. Saindo um pouco do assunto e indo onde o Munashii começou, alguns personagens tiveram tamanha importância para terem artigo próprio. Na minha opinião, Mestre Kame, Tenshin e Yamcha marecem artigos próprios. --Casnouto ^blábláblá 21h27min de 12 de setembro de 2010, horário de Brasília

Acho que está bem-divido assim, e que é útil ter todos os nomes listados em um único lugar, mas acho também que bastam os nomes estarem listados aqui, as informações sobre os personagens poderiam estar em outras páginas. Daí esta proposta.Parece que até agora a tendência é criar artigos próprios para os personagens que mesmo secundários sejam importantes... Mas acho isto complicado. Apesar de alguns terem de fato importância o suficiente para terem seus próprios artigos, praticamente todos eles não tem informação suficiente para isto (contar apenas a participação do personagem na história do anime não é suficiente (Por exemplo, os artigos sobre Goku e Piccolo tem muito mais que isto)). Então acho que, antes de criar artigos, é necessário desenvolver melhor as informações sobre os personagens. Mas antes é necessário diminuir o tamanho desta lista... --Mister Sanderson (discussão) 01h35min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Mais lógico do que desmembrar o artigo em pedaços seria remover primeiro alguns personagens com pouca relevância dentro do desenho, como Filhos de Piccolo Daimaoh, Kiwi, a maior parte dos andróides (só 16 a 18 são de fato notáveis), personagens de filmes (que podem ser descritos nos artigos dos próprios filmes) e resumo do pessoal Ginyu e Dragões Malignos. Visto que páginas para personagens só devem ser criadas quando o nível de relevância dos mesmos for comparável ao da obra de origem, não vejo razão para criação de artigos próprios para o elenco citado acima, a não ser com uma quantidade grande o suficiente de fontes que possam comprovar a importância deles no mundo real. Fontes essas, diga-se de passagem, já fazem falta na maioria dos artigos que já existem, quanto mais nesses, visivelmente menos relevantes. --Tam (discussão) 01h39min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

De fato alguns personagens poderiam ser explicados em seus respectivos filmes, e seria bem lógico manter o nome aqui, mas com um link para a página do filme. Mas daí surge o problema com personagens que figuram em mais de um, não? --Mister Sanderson (discussão) 01h57min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

É só descrevê-lo no filme em que se deu sua primeira aparição, focando simplesmente no que acontece nos filmes posteriores em seus respectivos artigos. --Tam (discussão) 11h47min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Achei interessante a lembrança do Casnouto sobre as antigas listas de personagens que havia antes da mudança unilateral que aconteceu por aqui. Podemos usa-las como referencia para a criação das novas listas, ou até mesmo restaura-las.

Sobre artigos próprios de personagens, a única relevância necessária pra tanto é aquela que eles possuem dentro da própria obra, sem essa de relevância cultural e blá, blá, blá, isso é apenas no caso de personagens que não tem relevância dentro da obra.

No caso dos personagens dos filmes, desde de que eles sejam importantes dentro do filme, que é uma obra completa em si própria, podem e devem ter artigo próprio. Sem mais. Munashii ^msg 14h37min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

WP:CDNEF deixa bem claro que artigos devem ser criados quando o personagem tiver um nível de relevância que possa ser comparado ao da obra e com apresentação de fontes que comprovem a relevância do tema. Não existe base alguma para criação de artigos tendo como base relevância interna. --Tam (discussão) 16h25min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Deve aparecer em pelo menos 50% da série, sendo importante; Se uma série for muito grande, então será considerada a aparição em uma saga ou temporada de séries de TV e quadrinhos. Muitos personagens cumprem estes quesitos. Munashii ^msg 17h18min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Sim, esses são os direitos máximos de acordo com o tempo de aparição. Os critérios de relevância externa continuam sendo necessários. --Tam (discussão) 18h55min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

De qualquer maneira, sabemos que muitos personagens tem relevância dentro da obra (inclusive externa) e devemos chegar aqui a um consenso se os mesmos devem ou não ter artigos próprios, de acordo com o item 9 Estes critérios se aplicam de forma geral aos elementos de ficção, deixando aberto para a comunidade ou editores de um assunto criem critérios e regulamentos específicos para uma certa obra ou franquia através do consenso. Munashii ^msg 19h29min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Relevância dentro da obra já é descrita nas listas de personagem. Nada mais se faz necessário. --Tam (discussão) 19h44min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Isso veremos em uma futura tentativa de consenso. Munashii ^msg 20h59min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Indo uma coisa de cada vez. Também deve ser levada em conta a importância do personagem. Alguém que está presente desde o começo, só por que não tem muitas aparições no mundo real, vai ficar aqui com somente um parágrafo?? Se acharmos a sua criação e concepção, é só por habilidades, história, personalidade e aparência que já da em algo. Quanto aos personagens de filmes, primeiro o filme deve ter um artigo... --Casnouto ^blábláblá 16h53min de 13 de setembro de 2010, horário de Brasília

Qual o problema de somente um parágrafo quando o mesmo já é suficiente para descrever a sua totalidade? O fato do mesmo ter seu parágrafo já denota a sua importância na série, visto que personagens irrelevantes sequer devem ter descrições em listas. A Wikipédia não é um depositário de informações que deve conter todo e qualquer dado existente sobre tudo -- o que deve constar é o necessário. Ah, e concordo plenamente com a criação dos artigos para os filmes. --Tam (discussão) 19h57min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Acontece que já vi muita gente que concorda que você poem bem menos do que isso e tudo fica bastante ralo... --Casnouto ^blábláblá 17h08min de 13 de setembro de 2010, horário de Brasília

"Ralo" é bem diferente de "essencial". Nenhum artigo aqui tem a função de database. --Tam (discussão) 20h10min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Minha intenção é conseguir alternativas à criação de artigos próprios para os personagens, justamente por que, cada personagem precisaria de seu próprio tópico na discussão, já que é algo difícil e demorado de definir. A discussão de cada personagem isoladamente seria extensa, e de todos juntos seria uma bagunça sem resultado (parece que é no que este tópico resultará daqui a algum tempo). Criei este tópico com a intenção de encontrar outras alternativas à isto. Por favor, não tornemos este mais uma tópico sem resultado, como os outros anteriores foram (pelo menos me pareceram). Então que tal separar a discussão de alternativas à criação de artigos próprios aqui, e para as propostas de criação, criar tópicos exclusivos sobre cada personagem? Penso que será mais eficiente assim... --Mister Sanderson (discussão) 23h13min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Bem, já dei minha sugestão. Removendo os personagens que não precisam constar aqui, o artigo diminuiria consideravelmente. --Tam (discussão) 23h42min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Já eu penso que: "seria rápido e eficaz mover algumas seções da lista para subpáginas dela mesma, ao invés de discutir quais personagens merecem estar aqui ou quais devem ter artigos próprios. Resolvido este problema, seria possível depois discutir tranquilamente se é necessário apagar/acrescentar personagens, criar artigos, integrar personagens em outros, criar uma lista para cada trecho da série (Z/GT, etc.), dividir os personagens em "tipo biológico" (dragões, deuses, etc.) ou de alguma outra forma." --Mister Sanderson (discussão) 00h05min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Considerando que grande parte do problema de tamanho seria resolvido com resumos ou remoções, não seria mais lógico seguir esse caminho? Separar por biologia ou trecho de série traz problemas como a) inclusão constante de personagens irrelevantes, b) determinados personagens se encaixam em mais do que uma classificação e c) outros personagens ficariam sozinhos por esses critérios de separação, criando uma quantidade imensa de artigos sem necessidade. E é preciso levar em conta que muita coisa presente nessa lista hoje deve ser completamente removida futuramente. --Tam (discussão) 00h16min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Sim, eu apenas citei propostas de tópicos anteriores, só para exemplificar várias formas em que seria possível dividir. Não concordo com todas elas mesmo não. Porém acho complicado adotar a solução de resumir. Acho que a descrição dos personagens parece já estar bem resumida. Quanto a remover personagens, fica complicado... (a menos que sejam de fillers, aí é realmente bem fácil).--Mister Sanderson (discussão) 00h25min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Bem, voltando a discutir com aqueles que realmente desejam contribuir e construir e não simplesmente sair apagando coisas compulsivamente pela Wikipédia, como já havia dito anteriormente, acho que as listas que existiam aqui antes servem como bom modelo para divisão do anexo. Seriam artigos por tema, que teriam uma breve introdução a respeito do tema, seguido da lista de personagens, como em Red Ribbon. Munashii ^msg 09h37min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Red Ribbon não precisa de artigo. Pouquíssimos personagens da organização sequer merecem ser mencionados, quanto mais ter seções próprias. --Tam (discussão) 11h27min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com isto, já que foi basicamente o que sugeri (mover personagens para subpáginas do anexo). --Mister Sanderson (discussão) 17h12min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com o Munashii e o Mister. Recriar as antigas listas também seria uma boa idéia. --Casnouto ^blábláblá 14h19min de 14 de setembro de 2010, horário de Brasília

Existem formas mais adequadas de separação de personagens do que raças, planetas ou coisas assim. Se uma separação de fato se fizer necessária (e ainda tem muita coisa a ser removida da lista principal antes), é melhor utilizar algo como protagonistas/antagonistas/secundários do que classificações específicas demais que acabarão contendo um ou dois personagens em cada lista. --Tam (discussão) 17h34min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo, quanto mais abrangente as divisões, melhor (o que eu tinha sugerido era isto mesmo, criar subpáginas para seções já existentes na lista, sem criar outras novas). Eu concordei com o artigo da Red Ribbon porque este parece englobar vários personagens (só não sei se estes são relevantes, já que ainda vou começar a assistir esta saga). --Mister Sanderson (discussão) 18h33min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo, mas se, e somente se, as seções foram transferidas para subpáginas do anexo sem qualquer tipo de remoção de conteúdo. De outra forma é melhor deixar a coisa como está aí mesmo. Munashii ^msg 18h56min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Esta era minha sugestão inicial. --Mister Sanderson (discussão) 19h04min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Kiwi, andróides que não sejam dos números 16 a 19, Tarble e Tales não têm relevância suficiente nem sequer na série, quanto mais fora dela. Assim sendo, não devem constar em lista alguma. Filhos de Piccolo Daimaoh podem ser citados no espaço do pai, não vejo motivo para mais do que isso. Ginyu e Dragões Malignos também precisam ser resumidos, ao estilo das Forças Red Ribbon. A maior parte dos outros está OK. --Tam (discussão) 20h25min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Os personagens de filme já está praticamente resolvido, ele serão descritos no artigo dos filmes que eu criarei futuramente (não me apressem, vou criar quando tiver tempo). --Casnouto ^blábláblá 19h37min de 14 de setembro de 2010, horário de Brasília

Ok. --Mister Sanderson (discussão) 23h17min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Eu fiz o que eu tinha sugerido com a seção Majins desta lista. Movi o texto para Anexo:Lista_de_personagens_de_Dragon_Ball/Majins e deixei os nomes nesta lista com um link para a subpágina. Como eu havia dito antes, acredito que é uma medida eficaz para reduzir o tamanho da página. Por favor, expressem suas opiniões sobre isto. (Fiz com os majins pois são filler) --Mister Sanderson 16h21min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Já que todos estão participando apenas da discussão sobre a Lunch, penso que aprovam o que fiz. Farei então com os personagens de filler também. --Mister Sanderson 19h32min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Lunch-san

Percebo que há diferenças de opinião entre os wikipedistas sobre esta personagem. Proponho aqui definir se ela deve ser mencionada ou não nesta lista, com a ajuda dos Srs. --Mister Sanderson 02h03min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Eu penso que ela é importante apenas no anime Dragon Ball (pelo menos até a saga da Red Ribbon, daí em diante não sei pois ainda não assisti), e que suas participações nos animes seguintes (Kai/Z, GT, filmes) são irrelevantes. Apesar de ela em nada ter alterado a estória, praticamente, está sempre aparecendo junto com o Mestre Kame (pelo menos até onde assisti), e por isto penso que ela deveria permanecer na lista. --Mister Sanderson 02h07min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Ai está mais um motivo para recriar as antigas listas: as imagens. Com as antigas listas, seus personagens correspondentes seriam redirecionados para elas, onde seria possível colocar imagens sem que o artigo se tornasse enorme. --Casnouto ^blábláblá 23h28min de 25 de setembro de 2010, horário de Brasília

Não conheci as listas antigas, mas acho que está bom desta forma, listando todos os personagens em um só lugar, porém, como já disse anteriormente em outro tópico, descrevendo-os em outras páginas. Mas isto é assunto para o outro tópico. Estou aqui para dizer que a Lunch-san já possui uma imagem disponível, se for decidido que ela é importante o suficiente para aparecer aqui. (Ficheiro:Lunch-san.jpg) Upei assim que GuKeltke readicionou o texto da personagem na lista, antes desta discussão. --Mister Sanderson 03h03min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que aquele pequeno parágrafo está bom para Lunch. Ela é uma das personagens originais e iniciais do animangá, isso já deve valer algo. --Casnouto ^blábláblá 01h09min de 26 de setembro de 2010, horário de Brasília

A personagem tem relevância mínima em Dragon Ball, puro alívio cômico. Nas séries seguintes simplesmente não existe. Não merece seção. --Tam (discussão) 18h02min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

De certa maneira, você está redondamente enganado Tam! Ela teve muita importância ajudou Goku e seus amigos em várias aventuras, ela aparece no mangá e nos filmes de Dragon Ball também --GuKeltke (discussão) 15:59, 26/9/2010 (UTC)

Apoio a inclusão da personagem. (Poderíamos reformar a lista para que seja organizada aos moldes da wiki es, para que vários personagem que aqui não aparecem sejam pelo menos citados - Podemos discutir isso em outro tópico.). Munashii ^msg 16h56min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

A wiki es inclui personagens completamente irrelevantes na lista correspondente. Não vejo nenhuma razão que justifique citar quem não tem relevância e Lunch se encaixa exatamente nesse caso. E ao invés de dizer que apóia a inclusão ou que ela é importante, seria interessante justificar tais colocações. Aguardo tais informações para a análise da possível relevância dela - que por enquanto não existe. --Tam (discussão) 00h55min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Bem, desta discussão terei que ficar de fora. Não assisti Dragon Ball completamente, então não tenho como argumentar. De qualquer forma, o que o Tam disse está certo, enquanto ela não tiver a relevância provada, não deve ser incluída. Quanto à wiki es, discordo que a nossa deveria seguir este modelo. Citar personagens irrelevantes é válido (como por exemplo, dizer que White faz parte do exército Red Ribbon), mas escrever um texto de enrolação como o que vi lá (pelo menos para este personagem) é pior do que não citá-lo. --Mister Sanderson 01h06min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Apoio a inclusão porque é uma personagem que aparece por várias ocasiões na série e não é figurante, no entanto não deveria ter uma seção própria e sim ser citada em seção "Outros Personagens" em que personagens na mesma posição que não estão incluídos na lista pudessem ser citados.

Caro Tam, você se expressa como se fosse dono do artigo, absurdo:Citação: Tam escreveu: «Aguardo tais informações para a análise da possível relevância dela». Não é a primeira vez que noto esse tipo de comportamento de vossa parte. Vamos com calma, porque isso aqui é um trabalho coletivo, você não esta acima de nenhum editor aqui. Munashii ^msg 01h29min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Caro Munashii, em que momento eu disse que era dono do artigo? --Tam (discussão) 01h34min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Você não disse literalmente, claro, mas muitas da suas atitudes aqui me levam a ter essa impressão , não só em relação a esse artigo, mas vários outros, como também o fato de você fundido e redirecionado vários artigos sem qualquer abertura de discussão para consenso. Espero estar errado e que seja apenas uma má impressão que tenho, e como já disse um sua PD certa vez, espero que esteja agindo de boa fé, e que possamos ter boas discussões aqui como único objetivo de melhorar os artigos. Munashii ^msg 01h50min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Por favor, discussões pessoais apenas nas respectivas páginas de usuário. --Mister Sanderson 01h55min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Ok moderador Sanderson, pra mim já basta tb, hehe. Munashii ^msg 02h05min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Como aparentemente não houve consenso abro aqui uma votação para que se defina a inclusão ou não da personagem na lista. Munashii ^msg 14h04min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

A Personagem Lunch deve ser incluída na lista?

SimSim

1. Munashii ^msg 14h04min de 3 de outubro de 2010 (UTC) Não vejo motivos para não incluir a personagem. Possui várias aparições ao longo de toda a série e não é figurante.

1. Darkness LP (discussão) 21h46min de 5 de março de 2011 (UTC) Lunch deve ser incluída sim, ela aparece junto com o pessoal de DB, desde o começo do treinamento de Goku e Kuririn até o fim da saga de Piccolo Jr. , o que dá quase uns mísero 140 episódios, claro que ela não aparece em todas, mas ela está sempre lá junto do pessoal. Além disso, se não fosse Lunch, todos teriam morrido com a bomba que General Blue deixou na casa do Mestre Kame. E em Dragon Ball Z quando some de vez de cena, para homenagear a sua importância, fizeram uns 3 episódios fillers na saga dos Saiyajins. E no último episódio de Dragon Ball GT, onde relembram tudo do que aconteceu, ela aparece junto com Goku e Kuririn quando eles se encontram pela primeira vez, junto com aqueles policiais lá. E além disso, no Dragon Ball Kai, mesmo ela não aparecendo em NENHUM episódio, ela aparece no 1º encerramento junto com os outros, o que prova que ela ainda é lembrada e o reconhecimento de que ela foi importante em Dragon Ball.

NãoNão

1. --Mister Sanderson 14h15min de 3 de outubro de 2010 (UTC) Não é relevante nem na saga em que aparece. Até que se prove o contrário, é totalmente irrelevante. --Mister Sanderson 14h15min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Sanderson, enquanto não houver material que comprove a relevância dela, a votação sequer é necessária. --Tam (discussão) 17h10min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

A votação é a maneira mais prática de chegarmos a uma conclusão que de outra forma não foi obtida. Munashii ^msg 17h25min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Não haverá conclusão enquanto as informações necessárias não forem expostas. Votar para incluir material impróprio não o torna imune à remoção posterior. --Tam (discussão) 17h27min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

O que se qualificaria aqui como material impróprio na sua opinião? A personagem faz parte da série Dragon Ball, isso é uma lista de personagens da série Dragon Ball. A personagem não é figurante e pode ser pelo menos citada até mesmo segundo os critério de notoriedade. Como disse, a votação é um maneira prática de se chegar a conclusão, argumentos já foram dados de parte a parte. Munashii ^msg 17h34min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Andróides

Proponho discutir aqui se, e quais, andróides devem ser incluídos na lista.

Percebo que está havendo uma divergência de opiniões, já que alguns andróides podem ser classificados ao mesmo tempo como "personagens filler" e "andróides", sendo que os primeiros não devem ser incluídos à lista, e os segundos sim. Obviamente os andróides 16, 17, 18 e 20 (Maki Gero) são importantes, mas os demais não são tanto assim...

Penso que se os andróides continuarem a ser listados todos aqui os menos relevantes deverão ser retirados, mas se forem movidos para "Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Andróides", talvez possam ser incluídos.

E vocês, o que pensam?--Mister Sanderson 19h28min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

O objetivo dessa lista é manter os personagens relevantes ao enredo, e os citados por você o são. Todos os outros têm papéis minúsculos e não precisam estar aqui. --Tam (discussão) 21h56min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Eu penso que o 19 tem uma certa importância. Apesar de ter morrido logo na primeira aparição, ele fez parte da estória principal, já que surgiu na saga dos andróides, sendo um andróide. Penso que a situação é a mesma que a do "Grande" Nappa, que também não é tão importante na estória em geral, morreu logo, mas surgiu em uma saga sobre sua "espécie". --Mister Sanderson 22h03min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Sanderson, acho a inclusão de Nappa bastante questionável também, pois a importância está na saga, não nele, que na verdade tem um papel bastante insignificante. O 19 é até pior. --Tam (discussão) 22h17min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Ambos serviram basicamente para demonstrar que os personagens principais estavam bem fortes, pra quando estes lutassem com os inimigos fortes (Andróide 20 e Vegeta, nestes casos), os fãs não pensassem que os personagens principais estavam fracos ou "de sacanagem". Porém, se a saga é sobre Saiyajins, qualquer saiyajin que surja durante ela é pelo menos um pouco importante. O que não seria importante, por exemplo, seria como no caso da Lunch, em que ela não era o principal da saga; o importante era conseguir as esferas, e ela apareceu por consequência disto, não era a "saga-das-mulheres-que-ficam-bravas-quando-espirram". Por isto que penso que, apesar de terem tido pouca importância na estória geral do anime, foram relevantes em suas respectivas sagas. --Mister Sanderson 23h06min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Aproveitando o tema "Saiyajin", poderiamos criar no artigo Saiyajin a seção "Saiyajins Notáveis", onde estariam os personagens da raça e um link para aqueles que tem artigo. Isso já diminuiria o tamanho dessa página. --Casnouto ^blábláblá 20h55min de 29 de setembro de 2010, horário de Brasília

Concordo, porém os que não tem artigo passariam o problema de "peso" daqui para lá. Fora isto, funcionaria muito bem... --Mister Sanderson 00h09min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Fico doido?? Vai ser até bom aumentar aquele artigo, ele ta até meio pequeno. De qualquer forma, se aprovar, eu posso redirecionar agora mesmo. --Casnouto ^blábláblá 14h22min de 30 de setembro de 2010, horário de Brasília

Como eu disse, concordo com uma condição. Agora é esperar a opinião de mais alguém antes de fazer. --Mister Sanderson 17h45min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Quem não merece ser citado nessa lista também não merece ser citado nesse artigo. Não vejo sentido em utilizar outra área para inclusão de dados que simplesmente não precisam constar em lugar algum. --Tam (discussão) 17h49min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Acho melhor discutir a situação dos Saiyajins em outro tópico... --Mister Sanderson 18h00min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Pra que ficar criando tópicos se o principal tema é "importância dos personagens"?? --Casnouto ^blábláblá 15h02min de 30 de setembro de 2010, horário de Brasília

Concordo com a proposta do Casnouto. Não vejo porque os personagens não mereçam ser citados. Eles fazem parte da série e não são figurantes. Uma solução intermediária poder ser colocar os personagem não em seções usando a marca de seção "== ==", mas usando o ponto e vírgula ";". Isso faria com que o nome do personagem não aparecesse no índice, permitindo assim que fosse citado e ao mesmo tempo denotando uma menor importância. Munashii ^msg 18h03min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Saiyajins

Proponho continuar neste tópico a discussão das medidas que serão tomadas em relação aos Saiyajins desta lista, para que o tamanho da página se reduza. Anteriormente Casnouto propôs movê-los para o artigo Saiyajin, criando a seção "Saiyajins notáveis". Mais recentemente, estávamos discutindo, juntamente com Tam01 se isto não apenas moveria o problema para outra página, e se algum saiyajin não é relevante para ser mencionado. --Mister Sanderson 18h03min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Eu concordo com mover os Saiyajins para o artigo que trata sobre eles, desde que isto não estimulasse a inclusão de personagens irrelevantes. Penso que os únicos Saiyajins que devem estar na lista são: Bardock, "Grande" Nappa, Raditz e Broly. Os demais suponho serem filler do Z, ou personagens de filme. Não? --Mister Sanderson 18h06min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Copiando e colando o que eu já havia dito lá em cima: Concordo com a proposta do Casnouto. Não vejo porque os personagens não mereçam ser citados. Eles fazem parte da série e não são figurantes. Uma solução intermediária poder ser colocar os personagem não em seções usando a marca de seção "== ==", mas usando o ponto e vírgula ";". Isso faria com que o nome do personagem não aparecesse no índice, permitindo assim que fosse citado e ao mesmo tempo denotando uma menor importância. Munashii ^msg 18h03min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

É + ou - o que o Mister disse. Se formos mover os Saiyajins de artigo, os citados devem ser Goku, Vegeta, Broly, Bardock, Nappa, Raditz e Rei Vegeta. Tales deve ser colocado no artigo do filme. --Casnouto ^blábláblá 15h15min de 30 de setembro de 2010, horário de Brasília

Sim é verdade, Saiyajins de filmes podem ser citados nos artigos dos respectivos filmes. Mas o que eu disse também serve para o caso dos andróides. Munashii ^msg 18h21min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Não citei Goku e Vegeta porque eles são muito importantes para serem movidos desta lista. O artigo Saiyajin deve citá-los, mas estes dois devem continuar sendo mencionados aqui. --Mister Sanderson 18h23min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Não concordo com a ideia de mover personagens para sublistas, a maior parte dos problemas de tamanho dos artigos se resolveriam com resumo dos textos atuais ou remoção de personagens irrelevantes. A propósito, Bardock não é um personagem de filme também? --Tam (discussão) 18h36min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

É de um especial. Mas por ser o pai do personagem principal acaba ficando um pouco importante. --Mister Sanderson 19h30min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Como alguns usuários já comentaram em outras ocasiões, alguns personagens tem artigo pela sua importância. E como você já me disse uma vez Tam, não confunda quantidade com qualidade. Bardock é um dos poucos personagens cujo artigo está bem organizado e/ou possui sua criação. Se quer que algo seja acrescentado no artigo, bom, pela primeira vez, faça você mesmo ao invés de ameaçar um redirecionamento. --Casnouto ^blábláblá 15h29min de 30 de setembro de 2010, horário de Brasília

Atualização feita, personagens movidos. --Mister Sanderson 19h56min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Dragões malignos

Olá. Gostaria de confirmar se os dragões malignos são personagens de filler. Eles surgem apenas no GT, não é? E o GT é basicamente um filler... --Mister Sanderson 20h47min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Sim, mas são os vilões finais da série e são citados em diversas inter-wikies. --Casnouto ^blábláblá 20h18min de 30 de setembro de 2010, horário de Brasília

Então não seria melhor colocá-los como uma seção de Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Personagens de filmes e fillers? --Mister Sanderson 23h47min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que precisam ser mencionados sim, mas de forma mais genérica, assim como as Forças Red Ribbon estão agora, sem detalhar demais as lutas e peculiaridades de cada dragão.--Tam (discussão) 00h51min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

E eu concordo com isto. Mas não acho que devam ser mencionados neste anexo, e sim em Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Personagens de filmes e fillers. --Mister Sanderson 00h55min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Ou talvez colocassem eles em "Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Dragões malignos", o que vocês acham. --GuKeltke 11:09, 1/10/2010 (UTC)

Eles já estão lá... (Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Dragões malignos). --Mister Sanderson 16h02min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Como ninguém respondeu sobre mover os dragões malignos de Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Dragões malignos para Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball/Personagens de filmes e fillers, considerarei então que há um consenso (Citação: Wikipedia:Consenso escreveu: «"Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima»). --Mister Sanderson 19h29min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Lutadores de Uranai

Me parece que estes também são personagens de filler/GT/filmes. Estou certo? --Mister Sanderson 19h58min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Errado...Estão presentes em quase um volume inteiro do mangá e alguns apareceram em jogos da série. --Casnouto ^blábláblá 18h51min de 2 de outubro de 2010, horário de Brasília

Ok então. --Mister Sanderson 22h09min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

São bem pouco relevantes, porém. --Tam (discussão) 22h15min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo --Mister Sanderson 22h20min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Soldados de Freeza

Considero estes personagens irrelevantes para serem citados nesta lista. Foram secundários em suas sagas, já que o vilão era Freeza, e não seus subordinados, e fora desta saga nem sequer apareceram novamente, já que morreram. Considero que devem ser fundidos no artigo sobre Freeza (mas sem deixar de serem citados aqui. Algo como mover o texto para lá e deixar aqui somente os links.) Concordam? --Mister Sanderson 20h04min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo com move-los para uma nova seção no artigo do Freeza. --Casnouto ^blábláblá 20h30min de 2 de outubro de 2010, horário de Brasília

Concordo e ainda poderíamos fazer os redirecionamentos caso procurem por eles --GuKeltke ^discussão 21:58, 2/10/2010

Eles podem ser citados no artigo de Freeza, mas não em uma seção. --Tam (discussão) 17h12min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Agora as discussões sobre este tema devem ser feitas no artigo Freeza, já que o texto foi movido para lá.--Mister Sanderson 18h32min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Karin

Seria interessante haver alguma informação sobre ele aqui. Parece ter sido simplesmente esquecido. --Mister Sanderson 19h41min de 5 de março de 2011 (UTC)

A lista

Eu acho que essa lista está meio desorganizada, ainda mais com esses anexos para determinados personagens. Bom, eu estava olhando alguns artigos na en:wiki e percebi que a respeito do mangá Naruto, existe uma lista de personagens [1] e uma lista para os antagonistas [2]. Acho que podemos usar esse exemplo aqui na pt:wiki. --Casnouto ^blábláblá 19h00min de 8 de março de 2011, horário de Brasília

Os anexos múltiplos obviamente são uma ideia ruim, até porque raramente contém um número razoável de personagens relevantes (lutadores de Uranai, por exemplo, é completamente insignificante, pois nem a própria é importante o suficiente para entrar em lista). O importante primeiro é separar o joio do trigo e ver quem realmente precisa estar listado; o número de antagonistas relevantes, por exemplo, é mínimo, e não seria muito eficaz colocá-los em uma lista separada. --Tam (discussão) 22h28min de 8 de março de 2011 (UTC)

Very well...Na minha página de testes [3] eu fiz um montei um básico (BEM BÁSICO) de como ficaria a lista de antagonistas. Caso queiram, podem vê-la. --Casnouto ^blábláblá 19h45min de 8 de março de 2011, horário de Brasília

Algum comentário a mais? Não foi dito se concordam ou discordam então acho que posso criar a lista (além do mais eu estou precisando da minha página de testes...) --Casnouto ^blábláblá 11h07min de 9 de março de 2011, horário de Brasília

Eu discordo, se não foi possível ver pelo meu texto acima. Não há antagonistas relevantes o suficiente, os que existem já têm artigo próprio. O que constaria na lista? --Tam (discussão) 14h51min de 9 de março de 2011 (UTC)

Discordo que hajam duas listas separadas para uma mesma coisa, como foi proposto. Mas realmente precisamos discutir quais personagens são relevantes de fato para estarem nesta lista. --Mister Sanderson 15h48min de 9 de março de 2011 (UTC)

Eu já acho errado que exista essa lista. Discordo da proposta. AkamaruVP ^™ 16h53min de 9 de março de 2011 (UTC)

Esta lista de personagens aqui? Mas ela é necessária. Vários personagens são relevantes mas não tem conteúdo enciclopédico suficiente para terem artigo próprio. --Mister Sanderson 17h02min de 9 de março de 2011 (UTC)

Exato. Não basta relevância interna, precisa ser relevante no mundo real também. Se fosse para ser realmente criterioso, daria pra contar nos dedos de uma mão os personagens com artigo próprio.--Tam (discussão) 17h34min de 9 de março de 2011 (UTC)

Gente, vamos voltar pra cá?? Estamos discutindo como vamos organizar essa lista aqui lembram-se? --Casnouto ^blábláblá 14h37min de 9 de março de 2011, horário de Brasília

A página da en:wiki é um bom exemplo. Protagonistas, secundários e outros. --Tam (discussão) 17h44min de 9 de março de 2011 (UTC)

En:wiki né...Além desse meio de organização também podemos fazer aproveitando o que já está aqui (Saiyajins, Humanos, Andróides etc) colocando um pequeno texto nos personagens que possuem artigos. Mas, se preferirem seguir o exemplo da en:wiki então Yamcha e Tenshin han serão passados para Personagens Principais. --Casnouto ^blábláblá 14h47min de 9 de março de 2011, horário de Brasília

Acho que deveria haver uma seção "Outros personagens" para incluir personagens não tão relevantes, mas importantes dentro de uma certa saga. Assim eles não ganhariam tanto destaque e poderiam incluir então uma frasezinha sobre. Não estou justificando incluir todos os possíveis nisto, precisa ser debatido individualmente. Pra lá, a princípio, poderiam ser movidos os filhos de Piccolo, os Lutadores de Uranai, os Tsufurujins e os Personagens de filmes e fillers. --Mister Sanderson 17h46min de 9 de março de 2011 (UTC)

Bom, acho que devemos discutir aqui onde cada personagem se enquadrará (Principais, Secundários e Outros). --Casnouto ^blábláblá 14h58min de 9 de março de 2011, horário de Brasília

Sim, se minha proposta de organização for aceita. --Mister Sanderson 18h01min de 9 de março de 2011 (UTC)

Organização

Bom, com Soldados de Freeza prestes a ser eliminado e por causa de muitas edições e reversões que acontecem na lista, proponho organizá-la de uma vez. Inicialmente eu gostaria de dividí-la em 4 seções: Principais, Antagonistas, Secundários e Outros. Se todos aceitarem então já é possível discutir quais personagens ficaram em qual seção. --Casnouto ^blábláblá 20h43min de 18 de novembro de 2011, horário de Brasília

Acho uma boa ideia. Quanto à divisão, Eu aglutinaria Principais e Antagonistas em Principais mesmo, e deixaria vilões menos importantes em Outros. Vai ser necessário incluir referências também. --Tam (discussão) 07h40min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Primeiro vamos organizar e depois referenciar. Eu queria deixar a seção Antagonistas por que eles não são poucos. É preciso lembrar que antes de Freeza, Cell e Majin Boo vieram Pilaf, a Red Ribbon e Piccolo Daimaoh. Se contar o GT então também temos Baby e os Dragões Malignos. --Casnouto ^blábláblá 9h53min de 19 de novembro de 2011, horário de Brasília

Bom, como ninguém mais apareceu então eu vou deixar essas 4 seções. Em "Principais" eu acho que deveriam estar: Goku, Bulma, Mestre Kame, Yamcha, Kuririn, Tenshin Han, Piccolo, Gohan, Vegeta, Trunks e Goten. Algum comentário? --Casnouto ^blábláblá 17h38min de 21 de novembro de 2011, horário de Brasília

Goten é secundário. Os outros OK. Além disso, acredito que precisamos definir com antecedência quais secundários irão ser inclusos no artigo: os andróides são um bom exemplo disso. --Tam (discussão) 11h24min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Já discutimos sobre o Goten antes então vamos deixar uma futura discussão para depois. Fora ele, os principais já estão organizados. Antes de partimos para os secundários, você concorda com a seção "Antagonistas"? --Casnouto ^blábláblá 17h43min de 23 de novembro de 2011, horário de Brasília

Antagonistas para mim é um pouco complicado porque existem poucos vilões relevantes na série; alguns da lista atual, por exemplo, não devem ser contemplados nela. Acho que você pode sugerir quais incluir e ponderamos sobre cada um deles. Também acredito ser prudente elaborar um texto introdutório para Bulma, pois o artigo dela não contém as informações necessárias para um artigo independente. Eu acho que a personagem é relevante o suficiente para tal, mas sem um campo de recepção bem elaborado não tem como mantê-lo. --Tam (discussão) 21h01min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Como eu listei acima, se for existir uma seção "Antagonistas" eu colocaria Pilaf, Red Ribbon, Piccolo Daimaoh, Freeza, Cell e Majin Boo. O único que eu considero não ser tão importante é o Pilaf, mas enfim. Os vilões de GT são filler então por mim tanto faz onde eles ficarão. Quanto a Bulma; você já deve ter notado que eu estou ajustando os artigos dos personagens da série faz um tempo e eu já encontrei um bom material sobre ela. Atualmente estou trabalhando com Majin Boo e depois eu pretendia ir para o Gohan... --Casnouto ^blábláblá 20h52min de 23 de novembro de 2011, horário de Brasília

Concordo com os vilões listados. Não conheço bem GT, mas estes estão OK se o texto atual for preservado. Gohan realmente vai precisar de ajustes. Futuramente teremos que indicar alguns redirecionamentos para eliminação também. --Tam (discussão) 23h31min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Os "Antagonistas" estão organizados. Acho que o texto dos Dragões Malignos pode ser diminuido e não sei se o Baby merece um artigo. --Casnouto ^blábláblá 22h25min de 23 de novembro de 2011, horário de Brasília

Artigo próprio com certeza não. Os Dragões deveriam ser listados em um parágrafo mesmo ao invés de "individualizá-los". Mas pode ser mudado depois. --Tam (discussão) 03h01min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Mais uma coisa: eu adicionaria os andróides 17 e 18 ao artigo, não apenas Cell. --Tam (discussão) 10h16min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Em "Antagonistas"?? --Casnouto ^blábláblá 18h37min de 24 de novembro de 2011, horário de Brasília

Acredito que sim. Assim como estamos incluindo Tenshinhan, Bulma, etc. como personagens principais devido aos seus momentos mais relevantes na série, se formos manter o uso de antagonistas a andróide 18 teve muito mais importância e destaque como antagonista do que como secundária. Ela é um dos casos que ainda me faz acreditar que um item específico para antagonistas não é muito adequado. --Tam (discussão) 20h46min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

O papel dela como vilã é maior do que como secundária, mas ela não chega a ser a vilã principal, a antagonista. Ela é uma vilã da Saga Cell, assim como Nappa é um vilão da Saga Saiyajin. --Casnouto ^blábláblá 19h05min de 24 de novembro de 2011, horário de Brasília

Continuando, em "Secundários" eu colocaria: Chichi, Chaos, Mr. Satan, Videl, Lunch, Andróide 18, Andróide 17, Oolong, Pual, Kami-Sama, Dende, Shenlong e o Senhor Kaioh (ou uma seção única para todos os Kaiohs). --Casnouto ^blábláblá 14h49min de 26 de novembro de 2011, horário de Brasília

Goten, Pan e o avô de Goku devem estar nessa lista também. Hoje eu incluiria Popo, não pela relevância na série que é quase nula, mas por causa da história do blackface que parece ter causado algum impacto no mundo real. --Tam (discussão) 17h22min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Ah é, me esqueci da Pan e do Son Gohan (poderiamos colocar Avô Gohan para diferenciar do filho do Goku). Ainda quero discutir sobre o Goten mais tarde. O que é blackface? --Casnouto ^blábláblá 15h45min de 26 de novembro de 2011, horário de Brasília

Blackface é a maquiagem que se utilizava para que atores brancos representassem personagens negros no passado. Procure no Google Imagens e você verá. Acho que a wiki en tem um artigo sobre. --Tam (discussão) 18h40min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

E isso causou alguma polêmica ou controvérsia com o Sr. Popo? É por isso que ele ficou azul em algumas versões do Dragon Ball Kai? --Casnouto ^blábláblá 16h46min de 26 de novembro de 2011, horário de Brasília

Ele e Jynx de Pokémon mudaram de cor especificamente por isso. --Tam (discussão) 18h55min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Nossa... Tudo bem, vou organizar os personagens secundários. --Casnouto ^blábláblá 21h42min de 26 de novembro de 2011, horário de Brasília

Já está ficando muito melhor. O texto de Lunch precisa de alguns ajustes, eu acho. Também acredito que algumas imagens precisam ser incluídas e outras retiradas: a de Chaos, por exemplo. Fotos grupais seriam uma boa saída. --Tam (discussão) 02h55min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Adicionei o Uub em secundários. Quando terminarmos de organizar podemos ajustar os textos. Também acho que a lista de imagens demais; a maioria eu pretendo substituir por essa [http://dragonball.wikia.com/wiki/File:10248943_ori.jpg]. --Casnouto ^blábláblá 12h31min de 27 de novembro de 2011, horário de Brasília

Por fim, "Outros". Acho que seria bom incluir o Andróide 16, Babidi, Bardock, Broly, Doutor Gero, Forças Especiais Ginyu, Garlick Jr., os Kaioshins, Nappa, Sr. Popo, Vovó Uranai, Yajirobe e Zarbon. --Casnouto ^blábláblá 14h00min de 28 de novembro de 2011, horário de Brasília

Não me oponho a nenuma inclusão com exceção das Forças Ginyu e Yajirobe. Quanto ao Sr. Popo, não acho que deveria ser colocado na lista até as referências de blackface/raciscmo forem encontradas, porque somente a participação dele na obra não é relevante o suficiente para que ele apareça aqui. --Tam (discussão) 20h05min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Eu pensei que você tinha as referências sobre esse tal blackface... Não me importo muito com o Yajirobe, mas qual o problema com as Forças Especiais Ginyu? --Casnouto ^blábláblá 21h40min de 28 de novembro de 2011, horário de Brasília

Tenho como achar as referências, acho eu. Meu problema com Forças Ginyu é que são "buchas de canhão", só estão no desenho pra apanhar e não fazem nada além. Acho mais prudente citá-los coletivamente no artigo de Freeza (sem dar nome aos bois com exceção talvez do que vira sapo). --Tam (discussão) 23h57min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Citar somente o nome de Ginyu no artigo do Freeza seria esquecer que os outros 4 existem. Eles dão continuidade à história e são os vilões principais de um arco da Saga Freeza que dura aproximademente 3 volumes no mangá e cerca de 20 episódios do anime, além de aparecem novamente em Dragon Ball Kai e fillers. --Casnouto ^blábláblá 22h19min de 28 de novembro de 2011, horário de Brasília

E então, algum comentário? --Casnouto ^blábláblá 10h20min de 30 de novembro de 2011, horário de Brasília

Ninguém respondeu e quem cala consente. Adicionei as Forças Especias Ginyu na seção "Outros personagens". --Casnouto ^blábláblá 11h46min de 2 de dezembro de 2011, horário de Brasília

Podia ser pior, mas se encontrar referências para eles acho que podem continuar. Lembre-se apenas que nomes de ataques devem ficar em itálico e citar o nome em japonês também. --Tam (discussão) 14h26min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Tudo bem... --Casnouto ^blábláblá 15h35min de 2 de dezembro de 2011, horário de Brasília

Personagens com artigo

Não sei se aqui é o local mais adequado para discutir isso, mas enfim. Estive pensando que, para os personagens que possuem artigo, sua participação em Dragon Ball GT deveria estar na seção "Aparições em outras mídas" já que esse anime não segue o mangá (ou seja, é puramente filler) assim como os filmes e OVAs. O que acham? --Casnouto ^blábláblá 17h36min de 29 de abril de 2012, horário de Brasília

Alguém!? Ninguém!? Só vou esperar até amanhã. --Casnouto ^blábláblá 19h40min de 2 de maio de 2012, horário de Brasília

Tudo bem então. Só para não causar confusão, levarei a discussão para o Projeto Animangá. --Casnouto ^blábláblá 19h19min de 4 de maio de 2012, horário de Brasília

Nomes dos personagens no Brasil e em Portugal

Sabe-se que a Wikipédia portuguesa é editada tanto por usuários brasileiros como portugueses. O problema é, que muitas vezes, ocorre guerra de edição entre ambos. Em personagens de Dragon Ball, já vi várias vezes mudanças nos artigos, em especial, nos nomes dos personagens em seus respectivos países. Então, proponho utilizarmos a tradução do nome em que os personagens se assemelhem mais ao original, descartando suas dublagens.

Exemplo: Piccolo é o original em japonês ao invés de Coraçãozinho de Satan; Mr. Satan também, pois é chamado de Hércules apenas em Portugal e nos EUA e por aí vai. A única exceção em relação a dublagem de Portugal seria o caso dos Androides em que lá são chamados Ciborgues. O termo "Ciborgue" seria o correto para o Dr. Gero, o Nº 17 e a Nº 18, já que eram humanos com partes cibernéticas, mas no caso dos Nºs 16 e 19, seriam mesmo Androides, já que são robôs totalmente mecânicos com aparência de humanos.

O que os editores portugueses precisam entender é que deve-se utilizar o nome original na criação de qualquer artigo na Wikipédia e como os personagens foram melhor traduzidos no Brasil, sugiro que não alterem o artigo como já fizeram tantas vezes. Mesmo porque, sempre deixamos um espaço para como são chamados em Portugal.

Exemplo: Chichi - conhecida como Kika em Portugal.

Peço aos editores portugueses que por favor, não alterem os nomes dos personagens, principalmente no título, pois (não querendo parecer arrogante) mas nossa tradução ficou mais perto do original do que a de vocês. Como já disse antes, sempre há um espaço para o nome usado em Portugal, mas por favor, não alterem.

É chato isso. Sempre achei que deveria existir duas Wikipédias portuguesas. Uma para brasileiros e outra para portugueses. Mas como não é o caso, acaba gerando isso. Um exemplo disso é o Coringa que é chamado de Joker em Portugal, seguindo o mesmo padrão que o original que seria The Joker. Se nesse artigo foi feito isso, acredito que em Dragon Ball, também possamos chegar a um acordo.

Usuário(a) Discussão:Avan~ptwiki 18h16min de 15 de abril de 2017 - horário de Brasília.

E o personagem mais forte de Dragon Ball Super, o Zeno Sama?

Esqueceram de Zeno Sama, o personagem mais forte de Dragon Ball Super. Criamos um artigo sobre ele ou falamos no artigo dos personagens? É um personagem que não deveria faltar. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h55min de 15 de agosto de 2017 (UTC)