Usuário Discussão:Victor Lopes

Dou boas vindas à minha página de discussão e peço que leia as recomendações abaixo antes de escrever:

Seja educado e assine seus comentários com quatro tils (~~~~). Tudo o que for postado aqui será respondido aqui mesmo e você será "pingado" para receber uma notificação. Se você receber um agradecimento meu para uma edição em que você criou um comentário, estou sinalizando que o li. Serão apagados: ofensas, textos sem sentido, convites para discussões encerradas (exceto para ECs de artigos criados por mim) e avisos de ESR para artigos que não criei. Reservo-me o direito de seguir o meu padrão de estilo, o que significa que os seus comentários podem talvez ser realocados. Os tópicos são arquivados semestralmente. Eu sou ocupado na vida real e posso não responder imediatamente. Eu edito no horário de São Paulo (UTC−3) Se souber inglês, leia DTTR antes de jogar um aviso automático cínico aqui.

Arquivo das minhas
discussões passadas

---

2006: Única mensagem
2009: 1º semestre •  2º semestre
2010: 1º semestre •  2º semestre
2011: 1º semestre •  2º semestre
2012: 1º semestre •  2º semestre
2013: 1º semestre •  2º semestre
2014: 1º semestre •  2º semestre
2015: 1º semestre •  2º semestre
2016: 1º semestre •  2º semestre
2017: 1º semestre •  2º semestre
2018: 1º semestre •  2º semestre
2019: 1º semestre •  2º semestre
2020: 1º semestre •  2º semestre
2021: 1º semestre •  2º semestre
2022: 1º semestre •  2º semestre
2023: 1º semestre •  2º semestre
2024: 1º semestre

Re: Administrador

Olá Victor. Para começar, boa tarde. Respondendo à sua pergunta, por enquanto não gostaria de voltar a administrar a Wikipédia, uma vez que faço WikiPausas frequentes (algumas delas de dois, três ou quatro meses) devido à universidade. Basta ver nas minhas estatísticas que, desde 2013 (quando fiz TCC enquanto aluno do IFRN), sempre faço pausas temporárias, editando em alguns meses e em outros não (apenas no primeiro período do meu curso de graduação não fiz pausa, do segundo em diante sim). Normalmente só estou por aqui nas férias (ou durante alguma greve, como foi no meio de 2015). Pelo menos até que termine o curso superior (ou talvez mestrado/doutorado), não pretendo voltar a ser administrador, a fim de não perder o cargo por abstenteísmo. Havia feito uma WikiPausa no final de outubro e voltei há mais ou menos onze dias (21/12). Ficarei por aqui até 01/02, quando voltam as minhas aulas e uma nova WikiPausa vem aí, voltando provavelmente apenas em junho (ou talvez antes, se não houver uma nova greve), quando entrar de férias de novo (talvez dê uma trégua no meu afastamento na Semana Santa, no final de março). Concluo agradecendo a você pelo convite e mais uma vez feliz 2016. Marquinhos ^✉ 20h15min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Aproveitando a seção... Fico lisonjeado com o convite, Vitor, mas terei de recusar. Não tenho e nunca tive interesse em ser administrador, pelo que não me sentiria bem em aceitar o pedido apenas porque me permitiria o uso de alguns "botões" que nem sequer me fazem falta. Fico grato, mas prefiro não aceitar. Abraço e feliz 2016, Raul Caarvalho (discussão) 22h31min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Categoria

Olá, Vitor,Eu vim te pedir algo. é que no artigo Brumado, não consigo visualizar a categoria do artigo, embora seja mostrado no código fonte. você consegue visualizar no seu computador? Alessandro Silva (discussão) 21h46min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Ah, bgd, Vítor, não tinha percebido e acho que um último editor, que acrescentou mais uma cat. tbm não percebeu. Bgd.

Alessandro Silva (discussão) 00h28min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Re:

Oi Victor! Obrigado pela confiança. Vou pensar direitim. Ixocactus (discussão) 00h10min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Oi Victão! Depois do seu convite fiquei procurando justificativas que me convencessem a candidatar. Encontrei ontem o empurrão final, este gif ao patrulhar a PU do "novato" CorbieVreccan. Ainda falta decorar a política de eliminação, acho que no restante estou apto. Mas... "Entrei para a Wikipédia" depois de ouvir este podcast do programa Fronteiras da Ciência, que sempre acompanhei. Fui treinado pelo @Nixbrazil: e pela Susan Gerbic e continuo mantendo contato com o pessoal do [http://guerrillaskepticismonwikipedia.blogspot.com.br/ GSoW.] Ocultar isso sempre me constrangeu e, na primeira campanha para administradores pedi orientação ao @Lechatjaune:, que me recomendou expor isso à comunidade. Vendo tantos casos de meats, socks, pov e cia percebi que sou muito diferente dos que editam a Wikipédia de má fé, que não devo me envergonhar do GSoW. Acredito na utopia dos 5P e por isso sempre procuro respeitar as POL e as FF e vejo que o GSoW é exemplar nesse aspecto, fazendo absoluta questão de respeitar todas as regras da Wikipédia, além de manter em aberto o que foi feito. Meu constrangimento diminuiu e se transformou em respeito-admiração depois que vi a biografia da Susang Gerbic (inicialmente entendia não ser correto o próprio GSoW criá-la, pois seria quase uma autobiografia) e também o post sobre a participação da Vera de Kok no Erasmus. Em última análise, vejo hoje o GSoW como um edit-a-thon permanente e por isso não mais me constranjo. Gostaria de saber se, dado esse aspecto, você ainda acha conveniente a candidatura. E abusando da sua PDU, aproveito para pedir a opinião do @Chronus:, do @Jbribeiro1: e do @Érico:, que também me honraram com convites anteriores. (não sei como inserir o link para o blogspot...) Boas!!! Ixocactus (discussão) 03h54min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Minha opinião, embora tivemos ácidas discussões recentes, não mudou (embora eu tinha dito o contrário em uma dessas discussões, mas era só para incomodar pois você havia me atacado sem propósito). Experiência tem de sobra e as tarefas administrativas aprenderá com o tempo. Victor, eu agora estou impossibilitado de abrir qualquer PDA e estou usando a minha internet do celular apenas por teimosia mesmo. Poderei abrir PDA daqui a mais de uma semana, e o farei para aqueles que convidei. Então poderia você abrir o do Ixocactus e daqueles que considera aptos? Abraço. Érico (msg) 04h02min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Já que me pingaram: acho que o Ixocactus é um editor de valor e apoio que assuma mais tarefas nesse projeto. Abraço,Lechatjaune ^msg 18h22min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

@Ixocactus:, se a sua situação com o GSoW já está publicamente esclarecida, não vejo impedimentos. Lembre-se que você terá o tempo que precisar para aprender a mexer nas ferramentas, e o importante é isso: ter mais gente para auxiliar nas tarefas administrativas. Na sua candidatura, provavelmente acontecerá de alguém querer revisitar polêmicas suas no passado. Não por má-fé, mas apenas para ver como você avalia a própria postura. Tente lidar com isso com a cabeça fria e não deveremos ter problemas significativos.

@Érico:, existe uma possibilidade de eu fazer uma WikiPausa entre os dias 15/1 e 23/1. não quera deixar candidaturas abertas por mim "abandonadas" por tanto tempo, então pode ser que eu prefira abri-las candidaturas só lá pro fim do mês. Se a WikiPausa não ocorrer, aí eu abro em breve mesmo. Victão Lopes ^Diga! 18h37min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Darcy Maravilha

Ok, Lopes. Reverti sua edição porque você cometeu erro ortográfico (cujoe stilo). Sobre a ferramente de reversão, obrigado pela dica que você me deu no sumário da edição. Fábio ^{dSC ctrib} 00h10min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

Cuponomia

Olá Victor. Não irei contestar a restauração da página, pois a mesma foi citada pela Forbes, e apesar de eu acreditar que poderia levar para PE, não irei fazer por ora pois está acontecendo algo semelhante com a página Eventials. Boas! • Editeur ^? 23h27min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

Concordo, mas como imaginava, este caso está sendo usado contra o meu pedido de eliminador. As duas páginas apareceram no mesmo dia, e as marquei para ER. Na Eventials, insisto em dizer que a marcação foi correta, mesmo podendo ter marcado para ESR. No caso da Cuponomia, poderia ter mandado para PE, no entanto nenhum outro usuário contestou a ER. • Editeur ^? 00h11min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Que isso, sem problemas. Você fez o que devia ser feito. Boas! • Editeur ^? 13h40min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Personagens de Isa TKM

O artigo Personagens de Isa TKM foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vítor (discussão) 13h04min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

1989 e similares

Olá Victor Lopes. Agradeço que não retires alguns avisos que existem nos artigos anos. Esta tua frase "removendo pedidos ocultos estapafúrdios e esclarecendo outros..." não é correcta. Lê por favor Wikipédia:Projetos/Anos e Discussão:1900. Obrigado --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h49min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado pela resposta. Em relação a mortes/falecimentos, é só uma questão de padrão, pois penso que está "falecimentos" em todos os artigos "Anos" e "Anos tema". --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h33min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tópico em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá. Eu apaguei as respostas do Leonardo José Raimundo a sua pergunta. Elas são um óbvio comportamento abusivo e não ajudam em nada aquele tópico. Não me senti no direito de apagar as suas réplicas a ele, e, por isso, agora parece que você está falando sozinho. Fica a seu critério apagar ou não. Érico (msg) 18h35min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Inserção de Artigo

Boa tarde, Victor, tudo bem?

Trabalho com novo conceito de eventos e recebo diariamente muitos questionamentos sobre o que é esse novo conceito e como funciona a dinâmica. Na verdade, o evento é baseado num conceito consolidado para o mercado de tecnologia, chamado Hackathon (https://en.wikipedia.org/wiki/Hackathon), porém aplicado ao desenvolvimento de projetos arquitetônicos.

Pensei, portanto, que pudesse ser uma boa ideia criar um artigo para definir este novo conceito intitulado Archathon na Wikipedia, a fim de auxiliar o entendimento das pessoas e facilitar a evolução do conceito. No entanto, a página foi eliminada hoje. Acha que devo tentar novamente essa inserção? Realmente acho que seria de grande valia para a evolução do conceito.

Abraços,—comentário não assinado de Raphael Tristão (discussão • contrib) 16h12min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Erro na sua página de usuário

Olá Victor,
Eu li sua página de usuário e reparei que você escreveu: "Minha meta para o próximo dia 30 de fevereiro...", mas eu queria saber, Fevereiro tem 30 dias? Só não editei por se tratar de sua página de usuário. Então, fica a dica. Mr. Fulano! (discussão) 00h52min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Feliz aniversário, Victor Lopes

Parabéns pelos seus 25 anos de idade. Que você tenha muitos anos de vida.

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h03min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Feliz Aniversário Victor!

	25 anos de idade chegou!
	Parabéns Victor pelos seus 25 anos de idade, que venha muitos e muitos anos de vida e de contribuições para a Wikipédia! WikiFer msg 14h16min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá, venho aqui pedir que deixe seu voto na EAD para Harry Potter e a Pedra Filosofal, que não consta com muita participação. Te aguardo lá ;) Saudações, Vitor^AzBine 00h41min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Associazione Calcio Milan

Olá Victor,
Eu venho procurando artigos para editar e numa dessas procuras me deparei com o artigo Associazione Calcio Milan, que está com um "pequeno" erro: parte da página está saído dos limites de formatação. Eu tentei de várias maneiras corrigir isso, mas não consegui de jeito nenhum. Você poderia dar uma olhada nisso? Mr. Fulano! (discussão) 20h39min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

teste

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "teste". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Victão Lopes ^Diga! 20h10min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)