Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Sturm: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 21 de abril de 2014 de Roggero no tópico Referências
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Roggero (discussão | contribs)
Roggero (discussão | contribs)
Linha 3: Linha 3:
Prezado Sturm, efetuei ontem modificações na página do Deputado Fernando Capez, adicionei fatos relevantes como a carreira jurídica, publicações literárias e mais alguns fatos relevantes de sua carreira, todas embasadas em fontes confiáveis, todas resumidas por mim sem nenhuma cópia. Estas modificações foram revertidas por você logo em seguida. Gostaria de saber o que está errado e o pro quê da reversão. Gostaria também se concorda que a página está péssima, sem nenhuma biografia ou fato relevante, apenas com uma denúncias inseridas no lugar das informações que ali ficaram durante 3 anos, cuja motivação não está muito clara.
Prezado Sturm, efetuei ontem modificações na página do Deputado Fernando Capez, adicionei fatos relevantes como a carreira jurídica, publicações literárias e mais alguns fatos relevantes de sua carreira, todas embasadas em fontes confiáveis, todas resumidas por mim sem nenhuma cópia. Estas modificações foram revertidas por você logo em seguida. Gostaria de saber o que está errado e o pro quê da reversão. Gostaria também se concorda que a página está péssima, sem nenhuma biografia ou fato relevante, apenas com uma denúncias inseridas no lugar das informações que ali ficaram durante 3 anos, cuja motivação não está muito clara.
Obrigado.
Obrigado.
--[[Usuário(a):Roggero|Roggero]] ([[Usuário(a) Discussão:Roggero|discussão]]) 01h42min de 21 de abril de 2014 (UTC)
--[[Usuário(a):Roggero|Roggero]] ([[Usuário(a) Discussão:Roggero|discussão]]) 01h43min de 21 de abril de 2014 (UTC)
--[[Especial:Contribuições/201.69.158.56|201.69.158.56]] ([[Usuário(a) Discussão:201.69.158.56|discussão]]) 01h38min de 21 de abril de 2014 (UTC)
--[[Especial:Contribuições/201.69.158.56|201.69.158.56]] ([[Usuário(a) Discussão:201.69.158.56|discussão]]) 01h38min de 21 de abril de 2014 (UTC)
==[[:Tragédia do Baldo]]==
==[[:Tragédia do Baldo]]==

Revisão das 01h43min de 21 de abril de 2014

Usuário:Sturm/arquivo ==

Fernando Capez
Sturm
Secretário Especial de Defesa do Consumidor de São Paulo
Período 9 de abril de 2020
a 1 de abril de 2022
Governador João Doria
Deputado Estadual de São Paulo
Período 15 de março de 2007
a 15 de março de 2019
52.º Presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo
Período 15 de março de 2015
a 15 de março de 2017
Antecessor(a) Chico Sardelli (interino)
Sucessor(a) Cauê Macris
Dados pessoais
Nascimento 22 de março de 1964 (60 anos)
São Paulo, SP, Brasil
Alma mater Universidade de São Paulo
Partido PSDB (2002-2022)
UNIÃO (2022-presente)
Profissão Promotor de Justiça

Fernando Capez (São Paulo, 22 de março de 1964) é um jurista, professor e político brasileiro, filiado ao União Brasil (UNIÃO).[1] Foi deputado estadual, tendo presidido a Assembleia Legislativa de São Paulo, além de secretário especial de Defesa do Consumidor e diretor executivo da Fundação Procon SP.

É procurador de Justiça do Ministério Público de São Paulo (licenciado) e publicou mais de 20 obras no campo do direito, principalmente do direito penal.

Biografia

Fernando Capez nasceu em 22 de março de 1964, no bairro da Aclimação, na região central de São Paulo.[2] Formou-se em direito pela Universidade de São Paulo (USP) em 1986 e obteve o título de mestre pela mesma instituição em 2001. No ano de 2008, obteve o título de doutor pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).[3]

Ingressou no Ministério Público de São Paulo em 1988, fazendo parte do primeiro grupo de Promotores de Justiça responsáveis pela defesa do patrimônio público e da cidadania. Destacou-se na atuação contra a violência de torcidas organizadas em 1994 e nas irregularidades na coleta de lixo na Prefeitura de São Paulo em 1999.[2][4]

Filiado ao Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), foi eleito deputado estadual, cargo que ocupou por três legislaturas consecutivas.[4] Também foi presidente da Assembleia Legislativa no biênio 2015-2017[5] e da Comissão de Constituição e Justiça por dois mandatos.[4] Entre os feitos de sua atuação, destaca-se o projeto que proíbe os hospitais de exigirem cheque caução para internação de pacientes que não possuem plano de saúde,[6] bem como a presidência da comissão parlamentar de inquérito que investigou o mercado de reposição de autopeças.[7]

No ano de 2018, foi indicado pelo então governador João Doria ao cargo de diretor executivo da Fundação Procon SP.[8] Dois anos depois, assumiu a Secretaria Especial de Defesa do Consumidor, criada para atuar durante a pandemia de COVID-19.[9]

Capez teve seu nome investigado em 2012 por nepotismo cruzado,[10] em 2018 no âmbito da Máfia da merenda,[11] e em 2021 por caixa 2.[12] Todas foram arquivadas.[13][14][15]

Referências

  1. «Capez entra no União Brasil e afirma que PSDB vive indefinição ideológica» 
  2. a b «Fernando Capez (PSDB)». Assembleia Legislativa de São Paulo. 15 de março de 2015. Consultado em 18 de março de 2024 
  3. «Currículo Fernando Capez». Website oficial de Fernando Capez. Consultado em 18 de março de 2024 
  4. a b c «Perfil de Fernando Capez». Assembleia Legislativa de São Paulo. Consultado em 18 de março de 2024 
  5. «Fernando Capez é eleito presidente da Assembleia Legislativa». Assembleia Legislativa de São Paulo. 15 de março de 2015. Consultado em 18 de março de 2024 
  6. Tiago Dantas (19 de maio de 2011). «Hospitais não poderão pedir cheque caução». O Estado de S. Paulo. Consultado em 18 de março de 2024. Arquivado do original em 6 de março de 2016 
  7. «Deputados elegem presidente e vice da CPI das Autopeças». Assembleia Legislativa de São Paulo. 19 de março de 2013. Consultado em 18 de março de 2024 
  8. Diego Junqueira (4 de dezembro de 2018). «Doria escolhe Fernando Capez para comandar o Procon de SP». R7. Consultado em 18 de março de 2024 
  9. «Doria cria Secretaria Especial de Defesa do Consumidor e indica Fernando Capez para o cargo». G1. 8 de abril de 2020. Consultado em 18 de março de 2024 
  10. «Ex-conselheiro e Capez são acusados de nepotismo cruzado». O Estado de S. Paulo. 23 de maio de 2012. Consultado em 18 de março de 2024. Arquivado do original em 21 de março de 2018 
  11. Walace Lara (9 de maio de 2018). «TJ de São Paulo aceita denúncia e Capez vira réu por participação na 'máfia da merenda'». G1. Consultado em 18 de março de 2024. Cópia arquivada em 9 de novembro de 2022 
  12. Laísa Dall'Agnol (19 de agosto de 2021). «Ministério Público de SP investiga Fernando Capez por caixa 2 da Odebrecht». Veja. Consultado em 18 de março de 2024. Cópia arquivada em 14 de outubro de 2022 
  13. «Ministério Público arquiva falsa acusação de nepotismo contra Capez». Consultor Jurídico. 17 de dezembro de 2013. Consultado em 18 de março de 2024. Cópia arquivada em 2 de setembro de 2021 
  14. Renan Ramalho (26 de junho de 2018). «STF tranca ação penal contra deputado estadual do PSDB paulista Fernando Capez». G1. Consultado em 18 de março de 2024. Cópia arquivada em 2 de outubro de 2022 
  15. «Por falta de provas, Justiça arquiva investigação sobre Fernando Capez». Veja. 19 de agosto de 2021. Consultado em 18 de março de 2024. Cópia arquivada em 16 de outubro de 2022 

Precedido por
Samuel Moreira
Presidente da ALESP
2015–2017
Sucedido por
Cauê Macris

==

Prezado Sturm, efetuei ontem modificações na página do Deputado Fernando Capez, adicionei fatos relevantes como a carreira jurídica, publicações literárias e mais alguns fatos relevantes de sua carreira, todas embasadas em fontes confiáveis, todas resumidas por mim sem nenhuma cópia. Estas modificações foram revertidas por você logo em seguida. Gostaria de saber o que está errado e o pro quê da reversão. Gostaria também se concorda que a página está péssima, sem nenhuma biografia ou fato relevante, apenas com uma denúncias inseridas no lugar das informações que ali ficaram durante 3 anos, cuja motivação não está muito clara. Obrigado. --Roggero (discussão) 01h43min de 21 de abril de 2014 (UTC) --201.69.158.56 (discussão) 01h38min de 21 de abril de 2014 (UTC)Responder

Tragédia do Baldo

O verbete Tragédia do Baldo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo fale! 20h15min de 3 de abril de 2014 (UTC)Responder

Undo

Por favor, quando fizer moções de páginas em votação, como aqui, não se esqueça de consertar também o cabeçário. Eu cheguei até a cancelar a votação, por ter entendido que a votação não seguira os trâmites normais (marcação na página).

Boas. Yanguas diz!-fiz 18h05min de 4 de abril de 2014 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

08h00min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio

Sobre verbete da Rádio Muda

Caro Sturm, como acadêmico e pesquisador da área de comunicações, ver ASAP: [[9]].

07h18min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Regras pra que

Me surpreende que vc como adm cague e ande pras regras do projeto, já que como sysop devia defende-las. MachoCarioca oi 05h09min de 15 de abril de 2014 (UTC)Responder

Crê que está melhorando alguma coisa na Wikipedia, votando neste verbete para destaque,[32] que tem dois links vermelhos na introdução,[33] quando uma das principais regras da eleição de artigos destacados é absolutamente clara quando diz " Ligações internas : "A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado." (Critério 6 - item 3)[34]? MachoCarioca oi 05h26min de 15 de abril de 2014 (UTC)Responder

Acho que não entendeu o que escrevi. Não tem nada a ver com minha postura. Eu não aceito qualquer link vermelho em EAD porque considero preguiça, trabalho mal feito e uma covardia serem assim destacados qdo outros se dão ao trabalho de azular tudo, matando os links mortos ,além do lado estético, que faz parte da questão layout..

Mas no caso em questão a postura não é minha, não estamos tratando de links vermelhos no corpo do artigo, mas na introdução. É regra de AD da Wikipedia, na qual não votei, por sinal. Leia de novo, chapa, tem até link a msg que deixei acima: "uma das principais regras da eleição de artigos destacados é absolutamente clara quando diz " Ligações internas : "A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado." (Critério 6 - item 3)[35]

Tens algo a dizer? MachoCarioca oi 05h36min de 15 de abril de 2014 (UTC)Responder

Sim, acho q aquele seu voto é um grande problema a para a Wikipedia, pq vc não é um editor comum, mas um sysop. Pode até ter votado sem atentar direito praquilo, admite-se, mas caso se recuse a rever seu voto depois de alertado, creio ser um problema. Pq aquilo é fundamental, não podem ter verbetes com links vermelhos na PP e a introdução vai pra PP. Não acha? MachoCarioca oi 05h42min de 15 de abril de 2014 (UTC)Responder

Sim, sei que há muitas pessoas que ignoram isso, mas isso nada tem a ver com vermelhos na introdução. Pode ter 500 no corpo do texto, mas nenhuma na introdução. A regra é clara, Crê que ela deva ser ignorada, para "melhorar a Wikiepdia"? Crê que ela deva ser retirada ali nas regras? Posso fazer isso agora mesmo, já que um adm não a respeita? Qual é sua posição especificamente sobre isso? Não vê nenhum problema em um verbete ir com links vermelho pra PP? Pode ser objetivo qto a isso? MachoCarioca oi 05h51min de 15 de abril de 2014 (UTC)Responder

PS Crê que eu estaria no meu direito de editor, de acordo com as regras, de interromper aquela votação, pelo artigo não estar dentro dos criterios minimos pra EAD?