Usuário Discussão:MachoCarioca

Este usuário não é cara de pau.

Este usuário é carioca.

Este editor é um utilizador do Uso Restrito de Conteúdo na Wikipédia-pt

17 anos, 11 meses e 18 dias na ikipédia

PENSAMENTO DO DIA DA SEMANA DO MÊS OU DO ANO

137 vigilantes da minha PD. Alguém aí que não seja adm ganha de mim?

DESTAQUE DA SEMANA

CONTADOR

CONTROLE DE CARREGAMENTO URC

POLICIANDO A POLIÇA

Contagem pessoal: Faltam 15.
Contagem pessoal (2): Faltam 101.

---

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

AS MENSAGENS DAS EDITORAS LOIRAS DE OLHOS VERDES OU MORENAS DE OLHOS AZUIS, ENTRE 21 E 30 ANOS,
SILICONADAS, SARADAS E DE BOCA CARNUDA, SERÃO RESPONDIDAS COM MAIS RAPIDEZ.

---

O Rapaz Que Partia Corações

Olá colega, você enviou dois redirecionamentos para ER com a justificativa que o artigo não existia ..... mas o artigo existe e assim retirei a marca de ER. Os 2 red. são o acima e o Casei-me por Engano . De uma olhadinha neles. Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h15min de 2 de março de 2015 (UTC)

KKKK, você tem razão eles foram criados poucos minutos depois ..... nunca vi criarem primeiro o redirecionamento e posterior o artigo .... Vale e desculpe pelo incomodo. Fiquei 24 horas sem internet por problemas tecnicos e estou desesperado para editar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 2 de março de 2015 (UTC)

TV Globo Europa

O verbete TV Globo Europa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h14min de 3 de março de 2015 (UTC)

?

Na minha PD fica o que eu quero. MachoCarioca ^oi 06h37min de 3 de março de 2015 (UTC)

Castelão (Fortaleza)

Olá. Castelão é um bairro da cidade de Fortaleza, e seu artigo aqui é Bairro Castelão. Acontece que o nome do bairro não é "bairro castelão", mas sim "castelão". Solicito que reconsidere, pois o redirecionamento "Castelão (Fortaleza)" nada tem a ver com o estádio, e não faz o mínimo sentido um bairro ter em seu título de artigo a palavra "bairro", tal como acontece em Morumbi (São Paulo). Nakinn (discuss) 17h56min de 3 de março de 2015 (UTC)

Não fui exato. O que quis dizer é que solicitei a eliminação para que pudesse mover o artigo do bairro para esse redirecionamento. Nakinn (discuss) 18h23min de 3 de março de 2015 (UTC)

Mas o artigo atende a WP:BAIRROS, pois tem conteúdo mínimo. De qualquer forma adicionei referências, e acredito que agora não há problema algum com ele. Insisto, pois, como eu disse, isso acontece com outros bairros que foram nomeados por/nomearam estádios. Nakinn (discuss) 19h22min de 3 de março de 2015 (UTC)

Se o bairro não é nenhum "morumbi" não é relevante, e nem conveniente de se avaliar ou fazer comparação. Acontece que as referências mostram que ele é notório e ele não é WP:UMA FRASE, portanto, atende a WP:BAIRROS. Nakinn (discuss) 19h37min de 3 de março de 2015 (UTC)

Concordo, acontece que o artigo atende tudo o que é necessário. Repito mais uma vez: ele tem mais que conteúdo mínimo ( atende a WP:BAIRROS) e tem referências ( atende a WP:CDN gerais). Está muito claro. Nakinn (discuss) 19h46min de 3 de março de 2015 (UTC)

Pedido

Olá MachoCarioca! Acho que você poderia fazer uma excelente contribuição opinando em Wikipédia:Esplanada/geral/Problema em relação a Currículo Lattes como fonte e descontextualização (28fev2015). Se puder e caso queira, claro. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 21h27min de 5 de março de 2015 (UTC)

Eliminações

Por que você excluiu a página Resultados da primeira fase do Campeonato Gaúcho de Futebol - Divisão de Acesso de 2015, sendo que ela possuía a fonte localizada em "Ligações Externas". Restaure-o pois você não teve motivos para apagá-lo. Gabriel EStella discussão 14h20min de 6 de março de 2015 (UTC)

Eliminação

Cara, você pediu para eu colocar fontes na página Resultados da primeira fase do Campeonato Gaúcho de Futebol - Divisão de Acesso de 2015. Eu coloquei, que é o site oficial da Federação, onde possui todos os resultados e as súmulas. Peço que tenha um pouco de consenso e tome vergonha na cara de recriar aquele artigo, pois possui fontes e é muito importante. Gabriel EStella discussão 20h55min de 6 de março de 2015 (UTC)

Eliminação artigo Terrorismo e Resiliência

Boa tarde, gostava de perguntar a razão (ou razões) que levaram à eliminação do artigo denominado Terrorismo e Resiliência. Obrigado

--Rafa Valente (discussão) 20h18min de 7 de março de 2015 (UTC)

Resposta: Eu penso que está explícito o conteúdo do artigo e acho que é relevante tendo em conta que a Resiliência no contexto do Terrorismo é uma tema (ainda) pouco falado e pouco estudado. Saliento também que o artigo estava repleto das devidas referências que poderão ser consultadas. Cumprimentos.

Rainha da beleza

Olá, MachoCarioca. Apenas a título de curiosidade: já se usa em português "rainha da beleza"? Não faço a mínima ideia do que eu usaria - nem nunca pensei nisso -, mas achei meio estranho, nunca tinha visto antes. Grato, bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h07min de 7 de março de 2015 (UTC)

Campeonatos estaduais - Série B

Olá Carioca, estava atualizando os estaduais e percebi que foram eliminadas várias páginas anexas dos resultados dos jogos. Acho válido mantê-las para não sobrecarregar a página principal das competições, o que já havia sido discutido na Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2015 e abordado esse tema. Abraço. Jonas Faccio (discussão) 01h03min de 17 de março de 2015 (UTC)

PDA

Olá, MC!

Topa um desafio? Diz que sim e eu abro um PDA. Boas! Biólogo 32 ^What? 05h20min de 26 de março de 2015 (UTC)

Apoio, para além da necessidade numérica. Luiza Teles ^Lu 14h37min de 26 de março de 2015 (UTC)

Eu sempre achei que deveria ser... José Luiz ^disc 14h52min de 26 de março de 2015 (UTC)

Terá o meu apoio. Gameiro^{está lá?} 15h12min de 26 de março de 2015 (UTC)

5 votos! Chapa, a comunidade precisa de você e seu bom senso. Colabore para termos um ambiente mais saudável! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 15h53min de 26 de março de 2015 (UTC)

Estamos à sua espera... Ainda por cima agora que parece andar com melhor feitio... Já que a moda repentina é candidatar tudo quanto é editor à séria, com E grande e trabalho no domínio principal, até a mim me convenceram, não fica bem ficar de fora alguém que antes desta reviravolta foi convencido a ser eliminador. :D --Stegop (discussão) 16h12min de 28 de março de 2015 (UTC)

Resposta

Olá, rapaziada. Estou por aí batalhando um dindim mas tô voltando. Achei divertida essa zona de quererem fazer todo mundo adminisrador haha. Pelo visto vamos ter uma Wikipedia com mais cacique que índio. E, para alguns nomes que li lá na lista, acho que não vai dar certo hehe.

Sinto, mas a userbox na minha página de usuário [1] não é enfeite.Creio que continuarei a ser o único editor antigo da Wikipedia que nunca foi, não é, nem tem o menor interesse no estatuto, ao contrário de vários dos nossos diversos "flag collectors" (preciso citar nome?). E ainda achar que vários dos nossos administradores são uma boa porcaria e um poço de arrogancia, parcialidade e injustiça. Vejo também , com tristeza, que o unico ali que poderia ser um adm diferente do comum – mas há bons nomes propostos, outros considero uma temeridade – tem vários votos contra. Isso aqui não muda nunca. Tô fora, divirtam-se com isso aí.

Apenas, já que a questão aqui é um "desafio", e nada neste mundo é impossível, vou fazer o meu: sempre acreditei, por tudo que leio dela aqui, sua sensatez principalmente, que a Dona Lulu poderia ser a melhor administradora de todo nosso projeto. Então vai meu desafio: se ela topar se-lo, podem colocar meu nome lá como candidato também. Mas apenas e tão somente nessa condição, e só depois que ela for eleita, E deixo claro que, se isso acontecer, não vou responder a coisa nenhuma, como sempre. (nego conhece tudo de mim aqui há 50 anos, vou responder o que?) Mas apesar dessa insistencia de vcs, chamo a atenção que o autor da proposta já deixou claro no item 3 dos "requisitos fundamentais" que gente como eu deve ficar fora disso, acho que vcs iriam dar com os burros n'água hehe. (e eu seria um adm mais pra "retirar bloqueios" do que faze-los, vcs querem alguém assim?) Mas como Dona Lulu já deixou claro que não aceita, estou tranquilo em continuar sendo um mero escrevinhador de conteúdo, que sempre foi minha unica ambição aqui.

Mas burocrata eu quero ser sim e em breve reapresentarei minha candidatura! hehe Abraços e beijos. MachoCarioca ^oi 05h09min de 30 de março de 2015 (UTC)

Foi uma ótima saída. O desafio tem prazo de validade? Abraço. Luiza Teles ^Lu 03h21min de 31 de março de 2015 (UTC)

Não, é um desafio em aberto. :-) MachoCarioca ^oi 15h52min de 31 de março de 2015 (UTC)

Capas de livros

Oi Chapa! Pra variar, pedindo ajuda. Estou querendo colocar imagens de capas nas infoboxes de livros. Mas não consegui entender direito as regras. Esta é um bom exemplo a seguir para um livro atual? Para ficar melhor eu usaria o link da imagem vindo da própria editora. Pode isso? Outra coisa: este livro é uma edição antiga e provavelmente única que tenho. Não encontrei uma imagem digital. Posso escanear a capa de meu exemplar e subir no URC? De uma forma geral, como lidar com capas de livros atuais? Os que tenho podem ser escaneados para o URC? Desculpe tantas perguntas banais, mas me confundo todo com essas regras. Boas!!!Ixocactus (discussão) 20h50min de 30 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Já pensou em ser tutor de novatos? Criaria um monte de cobras! Ixocactus (discussão) 22h08min de 30 de março de 2015 (UTC)

Imagens again

Oi, como vai? O que é isso? Você carregou? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 02h14min de 31 de março de 2015 (UTC)

Interessante por que essa imagem que você pode ver foi carregada em uma Wikipédia de língua desconhecida. Aparentemente um editor chamado Ifa copiou uma imagem da en.Wiki do Coronel Kurtz do filme Apocalypse Now. Se der uma olhada na legenda da imagem vai ver escrito assim: "Preuzeto s 1, koju je ondje postavio w:en:User:Machocarioca sa stranice", interessante você não acha? De qualquer forma essa imagem ai esta nesse artigo [2], tem como trazer alguma imagem desse artigo pra cá? --Zoldyick (Discussão) 02h24min de 31 de março de 2015 (UTC)

Queria uma ajuda só com mais um detalhe a respeito de imagens: olhando esse artigo sobre o filme julga necessário mais imagens pra descrevê-lo ou só essa que eu acabei de carregar já está bom? Qualquer ajuda é bem vinda. --Zoldyick (Discussão) 22h01min de 31 de março de 2015 (UTC)

Ok, vou correr atrás da imagem. Obrigado e boa noite. --Zoldyick (Discussão) 22h36min de 31 de março de 2015 (UTC)

Olá MC, centralizei as discussões em [3] para ver se encerramos esse assunto. Abraços JMGM (discussão) 23h48min de 31 de março de 2015 (UTC)

Pedido

Considerando sua participação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Radar (Globo), venho te convidar a contribuir com a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Tocantins

Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h34min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Gertrude Weaver

Caro MachoCarioca, solicito que espere a conclusão da página Gertrude Weaver antes de propor sua exclusão. Poderia retirar o pedido de exclusão rápida? Ricosenna (discussão) 22h46min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Caro MachoCarioca, me parece que o conceito que tem é uma opinião pessoal. Gostaria que outros wikipedistas opinassem sobre o assunto. Caso acreditem que é um verbete irrelevante ficarei contente em somente continuar a aperfeiçoar o verbete em inglês. Qual é o procedimento para este pedido? Ricosenna (discussão) 23h11min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Fotos

Olá MachoCarioca. Como percebes muito mais do que eu sobre as questões de imagens, venho fazer-te uma pergunta. Se eu tirar uma foto a uma pessoa que tenha artigo na wiki, é legal eu a colocar ? Explicando de outra maneira, provavelmente vou-me encontra com uma ou duas pessoas que têm artigo na wiki. Se tirar uma foto deles, é preciso alguma autorização para a publicar ? Claro que nem pensar em tirar a foto se eles (que têm artigo) não quiserem. Quando poderes diz-me alguma coisa. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h02min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado ! Tens razão ! Sou completamente doido em me manter por aqui. Mas sabes porque me mantenho por aqui ? Vou explicar muito sucintamente. A wikipédia é um manicómio e por isso é que os loucos se mantêm por cá. hehehehe :) Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h02min de 2 de abril de 2015 (UTC)

RE

MC, Estou editando via mobile e encontro limitação para checar detalhes da conta. Não sei ao certo se é proxy ou algo assim... Está bloqueado por comportamento abusivo. Geanµ cafezinho? 07h11min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Pedido

Olá MC, dá uma olhada neste link [4] e pesquise por moveu, veja se concorda com as moções feitas por esse editor em 2012. Um abraço JMGM (discussão) 23h00min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Olha as fontes destes Ratisbona e Cidade Antiga de Ratisbona com Stadtamhof fazer o que com isso deixa sem fonte pro nome que eles querem? se deixar eles vão continuar mudando tudo e colocando só a fonte em alemão. JMGM (discussão) 08h12min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Veja a discussão foi criada como Regensburgo pelo Joãotg. JMGM (discussão) 08h49min de 8 de abril de 2015 (UTC) Sim foi isso mesmo, é uma caixa de marimbondo, mas não tem fonte nenhuma em português, posso até discordar na discussão, mas não vou mexer nisso agora. JMGM (discussão) 09h09min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Até achei um livro [5] pesquisando por ratisbona regensburg, mas também não é em pt. JMGM (discussão) 09h36min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Neste outro [6] fala Ratisbona (modern Regensburg) tão usando novamente o nome medieval ao invés do nome atual da cidade. Tchau vou dormir. JMGM (discussão) 09h44min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Vê se dá para aguentar esse tipo de coisa [7]? Já não sei mais o que fazer. JMGM (discussão) 05h51min de 9 de abril de 2015 (UTC)

A situação já está insuportável, e agora que todo mundo é adm, só quero ver como vai ficar essa encrenca. Já pedi a presença de um adm imparcial lá na discussão do artigo, vamos ver se tem algum. JMGM (discussão) 06h20min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Olha de onde vem as porcarias [8], o artigo principal foi corrigido para Aachen conforme as notas que estão dizendo que os outros nomes não existem. JMGM (discussão) 06h39min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Acho que a coisa é maior do que pensava [9] pra verificar tudo isso é que vai ser duro. JMGM (discussão) 07h15min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Vê isto aqui [10] o Renato mexeu no artigo Axum extirpando todas as palavras Aksum. JMGM (discussão) 17h24min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Arthemius x

MC, sobre este comentário: eu tinha votado a favor do Arthemius x até que ele criou aquele "perfil" de cada um dos que votaram contra ele próprio. Eu acho isso muito feio e desnecessário. Disse lá e veja a discussão medonha que resultou. Enfim, eu continuo sim achando que o que o Arthemius (e você) precisam é uma dose homeopática dos botões para ver como é duro ficar girando esses pratinhos sem derrubar nenhum. Mudando pra bugalhos, quando é que você vai destacar alguma outra página? A última foi A Chorus Line? José Luiz ^disc 01h29min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Zé Não, a ultima está na PP hoje. :-) Bom, como vc já leu o que eu queria que lesse, e veio me responder aqui (se respondesse lá, virava "debate" aí sim o Erico podia "mover" - e só mover, apenas isso - censurar não, ele tá muito espaçoso com isso) não vou recolocar lá, até pq já apareceu um IP zoneando. Aquele IP é irritante, aparece todo dia. MachoCarioca ^oi 01h35min de 4 de abril de 2015 (UTC)

E como vc me provocou nessa, vou colocar um verbete para Destaque daqui a pouco, tá prontinho faz tempo e estava apenas maturando, só falta azular um link e já estaria pronto. Por sinal, um tipo de biografia que acho nunca foi destacada aqui. :-) MachoCarioca ^oi 01h40min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Avisa. Estou agora lendo o Hair, que não tinha visto quando você pôs. José Luiz ^disc 01h42min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Avisando ao Zé. MachoCarioca ^oi 23h00min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Passando por aqui para agradecer o apoio. E pra não perder viagem, o conceito de "feio" do administrador "imparcial" acima realmente me encuca: ele não acha "feio" os amigos aproveitarem de uma página pública para me atacarem quando eu defendi regras, mas acha "feio" eu me defender. E olha que eu esperei quase uma semana. Vai entender...--Arthemius x (discussão) 01h39min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Sigh....José Luiz ^disc 01h40min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Não tem nada mais escroto pra um editor ver dois editores que ele gosta e respeita nesta bagaça viverem às turras aqui. Na boa, eu acho q vcs dois deviam ir ali no canto mais escuro, levar um papinho, dar um abraço, um cheirinho no cangote, um troca de ideias em voz baixa, olhos nos olhos, meio romantico, no espirito da Páscoa, podiam até se vestir de coelhinhos, quem sabe isso passa rs MachoCarioca ^oi 01h49min de 4 de abril de 2015 (UTC)

kkkk....Só posso rir. E feliz Páscoa para você também! José Luiz ^disc 01h53min de 4 de abril de 2015 (UTC)

É chato azedar suas boas intenções pascoalinas mas falando em canto escuro, fiquei esperando o administrador aparecer lá no "cantinho" que ele jogou minha defesa, mas não apareceu. E, na verdade, vc viu o que aconteceu quando resolvi esquecer as desconfianças e acreditar naquele papo dele de "novos administradores". Bastou eu ter que me defender para ele mudar de opinião e virar a casaca, cuspindo na própria ideia e abafando o caso criado pelos amigos. Esse, não muda.--Arthemius x (discussão) 02h19min de 4 de abril de 2015 (UTC)

É pascalinas ou pascoais... E sobre o "papo", dobramos o número de administradores. Eu mudei de opinião quando ficou claro que o seu problema são as pessoas e não as opiniões delas. Você "odeia" fulano, beltrano e cicrano e não as ideias deles. Claramente quero reverter isso e sempre fui sincero nas minhas visões sobre você. Reverto minha opinião e te proponho de novo, mas é fundamental que você leia a porra toda que disseram a seu respeito, não para mudar o que pensa — veja que Chronus, Antero, Stegop, Yanguas e o Fabiano são "duros" ou "abrasivos" e isso não os atrapalhou —. e sim para que pare de pensar em PESSOAS e pense me argumentos. Foda-se quem falou o quê, somos humanos aqui. Não é possível que você pense que alguém que passe 20 horas por semana na Wikipédia "quer aparecer"! Pra quem? Pro MachoCarioca? Tenha dó.... José Luiz ^disc 02h40min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Eu gostei da proposta. Proponho q vc coloque a candidatura dele de novo, sem aquele espaço de perguntas e eu aqui amarro a boca dele, não deixo ele falar mais nada mesmo se provocado, censuro ele se ele falar lá, apago tudo haha. Cara, ia ser muito interessante ver o Arthemius de adm aqui, olha só quem elegeram: Antero, Stegop, Chronus! Po, loucura da boa! Todo mundo fumou um pra eleger esses caras, é a antitese do que se elegeu sempre de adm por aqui! Ia ser do balaco ver esses caras todos sendo adms, incluindo o Arthemius! Foram buscar até o velho Mschlindwein de volta! E propuseram até o Ra-fa A-ze-ve-do! É uma bomba atomica isso tudo que estão gerando lá, to adorando ver que explosão nuclear isso vai dar, uma oca-wikipedica sem indio, só tem cacique, corram para as colinas a "turma de baixo" como eu e os novatos! E algo me diz q podemos vir a ter guerras entre adms por aqui, vou comprar um grande surtimento de pipoca! hahaha! MachoCarioca ^oi 03h06min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Falta só o MachoCarioca administrador, né? Mas eu tenho certeza que a Lu Teles vai se candidatar um dia desses e você vai ter que cumprir tua promessa. Como todo mundo sabe aqui, a minha memória é longa... José Luiz ^disc 03h20min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Confio que a Dona Lulu não irá me faltar. rs (mas não digo isso satisfeito, pq acho q ela seria melhor q vcs todos) MachoCarioca ^oi 03h32min de 4 de abril de 2015 (UTC)

"Nós todos", né? José Luiz ^disc 03h37min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Não, eu não sou adm, "Vocês todos". rs. MachoCarioca ^oi 03h40min de 4 de abril de 2015 (UTC)

PS Mas claro q ela seria melhor que 'nós' todos. :-)

Até vc quer calar a minha boca, MC? Cadê o democrata?Fica frio que já tem bastante gente com botão atômico novo na minha cola, não precisa mais nenhum, ainda mais um com botão de espoleta, hehehe. O tal Zé fala de ódio e rancor e por eu não ter me defendido quando inventou essa e ter feito uma piada, já veio um amigo dele me acusar disso também e agora parece que virou verdade incontestável pra muitos (e que tem o botão novo, que medo!). O tal Zé deveria decidir se faço o que faço porque amo o projeto ou porque "odeio" pessoas...Quando achou que precisava de mim eu tinha "amor" pelo projeto, quando aprovaram as 20 cobaias menos eu, aí eu tenho "ódio". Da minha parte, se fosse "ódio" não teria citado o Érico, que já falei que comete irresponsabilidades e esses convites a determinados editores só confirma isso. Ou o próprio Zé, ambos na minha aceitação, de forma positiva. Até o meu grande desafeto RafaAzevedo que "odiava" tanto que ficava me divertindo com a cara dele lá na sua página e deixava ele me bater depois, já defendi de um bloqueio que levou por disputa com Jurema, com quem nunca tive problema. Se tivesse "ódio" eu teria dito que queria que as ideias deles fossem mesmo é para a pqp. PS-Quanto a dona Lulu, quando descobrir porque ela me acha "autoritário", aí a gente volta a falar sobre uma eventual candidatura dela. Espero que não seja por causa de eu ter chamado o filho dela disso aqui na sua página, hehehe.--Arthemius x (discussão) 12h46min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Arthemius x Como é q vc pode ser autoritário se não tem "poder" nenhum? Eu tbém não entendi esse adjetivo a vc não. Mas o q realmente eu nunca entendi é de onde surgiu essa sua animosidade ao Zé. Sempre vejo uma maior animosidade sua com relaçao a ele do que vice-versa e até entendo, ele é adm, geralmente é a turma de baixo q desenvolve uma animosidade maior por alguns atos , aí sim "autoritarios", da turma de cima. Nunca entendi esse perrengue entre os dois, foi por discussões simples ou atos dele? Seria um boa oportunidade de discutir essa bronca (até Dona Lulu te acha autoritario, não entendi essa) quem sabe desanuviar essa nuvem negra aqui existente entre editores importantes; se eu puder colaborar para melhorar esse clima, minha PD está aqui às ordens para virar conversa de bar. Eu adoro mediar coisas. Aproveita e me traduz o que seja "Arthemius X". MachoCarioca ^oi 17h49min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Ué, tem tradução? Só queria um codinome meio ridículo para parecer mais engraçado e menos arrogante (excêntrico?metido?nerd?) do que sou na vida real e que fosse único. Me inspirei no Artemus Gordon lá do James West porque achava a sonoridade legal e pus uns "h", "i" e um "x" para ser exclusivo mas não deu muito certo não pois quando jogo no Google aparece um monte de outros Arthemius ninguém. Bom, quanto ao Zé, acho que vc não entende porque ele de fato não fez nada diretamente contra mim, assim como quase ninguém aqui e um ou outro até me ajuda de vez em quando. Normalmente as minhas encrencas, como vc já disse, são em relação a regras e meu problema é que geralmente desço a lenha sem ver bem a quem, apenas o que fazem. Ele é um caso a parte pois não gosto como fica nos bastidores com todos os seus cargos apoiando todas essas coisas estranhas que acontecem por aqui e que contei muito nos últimos dias. Se não vê nada de errado no que eu contei, paciência. Sei que gosta dele, mas me inclua fora dessa.--Arthemius x (discussão) 22h56min de 4 de abril de 2015 (UTC)

O unico Arthemius q eu vejo no Googleé vc rs. Pode ser mais especifico? Acho q essa é uma boa oportunidade de vcs apararem as arestas, se a coisa for mais detalhada. MachoCarioca ^oi 23h10min de 4 de abril de 2015 (UTC)

MC, live and let live. Dois bicudos nunca vão se bicar. José Luiz ^disc 23h17min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Se for mais específico do que já fui serei bloqueado pois envolverei um monte de gente na história que me detesta.--Arthemius x (discussão) 23h19min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Então, MC, vou aproveitar, sim, esse espaço democrático, e agradeço a oportunidade, para dizer ao Arthemius x que não devo ter me referido a ele como autoritário em nenhum momento, simplesmente porque não penso isso dele. Arthemius, se eu disse isso de você alguma vez peço que me mostre para que eu possa me retratar. Nós dois, eu e você temos um relacionamento normal aqui, embora pequeno, o que eu acho uma pena, e foi divertido na época do Esculhambares, onde sua pauta era uma das mais criativas. Perdia só pro Chefe. Sequer me recordo de ter discordado de você, ou você de mim, em alguma discussão, embora isso seja possível. Quer dizer, discordar é normal. Agora, a sua defesa e apoio à proposta absurda do Tetra quark eu considerei importante (e ruim) e cujo objetivo era: "... Padronizar total ou parcialmente nos artigos na grafia Brasileira para tornar e enciclopédia mais acessível e amigável para a maioria...". O seu apoio (experiente) a esta proposta, e nada mais, foi a razão do meu voto contra a sua nomeação. Abraço. Luiza Teles ^Lu 23h19min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Pois é, essa é uma das coisas estranhas que acontecem por aqui. Diariamente vejo reversões de grafia com a desculpa de que devemos respeitar o AO 45 e sempre quando alguém reclama, imediatamente é acusado de "xenófobo" e normalmente acaba bloqueado. O Tetra quark me chamou a atenção pelo fato de que como, em tão pouco tempo, conseguiu despertar a ira de todos os "sérios" do projeto e andou tomando bloks (embora acho que era desbocado também). Bom, analisei a questão a luz de nossas regras e realmente não vi motivo para essa bronca toda contra ele. Pelo contrário, se fizéssemos uma votação como diz as nossas regras em caso de conflitos, "normalmente" a grafia brasileira deveria vencer então isso é uma falsa polêmica e eu acho que os favoráveis ao "AO 45" é que deveriam ficar bem "pianinho" para não provocarem bronca e não o contrário. Agora, concordo, que, se fizéssemos a votação o projeto ficaria rachado, mas, como eu já disse, não é problema meu se muitos ficarão contra a regra. Assim é o projeto.--Arthemius x (discussão) 23h33min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Dona Lulu Agora é minha vez de perguntar. Disse: "O seu apoio (experiente) a esta proposta, e nada mais, foi a razão do meu voto contra a sua nomeação." Ok, eu também não concordo com o Arthemius nesta questão de querer padronizar a grafia da Wiki pelo portugues brasileiro segundo regras levantadas por ele, afinal, o projeto é lusofono. Assim como tbém não concordo e luto contra isso aqui com portugueses que editam na Wiki sem a dimensão do que seja a lusofonia, ou seja, a Wiki-pt também não é apenas portuguesa e lhes falta visão global disso, ao quererem aportuguesar os nomes de cidades e paises porque "tem no dicionario". Francamente, isso é desprezar a cultura do lado de cá e ter uma visão ou mesquinha ou ignorante "do outro". Se é por aí, o Arthemius então é o antidoto a isso. Mas nem por isso votei contra alguns destes portugueses que são adeptos desta filosofia (nem o nosso excentrico Rena) por causa disso, simplesmente porque acho que isso é uma questão de visão (equivocada) editorial, tanto dos portugueses qto do Arthemius, apenas. Não tem nada a ver com o estatuto de administrador, que é uma função apenas tecnica. Se eu sou Flamengo vou votar contra outro eidtor por ele ser Botafogo? O que tem isso a ver? Votar contra o Arthemius para adm por causa de uma discordancia de conteudo (que é aberto a todos os editores e não tem nada a ver com ser adm, burocrata ou o raio q o parta) não me fez qualquer sentido. MachoCarioca ^oi 23h40min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Só passei aqui pra dizer que não fumei mas me chamem na próxima Jonny D C E 23h34min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Ah,sim, para mim a coisa estaria resolvida se cada vez que alguém acusasse outro de xenófobo por causa do AO 45, fosse bloqueado. Se não, vamos continuar com essa falsa polêmica e esses conflitos que existem mas que todo mundo "abafa" para não irmos para uma votação. Não contem comigo para esse "abafamento".--Arthemius x (discussão) 23h44min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Arthemius, com relação a isso: " pois não gosto como fica nos bastidores com todos os seus cargos apoiando todas essas coisas estranhas que acontecem por aqui e que contei muito nos últimos dias." Se vc puder ser mais especifico sobre isso, talvez o Zé possa dizer algo, se defender, ou não, ele acha q é isso mesmo, mas seria uma oportunidade de tentar entender melhor suas criticas. O Zé é um dos poucos adsm aqui q está longe de ser prepopente ou se fazer de Imperador; ouve, participa, se mete em tudo comentando como qualquer um, trabalha em conteúdo, age aqui como um editor comum q apenas tem o estatuto de adm, a leguas de distancia do padrão que tem por ai, de censores da opiniao alheia a bloqueadores e protetores disso e daqulilo "fiscais prepotentes do próximo", que citam regras onde são parcialissimos em cumpri-las e que de nada participam ativamente, especilamente no q interessa, conteudo, só aparecem empurrando seu poder goela abaixo e ai de quem reagir.(pq terá apoio do resto do grupo tipo manada pro q fizer, mais conhecido como espirito de corpo - alguém precisa criar um verbete disso). O Zé não é disso, não entendo bem tua bronca, tem adm horroroso aqui. MachoCarioca ^oi 23h55min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Arthemius x e Machocarioca Existem inúmeras divergências e discussões aqui, não só AO (45 ou 90), inclusive com reversões, como no caso dos redirects. Não participo de nenhuma discussão sobre normas dos acordos ortográficos porque, como já disse, falo o português "corta-mato" e não entro em discussões sobre assunto que não entendo bulhufas. Ainda assim, acompanho o seu pensamento, e de outros. A minha questão foi uma só, o caso do Tetra quark que teve um comportamento esdrúxulo (e vejo que realmente o apoia nisso) que desqualifica pessoas pela minoria numérica. Não aceito isso porque, longe de ser uma diferença de opiniões sobre questões pontuais do projeto, trata-se de uma atitude preconceituosa, sim. // Tô indo agora para uns drinks noutro boteco (é bom sentir-se livre para dizer essas coisas, MC), mas ainda estou no debate. Luiza Teles ^Lu 00h16min de 5 de abril de 2015 (UTC)

O q te impede de abrir uma votação aqui sobre qualquer tema? MachoCarioca ^oi 23h56min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Ninguém apoia, por exemplo.Por que ninguém está nem aí com as regras. Querem resolver na base do deixa pra lá e quem fica levando porrada de ser xenófobo depois sou eu.--Arthemius x (discussão) 00h35min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Aqui, Arthemius, eu sugiro que faça a proposta na Esplanada, não da votação de imediato e sim da proposta de abrir uma votação. O pior que pode acontecer é a maioria discordar de você. O melhor é você conseguir abrir uma votação ou, pelo menos, discutir em que termos uma votação poderia ocorrer sem cair na ditadura da maioria, aludida pela Luiza aí em cima. José Luiz ^disc 00h47min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Guarde suas idéias para si. Se tivesse um mínimo de apoio para a grafia brasileira prevalecer, vc não diria isso.--Arthemius x (discussão) 12h56min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Proposta de abrir votação? Nunca ou vi falar. Oq significa? Se a maioria apoiar tem a votação, se a maioria nao apoiar nao tem? Aí já está votado o assunto em si. A votação existe exatamente pra se apoiar ou não um tema, esquisito isso. Se um assunto já foi debatido e não se chega a nenhuma razoabilidade, abre-se uma votação, sem problemas. MachoCarioca ^oi 00h51min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Foi a primeira vez em 8 anos de Wikipedia em que ouvi alguém falar em "proposta de votação". rs MachoCarioca ^oi 00h53min de 5 de abril de 2015 (UTC)

MC, já teve esta [11] só não fui chamada de santa. JMGM (discussão) 01h12min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Aquilo foi diferente. Você queria restringir a movimentação de artigos a administradores, uma coisa que só existiria aqui nos projetos da WMF. O que propõe o Arthemius, se estou entendendo a coisa toda, é diferente — tangencia o seu tema, pois o que ele chama de "abuso" passa pelas movimentações — e se propõe a chegar numa regra para evitar que as movimentações precisem acontecer. José Luiz ^disc 01h16min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Eu não queria restringir nada, eu queria saber o que a comunidade pensava sobre o assunto, coloquei duas perguntas para a comunidade responder, mas como pode ver a comunidade não conseguiu dizer nada, só os interessados em fazer moções que se manifestaram contra. Como sempre a comunidade (todos editores) nem entram nessas discussões. Sempre são os mesmos. JMGM (discussão) 02h03min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Vou citar sem dizer nada: Citação: Ao mesmo tempo, perguntar se concordariam ou não com o bloqueio a nível sysop da opção Mover páginas?... Sobre "a comunidade", é provável que agora você se convença de que somos poucos os editores ativos na ptwiki e que talvez os que efetivamente se preocupam com este tema de "mover artigos" sejam não mais que meia dúzia. O resto dos editores absolutamente não liga a mínima se um artigo vai ficar em Mainz, Mogúncia ou Moguntiacum ou Mogontiacum, pois o que importa é o conteúdo do artigo e não o "nome" (ou o redirect, muito pra frustração do João Carvalho). Mas eu concordo com você e com o Arthemius que muito precisa ser discutido e botado no papel para evitar esse conflito eterno que temos aqui por isso (e que, depois da bobagem que foi Wikipédia:Status quo, será sempre vencido pelos mais ativos e que vigiam mais páginas....). José Luiz ^disc 02h14min de 5 de abril de 2015 (UTC)

MC, o que vc fez quanto ao URC? A regra era contra isso e vc fez uma lista para ver quem apoiava enquanto era execrado por alguns editores. Me lembro principalmente do português Manoel Anastácio que só faltava chamar os "fairusistas" de "filhos do capeta", o resto ele obstaculou o que pode. E a sua lista era pra fazer uma votação, ou não? Tanto é que quando os apoios já estavam em bom número, vc iniciou a votação. O que chamo de proposta de votação é isso. Na verdade, o Tetra quark criou algo semelhante aqui e se não fosse o meu apoio, a página já tinha ido para ER. Interessante que outro que apoiou foi o tal Cantinense que teve edições minguadas (nessa aí escreveu "apoio o Arthemius") e foi imediatamente banido por análise comportamental, e por brasileiro. Essa é uma das coisas estranhas que acontecem por aqui, um editor com quase nenhuma edição já vira sock ilícito sem se saber muito bem porque, a não ser que foi um dos únicos que me apoiaram. Bom, voltamos aos problemas sobre a grafia:

1) Se vc viu lá na página do projeto do Tetra quark, o editor Sampayu fez um discurso politicamente correto contra o "preconceito linguístico" que normalmente eu assinaria embaixo (engraçado que ele pôs lá na PDU dele "contra o IP", o que pra mim é um preconceito). Não passou um mês desse discurso e ele teve uma dor de cabeça danada com o tal de Vanthorn, como se vê aqui na PDU dele. E o que aconteceu, foi lá no projeto e modificou o seu lindo discurso adequando-o a realidade do projeto? Não, ficou inativo. Mais um brasileiro fora do projeto.

2) E o que aconteceu lá na discussão da palavra-passe. Todo mundo viu que a alteração foi indevida, fizeram na surdina e o próprio Goethe falou que não havia razão de ser, pois a palavra anterior servia tanto pros brasileiros e quanto pros portugueses. Alguém foi lá mudar, para fazer valer a regra do projeto contra mudanças não consensuais? Não, tá todo mundo pouco se lixando pra regra, o que vale é o gosto pessoal da meia dúzia de sempre.

3)E vc valou no tal do Rena. Esse aportuguesa tudo, coisa que saiu da pauta depois do AO 90. A lei de 1971 eliminou o y,w e k do alfabeto brasileiro então de fato se tinha uma regra para fazer isso. Só que a lei não vale mais e as letrinhas voltaram. O tal do Rena parece que não sabe disso, o que é estranho, pois se eu fosse tão cara-de-pau de mudar centenas de títulos, eu deveria ao menos saber o que estou fazendo. E o mais estranho é que ele faz parte do grupo "Bizantino", que um dos participantes é justamente o seu Zé Luis. Assim, esse administrador acompanha tudo o que o Rena faz por aqui e nunca vi ele defender que existe regra ortográfica que apoie o que ele faz. Mas também não o impede. Enquanto isso, a Jurema é massacrada, só porque uma vez disse que não teve uma educação formal. Aí todo mundo aproveita para meter porrada nela.

Eu acompanho essas coisas e penso: o que a regra diz nesses casos? E o que eu concluo é sempre o contrário do que a administração e particularmente seu Zé Luis fazem. Na discussão da palavra passe, eu sugerir votação me tornou um xenófobo e o que é pior, editoras insuspeitas como a dona Lulu parece que não só concordam como dão apoio inflamado a isso. Eu não sabia que ataque pessoal fazia parte das regras do projeto mas agora fiquei sabendo.--Arthemius x (discussão) 12h56min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Ou, alternativamente, vale considerar que talvez a sua opinião seja de fato minoritária, o que não torna a maioria sua inimiga ou um bando de vândalos (WP:NAOVANDALO). Uma forma boa de comprovar é botar o tema na Esplanada... José Luiz ^disc 13h19min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Amigo, eu sugeri a regra do projeto para resolver o problema, e pouco me importa o que vai dar numa votação. Pelo que sei, a minha opinião é sempre minoritária por aqui, o que é estranho, pois eu sempre procuro observar as regras enquanto meus opositores usam argumentos tais como xenofobia, rancoroso, sock, CPU, troll, autoritário, discriminatório, covarde miserável, mal intencionado e por aí afora, e nunca foram bloqueados!. Evidentemente que se a grafia portuguesa vencer, eu vou continuar escrevendo do meu jeito e aí tratem de me banir do projeto ou criar outro se quiserem que eu continue a colaborar.--Arthemius x (discussão) 13h27min de 5 de abril de 2015 (UTC)

PS: E quem eu acusei de vândalo foi o editor Albmont, o que está mais do que provado e está lá um pedido à administração para tomar providências, que vc deve ter visto mas como sempre não faz nada mesmo tendo acompanhado de perto tudo o que ele aprontou no projeto. Sem dúvida acha que o vândalo sou eu por ter usado a palava "vândalo" então devo colocar mais um adjetivo na lista dos ataques pessoais contra mim, sem resposta da administração.--Arthemius x (discussão) 13h43min de 5 de abril de 2015 (UTC) PS2: Mas, diga-se de passagem, se onde eu disse que não fez nada, tivesse feito como diz a regra, com certeza o MC iria te chamar de prepotente e autoritário, o que é uma das coisas que a gente tem que tolerar no MC pra ele não encher muito o nosso saco,ehehe.--Arthemius x (discussão) 13h53min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Com relação ao URC, eu abri votação depois que o assunto se estendeu sem solução, sem qualquer consenso, com uma turma querendo e outra sendo contra, forever. Apenas isso, o que é o normal aqui. Se vc tem um assunto sobre o qual vc quer uma decisão, discute-se e discute-se e nada vai a lugar nenhum, com gente a favor e gente contra, argumentos validos dos dois lados, abre-se uma votação, nada demais, tudo nos conformes. Nenhum problema nisso. ( e vc perderia longe uma votaçao para que a Wiki tivesse uma escrita só brasileira ou só potuguesa, e sabe disso; mesmo q vc estivesse correto com reação às regras do AO, o corpo editorial nunca concordaria com isso num projeto lusófono). Mas é teu direito como editor, se quiser sanar todas as dúvidas sobre esse tema de um vez por todas. . MachoCarioca ^oi 19h09min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Sim, eu acho que o corpo editorial não concordaria, se tivéssemos um. Mas não entendo porque, uma vez teoricamente sendo maioria, temos que continuar a ver editores da maioria abandonando o projeto, sendo revertidos, bloqueados pela minoria e ficarmos abafando o caso. Não acha estranho? Eu acho...--Arthemius x (discussão) 20h37min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 11h22min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Soyuz

Hm, estranho, aqui no meu monitor aparece o negrito. (Se entendi direito, era esse o problema, né?) Gabriel Yuji (discussão) 17h11min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Sinceramente, não faço a mínima ideia... Gabriel Yuji (discussão) 12h58min de 6 de abril de 2015 (UTC)

É permitido?

Este tipo de portal Portal:Gastronomia é permitido? Mesmo com erro de português "medonho"? Em Faze de construção?O "R" Aliado _✉ 17h29min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Onde você viu...

....a quantidade de pessoas que vigia tua página? Antes era no cabeçalho da página do histórico, né (onde fica o "número de visitas" e as "estatísticas de edição")? Mas não to achando... José Luiz ^disc 01h31min de 11 de abril de 2015 (UTC)

O Zé perde para você por 35 "votos". Eu... 85. Luiza Teles ^Lu 01h35min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Aonde vocês tão vendo isso??? José Luiz ^disc 01h40min de 11 de abril de 2015 (UTC)

No topo da sua página de discussões, clique em "Informações sobre a sua página". Luiza Teles ^Lu 01h49min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Todo mundo gosta do MC kkkkk. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 01h52min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Como eu suspeitava, Poly tem 128! José Luiz ^disc 01h53min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Acho q o unico na Wiki-pt q tem mais vigilantes q eu é o Teles, pq ele é tudo, adm, burocrata, checkuser, socio, supervisor, portavoz, o que aparecer ele é. Deve ter gente de outras Wikis vigiando a PD dele tbém. Para os comuns mortais, eu sou o mais amado. rs MachoCarioca ^oi 02h08min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Lamento desiludi-lo... A minha tem 238. Consigo ganhar ao Teles por umas dezenas! --Stegop (discussão) 03h25min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Lamento desiludi-lo na sua pretensa vitória:

137 vigilantes da minha PD. Alguém aí que não seja adm ganha de mim? MachoCarioca ^oi 03h49min de 11 de abril de 2015 (UTC)

E indo realmente ao q interessa:

PD do Stegop, acessos em março de 2015: 659 [12]

PD do MC, acessos em março de 2015:719 [13]

Não adianta, eu sou mais amado q vc :-) MachoCarioca ^oi 03h53min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Bahhh.... Só me ganha por menos de 10%. E aposto que noutros meses, ganho eu, kkkk. Só não me vou dar ao trabalho de verificar. E eu sou admin há meia dúzia de dias, ainda praticamente não usei qualquer ferramenta, por isso não vale. Mas que um macho carioca tenha tantos fãs eu até percebo, com a quantidade ululante de moçoilas namoradeiras que temos por aqui. Mais complicado de perceber é que um alentejano com mau feitio tenha ainda mais fãs! --Stegop (discussão) 04h02min de 11 de abril de 2015 (UTC)

DPE

MachoCarioca, pode inserir o seu comentário em Wikipédia:Esplanada/propostas/Propostas de eliminação múltiplas (25mar2015)? Na discussão da política de eliminação apenas está a entrada daquela discussão. Obrigado :) Shgür Datsügen (discussão) 20h26min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Discussão:Manley Carter

Apaguei o artigo, só faltou colocar para eliminação a página de discussão. Bruno Ishiai (discussão) 21h10min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Alliance Jet

Acredito que, riscados os votos indevidos, não cabia mais ESR. Podia eliminar direto.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h38min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Exames Internacionais de Línguas ECL

Você não poderia mandar a página para votação ao invés de apagá-la? Eu achei relevante um artigo que fala sobre um teste de caráter científico e não vi parcialidade no texto. Gostaria de saber como a comunidade avalia essa página, é um bom caso para verificar como se comportam os editores Zordaz (discussão) 13h45min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Você também viu a descrição como um manual? Zordaz (discussão) 13h59min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Achei a decisão apressada. O texto é tão formal e imparcial que não vi justificativa para uma ER. Além disso, o teste em si possui relevância, eu acho que eliminar sem uma votação é inadequado. Zordaz (discussão) 14h43min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Wagner Simão

É VDA, apague diretamente. Zordaz (discussão) 20h53min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Olá MachoCarioca,

Entendi a necessidade de ajustes e realizei na página biográfica Nier. Grato.

Sérgio Hinds

Você percebe esta página como um currículo? Zordaz (discussão) 20h13min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Estranho apagad paginas que vem a somar a cultura brasileira.