Predefinição Discussão:Controle de autoridade

Discussões de páginas fundidas

---

• Bases de dados taxonómicos

Interwikis

Não sei como incluir as interwikis, por exemplo es:Plantilla:Normdaten.--Kaktus Kid (discussão) 01h50min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Link para LCCN

O link actual para LCCN http://errol.oclc.org/laf/ não produz a resposta correcta, deverá ser substituído por http://id.loc.gov/authorities/names/ --JotaCartas (discussão) 15h46min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito--JotaCartas (discussão) 21h49min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

BNF e ISNI

A predefinição poderia suportar os identificadores da Biblioteca Nacional Francesa e o International Standard Name Identifier. Varied Surf Igloo (discussão) 01h01min de 11 de maio de 2014 (UTC)

ORCID

Excuse me for writing in English. Please can someone add en:ORCID to this template? You can copy the Lua code from the English Wikiepdia. See also en:WP:ORCID for how to use ORCID in articles, user pages and Wikidata. Pigsonthewing (discussão) 17h23min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Done using the current template code (along with a much needed cleanup). I haven't worked with Lua yet, so maybe someone else (Helder?) can do the migration. --Waldir ^msg 20h56min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

I don't have the time to look into the details right now, but in principle I support having an analogous of en:Module:Authority control on ptwiki. Maybe Danilo.mac wants to take a look? Helder 12h46min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Thank you, Usuário:Waldir. Please inform your community of editors that they may now add their own ORCID identifiers to their user pages, as I have done on mine. en:WP:ORCID has details. Pigsonthewing (discussão) 16h38min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Na Lua!

@Waldir:, @He7d3r:, @Danilo.mac: Fiz um copy-paste com leves alterações, expandindo consideravelmente a quantia de arquivos de autoridade suportados, tornando a predefinição dependente do Módulo:Controle de autoridade e se alimentando a partir do Wikidata. Podem ser necessárias alterações, tais como as que já assinalei em Módulo Discussão:Controle de autoridade. Na hora de consultar documentação, prefiram as do en.wikisource (s:Template:Authority control e s:en:Module:Authority control), pelo código se basear nas páginas de lá (muito diferentes das da en.wikipedia). Alguém se habilita a estudar formas de passar um bot adicionando a predefinição pelos verbetes? Ela é muito pouco usada por aqui, e adiciona recursos de pesquisa poderosos a quem sabe os usar. Pelo código atual pode ser posta sem parâmetros mesmo, tal como em s:Autor:João do Rio. Atentar que controles de autoridade não se referem apenas a pessoas, mas também a títulos de obras, assuntos e locais geográficos. Lugusto • ※ 13h42min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

@Lugusto: sua notificações não funcionarão enquanto estiver colocando "User" na sua assinatura e o bugzilla:66473 não for corrigido. Helder 18h34min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Pedido a robô

Solicita-se a intervenção da coordenação robótica para: Povoar verbetes com {{controle de autoridade}}

No momento em que gero a consulta, a pt.wikipedia possui 59,579 verbetes de biografias cujos itens correspondentes no Wikidata possuem um identificador VIAF. No entanto, os afluentes da {{controle de autoridade}} estão apenas na casa dos 5,000.

Um bot poderia comparar as duas listagens de verbetes e, nas que ainda não a contiver, inserir a {{controle de autoridade}} no exato final do verbete, imediatamente antes das tags de categorias?

Inserir a predefinição sem parâmetros será o suficiente, já que ela buscará os dados diretamente no Wikidata.

Existem casos não muito frequentes do Wikidata possuir IDs de controle de autoridade de outras fontes sem possuir algum do VIAF, mas isso certamente seria muito mais trabalhoso de ser listado, já que a Módulo:Controle de autoridade atualmente lista cerca de 80 propriedades no Wikidata referentes a controles de autoridade. Uma primeira grande inserção baseada exclusivamente nos IDs do VIAF deve ser suficiente para ajudar na popularização do recurso pela pt.Wikipedia. Lugusto • ※ 16h01min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Mas a ideia não é migrar este tipo de dados para o Wikidata (que seria um único lugar para atualizar) em vez de copiá-los de volta para cá e para outras wikis (que tendem a ficar desatualizados e a ser removidos no futuro)? Helder 16h19min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Exatamente. Mas o que a predefinição, sem parâmetros preenchidos (e é isso que pedi pra adicionar) faz é transcluir os dados do Wikidata e exibi-los na forma de links externos. Ou seja, atualizações sempre serão feitas no Wikidata. Veja a s:Autor:Júlio Ribeiro em modo de visualização e de edição, por exemplo. Os dados de controle de autoridade não estão no Wikisource. Lugusto • ※ 18h26min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

@555: Seis anos depois, olhei seu pedido. O link do WMLabs está quebrado, você teria alguma lista para o bot correr? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h43min de 20 de junho de 2020 (UTC)

ORCID in Portuguese

The ORCID regsitry website http://orcid.org/ is now available in Portugese. Pigsonthewing (discussão) 00h30min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Categorias internas sem a exclamação

As categorias relacionadas ao "Controle de autoridade" são categorias de organização interna. Por isso precisaria ser iniciadas com um ponto de exclamação. Mas não é isso o que acontece, favor verificar Categoria:Controle de autoridade e consertar. Luan ^fala! 18h10min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover exclamação do início dos nomes de certas categorias (14dez2011)? Lugusto • ※ 20h40min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Lugusto (quanto tempo!) pelo que li, a proposta não foi aprovada. Então, permanece a exclamação. Luan ^fala! 21h08min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

PTBNP ID

Olá. Por algum motivo não consegui, por algumas vezes ao link proporcionado pelo "Controlo de Autoria" para a Biblioteca Nacional de Portugal (PTBNP ID). Trago o último caso em que link gerado é http://purl.pt/index/geral/aut/PT/1121263.html que não consigo aceder, ao passo que no Wikidata não tenho problemas com os dados que forneci e chego a http://urn.bn.pt/nca/unimarc-authorities/txt?id=1121263. O que se passa? Grato, FilipeFalcão (discussão) 19h14min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Feito No artigo Maria de Lourdes Resende o link parece estar correcto (http://urn.bn.pt/nca/unimarc-authorities/txt?id=1121263), mas agora tem aparecido um problema com o link International Standard Name Identifier link malformado (https://tools.wmflabs.org/wikidata-externalid-url/?p=213&url_prefix=http://isni.org/&id=0000) devia ser (isni.org/isni/0000 0001 2144 9067). @FilipeFalcão: Sds. Dbastro (discussão) 00h10min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Fusão Predefinição:Controle de autoridade; Predefinição:Bases de dados taxonómicos

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

BLBNB ID

Alguém saberia informar quando o Controle de autoridade da Biblioteca Nacional, o Identificador na Biblioteca Nacional do Brasil (P4619) vai começar a aparecer na barra de controle de autoridade? Já está lá no VIAF, quando vai aparecer na Wikipédia? Joel Caúla (discussão) 23h14min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

"Identificadores não presentes na Wikidata"

Toda essa parte parece ter deixado de funcionar com a fusão (pelo menos no exemplo que até é dado na documentação, o {{Bases de dados taxonómicos|barcodes=948}}, o "barcodes=948" agora não faz nada).--MiguelMadeira (discussão) 09h23min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

ISNI duplicado

Olá. Por algum motivo o ISNI tem-me aparecido duplicado (p.e. "ISNI: 0000 6870 7492 0000 0000 6870 7492") que com esta predef, quer com a predef "NM". Eu sei que tenho um navegador desactualizado mas não creio que seja disso. Como não tenho conhecimentos para agir deixo o aviso. Grato, FilipeFalcão (discussão) 16h09min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Transferência de infocaixa de atores e atores pornográficos

Conforme discussão em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Ator; Predefinição:Info/Ator pornográfico; Predefinição:Info/Ator e cantor; Predefinição:Info/Biografia, foi proposto transferir as ligações externas para bases de dados da infocaixa para esta predefinição. Acontece que no Wikidata já há as propriedades seguintes, o que facilita.

• IMDb → d:Property:P345
• AFDB → d:Property:P3351
• IAFD → d:Property:P3869 e d:Property:P4505

Entretanto, não há propriedade para o European Girls Adult Film Database (Q3734894) e nem mesmo item sobre o Eurobabeindex (cujo artigo foi eliminado na Wikipédia em inglês). Por isso, já adianto o pedido para quem saber trabalhar com módulos para possibilitar a apresentação dessas propriedades no Wikidata ou então apresentá-las manualmente (se possível e desejável for). --Luan (discussão) 16h06min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Os parâmetros na infocaixa são/eram:

• {{#if:{{{egafd|}}}|[http://www.egafd.com/actresses/details.php/id/{{{egafd|}}} {{{nome|{{PAGENAME}}}}} no EGAFD]}}
• {{#if:{{{bgafd|}}}|[http://www.bgafd.co.uk/actresses/details.php/id/{{{bgafd|}}} {{{nome|{{PAGENAME}}}}} no BGAFD]}}
• {{#if:{{{afdb|}}}|[http://www.adultfilmdatabase.com/actor/{{{afdb|}}}/ {{{nome|{{PAGENAME}}}}} no AFDB]}}
• {{#if:{{{eurobabeindex|}}}|[http://www.eurobabeindex.com/sbandoindex/{{{eurobabeindex|}}}.html {{{nome|{{PAGENAME}}}}} no Eurobabeindex]}}
• {{#if:{{{imdb|}}}|[http://www.imdb.com/name/nm{{{imdb|}}} {{{nome|{{PAGENAME}}}}} no IMDb]}}

--Luan (discussão) 16h15min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Dbastro: por favor, você pode realizar isso? --Luan (discussão) 17h05min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Luan:, eu penso que se pode adicionar na infocaixa algo como <code>{{valor Wikidata |P856 |{{{website|{{{site|{{{url|{{{sítio|{{{site_oficial|{{{homepage|}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}</code> (mostra website ou website com conjugação) apliquei algumas das alterações que mencionou na pred. {{Info/Biografia/Testes}}, e parece bem, os valores WD vão aparecer sempre que existem, mas pode-se desligar informando o parâmetro wikidata = - . Falta fazer mais uns testes em artigos afluentes para ver se os links funcionam sem erros de link errado. Se estiver confortável com as alterações, atualize a pred principal Sds. -- Dbastro (discussão) 20h35min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Dbastro: acho que não expliquei direito. Isso foi removido da infocaixa e é para continuar assim. A intenção é transferir, fazer com que apareçam nessa barra de controle de autoridade. --Luan (discussão) 22h02min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Luan: ok então é apenas verificar e atualizar as propriedades P3351,P3869,P4505,P345 estão listadas em Módulo:Controle de autoridade/conf, a egafd e eurobabeindex não tem propriedade por isso são excluídas. Numa vista rápida já estão na base de dados, agora é uma questão de adicionar {{controle de autoridade}} onde não tem os links. Sds. Dbastro (discussão) 22h17min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Isso mesmo! Muito obrigado!! --Luan (discussão) 22h21min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Tinha me esquecido de pedir a adição dessa predef nos artigos como parte do pedido feito em WP:CR#Parâmetros desnecessários e substituições (se puder ajudar lá também… 🙏🤩). --Luan (discussão) 03h33min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Projetos-irmãos

Olá! Na versão em espanhol dessa predefinição, são exibidas hiperligações para os projetos-irmãos (vide uso em es:Mañana). A predefinição aqui já aponta para o próprio Wikidata, mas para outros projetos-irmãos não. Por isso, sugiro fazermos tal qual na Wikipédia em espanhol: em uma linha exibir as hiperligações para projetos-irmãos e noutra os identificadores em endereços externos. Imagino que isso já contribua para diminuir a quantidade de coisas apresentadas soltas nos artigos com o uso desta predefinição e das predefinições de correlatos, ainda mais que boa parte delas pode ser removida (vide Predefinição Discussão:Correlatos#Esta predefinição ainda está em uso? e Wikipédia:Projetos/Manutenção/Wikidata). Aproveito para sugerir que haja uma caixa só, nesse formato da Wikipédia em espanhol, para os identificadores, apenas separando os tipos por uma grande linha horizontal, pois não é isso que vejo, como em América Latina (em que "MeSH" aparece em caixa separada). @He7d3r e Danilo.mac: pingo vocês por estarem envolvidos na página do projeto Manutenção citada. --Luan (discussão) 22h01min de 26 de julho de 2019 (UTC)

[Ver]

Predefinição:Europeana or Predefinição:Controle de autoridade or

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

• Leonardo da Vinci --> Q762 --> Q762#P7704 --> agent/base/146741

My question are you interested in create a template for Europeana or do you think adding it to Predefinição:Controle de autoridade is better or something else

1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia has added Property 7704 to template Predefinição:Controle de autoridade
2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
3. see status report and task T241677

- Salgo60 (discussão) 15h19min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

@Dbastro, Stego e Luan: Como vocês foram os 3 últimos a editar essa predefinição, poderiam analisar essa sugestão? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h42min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

I think adding it to {{Controle de autoridade}} is a better option, as it will require fewer edits. GoEThe (discussão) 11h22min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Criar uma nova predefinição para isso, iria contra WP:Efeito árvore de Natal. Trata-se apenas de um novo identificador que pode ser incluído em Predefinição:Controle de autoridade, tal como recentemente foi proposto em Wikipédia:Esplanada/geral/Cinema; Wikidata (20dez2019). --Luan (discussão) 15h03min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Link para IGESPAR

Não está a funcionar, aparentemente por terem mudado a estrutura de URL's no site. O estrutura correta é a usada por {{DGPC}}. Além disso, o nome deveria ser mudado para DGPC, pois o IGESPAR foi fundido na Direção-Geral do Património Cultural em 2011. --Stego (discussão) 19h58min de 19 de março de 2020 (UTC)

Formulação de links

Olá a todos, a predefinição na configuração atual, consome muitos recursos nomeadamente funções exigentes. (Na página destacada Alemanha colocando o novo código de {{controle de autoridade/Testes}} reduz # de funções exigentes de 96 para 24, e Tempo de utilização da CPU e menor. A minha proposta era atualizar o módulo para algo parecido ao que está Módulo:Controle de autoridade/Testes que é praticamente igual ào código da en.wiki, menos as categorias de monitoramento, e mais alguns links como a BLBNB. A ideia era também separar {{Bases de dados taxonómicos}},{{Taxonbar}} para aparecerem apenas manualmente junto com {{controle de autoridade}} (por cima) quando fosse apropriado, visto a maior parte dos artigos de espécies não ter links de CA. A maioria dos links que ficariam de fora destes principais que eu proponho poderiam ser colocados manualmente ou numa nova predefinição de ligações externas recuperadas da Wikidata muito parecida ao faz agora mas uma ligação por linha. Dbastro (discussão) 19h51min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Dbastro: olá! Não entendi a parte da separação. Pode explicar, inclusive quais seriam os benefícios? Saudações, --Luan (discussão) 00h07min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Separar em duas predefinições, {{Controle de autoridade}} separado de {{bases de dados taxonómicos}} {{Taxonbar}} por razões de performance, visto que maior parte dos artigos sobre espécies não tem links de Controle de autoridade. Em termos gerais a predefinição {{Controle de autoridade}} iria verificar cerca de 100 links, em comparação com 730 links atuais Módulo:Controle de autoridade/conf, mais 85 de Módulo:Taxonbar/conf, mais 52 Módulo:Medbar/conf. A ideia é reduzir o número de links procurados pela predefinição controle de autoridade, e mostrar só os mais fiáveis, reduzindo o tempo de execução em artigos com muitos identificadores no Wikidata, a opção adicional de separar as duas predefinições reduz em cerca de metade os links procurados de 100 (CA testes) + 85 (taxonbar) para 100 links, ver discussão sobre fusão acima. Dbastro (discussão) 09h14min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Dbastro: entendo o ponto, mas não parece algo bom para quem edita ter duas predefinições semelhantes. Não sei se lembra, mas tu mesmo formou consenso pela fusão em 2018 (ao lado de Mr. Fulano e Stego). Talvez seja o caso de criar um critério de inclusão de identificadores que podem ser adicionados à predefinição, limitando então a quantidade de tudo aquilo que consta no Wikidata. --Luan (discussão) 21h07min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Luan, é bom falar sobre isso, separar o taxonbar não é um aspeto importante dessa nova versão, penso que a maior parte dos artigos sobre espécies (cerca de 100 mil) poucos tem identificadores bibliográficos e apenas se mostra a barra de táxon e vice-versa para artigos bibliográficos, penso há uns anos atrás ainda não tinha muitos afluentes e como o funcionamento é simples parecia ótimo. Agora potencialmente pode ter afluentes de metade ou mais de todos os artigos, por isso convinha que não se utilize demasiados recursos, como o exemplo que dei, correndo o artigo Alemanha sem CA dá 3,111 segundos e 24 funções custosas , com CA dá 6,063 segundos e 92 funções custosas, com CA/Testes 3,345 e 24 funções custosas, com CA/Testes + taxonbar dá 3,956 segundos e 24 funcões custosas. Portanto a taxonbar não adiciona funções custosas mas aumenta o tempo de execução de ,6 segundos, portanto em geral vai aumentar o tempo de execução em todos os artigos que tem a predefinição mesmo quando não se mostra, o que me chamou a atenção foi a grande redução desses dados do analisador sintático. Dbastro (discussão) 21h54min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Dbastro: entendo e faço uma outra proposta. Dentro da ideia desses critérios de inclusão de identificadores, poderia haver uma restrição: para certos tipos de artigos, a limitação dos identificadores vem da restrição de quais deles serão buscados. Eu sei quase nada, mas creio que isso seja possível e ajude a diminuir os números no analisador sintático. --Luan (discussão) 22h29min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Dentro do que tenho conseguido fazer com Lua, basicamente é copiar e afinar código de outros programas de outras wikis, convêm não divergir muito a maneira do funcionamento ou a adaptação. A versão de início foi a versão da en.wiki, mas não conseguia esconder as categorias de monitoramento e depois veio essa versão que aceita os identificadores de uma tabela de configuração. Entretanto na en.wiki eles tem aprimorado a versão para ter apenas os identificadores mais fiáveis. Suponho que no entendimento geral não confiam em tantos identificadores novos e dados do Wikidata. Na es.wiki eles colocaram a predefinição em todos os artigos mesmo que apenas tenha o link para o Wikidata. Penso que o focus da predefinição tem sido o identificador e não o tipo de artigo, se busca dados taxonómicos utiliza x, se busca dados bibliograficos utiliza y, etc. Dbastro (discussão) 22h56min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Estou a verificar se consegue melhorar a predefinição a nível de reduzir funções custosas e tempo de cpu, talves sem reduzir o número de identificadores mostrados ou funcionalidade geral atual, se conseguir juntar todos os identificadores que agora estão no Módulo:Taxonbar e Módulo:Medbar já retira dois módulos. Dbastro (discussão) 23h34min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

CNPJ

Olá, pessoal! O CNPJ é um dos identificadores exibidos. Porém, por problemas de formatação somente uma parte é exibida, vide Instituto Federal Baiano como exemplo. Além disso, não há hiperligação para uma base de dados com mais informações. Sendo assim, questiono a importância e necessidade de ser exibido esse identificador na barra do controle de autoridade e proponho sua remoção. Por favor, NÃO se trata de remover a informação do Wikidata, nem apagar a propriedade de lá, nem nada. Proponho apenas não exibir mais aqui na barra do controle de autoridade. Saudações. Luan (discussão) 18h55min de 4 de outubro de 2022 (UTC)