Usuário(a) Discussão:Fulanoo1

Bem-vindo(a), Fulanoo1!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

-- Mateussf (discussão) 02h47min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Edição em Nikolas Ferreira

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Nikolas Ferreira não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Ertrinken 03h13min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Edição em Sérgio Hondjakoff

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Sérgio Hondjakoff. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Ertrinken 03h31min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Referências em Inspetor Faustão e o Mallandro

Olá, Fulanoo1. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Inspetor Faustão e o Mallandro não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Skyshifter ^disc. 01h21min de 6 de junho de 2023 (UTC)

Inspetor Faustão e o Mallandro

Obrigado(a) por contribuir com o artigo Inspetor Faustão e o Mallandro. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Skyshifter ^disc. 01h21min de 6 de junho de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Presidente Figueiredo

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Presidente Figueiredo”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. YANGUAS^diz!-fiz 17h45min de 21 de julho de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Amistoso Pelotas x Botafogo (1931)

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Amistoso Pelotas x Botafogo (1931)”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Alegre123 (discussão) 18h49min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

(https://www.botafogo.com.br/busca.php?q=Ta%C3%A7a+Rio-Sul "Resultado da busca por Taça Rio-Sul: 0; Sua busca não retornou resultados

Essa taça não existiu. A wiki não pode ser lugar para invencionices de torcedores. Fulanoo1 (discussão) 19h58min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Títulos do Santos Futebol Clube

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Títulos do Santos Futebol Clube”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. PrazerCambraia (discussão) 08h09min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Você tem total razão, mas dicussão com hipócritas mesmo inserindo referências sendo apagadas é hipocrisia da parte deles.

Na questão do Peñarol e do Vasco da Gama referente a Supercopa Sul-Americana 1969 e o Sul-Americano de 1948 pros hipócritas é ok sem ser. Roni Santistanato (discussão) 23h44min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

Edições sucessivas em diversos artigos - Reincidência

Prezado, Mais uma vez, notamos sua insistência em promover o salvamento sucessivo em diversos artigos, fato que já lhe causou bloqueio em outras oportunidades - você apagou tudo na sua página de discussão, mas lembramos muito bem. Numa rápida olhada na sua página de contribuições, é possível verificar inúmeros salvamentos sucessivos numa mesma data em artigos, como Torneios entre campeões estaduais brasileiros de futebol, Campeonato Brasileiro de Futebol de 1937 e Lista de campeões do futebol do Brasil, só para exemplificar os mais recentes, com casos incríveis de edição e reversão da própria edição em menos de 24 horas. Já alertamos você diversas vezes sobre esse tipo de ação porque, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo. Voltamos a alertar e sugerir que pare de fazer inúmeras edições sucessivas, caso contrários solicitaremos novamente seu bloqueio, que desta vez virá de maneira ampliada, já que você já sofreu bloqueios anteriores pelo menos motivo. Grato, Genaron (discussão) 20h17min de 2 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Fulanoo1!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Divergências Referente A Supercopa Sul-Americana

Fulanoo1; você fica teimando querendo desmerecer a conquista do Santos F.C. referente a Supercopa Sul-America que a própria Confederação Conmebol entregou ao Clube; também as referências legítimas que Eu postei mostrando a veracidade da conquista inédita da Competição.

Portanto Roni Santistanato (discussão) 06h28min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

A CONMEBOL postou uma lista de competições oficiais em 2015, citando apenas uma competição, a Recopa Intercontinental (68/69). Anteriormente ela também já havia o feito do mesmo modo, inclusive citando "zona sul-americana" na explicação da Recopa Intercontinental. Ambas fontes foram inclusas. Se a CONMEBOL quisesse deixar claro que são duas competições oficiais e independentes, a instituição assim o faria, entendo. O posicionamento oficial externado pela instituição gestora do futebol sul-americano é o que vale. Apenas ter troféu não significa ser uma competição independente. Ser competição anexa não significa que não é relevante. Fulanoo1 (discussão) 04h25min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Negativo. Roni Santistanato (discussão) 23h21min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

A própria Confederação Conmebol entregou a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana ao Santos F.C. que por sinal O Clube foi credenciado por conta desta Competição na disputa e conquista da Recopa Intercontinental/Recopa Mundial. Roni Santistanato (discussão) 23h25min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

Outros detalhes muito importantes: Eu postei referências da Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana e também Referências referente ao credenciamento do Santos F.C. na Recopa Intercontinental/Recopa Mundial.

Ou seja: Você sem nenhuma explicação apagou ou reverteu todas referências e edições que Eu havia feito; Eu fiz tudo conforme as exigências do próprio wikipedia.

Apagar referências é hipocrisia da Sua parte. Roni Santistanato (discussão) 23h30min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

Eu digo e Eu reafirmo que a Supercopa Sul-Americana é Oficial sim por conta da Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana que foi entregue ao Santos F.C. e porque O Santos F.C. disputou e conquistou a Recopa Mundial através da conquista da Supercopa Sul-Americana. Entenda de 1 uma vez por todas que O Santos F.C. não classificou-Se automaticamente para a Recopa Intercontinental/Recopa Mundial.

Quanto a lista de competições da Confederação Conmebol é indiferente; a lista vai até 2015 no máximo.

Não lista a Supercopa Sul-Americana 1968 e de 1969; também não lista o Sul-Americano de 1948.

Ou seja: pra Vocês só a conquista do Santos F.C. que não vale pra Vocês; mas quanto a Supercopa Sul-Americana do Peñarol ok e também o Sul-Americano de 1948 do Vasco da Gama ok, em ambas as competições só pra pra Vocês que são os clubes citados. Vocês hipócritas apagam referências legítimas da Minha parte também ficam apagando as Minhas edições. Roni Santistanato (discussão) 23h39min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

A lista cita apenas uma competição, a "Supercopa dos Campeões Intercontinentais (1968-1969)", sem citar uma outra competição, apenas de 1968. É o entendimento externado pela Conmebol. Fulanoo1 (discussão) 18h18min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

O mesmo se aplica a Supercopa Sul-Americana do Peñarol e do Sul-Americano do Vasco da Gama no Seu ponto de vista. Roni Santistanato (discussão) 16h45min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Eu Vou explicar mais 1 uma vez: A própria Confederação Conmebol fez questão de entregar a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana ao Santos F.C.

Foi a conquista da Supercopa Sul-Americana que classificou e fez com que O Santos F.C. Conquistasse a Recopa Mundial. Roni Santistanato (discussão) 16h47min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Por conta disso Eu te pergunto...

Porque a Confederação Conmebol fez questão de entregar a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana ao Santos F.C. ?

Porque A Conquista da Supercopa Sul-Americana valeu a Taça Oficial classificando O Santos F.C. na conquista da Recopa Mundial ? Roni Santistanato (discussão) 16h51min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Só o fato de ter taça não significa que seja uma competição independente. Os módulos do Brasileirão de 87 também possuíam taças. Fulanoo1 (discussão) 20h56min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Não fuja da Minhas perguntas não. Roni Santistanato (discussão) 01h55min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Referente o Brasileirto da Copa União, Tanto O Internacional Quanto O C.R. Flamengo foram reconhecidos e proclamados campeões Braileiros. Roni Santistanato (discussão) 01h56min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Você além de ter fugido das Minhas perguntas, ainda é mal intencionado tentando arrumar argumentações contra O Santos F.C. Roni Santistanato (discussão) 01h58min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

A questão não é a oficialidade da Supercopa, e sim ela é independente ou anexa. A CONMEBOL, ao menos em duas listas de competições oficiais, não a citou, ainda falando em "zona sul-americana". Eu não sou dono da Wiki, se achas que estás certo, debata isso lá e veja se consegue fazer a alteração que vc quer. Fulanoo1 (discussão) 19h18min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Eu havia citado refer^rncias legítimas e Você desfez sem ter dito o motivo.

Realmente a Wikipedia, mas tem comunidade pra apurar os fatos.

Você não havia respondido as perguntas que Eu havia feito.

A Confederação Conmebol fez questão e entregou a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana ao Santos F.C. que por sua vez através desta competição que classificou-Se na Recopa Mundial e conquistou também está competição. Roni Santistanato (discussão) 19h24min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Eu inclusive já argumentei Contigo na página Santos F.C.

Mas Você só quer fazer valer a Sua opinião, mesmo a Confederação Conmebol dando importância entregando a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana. Roni Santistanato (discussão) 19h27min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

A lista da CONMEBOL vale mais do que qualquer outra fonte, porque é fonte primária, já que esta instituição que gere o futebol sul-americano e que organizou a competição. Portanto, o posicionamento dela é o que deve ser tido como oficial. Em tal lista, ela não cita a Supercopa, o que indica que a Supercopa estava dentro da Recopa Intercontinental, sendo uma competição anexa, não um torneio apartado, assim como módulos do Brasileirão 87, Taça Guanabara, Zonal da Taça Brasil. Fulanoo1 (discussão) 19h31min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Então a Confederção Conmebol não deveria ter entregue a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana e O Santos F.C. deveria ter classificação automática na Recopa Mundial. Roni Santistanato (discussão) 19h37min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Referente aos módulos do Campeonato Carioca já diz logo que foi Primeiro Turno e Segundo Turno.

Os Módulos do Brasileiro foi 1 um ensaio pra divisões inferiores que por sua vez teve mais de 90 Noventa Clubes, sendo assim o rebaixamento entrou em vigor a partir de 1988. Roni Santistanato (discussão) 19h41min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Novamente, só o fato de ter troféu não significa ser uma competição apartada. Fulanoo1 (discussão) 19h31min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Então deve valer pro Peñarol do Uruguai também.

Na Sua linha de pensamento O Santos F.C. Classificou automaticamente pra Recopa Mundial. Roni Santistanato (discussão) 19h43min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Para jogar a final da Recopa Intercontinental, antes venceu a eliminatória sul-americana desta, ao qual rendia o título anexo da "Recopa Sul-Americana". O caso do Peñarol é diferente, já que apenas sul-americanos jogaram a competição.

Faça comentários na PD do verbete do Santos, não mais aqui, por favor. Fulanoo1 (discussão) 20h06min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Eu já fiz comentários na página de discussão don Santos F.C. que também acabou ignorando.

Pois é! antes o Santos F.C. venceu a eliminatória da Supercopa Sul-Americana que rendeu a Taça Oficial entregue pela Confederação Conmebol.

Mas saiba que na Supercopa Sul-Americana O Santos F.C. também enfrentou Clubes Sul-Americanos campeões do Mundo na época, superando O Peñarol do Uruguai e O Racing Clube da Argentina que também conquistaram o Mundo.

Por conta disso que O Santos F.C. conquistou a Recopa Mundial na sequência. Roni Santistanato (discussão) 20h14min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Então Me diga por favor porque Você desfez edições com referências legítimas da Minha parte ? Roni Santistanato (discussão) 20h15min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Vou passar o dia me repetindo mesmo? pois a CONMEBOL não a citou em sua lista de competições de oficiais, o que dá a entender que a Supercopa Sul-Americana está embutida dentro da Recopa Intercontinental, sendo uma eliminatória dentro desta, não um torneio independente.

O simples fato de ter troféu não significa ser uma competição própria, vide a Taça Guanabara, os zonais da Taça Brasil (o do Norte-Nordeste rendia o troféu da "Taça Norte"), os Troféus Roberto Gomes Pedrosa e João Havelange no Brasileirão de 87.

Não vou mais lhe responder. Fulanoo1 (discussão) 20h26min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Você não Me respondeu porque Você não respondeu Minhas perguntas sobre as referências legítimas que Eu havia inserido e Você havia desfeito sem nenhuma explicação..

A Confederação da Conmebol pode até ter citado as Competições referidas, mas fez questão de entregar ambas as Taças Oficiais ao Santos F.C.

referente ao Brasileiro Eu já falei sobre esta questão, por ter tido mais de 90 Clubes a CBF fez questão de entregar os Trofeus nas Competições Regionais.

Também Eu já argumentei sobre a Taça Guanabara e Taça Rio que nitidamente foram Módulos de Primeiro Turno e Segundo Turno.

Referente ao Brasileiro da Taça Brasil de 1959 até 1968 e ao Brasileiro da Taça Roberto Gomes Pedrosa em homenagem ao Goleiro falecido do Saõ Paulo Futebol Clube, Durou de 1968 até 1970 com o referido Nome da Competição. Roni Santistanato (discussão) 20h37min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Copa João Havelange foi no ano de 2000 em homengem ao Brasileiro falecido Ex Presidente da Fifa O João Havelange. Roni Santistanato (discussão) 20h39min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

First Art (WP:ESR-SIW)

Olá Fulanoo1! O artigo First Art, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h08min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

Notícias falsas nas eleições no Brasil em 2022

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Notícias falsas nas eleições no Brasil em 2022. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições!

Young Brujah ^(discussão) 12h41min de 3 de novembro de 2023 (UTC)

Novamente, pela enésima vez, o caso dos salvamentos sucessivos

É cansativo. Esse é o resumo. Mas pela enésima vez estamos vendo o artigo Lista de campeões do futebol do Brasil virar teste de laboratório. Sempre pelo mesmo usuário (@Fulanoo1, que fica incluindo palavras diariamente ou mudando textos, bem como incluindo e retirando novamente títulos já desconsiderados após inúmeras discussões. O que fazemos? Largamos tudo e deixamos o histórico do artigo prejudicado nesta Wikipédia? Fazemos uma campanha para ele entender, pela enésima vez, que isso prejudica o artigo. Chamamos Jesus Cristo, Maomé, Buda? Não é possível que todos os editores que há anos cuidam deste artigo não tenham visto esses detalhes que este editor vive lançando diariamente. Não é possível que dúvidas diárias pessoais de um único usuário sejam inseridas, retiradas ou mudadas toda hora. Já foi bloqueado por isso e não consegue entender. Ou será que não quer? Genaron (discussão) 10h15min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h26min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

Ricardo F. Oliveira^Diga 13h49min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Copa Los Angeles das Nações

Olá, Fulanoo1. A página Copa Los Angeles das Nações que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Rena (discussão) 02h14min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Vampeta

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Vampeta. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Lorde McCoy (discussão) 17h48min de 26 de abril de 2024 (UTC)