Usuário(a):HTPF/arquivo/2014-mai

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Este editor acredita que diferentes opiniões sobre um mesmo assunto, são válidas e necessárias para uma Wikipédia de melhor qualidade.
Divergências de raciocínio levam ao crescimento dos envolvidos, entretanto este editor se nega a responder qualquer ofensa a partir desta data, interrompendo qualquer conversação, por não concordar com este tipo de agressão. --HTPF (discussão) 17h01min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Filipe Miguel Neves Ferreira

Olá Hermógenes,

Vi que eliminou o artigo dedicado a Filipe Miguel Neves Ferreira, que havia sido proposto pelo Yanguas para eliminação semirrápida, com a justificação de que não possuía fontes fiáveis e independentes que corroborassem as informações e notoriedade do biografado. Entretanto, adicionei fontes que creio que colmatavam essa falha; as mesmas confirmam que o jogador português actua numa equipa da divisão principal de Portugal (Belenenses), foi campeão da Segunda Liga e possui internacionalizações como Sub-21.

1. - http://desporto.sapo.pt/futebol/jogadores/369/filipe_ferreira/26107/
2. - http://www.abola.pt/clubes/index.aspx?id=466&t=37&op=bi&j=17873
3. - http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.filipe.ferreira.145290.en.html
4. - http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=113995&epoca_id=0
5. - http://www.fpf.pt/Sele%C3%A7%C3%B5es/Futebol/Masculino/Sele%C3%A7%C3%A3o-Sub-21/Jogadores/Jogador/Id/682561/SoccerType/11/FILIPE-FERREIRA (Site da Federação Portuguesa de Futebol)

Não pretendo insistir, nem tenho qualquer interesse na manutenção do artigo, mas gostava que me esclarecesse, com resposta neste tópico da sua página de discussão, de que forma o artigo não se enquadra nas políticas da Wikipédia, para minha aprendizagem sobre as mesmas. Até onde as conheço, parece-me ter sido cometido um erro.

Abraço e boas contribuições! 85.245.87.250 (discussão) 18h47min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Recomendo a leitura de Wikipédia:Critérios de notoriedade, Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias e a discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Invalidar critério de notoriedade (2mai2011). Ao meu ver ser campeão pela Segunda Liga de 2012–13, ter participado por 125 minutos em duas partidas da seleção Sub-21 de Portugal, jogar no Belenense, estar participando da Campeonato Nacional da 1ª Divisão pelo Clube de Futebol Os Belenenses em 2014, não torna o atleta enciclopédico. Posso estar errado, mais existe algumas centenas de milhares de jogadores de futebol com um CV semelhante ao dele. Deveríamos eleger para constar desta Encicliopédia, biografias de esportistas que de fato tenham feito a diferença, pessoas notáveis e notórias, cuja história deva permanecer registrada, para estatísticas basta acessar os sites que você mencionou. Boas edições --- HTPF ^discussão 21h11min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Na verdade, concordo com a sua perspectiva sobre o que a Wikipédia devia ser e, nessa perspectiva, concordo que jogadores com este CV não deveriam constar da mesma. Infelizmente, a Wikipédia está repleta de artigos sobre jogadores com CVs semelhantes, de várias nacionalidades (em especial brasileiros e portugueses) - o que não significa que este deveria constar, mas sim que todos os outros devem e serão, porventura, eliminados. Já tinha lido todas as páginas que recomendou e não encontrei informação esclarecedora sobre jogadores de futebol; os critérios são vagos neste aspecto e mais esclarecedores sobre equipas do que jogadores (o que, analisando com mais calma, na verdade remete para os critérios de notoriedade gerais - tem razão). Sei que o caso específico (e outros similares) que apresentei poderia causar algumas avaliações opostas numa proposta por consenso mas, sinceramente, também vejo as coisas da mesma forma que o Hermógenes e ainda bem que existem pessoas nas suas funções que defendem, na Wikipédia, a qualidade em detrimento da quantidade.

Obrigado pela atenção e pelo tempo que dispendeu a formular a resposta.

Boas edições! 85.245.87.250 (discussão) 21h59min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Etna Home Store

O verbete Etna Home Store, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Matheus ^diga✍ 14h32min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Raquete elétrica

Olá, Hermógenes. Houve uma tentativa do Lord Mota de impugnar. Não acha que seria melhor restaurar e por em PE? Cpts, Matheus ^diga✍ 14h40min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Join the Umepedia Challenge!

Hi there,

I noticed your fantastic contributions to the Catalan Culture Challenge and wanted to invite you to a similar contest!

This month (1st-31st May) you are invited to take part in a writing contest about the northern city of Umeå, which currently is the European Capital of Culture. These 40 important articles are needed in your language as we hope to place QRpedia signs next to these landmarks in Umeå during 2014, making it easier for tourists and immigrants to enjoy the city's history and culture. This will make Umeå the first Wikipedia city in the Nordic countries! :-)

I hope that you will join the fun and take part in translating or improving these 40 articles and win great prizes!

Kind regards, John Andersson (WMSE) (discussão) 15h29min de 5 de maio de 2014 (UTC) (project manager for Umepedia)

Eliminação da página "Additamento"

Caro senhor:

Gostaria de saber o(s) motivo(s) que o levaram a eliminar o artigo "Additamento" que eu iniciei. Trata-se de uma obra do século XIX que, a par da "Missão Abreviada", que ela completa, foi a mais editada em Portugal nesse mesmo século. O artigo ainda não estava completo. Estou à espera de resolver alguns problemas com a inserção de imagens. Já pedi ajuda a vários, mas ainda estou à espera de resposta. Não é cultural, nem correcto, querer-se eliminar informação pertinente, nomeadamente para o meio académico. Saber que há bastantes trabalhos universitários aí no Brasil que abordam a Missão Abreviada e, por consequência, o Additamento? Já alguma vez manuseou qualquer uma das 17 edições da Missão Abreviada ou das 11 do Additanento? Agradeço o favor de reverter a situação anterior e recolocar o artigo em vigor. Coloco-me ao seu dispor para lhe prestar os esclarecimentos que julgar pertinentes.

Cumprimentos --Alberto Osório de Castro (discussão) 20h46min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Caro senhor:

Em relação a outras fontes fiáveis, e que poderão abonar o que eu escrevi, há várias, como os autores GOMES, J. PINHARANDA, Camilo Castelo Branco, a Brasileira de Prazins e o Padre Manuel do Couto, in Diário do Minho (Parábola – Suplemento), 10 de Abril de 1990, p. 13-14.; GOMES, J. PINHARANDA, Couto, Padre Manuel, in Dicionário dos mais Ilustres Transmontanos e Alto Durienses, dir. Barroso da Fonte, vol. I, Guimarães, 1998. MARQUES, JOÃO FRANCISCO, O Rigorismo na Espiritualidade Popular Novecentista — O Contributo da Missão Abreviada, in Actas do Colóquio Internacional “Piedade Popular — Sociabilidades, Representações, Espiritualidades”, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 1999, p. 231-242. Poderia indicar outros mais, mas, para já, fico-me por aqui. Para além de poder referir que o Dicionário Bibliográfico Português, de Inocêncio Francisco da Silva, continuado por Brito Aranha, cometeu um erro ao atribuir ao Padre Manuel Couto uma obra que lhe não pertence. Erro esse que só foi desfeito com a investigação que fiz sobre o Padre Manuel Couto e as suas obras. Desculpe-me estar a puxar de galões de autoridade que, modéstia à parte, de facto, possuo. Além do mais, reforço o que disse: trata-se de uma obra que teve enorme divulgação em Portugal no séc XIX (em menos de 50 anos, entre 1859 e 1904, foram mais de 140.000 os exemplares editados da obra principal a que o Additamento está ligado!), e muito divuldaga no Brasil, nomeadamente no nordeste (estados de Bahia, Ceará, etc., -> veja-se o caso de "Canudos" e Antônio Conselheiro, por exemplo). Por isso, não considero correto querer-se omitir ou ignorar o que teve relevância. E ainda hoje é objeto de estudo em muitas universidades brasileiras. Agradeço o favor de, portanto, reverter a situação deste artigo, que eu pretendo ampliar e completar.

Ao dispor.

Cumprimentos.

Histórico apagado

Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho. A título de aprender alguma coisa, gostaria de saber o que levou a [esta página ser apagada. Se possível, gostaria que me indicasse onde no Manual posso ler mais sobre a questão. Gostaria também de saber como chegar 'a páginas arquivada da discussões apagadas. Grato e um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h28min de 21 de maio de 2014 (UTC)

Olá HTPF. O que acho estranho - e por isso sei que a página foi apagada - é que agora ao querer escrever algo na página "discussão" aparece o aviso "Atenção: Você está a recriar uma página eliminada ou renomeada anteriormente.". O certo não seria ter simplesmente apagado o que lá estava (esvaziado a página) e deixado lá a página em branco?

Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciano José Penna

Olá, HTPF! Eu tenho escrito artigos sobre o Exército Brasileiro e seus militares mais importantes. No último dia 13 de maio, redigi um texto sobre o General Luciano José Penna. Porém, há alguns editores que não consideram o assunto relevante e a página foi colocada para eliminação por consenso. Como houve argumentos divergentes, a votação foi iniciada aqui. Se você puder, gostaria que emitisse sua opinião a respeito. Um abraço! Renataangelica (discussão) 09h03min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Um ipê-amarelo para você!

muito bom nééééé Ped!Iler (discussão) 17h29min de 27 de maio de 2014 (UTC)