Usuário Discussão:Érico/2012/3

Ajuda

Olá caro editor, Como criar infocaixas?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Há séculos tentos descobrir mais não consigo!!!!

Jordan Michael (discussão) 00h29min de 1 de março de 2012 (UTC)

O modelo para uma abadia inglesa, meu caro. Mas a que você me indicou não serve. Jordan Michael (discussão) 23h22min de 2 de março de 2012 (UTC)

Não me faça infeliz! Olhe esse artigo Abadia de Santa Maria e compare com a versão inglesa. A infocaixa é muito diferente. Entendeu? Jordan Michael (discussão) 23h27min de 2 de março de 2012 (UTC)

E o que eu devo fazer? Para concluir a tradução preciso da infocaixa, caso contrário terei de abandoná-la Jordan Michael (discussão) 23h31min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu quero uma infocaixa própria! Jordan Michael (discussão) 23h34min de 2 de março de 2012 (UTC)

E quem manda nessa Wikipédia? São os administradores apenas? Cadê o Jimmy? Eu quero falar com ele?! Isso não é aceitável! Jordan Michael (discussão) 23h38min de 2 de março de 2012 (UTC)

Bom, eu não acredito nisso. É a minha opinião sobre a política da Wikipédia. Jordan Michael (discussão) 23h42min de 2 de março de 2012 (UTC)

Aliás, eu tenho experiência com alguns administradores maléficos. Jordan Michael (discussão) 23h45min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu não posso falar muito por que eu posso ser bloqueado. Enfim, eu já fui bloqueado tantas vezes que tenho até medo de escrever em páginas de usuários. E minha esperança não é nada boa aqui. Meu nome não é verdadeiro, claro. Jordan Michael (discussão) 23h48min de 2 de março de 2012 (UTC) E o seu é realmente Érico Júnior Wouters?Jordan Michael (discussão) 23h49min de 2 de março de 2012 (UTC)

Você é descendente de que com esse nome estranho? Jordan Michael (discussão) 23h57min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu não tenho msn. Você tem e-mail? Jordan Michael (discussão) 00h01min de 3 de março de 2012 (UTC)

Já estou com o e-mail. Agora me responda. Jordan Michael (discussão) 00h09min de 3 de março de 2012 (UTC)

Olá Érico, obrigado por me auxiliar no programa de Tutoria. Eu estive "away" do Wikipedia na última semana pois as aulas na Faculdade estão recomeçando. Nesse fim de semana editarei/traduzirei mais alguns artigos e tirarei algumas dúvidas.
143.107.231.30 (discussão) 12h07min de 1 de março de 2012 (UTC)

Olá! O IP acima criou Electricidade doméstica (base: Usuário:Érico Júnior Wouters/Teste 4). Fiz uma edição de correção sugerindo um outro título já que a interwiki originalmente inserida é meio sem contexto. Por favor, verifique. --Gunnex ^{msg contrib} 13h14min de 1 de março de 2012 (UTC)

Tutoria..

Olá, bom dia...

O que eu preciso fazer para ser tutor de um editor novo? (vc quer ser meu tutor neste assunto?!? rs).

Obrigado.

Att. Duduzimm (discussão) 13h43min de 1 de março de 2012 (UTC)

Oi, tudo bem? Olha só, não há em nenhum site oficial ou mesmo em matérias que AFIRMEM que o nome completo de Eike Furkhen Batista tem o "da Silva" no final. Portanto, inserir o "da Silva" é uma falha grave de informação. Obrigada. --Sarah Moraes (discussão) 15h46min de 2 de março de 2012 (UTC)

Por favor

Por favor, não faça isso! Jordan Michael (discussão) 00h17min de 3 de março de 2012 (UTC)

Ajuda

O que você acha de propor o artigo Jardins do Museu de York para votação de artigo destacado quando este estiver traduzido? Billy Lockwood (discussão) 17h35min de 4 de março de 2012 (UTC)

Essa é para a posterioridade.

Citação: Excelente pessoa escreveu: «Apoio o desbloqueio, se houver vontade do Adailton em voltar, segundo as regras do projeto (tendo havido sock ou não, acredito que um bloqueio de 2 anos é mais do que suficiente - sou da opinião que bloqueios em infinito são contraproducentes e nada didáticos), que, do meu ponto de vista, pode ser encarado como segunda chance ao usuário. Há vontade do user em voltar? Isso que é importante averiguar.» Aahahaha, quero ver se manterá a mesma coerência de opinião quando for discutida, se é que vai ser, a retirada do meu filtro. Aí é que vamos ver, já que defende a volta de editores que foram administradores e violavam sistematicamente as regras fraudando eleições e criando socks reiteradamente. Já que vão perdoar o Adailton, quero ver também quando vão retirar esse maldito filtro que me impuseram de maneira infinita, que me impede de editar do Domínio Wikipédia, agravando-se o fato de que eu nunca fui administrador e tampouco criei um sock até hoje. Eu quero ver se aqui existe alguém que tenha o mínimo de coerência para entender um pouco de que os direitos devem ser iguais numa sociedade dita civilizada. Junius (discussão) 20h37min de 4 de março de 2012 (UTC)

Mas desejo que você comente naquela discussão que se o Adaílton, que foi o maior fraudador de votações da Wikipédia, imagine um Quintinense com estatuto e você terá o Adaílton, terá o perdão concedido. Eu que fui filtrado do Domínio Wikipédia tenho direito ao mesmo direito, sendo que nunca criei socks, fraudei votações e tenho quase 500 páginas novas publicadas. Junius (discussão) 20h44min de 4 de março de 2012 (UTC)

Erico, se você não conhece direito o caso Adailton, me desculpe, mas deveria lê-lo minuciosamente antes de tomar uma posição fosse a favor ou contra o seu desbloqueio. Caso você fosse jurado de um julgamento simplesmente absolveria o réu sem antes tomar ciência dos autos? Junius (discussão) 20h57min de 4 de março de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Sims 3 Seasons

O artigo The Sims 3 Seasons foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

Vai-me desculpar, Érico, mas é inadmissível manter algo que provavelmente nem com fontes respeitaria WP:EF com fontes que mencionam Sims Showtime, quando o título é Sims 3 Seasons. Stego (discussão) 21h04min de 4 de março de 2012 (UTC)

Errar é humano, meu caro! Não era preciso pedir desculpa; podia até dar-se o caso de você conhecer o jogo e não se ter dado conta das fontes serem as erradas. Abç. --Stegop (discussão) 00h54min de 5 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Legal Fiel

Érico, o checkuser deu confirmado, não há o que discutir ali. Nem sempre os socks seguem padrão de edição um do outro (justamente pra disfarçar que são socks). Se aceita uma sugestão, acho que era melhor cancelar essa DB. --viniciusmc (discussão) 04h11min de 5 de março de 2012 (UTC)

Ok, cancelei então. Valeu, --viniciusmc (discussão) 01h33min de 6 de março de 2012 (UTC)

Teste

Olá, passei só pra testar a ferramento de emoticon. Boas. Willy Weazley 19h29min de 5 de março de 2012 (UTC)

Olha a Água! Squish!

Uau

Esse eu não tinha visto. Você devia estar muito louco... José Luiz ^disc 01h01min de 6 de março de 2012 (UTC)

Você ainda acha que isso seja possível? José Luiz ^disc 01h04min de 6 de março de 2012 (UTC)

Érico, tem tanto sock/meat mais óbvio por aí.... Bom, continua aí o bom trabalho! José Luiz ^disc 01h07min de 6 de março de 2012 (UTC)

É, eu sei. A gincana do "pega-sock" continua....rs... José Luiz ^disc 01h11min de 6 de março de 2012 (UTC)

Defesa

Pronto, já fiz a minha defesa no caso do meu "desfiltro", veja lá se ficou boa. Junius (discussão) 01h30min de 6 de março de 2012 (UTC)

Redirecionamento inválido

• Olá, Érico. O que deve ser feito sobre páginas de redirecionamento que apontam para páginas inexistentes? Como nesse caso? A minha marcação de ESR estaria válida? —Tschis ^{Fale comigo!} 20h56min de 6 de março de 2012 (UTC)

• Hum... No caso de Kadú há 1 ligação, então não pode ser deletado? Mesmo que não aponta para lugar algum? E no caso de Nova São Luiz, que não possui nenhum afluente, pode-se usar a regra 20 (impróprio) da ER, ou há uma regra mais adequada, como a 9? —Tschis ^{Fale comigo!} 21h02min de 6 de março de 2012 (UTC)

• ER1? "Subpáginas de usuário"? Não faz sentido... —Tschis ^{Fale comigo!} 21h04min de 6 de março de 2012 (UTC)

• Comecei uma limpeza nas páginas sem afluentes de redirecionamento para artigos inexistentes. Caso queira me acompanhar para ver se está tudo em ordem :} Além disso, gostaria de saber se há uma maneira de modificar a mensagem de aviso criada automaticamente pela marcação, pois a mensagem atual diz algo como Citação: Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. e não é exatamente esse o motivo pelo qual a marcação foi adicionada. Existe alguém responsável por criar essas mensagens? —Tschis ^{Fale comigo!} 00h17min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Achei que cada tipo de ER possuía sua própria mensagem. Seria bem mais interessante, porém não sei quão difícil seria de implementar. Como podemos descobrir onde sugerir isso? —Tschis ^{Fale comigo!} 00h24min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Entrarei em contato. Valeu :} —Tschis ^{Fale comigo!} 00h28min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Boa noite érico! Essa predefinição, está dentro dos conformes? Uma predefinição cujo conteúdo é outra? —Tschis ^{Fale comigo!} 23h53min de 8 de março de 2012 (UTC)

• Então o correto seria eu ir nos seus afluentes, substituir pela original, e então deletar essa? —Tschis ^{Fale comigo!} 00h06min de 9 de março de 2012 (UTC)

• Não é um redirect, é só que uma predefinição usa o código de outra, então ela só faz replicar... Acho que posso botar a original nos afluentes e marcá-la para eliminação, certo? E quanto a predefinições muito velhas que não são usadas, podemos considerá-las desnecessárias e eliminá-las? —Tschis ^{Fale comigo!} 01h33min de 9 de março de 2012 (UTC)

• Predefinições que possuem apenas uma ligação interna, posso substituir o seu uso pelo código da ligação nas páginas afluentes, e então removê-las? —Tschis ^{Fale comigo!} 15h18min de 9 de março de 2012 (UTC)

Feliz Aniversário

Parabéns pelo seu aniversário, Érico Júnior Wouters/2012/3!!!

Para quem é o 1° pedaço? "Parabéns pra você,nessa data querida, Muitas felicidades, muitos anos de vida, Parabéns pra você,nessa data querida Muitas felicidades,muitos anos de vida. É pique,é pique,é pique,é pique,é pique. É hora,é hora,é hora,é hora,é hora" Rá-tim-bum Para Érico Júnior Wouters/2012/3 nada! Para a Wiki tudo! Hehe Érico Júnior Wouters/2012/3, Érico Júnior Wouters/2012/3, Érico/2012/3!!!"

E viva aos nossos 15 anos!--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 00h36min de 8 de março de 2012 (UTC)

Feliz aniversário, boas contribuições, tudo de bom. WikiFer ^msg 21h15min de 8 de março de 2012 (UTC)

Faço aniversário dia 7 de novembro. WikiFer ^msg 22h29min de 8 de março de 2012 (UTC)

artigo eliminado Ivo Müller

Caro Érico,

Sou novato na Wikipedia e minha intenção é editar artigos, principalmente artigos ligados ao grupo Tapa, de São Paulo/Brasil. A biografia sobre o ator Ivo Müller, criada por mim, cumpre os [WP:CINE|critérios de notoriedade]], uma vez que o ator foi o único brasileiro na competição do Festival de Berlim deste ano, além de ter sólida carreira no teatro de São Paulo. Como pode verificar, citei referências externas. Peço seu auxílio para saber como o artigo pode ser mantido. Obrigado --JotaMaria (discussão) 17h53min de 8 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Olá Érico. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena resultou em inconclusivo e a página está mantida. Por isto peço que você como administrador finalize a votação que está lá como se ainda não tivesse acabado. Abraços. Mar França (discussão) 19h38min de 8 de março de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela resposta. No Brasil então poderá ser fechada hoje, tendo em vista que no horário UTC o dia muda antes do Brasil. Como no Brasil, o horário de verão iniciado no final de 2011 expirou em fevereiro, o horário UTC é 3 horas a frente do horário brasileiro. Ou seja, aqui as 9 da noite (daqui 3 horas) a votação irá acabar. Certo? Grato. Abraços. Mar França (discussão) 21h02min de 8 de março de 2012 (UTC)

Mas seu computador está com horário UTC? Você disse que vai dar meia noite no seu computador no horário UTC, está dando meia noite agora (menos provável) ou vai dar no seu computador o horário do Brasil? Mar França (discussão) 21h07min de 8 de março de 2012 (UTC)

Tudo bem mas por volta da meia noite do Brasil a pag já estará fechada? Abraços. Mar França (discussão) 21h14min de 8 de março de 2012 (UTC)

Então por volta de Meia Noite (meia noite e 10, meia noite e quinze) vou olhar a PE e se tiver fechada vou retirar o aviso da pag do grande ator Alexandre Damascena (aviso que diz que a página está em votação). Tudo bem? Abraços. Mar França (discussão) 21h18min de 8 de março de 2012 (UTC)

Ah, ok. Nem sabia que outro não poderia fazer. Obrigado por avisar. Então só vou checar na hora que citei (meia noite e 10, meia noite e quinze) e nada mais. Abraços. Mar França (discussão) 21h21min de 8 de março de 2012 (UTC)

poxa...

onde eu ofendi?!?189.83.60.130 (discussão) 23h48min de 8 de março de 2012 (UTC)

eu só tava questionando se depoimentos de pessoas suspeitas podem ser usados pra dizer que assad matou 8 mil pessoas.lista telefônica não vale.189.83.60.130 (discussão) 23h52min de 8 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono

Olá Érico, abri uma nova votação, desta vez para promover a artigo destacado. Poderias participar? Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h54min de 8 de março de 2012 (UTC)

Valeu pelo conselho, mas esses caras irritam demais com essas frescuras todas. Comigo ou dá logo ou desce. Nunca vi tanta 9 hora para acabar logo com esse filtro. Afinal de contas, se eu bobear é só metê-lo de novo. É simples, mas os caras não entendem a equação, porque não lêem, não sabem contar, interpretar, somar, nem diminuir, tomara fazer divisão, multiplicação. Conta de decimal então nem pensar... Junius (discussão) 02h44min de 9 de março de 2012 (UTC)

A humanidade está passando por um momento caótico. Eu creio que sobreviverão os menos burros, pois os mais inteligentes já se foram, morreram ou se suicidaram. Só que até os menos burros já são difíceis de achar. Daqui a pouco a gente vai precisar desenhar ao invés de escrever quando for dar uma explicação. No meu tempo de criança a gente levava dicionário para as aulas. Hoje em dia nem pensar. Ninguém lê, ninguém escreve, é uma chafurdada danada! Parece até que estão me fazendo um grande favor em retirar esse filtro, quanto eu ganho com isso? 100 mil reais? Junius (discussão) 02h52min de 9 de março de 2012 (UTC)

Acabou Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Já passou a meia noite UTC e brasileira. Página mantida! Espero a conclusão oficial. Abraços. Mar França (discussão) 03h23min de 9 de março de 2012 (UTC)

Yes

Obrigado pela proteção, e pode deixar a minha PU protegida, como você disse, não há por que um um IP edita-la. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h06min de 9 de março de 2012 (UTC)

ERs indevidas

Peço que tome especial cuidado com os pedidos de ER feitos por Leosls D​ C​ E​ F​ B (que se assina Leonardo Grossklags). Ele os faz sem o menor critério, na maioria das vezes são páginas válidas, algumas até com afluentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h54min de 9 de março de 2012 (UTC)

RE: Oi

Resolvido. Cps, EuTuga^msg 22h48min de 9 de março de 2012 (UTC)

Bloqueio Tyerre Coller (fantoche)

Parabéns raramente um bloqueio é tão rápido e útil, Abraço. --Nelson Teixeira ^msg 17h04min de 10 de março de 2012 (UTC)

Eliminação do artigo As aventuras de camila

Estou grato por ter eliminado a página As aventuras de camila, eu coloquei para eliminação rápida e Salebot reverteu. Sabe me dizer por quê? --Ericgordo (discussão) 21h23min de 10 de março de 2012 (UTC)

Agradecimento

Obrigado, Erico, pela confiança depositada. O meu problema não é o de «especial autoridade», pois a minha "autoridade" é só o que eu sei (se bem que as mais das vezes o confirme), mas mais o da falta de paciência. Todavia estou a tratar de corrigir, na medida das minhas possibilidades, tal vício. Abraço, Jorge alo (discussão) 21h26min de 10 de março de 2012 (UTC)

• Já agora uma pergunta: se elas são automaticamente marcadas como patrulhadas, então eu não tenho que assinalar nada? não é? Se assim é, então se eu corrigir uma asneira mais grossa num verbete, mas ele continuar cheio de asneiras ou inexactidões mais pequenas, que já requereriam um estudo mais detalhado para serem corrigidas, então o melhor será assinalar tal facto na página de discussão, com a respectiva data bem assinalada, género: «a X/X/X, este verbete aparenta ter necessidade de significativa/alguma/pouca correcção», por exemplo. Jorge alo (discussão) 21h36min de 10 de março de 2012 (UTC)

Cherry Ledoux

Olá Érico, tive que reverter em sua PDU o que o usuário disse, mas caso queria reverter pra manter o assunto fique a votante. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 14h01min de 11 de março de 2012 (UTC)

Predefinição:Eleições gerais no Brasil

A página foi mantida pois sua votação deu mantida (7-0). Sem sombra de dúvidas! Vê. Abraços. Mar França (discussão) 15h23min de 11 de março de 2012 (UTC)

Bloqueio de sock

Viu meu comentário na DB do Cruks? Poderia desbloquear os dois? Se não fizer até amanhã, pode deixar q eu desbloqueio. Rjclaudio ^msg 17h45min de 11 de março de 2012 (UTC)

Acredito q seja sock. Mas mesmo assim não podemos bloquear até a DB acabar, está nas regras. Podemos até mudar as regras, mas até lá elas valem. Insisto nisso para evitar q na próxima suspeita e DB sobre meat seja feito bloqueio antes de haver consenso. Rjclaudio ^msg 17h54min de 11 de março de 2012 (UTC)

Sim, com resultado do check pode ter bloqueio na hora. Rjclaudio ^msg 17h58min de 11 de março de 2012 (UTC)

Erico, uso de sock é bloqueio de no mínimo 1 mês. De onde veio esses 3 dias? Aumenta o bloqueio para 1 mês no mínimo. E daria um filtro por 1 ano tb, por ser usado para reforçar POV. Rjclaudio ^msg 23h00min de 11 de março de 2012 (UTC)

Ah sim, tá certo. Sorry, erro meu, mt coisa sobre sock ao mesmo tempo, to confundindo os dados. Rjclaudio ^msg 00h18min de 12 de março de 2012 (UTC)

Normalmente se mantém a conta mais antiga, a nova é o sock. Bloqueio de 3 dias pro Cruks + filtro pra completar 1 mês, e bloqueio infinito pro outro. Rjclaudio ^msg 00h22min de 12 de março de 2012 (UTC)

Depois de ver o Vini, mudo tb. Não vale o mínimo para ele pela reincidencia e ataque ao Z. Tem q ser mais q o mínimo. Rjclaudio ^msg 00h24min de 12 de março de 2012 (UTC)

Se teve ataque entra no 2.6 sock de ataque, mínimo de 1 mês de bloqueio total. Vini falou q houve reincidência (não estou por dentro do caso), se houve vale até um pouco mais (1 mes e meio, ou 2). Rjclaudio ^msg 00h27min de 12 de março de 2012 (UTC)

Eu deixaria o de 6 meses reservado para os casos bem mais graves pq sei q devem existir mais graves. Sempre gosto de deixar uma margem mínima pros piores. Aplicaria 2 ou 3 meses. No caso, já q é pra ser algo alto, colocaria 5 meses. Mas 6 serve tb, vai a seu critério mesmo. Rjclaudio ^msg

Érico, sem querer encher seu saco com essa história novamente, mas acho que 3 meses é insuficiente. Quando há contorno de bloqueio, deve ser refeito o bloqueio pelo tempo que foi contornado e adicionado o tempo pelo uso indevido do sock. No caso, ele contornou o bloqueio por 9 dos 14 dias do primeiro bloqueio e contornou 2 meses e 10 dias do segundo bloqueio. Sendo já como mínimo de bloqueio 2 meses e 24 dias. Somado a isso, creio que devemos adicionar 2 a 3 mêses (de um a seis na verdade, a seu critério) pelo uso ilegal de sock. E se quiséssemos ser muito malvados ainda poderíamos adicionar algo pelos ataques e pelo comportamento desestabilizador (creio ser desnecessário).

Sendo assim, creio que o mínimo de bloqueio que pode ser aplicado nesse caso é de 3 meses e 24 dias (1 mês de mínimo para sock + 2 meses e 24 dias por contorno de bloqueio). Sendo mais razoável algo próximo a 5 meses de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 14h55min de 12 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio/Rcandre

Olá, Érico. Dado o surgimento de novos fatos (checkuser no usuário e confissão do Quintinense no WikiRio de que manipulou votações -- ver mensagens a partir de 07/03), peço que reavalie (ou confirme) sua posição no caso para que possamos encerrar a discussão. Obrigado, Chico Venancio (discussão) 22h33min de 11 de março de 2012 (UTC)

RE:

O tempo máximo fica a seu critério, mas o mínimo de acordo com a PB é um mês para uso indevido de fantoches (considerando aí os agravantes dos ataques contra o Zorglub -- reincidente -- e do contorno de bloqueio). --viniciusmc (discussão) 23h05min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re: Set-Experimental

Acabamos protegendo ao mesmo tempo. Mas tudo bem, melhor deixarmos assim mesmo. --FSogumo (discussão) 23h45min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re

É um adolescente. O cara poderia ser útil, mas preferiu revoltar-se e atacar a todos, o que considero lamentável. Junius (discussão) 01h00min de 12 de março de 2012 (UTC)

Não quis dizer que ele estaria certo. Muito pelo contrário, Mas infelizmente as pessoas perdem as estribeiras e esse não é o melhor caminho, ainda mais partindo de uma posição xenófoba como a que ele teve. Fiz mais um comentário na minha defesa em favor da retirada do meu filtro. Junius (discussão) 01h13min de 12 de março de 2012 (UTC)

Também espero mas o resultado por enquanto me parece desfavorável. De qualquer forma a opinião pública está a favor da retirada do filtro, somente alguns administradores bem conservadores que ainda insistem em mantê-lo. Eles atrairão a opinião pública contra si, o que na verdade é um tiro no pé, ainda mais depois de darem suporte ao Adailton que fez coisas aqui do arco da velha, inclusive fraudou votações com uso de socks e era um da curriola deles. Junius (discussão) 19h59min de 12 de março de 2012 (UTC)

Born This Way: The Remix

Olá Érico Júnior Wouters. Venho por este meio, pedir a sua opinião na votação do artigo Born This Way: The Remix. A votação termina hoje e ainda não recebeu nem um voto a favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:37:24 de segunda-feira, 12 de março de 2012 (UTC+2)

Hotmail

Olá, Érico Júnior Wouters. É só para lhe avisar que eu lhe convidei lá naquela rede social. Com certeza você já deve ter visto, não é? Abraço. Marcos ^fala! 17h01min de 12 de março de 2012 (UTC)

Não, não vi convite nenhum. O meu é aquele mesmo. Marcos é o meu primeiro nome; PDF quer dizer Pau dos Ferros e RN, Rio Grande do Norte. É só isso. Mas já fazia tempos que você havia me adicionado? Marcos ^fala!

É que eu estava muito ocupado com atividades provas. Eu estudo numa instituição federal (IFRN), que entrou em greve durante dois meses no ano passado (18/08-31/10); as férias só vão começar no dia 16 desse mês e só voltarão no dia de 16 de abril. Por isso eu geralmente tenho pouco tempo para acessar o MSN. Outra: você tem o Lucas Teles no Hotmail. Ele é o usuário Teles D​ C​ E​ F​ B? E, por último, você tem Facebook? Marcos ^fala! 19h34min de 12 de março de 2012 (UTC)

Obrigado. Eu não gosto de Orkut (aqui na nossa região o Orkut vem sendo pouco usado), por isso não o tenho. Marcos ^fala! 19h39min de 12 de março de 2012 (UTC)

Impugnações

Citando o quê eu disse neste sumário de edição: "Como expus, ser notório é apenas um dos requisitos para inclusão. Veja WP:AEDE/NEGAÇÃO. Também, ele não cumpre os critérios, pois o critério de que todos são notórios está sob uma condição também." --Mister Sanderson 01h13min de 13 de março de 2012 (UTC)

Todos são notórios, mas de acordo com os critérios gerais, é preciso ter fontes e cumprir os critérios específicos. Logo, "todos são notórios, desde que tenham fontes". Além disso, não é porquê todos os bairros são notórios que material não enciclopédico sobre estes é admissível em uma enciclopédia. Eu mostrei tudo isto nas explicações das marcações para ESR, não? --Mister Sanderson 01h17min de 13 de março de 2012 (UTC)

Vejo que não está lendo as etiquetas. Há dois modelos diferentes, basicamente: uma para não-artigos sem fontes e outra para os que as tem.--Mister Sanderson 01h19min de 13 de março de 2012 (UTC)

A recomendação diz que os bairros são notórios (enciclopedicamente) e o ensaio diz que "X é Y" não é artigo enciclopédico e que posso marcar estes não-artigos para ER ou ESR.--Mister Sanderson 01h23min de 13 de março de 2012 (UTC)

Ele não viola, pois o bairro continua sendo notório enciclopedicamente. Entretanto, o "X é Y" que criaram para ele não é um artigo enciclopédico. Uma coisa não interfere na outra: o bairro continua tendo direito a ter artigo, mas não tem direito de ter não-artigo. Também, o ensaio diz com todas as letras que posso fazer o quê estou fazendo.--Mister Sanderson 01h27min de 13 de março de 2012 (UTC)

De acordo com o ensaio, "X é Y" não é artigo. É suficiente que seja um bairro para ter artigo, mas é necessário ser um artigo para ser um artigo sobre bairro. Não-artigos não são aceitos. Uma coisa não interfere na outra: o bairro pode continuar sendo notório e por isto ter artigo, mas isto não quer dizer que não-artigos "X é Y" devem ser aceitos.--Mister Sanderson 01h34min de 13 de março de 2012 (UTC)

(Citação: Wikipédia:Critérios de notoriedade escreveu: «Esta recomendação visa estabelecer através de discussões ou votações, que tipos de artigos deverão ser considerados relevantes, e assim servir de recomendação para as discussões de eliminação.») Ou seja, em primeiro lugar deve ser um artigo, para então ser classificado em "artigo notório" ou "artigo não-notório"; não-artigos nem chegam a tanto, sequer são enciclopédicos. Assim, não vejo como estaria violando, pois se tratam de coisas diferentes: "enciclopedicidade" e notoriedade enciclopédica.--Mister Sanderson 01h38min de 13 de março de 2012 (UTC)

Não, de acordo com o ensaio, pois "Uma frase não faz um artigo. Uma única frase (tipicamente: "X é Y") não pode transmitir informações suficientes para um leitor sobre um assunto de forma significativa sem que isso se torne uma definição de dicionário - e há uma grande diferença entre um dicionário e uma enciclopédia.".--Mister Sanderson 01h44min de 13 de março de 2012 (UTC)

Não estou passando por cima, pois as páginas tratam de coisas diferentes: o ensaio diz que "X é Y" está no grupo "não-enciclopédico" e as demais páginas podem estar em "enciclopédico". Os critérios de notoriedade definem as coisas como "enciclopédico notório" e "enciclopédico não-notório" - para os bairros, todos são notórios. Entretanto, para ser "enciclopédico notório" é necessário ser antes "enciclopédico", e, de acordo com o ensaio, esta página sobre o bairro é um não-artigo (Uma frase não faz um artigo.).--Mister Sanderson 01h48min de 13 de março de 2012 (UTC)

Sobre O Episódio #68 de Digimon Xros Wars

Acho que você havia revertido uma edição minha. No entanto, eu já havia visto tal episódio legendado e então, realizara tal edição.

Já acrescentei conteúdo a tal página novamente.

Victor H. F. Moreira (discussão) 21h59min de 13 de março de 2012 (UTC)

DB do Luiz

Érico, você também participou de toda a confusão, seria bom ver a sua avaliação nessa DB. Chico Venancio (discussão) 16h41min de 14 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Seu voto foi antes destes comentários. Talvez queira reavaliá-lo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 14 de março de 2012 (UTC)

Infelizmente não deu. Obrigado pelo apoio, mas tudo o que disse era verdade. Abraços, Junius (discussão) 19h12min de 14 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pelo fechamento, Érico. Realmente não deu infelizmente mas o meu negócio mesmo é fazer artigos. Está tudo na paz e a gente tem que saber perder, pois a vida é feita de perdas e ganhos. Mas pelo menos fiz o julgava certo, mas da maneira errada, mas dei o melhor que pude. Ia perder de qualquer jeito mesmo. Abraços e obrigado. Junius (discussão) 02h22min de 15 de março de 2012 (UTC)

Dúvida/ajuda com o Huggle

Oi Érico, decidi começar a usar o Huggle como sou reversor, não preciso de pedir autorização para usar (creio que é assim) no entanto depois de baixar o programa e tentar entrar, ele me diz que preciso de autorização prévia. Creio que isso acontece pq não estou na lista de utilizadores, a qual só pode ser atualizada por um sysop. Pode ver o assunto? Obrigado e cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 11h47min de 15 de março de 2012 (UTC)

Valeu Érico, está funcionando em pleno. obrigado --Nelson Teixeira ^msg 19h43min de 15 de março de 2012 (UTC)

Eliminação Wikiperseguição

Érico, onde pode-se manifestar descontentamento contra a conduta de outro editor???--Raimundo57br (discussão) 22h40min de 15 de março de 2012 (UTC)

• Bom, se não é permitido manifestar descontentamento contra outro editor na Esplanada, aproveito para pedir a eliminação na seguinte página: Wikipédia:Esplanada/geral/Ação do Yanguas (13fev2012)

E também afirmo que gostaria de saber onde é possível manifestar descontentamento com outro editor.--Raimundo57br (discussão) 22h49min de 15 de março de 2012 (UTC)

PDA

Obrigado pelos votos de boa sorte, Érico. Boas! José Luiz ^disc 08h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

Filtro

Recebi um filtro, como faço para recorrer?--Raimundo57br (discussão) 11h54min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Fico grato pela resposta, mas fique tranquilo pois o Claúdio já fez o pedido de revisão de bloqueio.--Raimundo57br (discussão) 17h47min de 16 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos

Mude o estado atual da votação (que está bloqueada para edições) para "Implementação". —liège (discussão) 18h57min de 16 de março de 2012 (UTC)

Contorno de filtro

Prezado Érico,

(reproduzo a msg que postei na página do Vinícius)

• Pensava que contorno de bloqueio somente era possível por meio da criação de outras contas (o que não farei), pessoalmente acredito que não é ilícito trocar ideias com outros editores sobre algo que está em debate em uma página que não posso editar diretamente, mas como vc é a autoridade para interpretar as leis na wikipedia, vou acatar sua interpretação.
• Mesmo discordando de vc vou respeitar sua autoridade para interpretar, pois ela foi conferida em votação feita pela comunidade.--Raimundo57br (discussão) 20h35min de 16 de março de 2012 (UTC)

Como ele contornou bloqueio com sua próprio conta se está bloqueado, bolas? Eu estou filtrado e já fui bloqueado várias vezes e em todas essas situações eram os bloqueios que me impediam de editar. Por que então o Raimundo é culpado de burlar o bloqueio, se ele de fato existe? É bloqueio então só de boca? Que eu saiba ele não criou sock, então não vejo porque admoestá-lo por nada. Ele não tem culpa de nada. É como prender um criminoso na cadeia e lhe dar a chave. Junius (discussão) 20h57min de 16 de março de 2012 (UTC)

Tomei já conhecimento de tudo. Acho que seria melhor mesmo um filtro semelhante ao meu. Junius (discussão) 22h14min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Érico,

• Em relação a essa citação do Vinicius: Item 2.9.1 em WP:PB: "Em se constatando a ineficiência dessas restrições, bloqueios de abrangência plena devem ser aplicados.", tenho as seguintes colocações a fazer.

• Esclareço que procuro fazer uma interpretação funcional das normas, ou seja o espírito da regra está acima da letra da regra, portanto se fui bloqueado por usar a Esplanada para ofender um editor, meu filtro tem a seguinte função: evitar que eu volte a ofender um editor na Esplanada, entendo que burlar o filtro, no presente caso, seria continuar a ofender aquele editor por outros meios, mas não pretendo ofender ninguém.

Grato pela atenção--Raimundo57br (discussão) 00h23min de 17 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Érico, gostaria que vc acrescentasse essa passagem nos comentários do meu pedido de revisão de filtro

Prezado PC,

Vi que vc apoiou meu filtro, aplicado pois utilizei a Esplanada para criticar outro editor.

Bom, da segunda vez que fiz a crítica fui o mais discreto possível (da primeira vez não citei o nome do criticado diretamente).

O problema é que entendo que algumas regras exigem interpretação funcional (o espírito da regra está acima da letra da regra), isso porque para debater determinados problemas é preciso citar casos concretos, como aliás vc fez em Wikipédia:Esplanada/geral/O que fazer nesses casos? (24fev2012)--Raimundo57br (discussão) 19h11min de 17 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Érico, vi que vc apagou Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição remodelado (15mar2012), tudo bem, mas creio que seria o caso de colar o conteúdo daquela página em meu pedido de revisão de filtro, isso porque o conteúdo daquela página é relevante para saber porque o filtro foi aplicado.

• PS, fiz uma correção na msg anterior, que também pedi para vc colar no meu meu pedido de revisão de filtro

• Grato pela atenção!!!

• Prezado Érico, um dos pedidos acima é uma interpelação ao PC, que até compreendo que vc não cole, pois sei que vc tem uma boa relação com o PC, aliás, eu pedi para o próprio PC colar.

• Quanto ao conteúdo da Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição remodelado (15mar2012), creio que deve ser colado, bem como da página que criei antes: Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição (15mar2012), pois são provas dos supostos delitos, como se pode julgar sem apreciar os fatos???

• Grato pela compreensão!!!--Raimundo57br (discussão) 20h38min de 17 de março de 2012 (UTC)

Vesúvio

Érico, eu corrigi a página do Vulcão Vesúvio na Itália, pois constava informação incorreta de que trata-se do único ativo da Europa - o que não é verdade. Você poderia me auxiliar em manter o artigo da forma que corrigi, visto que o usuário Viniciusmc não para de revertê-lo?

Muito Obrigado! —comentário não assinado de Rafhaelo (discussão • contrib) 19h19min de 16 de março de 2012‎

Legal. É melhor. No meu caso eu achei que houve roubalheira porque eu já sabia que não iam me tirar o filtro de jeito nenhum e eu ainda tentei um acordo, mas perdi a paciência porque me chamaram de mentiroso e tudo o mais. Mas não estou revoltado, Deus sabe o que faz, e eu vou voltar a editar. Só quis mesmo que tirassem o filtro no embalo do Adailton. Mas que teve sacanagem no meio, teve! Mas não posso revelar a fonte e nem vou. Fui avisado com antecedência sobre tudo. Aí perdi a paciência, dei o maior piti e aí vendo ia que ia perder mesmo, pois todos iam mudando os votos, eu pedi para cancelar e te agradeço por tê-lo feito, pois a maioria não trabalha nada, só hiberna. Junius (discussão) 22h20min de 16 de março de 2012 (UTC)

Acho que aí eles entram logo em estado de animação suspensa. Ficam criogenados para o resto da vida. Por isso que tinha um monte deles que já estavam inativos, eu diria até mumificados. Vários desses administradores ficam congelados para o resto da vida até algum cientista descobrir daqui a 10.000 anos que existiu o homo sapiens, que era um pouco superior a um macaco prego. Junius (discussão) 22h25min de 16 de março de 2012 (UTC)

Big Brother Brasil 12

Esta pag está a sofrer muitos vandalismos de IP. Peço que a proteja, por favor. Grato. Mar França (discussão) 14h49min de 17 de março de 2012 (UTC)

Pedido

Olá Érico. Como você já está por dentro do assunto (sendo inclusive quem eliminou a versão anterior), pode apagar isso por favor? Já limparam a categoria de ER várias vezes mas essa página continua lá. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 16h58min de 17 de março de 2012 (UTC)

Re:Reversor(a)

Caro Érico, agradeço o voto de confiança em minhas edições. Vou ler cuidadosamente a documentação pertinente antes de começar a usar as ferramentas. Py4nf (discussão) 23h42min de 17 de março de 2012 (UTC)

I GP

Tens idéia de quando vão fechar o I GP wikimedia? abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h45min de 18 de março de 2012 (UTC)

Duas semanas

Prezado Érico,

Não espero que vc mude seu voto, mas, considerando que meu filtro anterior foi de três dias, porque esse salta para duas semanas, não deveria ser um filtro de uma semana?--Raimundo57br (discussão) 17h54min de 18 de março de 2012 (UTC)

DB do Rcandre

Não, Érico. Todo mundo sabe a minha opinião, mas opinar agora sobre um caso onde eu sou amplamente citado seria desrespeitoso com os colegas e com o André. Minha opinião é que seria casuísmo. Boas! José Luiz ^disc 19h47min de 18 de março de 2012 (UTC)

Erro de eliminação

Érico, eliminaram incorretamente, e nem sei quando uma página que não poderia ser eliminada a do [1]. O time disputou o Campeonato Estadual da Segunda Divisão do Rio de Janeiro em 1999 e era o antigo Silva Jardim Futebol Clube, o qual mudou de nome para Riostrense Esporte Clube em 2009. Veja aqui [http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rj2006l3.htm]. O time que deveria ter sido eliminado daqui era a Associação Riostrense Esporte Clube, um quase homônimo, e não o Riostrense Esporte Clube, que foi o Silva Jardim Futebol Clube. Por favor, reverta essa eliminação dessa página, pois é uma equipe profissional. Junius (discussão) 02h05min de 19 de março de 2012 (UTC)

Can I know why...

Can I know why my user page has been edited? Nischayn22 (discussão) 11h21min de 19 de março de 2012 (UTC)

Cesídio Ambrogi

Senhor Érico: Poderia esclarecer quais os motivos para eliminar a página de Cesídio Ambrogi?

Pedro@territoriodigital.com.br—comentário não assinado de 187.8.207.163 (discussão • contrib) 16h32min de 19 de março de 2012‎

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h36min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bruno Leonard

Toda semana é a mesma coisa. O Bruno Leonard e novamente bloqueado. Já tá na hora de aplicar um filtro ou algo parecido, porque a exemplo de outros, o usuário parece que não respeita a integridade da comunidade, sempre desrespeitando as regras com as mesmas atitudes. Já foi aplicado inúmeros bloqueios pelos mesmas atitudes, não o usuário não muda sua atitude, sempre desrespeitando a harmonia do projeto. 189.32.39.66 (discussão) 21h45min de 19 de março de 2012 (UTC)

RE:Reversor

Olá Érico! Obrigado pela concessão do estatuto; prometo ler toda a documentação e utilizar a ferramenta corretamente. Só estranhei, pois não havia feito o pedido. Grato! Lord Mota^{Fala Faço} 23h03min de 19 de março de 2012 (UTC)

Re: Re: Sobre O Episódio #68 de Digimon Xros Wars

Eu estava checando o histórico e achei seu usuário lá. Mesmo assim, lamento caso eu tenha enviado aquilo para quem não deveria.

Victor H. F. Moreira (discussão) 23h20min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Coloquei a proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h02min de 20 de março de 2012 (UTC)

Reversor

Opa! Desculpa aí! Estava tão compenetrado que esqueci completamente que eu podia aprovar....rs... Vou me habituando. Thx! José Luiz ^disc 01h43min de 21 de março de 2012 (UTC)

Autorrevisor: agradecimentos

Obrigado pela atribuição. A despeito de mo conferir autoridade formal, considero que mo foi atribuida maior responsabilidade moral para confeccionar e expandir os artigos com mais dedicação.

Atenciosamente,
Judcosta (discussão) 14h41min de 21 de março de 2012 (UTC)

Proposta de Eliminação do Histórico de edições

Desculpe-me por qualquer coisa. Gostaria que o histórico de edições fosse eliminado definitivamente da internet, é possivel?. Você poderia apagar o que escreveu na minha página. Eu não quis cometer falta de respeito. Eu quero simplesmente deixar minha página vazia, tudo bem? Abraços.MARKSCARV 22h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

Érico existe uma maneiro de você eliminar definitivamente do histórico de edições tudo que escreveu na minha página? Eu não quis te desrespeitar, você me perdoa pelos erros que cometi? Abraços e sucesso.MARKSCARV 22h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

EADs

Olá Érico, como você é votante ativo nas EADs gostaria que avaliasse essa EAD que vai acabar nessa madrugada. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h54min de 21 de março de 2012 (UTC)

Reumatismo

Olá Érico. Pode ser, entretanto tem um IP apagando informações válidas de forma sistemática e vandalizando o artigo (vide histórico de reversões). Quem sabe o IP vira editor, com uma página para que este tipo de procedimento possa ser discutido diretamente com ele. Boas edições --HTPF (discussão) 01h22min de 22 de março de 2012 (UTC)

Reduzido para um mês.—comentário não assinado de Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão • contrib) 22h27min de 21 de março de 2012‎

Re:Desbloqueio

Pois, mas sem identificação, não posso saber quem está pedindo desbloqueio, lol! Enfim!!! :) Belanidia^Msg 10h53min de 23 de março de 2012 (UTC)

Abrahão Rotberg

• Bom dia érico! Tá sumido do irc? =P Ei, essa página Abrahão Rotberg, não acha que merecia aquela ESR? Não tem nenhuma fonte... Não dá pra verificar as informações nem a notoriedade da tese dele —Tschis ^{Fale comigo!} 12h00min de 23 de março de 2012 (UTC)

Novo pedido de renomeação de conta

Bom dia Érico, você poderia me fazer uma gentileza? Você poderia pedir a um administrador para atender ao meu último pedido de renomeação da minha conta? Eu li as regras da Wikipédia sobre renomeação de conta e garanto a todos os administradores e usuários que não vou mais fazer nenhum pedido, atrapalhando o trabalho de vocês. Eu quero apenas que meu primeiro nome de usuário não apareça mais no Google. Eu quero me desvincular totalmente deste site por não ter mais interesse em fazer parte, isto é, eu não quero mais manter meu verdadeiro nome vinculado de alguma forma nas pesquisas do Google. Fico muito agradecido pela sua atenção. Se for escrever alguma coisa para mim eu peço por favor que me retorne aqui na sua página e não na minha para não aparecer no Google. Desejo muito sucesso para você em qualquer profissão que escolher. Saiba de uma coisa, a profissão deve ser escolhida por aquela que você mais sente afinidade e não simplesmente por dinheiro. Abraços e felicidades na sua vida.Usuário:MARKSCARV.

Érico, eu já fiz o meu pedido em Wikipédia:Renomeação de conta, por favor me ajuda a fazer a renomeação junto a um burocrata! O motivo existe e é justo pela Lei. Ele está na página que indiquei. Eu ficarei muito grato se você fizer isso e não vou mais digitar neste site. Eu irei desaparecer. Você poderia apagar o que escreveu na minha página definitivamente da internet? Pretendo não ter nada escrito em minha página, muito obrigado e abraços. Usuário:MARKSCARV

Criações de Tópicos

Bom dia, gostaria de saber quais os deveres básicos para se criar uma página, pois gostaria de falar sobre mina mídia conhecida pelo povo, e não anunciar minha empresa, porém minhas páginas são exclusivas como se contivessem anúncio. As informações estão na minha página de discussão. Desde já agradeço.

Usuário:R.c_lopez

RE:

Opa, então, acho que esse tipo de categorização seria útil pra separar os patos dos fantoches confirmados por check. Mas não sei, foi a primeira vez qe eu usei aquela predefinição. Se você achar melhor pode mudar pra confirmado, sem problema. --viniciusmc (discussão) 11h51min de 26 de março de 2012 (UTC)

Pedido de discussão de bloqueio

Érico, o usuário Bruno Leonard me solicitou por email, se possível, que se abra uma discussão de seu bloqueio de 2 semanas. Abraços, Junius (discussão) 16h29min de 26 de março de 2012 (UTC)

Obrigado, Érico. Abraços, Junius (discussão) 22h04min de 26 de março de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h45min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

PROTEÇÃO DO BBB12

Depois da proteção de EuTuga para IPS na página (BBB12), ela melhorou bastante pois não tinha IP vandalisando. Só que agora um usuário protegeu e ninguém consegue editar. Realmente estava tendo uma GE improdutiva maluca (que eu até editei mas não cheguei a guerrear) de dois usuários. Porém a página do BBB12 precisa de atualização constante. Precisa por exemplo atualizar dizendo quem é lider, dizendo o paredão e e.t.c. Com a página protegida não dá para ela ser atualizada e estou tentando fazer os dois da GE entrarem em um acordo na discussão da página e está dando certo. Eles ainda não responderam minha proposta mas acredito que dará certo. Então se for possível por favor, deproteja a página e volte para a proteção que EuTuga tinha feito que só afetava IPs. Grato. Grandes abraços. Mar França (discussão) 02h19min de 27 de março de 2012 (UTC)

Votação sobre EADs fechadas irregularmente

Olá, como tu és votante assíduo nas EADs, acredito que este tópico na Esplanada te interessará. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h27min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE

Pois é. Acabou a proteção que não deveria ter existido e eu já atualizei a página. Estou tentando um consenso entre o Bartow e o Tam01 pois eles queriam ajudar e acabaram atrapalhando. Obrigado pela atenção. Grandes abraços. Mar França (discussão) 21h12min de 27 de março de 2012 (UTC)

Meu bloqueio

Já pedi o meu bloqueio!!!! urgente!!! estou trollando!!! 201.66.144.3 (discussão) 21h17min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE:

A página foi eliminada, mas o restauro foi solicitado aqui (aparentemente a usuária está sendo orientada pela Manuel, e agora já edita logada). É bom tomar cuidado com subpáginas do tipo, pois alguns projetos educativos em andamento estão orientando os alunos a usar esse método pra evitar testes ou outros problemas no domínio principal. --viniciusmc (discussão) 21h20min de 27 de março de 2012 (UTC)

É, esse caso foi atípico porque parece que ela se esqueceu de logar... geralmente também a PU traz alguma marcação do projeto que o usuário participa, quem é o tutor e uma ligação pra subpágina, e sem nada disso realmente não tinha como você saber. --viniciusmc (discussão) 21h25min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE:Norra Smith

Sim. Confirmado por verificação feita por Trijnstel.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h06min de 28 de março de 2012 (UTC)

Born This Way

Olá Érico. Venho por este meio informá-lo que eu recandidatei o artigo Born This Way para EAD, e visto que você participou da última votação, agradeceria se participasse desta também. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:52:01 de quinta-feira, 29 de março de 2012 (UTC+2).

Veja VineeAA

Olá Érico! Vim te pedir para ver isto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio#VineeAA Pois o VineeAA está vandalisando muito e precisa de um bloqueio. Grato pela atenção. Mar França (discussão) 01h08min de 29 de março de 2012 (UTC)

200.18.248.102

Olá, Érico. Reduzi o tempo de bloqueio de 200.18.248.102 por mais de um motivo. O IP pertence ao 'Instituto Metodista de Ensino Superior' e muito provavelmente é partilhado por várias pessoas. Isso não impede um bloqueio, mas o ideal é que seja feito por um tempo menor. Só se houver um longo período contínuo de abuso, devemos pensar em bloqueios maiores.
As edições do IP ocorrem com pouca frequência, havendo meses sem edição ou com apenas uma, levando a crer que os vandalismos são pontuais e não há uma continuidade.
O bloqueio anterior foi feito há quase dois anos e é um agravante a ser usado com cautela. É bastante improvável que aquele bloqueio ou mesmo edições mais recentes tenham algo a ver com as edições que motivaram o bloqueio atual.
É isso. Qualquer coisa... escreve na minha discussão. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 03h32min de 29 de março de 2012 (UTC)

Criação de tópicos

O problema está quase resolvido. Acho que a causa foi por falta de fontes. Nas próximas vezes mudarei meu método. Muito Obrigado.

Gostaria apenas de saber se poderia anunciar em algumas páginas minha nova produção. Se não puder, eu entendo. R.c_lopez (discussão) 14h14min de 29 de março de 2012 (UTC)

Re: Pedido

Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 21h52min de 29 de março de 2012 (UTC)

Criação de Tópicos

O problema está quase resolvido. Acho que a causa foi por falta de fontes. Nas próximas vezes mudarei meu método. Muito Obrigado.

Gostaria apenas de saber se poderia anunciar em algumas páginas minha nova produção. Se não puder, eu entendo.

(Com produção quis dizer que eu gostaria de fazer um chamado aos leitores da wikipédia que aparecesse em várias páginas, direcionando-o a uma proposta de gravação de um "mini-filme" que permanece em meu site)

R.c_lopez (discussão)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anton Tchekhov

Olá Érico, gostaria de te convidar a ler o artigo Anton Tchekhov para que pudesse expressar sua opinião e dar seu voto na página da votação. Gabriel Yuji (discussão) 01h52min de 30 de março de 2012 (UTC)

RE - estatutos

Caro Érico! agradeço de coração a confiança novamente depositada reativando os estatutos, obrigado!Bomba Z (discussão) 21h02min de 30 de março de 2012 (UTC)