Usuário Discussão:Érico/2013/7

Bloqueio

Prezado Érico
Sei que sua intenção é boa, mas não acho conveniente a supressão agora de mensagem na página de Usuário(a) Discussão:Thepalerider2012, onde ele mais uma vez demonstrou seu comportamento abusivo, o que por si só já justificaria novo bloqueio. Isso sem considerar as reversões que várias vezes reintroduziram erros nos artigos. Pedrassani (discussão) 03h47min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Ok, sem problema se essa é a regra. O meu foco ao pedir o bloqueio era buscar uma forma de fazê-lo parar as reversões de minhas edições. Para contribuir com sua análise e em num caso abaixo citado para que você ajude a corrigir, se possível, pois se eu continuasse iríamos chegar a uma guerra de edições, já que ele não aceitou dialogar.

dif [[1]] - Após avisado no sumário de edição e em sua página, voltou a inserir os seguintes erros em Movimento curvilíneo: Acréscimos de espaços em branco, erros grosseiros no formato das referências, uso de px em imagens que haviam sido ajustadas com upright.

dif [[2]]- Anteriormente, em Deslocamento: "Desfeita a edição 36238707 de Pedrassani meu deus , ai ai" Além dum sumário de edição que emite um juízo e não diz nada, reinseriu os seguintes erros: Acréscimo de espaços em branco, voltou ao formato px imagens que haviam sido ajustadas com upright. Mas a pérola é o sumário de edição e sua resposta em minha página: "meu deus, ai ai é ofensivo agora? o mundo está de cabeças pro ar!" Ou seja, não respondeu e foi abusivo.

Um caso um pouco diferente, mas ainda por resolver: Os artigos abaixo que eu havia revisado, mas depois percebi pelo histórico que eram (e devem ser) "redirects" a Leis de Newton. E caso fossem artigos independentes deveriam ser "Primeira lei de Newton" (lei em minúsculas).

dif [[3]] Primeira Lei de Newton - Só um olhar revela a reversão injustificada.

dif [[4]] Segunda Lei de Newton - idem

dif [[5]]- Terceira Lei de Newton - "(Desfeita a edição 36244714 de Pedrassani ficou um lixo,como as pessoas vão ver os diagramas das fotos? PENSA!)"

Para evitar que se transforme em guerra de edições, solicito que um administrador retorne esses três à edição de João Sousa em 11 de agosto de 2011, que havia transformado em redirecionamentos.

Enfim, trata-se mais do que ele fez do que as palavras, embora após o bloqueio ele afirme que "apenas reclamei do usuário que insistia em editar minhas páginas, O grifo é meu, assim ele revertia apenas porque a página era dele. Pedrassani (discussão) 04h18min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Dúvida

Oi cara, tudo bem? Escuta, se sabe se eu posso sair por ai e arquivar as discussões dos IPs. Tipo, se você ver por ai vai perceber um monte de IP com a discussão lotada com coisas de 2009, 2010.. e tem uns IP que possuem arquivo de discussões passadas, se sabe se eu posso arquivar ou tem que fazer algo antes, como eu faço? Até. --Zoldyick (discussão) 01h20min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Valeu, me ajudou bastante! --Zoldyick (discussão) 01h26min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h41min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Reversão

Olá, Érico!

Inicialmente, quero deixar claro que não estamos em uma competição para ver qual partido teve o maior índice de reprovação (queda no índice de aprovação significa queda no índice de aprovação, não importa se caiu 10 ou 20%) e só desfiz sua edição porque a informação que adicionou (redundante, por sinal) deixou a frase um tanto estranha (mal escrita, como disse no sumário).

"Durante a onda de protestos, o Datafolha divulgou uma pesquisa em que o índice de aprovação ao seu governo caiu de 52% para 38% que considerava sua gestão como ótima ou boa."

Devemos nos pautar pelo princípio da imparcialidade e não tentar "dourar a pílula" para melhorar a imagem do partido "A" em relação ao partido "B" (mesmo porque seria a mais pura ingenuidade imaginar que um artigo enciclopédico seria capaz de mudar a opinião pública, a realidade ou a história de um país). Sua contribuição no artigo sobre o prefeito de São Paulo poderia dar a entender que os protestos contra o reajuste de passagens tinham apenas como alvo a prefeitura da capital quando, na realidade, o reajuste das tarifas dos ônibus intermunicipais, trens metropolitanos e metrô (todas de responsabilidade do governo do estado) também contribuíram para as manifestações contra o governador de São Paulo. Vigio ambas as páginas (e protegi ambas quando os protestos levaram diversos editores mal intencionados a vandalizá-las) e editei a de Geraldo Alckmin para corrigir o que poderia considerar uma pequena injustiça frente a tudo que desenrolou-se aqui em Sampa (algo que outros editores poderiam até considerar má-fé), para relatar aos leitores dos artigos o fato inquestionável de que o ônus não coube apenas ao prefeito, mas também ao governador.

Finalmente, causa-me estranheza que tenha utilizado a ferramenta de reversão em minha edição, pois não tratava-se de vandalismo. Você já teve problemas no passado com acusações de abuso de ferramentas e a reversão de uma edição válida (especialmente em verbetes relacionados ao seu partido político de predileção) em casos assim poderiam dar a impressão de POV. Peço que reflita melhor no futuro. Boas! Biólogo 32 ^What? 20h10min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Em nenhum momento mencionei acusações sobre o abuso da ferramenta de reversão (como pode ver acima), mas apenas ao abuso de ferramentas. Relativo às pesquisas, realmente desconheço o "regular que aprova" e o "regular que desaprova" (entendo como regular aquilo que não é suficientemente bom para aprovar nem suficientemente ruim para reprovar; logo, um "em cima do muro"), mas fico a imaginar qual critério seria utilizado pelos institutos para justificar, sem parecerem tendenciosos, porque o "regular" dado a determinada figura pública o desaprova ao invés de aprovar. Se assim for, nenhum político com redução dos índices de bom/ótimo mas com elevação dos índices de regular receberá dos jornais a manchete "Aprovação de fulano de tal cai de 52% para 38%, aponta Datafolha". Biólogo 32 ^What? 20h16min de 5 de julho de 2013 (UTC)

The Signpost: 03 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedia's medical collaborations gathering pace
• In the media: Jimmy Wales is not an Internet billionaire; a mass shooter's alleged Wikipedia editing
• Traffic report: Yahoo! crushes the competition ... in Wikipedia views
• Discussion report: Snuggle, mainpage link to Wikinews, 3RR, and more
• WikiProject report: Puppies!
• Featured content: Queen of France
• Arbitration report: Tea Party movement reopened, new AUSC appointments
• Technology report: VisualEditor in midst of game-changing deployment series

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h08min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #65

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Alternative proposal for Wiktionary support
  • RfC on the sourcing requirements for bots
  • Project chat discussion about creating a new Requests for mergers page
  • One of our Google Summer of Code students is looking for feedback on mockups for Wikidata mobile
• Did you know?
  • Newest properties: MeSH Code (P672), Mouse Genome Informatics ID (P671), street number (P670)
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikivoyage deployment planned to start July 22nd, see the coordination page here
  • Addshore joins the Wikidata development team as an intern (project chat)
  • Byrial creates Statistics showing the namespaces used in item site links
  • Proposal for a new Wikimedia Foundation Sister project called 'Global Economic Map' that could use Wikidata at its core (on meta.)
• Development
  • Very rough and tentative timeline for the next month of development: mw:Roadmap#Wikidata deployment
  • Continued work on validation and handling of partially invalid data
  • Breaking change for 'wbeditentity' in the API fixing (bugzilla:49526) - when creating new items the 'new' parameter must now be given
  • Improved handling of broken UTF-8 encoding
  • Made it possible to enter the direction in a geocoordinate also at the beginning now (for example 52°31′N 13°23′E can soon also be entered as N 52°31′ E 13°23′)
  • Introduced PropertyInfoStore for quick access to meta-info about properties
  • Deserialization of Description objects in Ask
  • Lots of bugfixing
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16h53min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Proxies ilegais

Os IPs que atacaram Stegop D​ C​ E​ F​ B (88.208.252.133 D​ C​ E​ F​ B, 46.252.18.108 D​ C​ E​ F​ B e 109.70.1.207 D​ C​ E​ F​ B) eram proxies ilegais. Aumentei para infinito. Francisco (discussão) 12h53min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Proteção em UFC 162

Érico, será que tu pode proteger esta pagina? Está havendo vandalismo em massa e nem os reversores estão dando conta. Rising Force (discussão) 04h04min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Isso só pode ser uma piada sem graça ou o inicio da revolução ipista rsrs. Da uma olhada no histórico, vamos ter de proteger tudo quanto é página sobre WWE. rsrs. Obrigado por salvar a página. --Zoldyick (discussão) 04h13min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Proteção Ato Médico

Érico, beleza, valeu ai pela proteção que foi criada na página ato médico, tava uma coisa esquisita a grande quantidade de alterações que estavam ocorrendo sem fundamento algum, só pra depreciação... Como que faz para fazer essa proteção? só curiosidade, tem que ser moderador, coisas do tipo? solicitações de proteção podem ser feitas pessoalmente, como funciona, abração... Lord LT ^SMS 01h14min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Re: Wikipédia:Pedidos de administração/PauloEduardo

OK Érico, obrigado pelo convite, vou aceitar. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 23h21min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Pedidos pendentes

Olá, Érico!

Se tiver um tempinho, poderia dar uma vista d'olhos nos pedidos de autorrevisor e reversor? Não aprovei nenhum dos três pedidos e gostaria de tua avaliação para que possam ser encerrados (ou não... rs). Biólogo 32 ^What? 03h29min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Eu que agradeço. Hugs! Biólogo 32 ^What? 04h36min de 12 de julho de 2013 (UTC)

The Signpost: 10 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Board appoints world expert in women's issues, global south
• Op-ed: It's time to stop pretending the English-language Wikinews is a viable project
• Dispatches: Infoboxes: time for a fresh look?
• Traffic report: Most-viewed articles of the week
• Discussion report: Featured article process governance, signature templates, and more
• WikiProject report: Not Jimbo: WikiProject Wales
• Featured content: The week of the birds

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h33min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #66

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • A request for comment on defining administrator activity
  • A request for comment on image properties
• Other Noteworthy Stuff
  • A personal note and secret from Denny Vrandečić (WMDE)
  • Denny's map gets an upgrade, take a look at the amazing visualisations!
  • Browser search plugins for wikidata have beeen created.
  • Byrial's database reports have been updated from the 2013-07-10 dump! These can be seen here.
• Development
  • Support for badges in the process of being added to the DataModel.
  • Created further UI mockups for Wikidata Mobile.
  • Front end performance improvements in a few areas (including multiple edits on pages).
  • The bug in wbeditentity where aliases were removed has been fixed.
• Did you know?
  • Newest properties: eMedicine (P673), a list of (P674), Google Books identifier (P675), lyrics by (P676), ÚSOP code (P677), incertae sedis (P678), ZVG number (P679), molecular function (P680), cell component (P681), biological process (P682), ChEBI ID (P683), ortholog (P684), NCBI Taxonomy ID (P685), Gene Ontology ID (P686)
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14h56min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Renomeação de conta/Usurpações

Good evening Érico. Can you check all SUL requests? The week passed long time ago. --89.151.25.87 (discussão) 19h18min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Indicação de eliminação rápida para a página Kéfera Buchmann

O artigo Kéfera Buchmann foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 23h42min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Dúvida

Olá, Érico!

Tenho cá uma dúvida. O usuário Matheus de Sousa Lopes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (bloqueado em infinito) fez mais um de seus contornos hoje em minha PDU e postou mensagem semelhante na es-wiki (onde fez lá seu pequeno vandalismo, incluindo minha PDU numa categoria criada por ele). Xeretando por ali, vi que o distinto criou uma conta na en-wiki, na de-wiki e no Meta também. Pergunto: o histórico dele por aqui deve ser reportado para alguém de lá? Se sim, para quem? Biólogo 32 ^What? 07h06min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Re: Administrador

Muito obrigado Érico! Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 18h29min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, Érico. Gostaria de lhe pedir, se possível, que dê a sua opinião nesse assunto sobre o verbete Portugal. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 18h38min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

The Signpost: 17 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Foundation's new plans announced
• WikiProject report: WikiProject Square Enix
• Featured content: Documents and sports
• Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case opens; July 22 deadline for checkuser and oversight applications
• Traffic report: Most-viewed articles of the week

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h18min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Wikidata weekly summary #67

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • A request for comment for exclusion criteria in wikipedia namespace.
  • Images for the Main Page proposed and discussed on project chat.
  • Discussion on Wikivoyage notability and changes to WD:N.
  • Request for comment on sockpuppetry guidelines closes.
• Events/Press
  • Watson has received the Feigenbaum Prize which has been donated to Wikimedia and Wikidata.
• Did you know?
  • Newest properties: Kemler ID (P700), Disease Ontology ID (P699), Pubmed ID (PMID) (P698) , Ex taxon author(s) (P697)
• Other Noteworthy Stuff
  • The fourteen-millionth item, about Huangjue, a village in China, is created.
  • 239 Million language links removed from the Wikipedias, almost 5GB of text. (2012 vs 2013).
  • Saskia joins the Wikidata team to analyze the proposals for Wiktionary in Wikidata.
  • Wikivoyage deployment planned to start July 23rd, see the coordination page here.
• Development
  • Wmf11 has been deployed to test.wikidata.org!
  • Wikidata is moving from a Squid to a Varnish cache system!
  • Search ranking has been improved ready for the next deployment where Wikivoyage support will also be added.
  • Optional title normalization added to 'wbgetentities'
  • Fixed broken XML result for wbeditentity.
  • Fixed broken link to anchor in sitelinks section.
  • Templates no longer parsed in labels.
  • Technical documentation improved for Ask and WikibaseQueryEngine.
  • Work started on EntitiesByPropertyValue API module.
  • Work on ChangeOps and API module edit summaries.
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Update and expand Wikidata:Contribute to provide more information for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 15h31min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Blair Waldorf

Olá Érico. Sobre a discussão que está tendo com o usuário Lucazeppelin D​ C​ E​ F​ B aqui, restaurei a imagem anterior a guerra de edições (antes de ambos editarem o artigo, a versão do usuário Zoldyick) para que cheguem a um consenso. Lhe relembro que existe a regra das três reversões, que, resumidamente, proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página por um mesmo usuário, num período de 24 horas, e que a quebra dessa regra ocasiona o bloqueio de pelo menos, 1 dia. Lhe relembro também que ambos já chegaram ao limite de três reversões, então por favor discutam esse conflito que estão tendo na página de discussão do artigo ou em suas próprias páginas de discussão até chegarem a um consenso. Ambos os usuários foram avisados quanto a isso. Obrigado. Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h43min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Eu conheço bem a R3R. No entanto, a imagem que você colocou é a pior que poderia ser colocada, ela não está caracterizada. Acha realmente justo desfazer a minha edição porque um outro usuário se recusa a dizer o porque que fica desfazendo a minha edição? Não é bem assim. 189.30.245.26 (discussão) 16h27min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Precisa ser assim. Estou sendo imparcial nessa decisão. Se o usuário A muda a imagem o B muda e coloca outra, o A reverte, o B reverte, e assim sucessivamente está claro que nenhuma das duas imagens colocadas foram aceitas. O melhor a fazer nesse caso é retornar a versão anterior a essa guerra de edições, e foi o que foi feito. Aquela imagem é temporária ficará lá até vocês finalmente entrarem em um acordo. Então quanto mais rápido chegarem a um consenso, mais rápido a imagem é modificada. Se eu colocar a imagem que o Lucazeppelin D​ C​ E​ F​ B quer ou que o Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F​ B quer, eu estarei sendo parcial, então sim, acho que é o mais justo a se fazer no momento. Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h51min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Como vou chegar a um consenso com alguém que nem fala? 189.30.245.26 (discussão)

Vamos dar um tempo, ele foi avisado por mim e pelo Jbribeiro1 D​ C​ E​ F​ B. Se ele parar de editar por uns 2-3 dias, poderá fazer sua alteração. Se ele voltar a reverter, tente o diálogo, eu também estarei o avisando e acompanhando tudo. Se ele realmente recusar-se a dialogar e continuar a reverte-lo, ele poderá ser bloqueado, conforme dito em WP:RECUSA e WP:COMDES. Paulo Eduardo ^{- Disc} 17h16min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Ok. Embora o primeiro aviso sobre isso foi enviado em abril. 189.30.245.26 (discussão) 17h21min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Mas vamos tentar resolver isso logo, se não der mesmo é bloqueio, está claro que estamos tentando. Paulo Eduardo ^{- Disc} 17h29min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

The Signpost: 24 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikivoyage turns ten, but where to now?; Wikipedia Zero expands into India
• In the media: Wikipedia flamewars
• Discussion report: Partially disambiguated page names, page protection policy, and more
• WikiProject report: WikiProject Religion
• Featured content: Engineering and the arts
• Arbitration report: Infoboxes case opens
• Traffic report: Gleeless

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h58min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #68

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • New UI Mockup suggested for Wikidata Mobile. Please give feedback.
• Events/Press
  • Next office hour on August 26
  • upcoming: COSCUP
  • upcoming: Wikimania (including hackathon)
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikidata learns to travel - language link support for Wikivoyage has been enabled and it was concluded that Wikivoyagers are pretty awesome
  • There is now a gadget you can use to see a map of a geocoordinate on Wikidata
  • Picture of the week could use some more input
  • Top 20 items on Wikidata that are covered in a lot of Wikipedias? Here you go.
• Did you know?
  • Newest properties: Dodis (P701), encoded by (P702), found in taxon (P703), Ensembl Transcript ID (P704), Ensembl Protein ID (P705), located on terrain feature (P706), Satellite bus (P707), diocese (P708), Historic Scotland ID (P709), participant (P710), Strunz 8 (P711), Strunz 9 (P712), Strunz 10 (P713), Dana 8th edition (P714), Drugbank ID (P715), JPL Small-Body Database identifier (P716), Minor Planet Center observatory code (P717), Canmore ID (P718), Notable Incident (P719)
  • Newest task forces: Global Economic Map task force
• Development
  • When a page is moved on Wikipedia or Wikivoyage the link on Wikidata is now updated (bugzilla:36729)
  • Ranking of the search results has been improved
  • Worked on URL data type
  • Added coveralls.io support for most of our components (test coverage)
  • Fixed some minor bugs related to site-links editing
  • Fixed bugzilla:52023, where multiple anon warning bubbles are displayed at once
  • Worked on SpamBlacklist to filter URL values in Wikibase
  • Improved handling of corrupt data from the database
  • Made tests more reliable
  • Made regular undo via the API work with Wikibase
  • Worked on Time value formatter
  • Error handling for ByPropertyValue API module
  • Work on implementing QueryEntity
• Open Tasks for You
  • Add some data about Hong Kong and related things. Denny promises nice visualizations ;-)
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 22h44min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Re: Blair Waldorf

Érico, não podemos obrigar ele a falar, mas se ele não expõe os motivos que o levaram a utilizar aquela imagem e mesmo assim a insiste em colocar é se recusar a dialogar. Tentamos dialogar, eu falei com ele, só que ele, mesmo ainda editando, não respondeu. Então pode colocar sua imagem, se ele voltar a fazer a guerra, me avise por favor. Abraço, Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h21min de 27 de julho de 2013 (UTC)

O usuário propôs o artigo para AD. Pelo desconhecimento demonstrado na edição desse verbete, é de admirar que tenha estatuto de autorrevisor. Biólogo 32 ^What? 20h30min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Removi o estatuto do usuário. A proposição para AD deve ser removida, não? Biólogo 32 ^What? 20h47min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Re: Blair Waldorf

Olá, Érico. Vou escrever basicamente o que eu disse pro José, alterando algumas palavras para que essa mensagem seja direcionada especificamente a você: "Bom, agora que eu terminei de editar o artigo, acho que posso pôr a minha atenção no conflito questionando a imagem no artigo Blair Waldorf. Sinceramente, não gosto muito de entrar em conflito com ninguém pela wiki, basta olhar meu histórico, além disso, sempre busco artigos menos populares ou "abandonados", que eu me identifique, para melhorar ou levar para a votação de destaque, para que não ocorra exatamente esse tipo de situação. Primeiro de tudo, estou ciente que a wiki é uma contribuição de diversos usuários e etc, mas eu me senti no direito de poder colocar a imagem de acordo com a wiki-en pois estava trabalhando arduamente na construção e tradução do artigo, e acredito que se encaixa melhor. Eu coloquei primeiramente, substituindo a sua da Leighton, como estava na wiki-en, a foto da personagem na capa de um dos livros, afinal, ali naquele artigo, trata-se de uma personagem originada de uma série de livros e não de uma série de televisão, e acredito que a imagem "de entrada", da caixa de info, deveria ser uma versão dos livros, como eu disse para o você aqui, e depois colocaria a imagem da atriz na sessão da série de televisão. Também reconheço que usei palavras inadequadas durante o diálogo, mas não pensei que você ficaria ressentido e colocaria-me como o lobo mal da história. Depois de continuar editando o artigo, e revertendo a sua edição, decidi colocar outra imagem da personagem da tv, como divulgada pelo canal responsável pela série, já que você continuava a insistir em especificamente pôr uma imagem assim, mas pelo visto foi o caminho errado a seguir. Bom, é isso. Obrigado." Lucazeppelin (discussão) 21h58min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Como eu já havia dito a você, estou muitíssimo ciente que não somos um cópia da wiki-en, mas usei a lógica do artigo deles para construir o nosso. Repetindo: "afinal, ali naquele artigo, trata-se de uma personagem originada de uma série de livros e não de uma série de televisão". Completando, no site oficial do canal responsável pela série de tv, o The CW, existe essa galeria de fotos. Eu havia escolhido essa imagem, mas fique a vontade para procurar uma outra, só peço que me avise antes de publicar para que possamos chegar ao tão pedido consenso.

Eu olhei o site que estamos buscando a imagem, mas não achei nenhuma em que a atriz está olhando diretamente para a câmera. Procurei especificamente pelo Google, como você pode ver aqui, e nada. As que estão em melhores ângulos são essa, essa, essa e essa.—comentário não assinado de Lucazeppelin (discussão • contrib) 22h26min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Então vou colocá-la. Acredito que essa foto demonstra bem o estilo da personagem, com a tiara na cabeça. Lucazeppelin (discussão) 11h48min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Tem como arquivar a minha proposta para destaque de AB do artigo Blair Waldorf? Aliás, você pode propor a votação? Lucazeppelin (discussão) 12h23min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Página do Facebook

Oi, Érico. Gostaria que desse sua opinião nesta discussão que abri sobre a página do Facebook. Penso em passar a discutir sobre ela na própria Wikipédia pelos motivos que coloquei lá, além de passar a página para o domínio "Wikipédia". Agradeço se puder comentar. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 06h16min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Remover absenteísmo para reversor

Veja lá quando tiver tempo Wikipédia_Discussão:Reversor#Remover_absente.C3.ADsmo_para_reversor. Vulcan (discussão) 15h17min de 28 de julho de 2013 (UTC)

IP desagradável voltou a atacar minha página de discussão

Oi, Érico! Tudo bem? Aquele IP, que atacou minha página de discussão há algum tempo, voltou a deixar mensagens ofensivas. Você poderia me ajudar? Poderia limpar as declarações dele? Como posso fazer para proteger a minha página? Abs, DanteCan (discussão) 18h17min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio