Usuário(a) Discussão:João Távora
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Crazyaboutlost discussão 02h10min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete D. Luís Gonzaga de Lancastre e Távora. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré Msg 01h39min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)
 |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "D. Luís Gonzaga de Lancastre e Távora", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 23h57min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
Relações Públicas da Wikipédia[editar código-fonte]
- A tratativa à sua soicitação foi dada aqui Cumprimentos Avalon ✉ 18h53min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Caro João conforme estabelecido pelas regras da Wikipédia qualquer artigo eliminado só pode ser recriado após seis meses, sendo eliminado sumariamente por qualquer editor caso o mesmo "reapareça" antes do tempo, outra questão é que se o artigo tivesse sido considerado lixo e eliminado sem nenhuma análise (mesmo os considerado lixo, eu pesquiso antes de fazer a marcação, exceto os que realmente são apenas ofensas e coisas sem cabimento), até seria questionável, no entanto o artigo foi levado para votação e foi eliminado pela comunidade com 33 votos para apagar e 14 para manter, portanto o artigo não foi arbitrariamente apagado, a nossa comunidade não considera o artigo como enciclopédico, e nada podemos fazer quanto a isso, se não concorda aguarde o tempo especificado e recrie o artigo mais não citando a genealogia, pois para muitos de nós após a proclamação de República Portuguesa os títulos perderam o valor, cite as qualidades dessa pessoa e assim poderemos tentar manter o artigo no demais contribua com outros artigos assim poderá compreender nossas regras e políticas internas. Sem mais, cumprimentos Avalon ✉ 16h23min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Caro Avalon:
Lamento a postura - da qual não o pretendo responsabilizar - mas permita-me duvidar da idoneidade dos "votantes". Poucos historiadores terão desenvolvido obra de semelhante relevância no campo da Genealogia, Heráldica e da Sigilografia, ciências auxiliares da história mesmo para os mais empedernidos republicanos. No que diz respeito ao título nobiliárquico, foi assim que Luis Lancastre e Távora assinou a maior parte da sua obra(durante a república). Enfim, o resto são preconceitos ou pura ignorância que urge contrariar, para bem de um projecto como o da Wikipedia.
Cumprimentos, JT
Sua edição em Usuário(a):João Távora/Testes foi revertida[editar código-fonte]
|
Olá e bem vindo. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. (veja erros detectados para mais detalhes).
A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. A página Ajuda:Todo o indispensável... contém o necessário para saber como contribuir para esta enciclopédia. Salebot errou? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot. Esta é sua modificação. Erros detectados: apertou por engano um botão 989b ; grande adição. Obrigado. |
Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 15h20min de 9 de março de 2017 (UTC)
O artigo João António de Castro de Lancastre e Távora foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo João António de Castro de Lancastre e Távora, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Agent010 Yes? 11h31min de 10 de março de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):João Távora[editar código-fonte]
Olá, João Távora. A página Usuário(a):João Távora que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Agent010 Yes? 11h31min de 10 de março de 2017 (UTC)
O artigo Maria Teresa Viegas Pimenta foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Maria Teresa Viegas Pimenta, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. SEPRodrigues (discussão) 18h33min de 4 de julho de 2017 (UTC)
O verbete Maria Teresa Viegas Pimenta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Spartacus VT (discussão) 12h30min de 10 de julho de 2017 (UTC)
Vandalismos em Duarte Pio de Bragança[editar código-fonte]
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Duarte Pio de Bragança. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você poderá ser impedido(a) de editar. Já é notório que, depois de ter tentado criar artigos para atribuição/reconhecimento de títulos nobiliárquicos de fantasia a si próprio (Portugal é uma República e os títulos atribuídos após 1910 já não têm qualquer validade jurídica, um dos vários motivos pelos quais a comunidade da Wikipédia rejeitou esses seus artigos em nome próprio), e provavelmente com a conivência do pretendente dinástico - e também interessado - em questão (o Sr. Duarte Pio), o Sr. João Távora agora veio em defesa de tal personalidade cuja pretensão é apenas mais uma entre várias e a mesma até tem caído no descrédito geral dado o conjunto de atropelos a que a sua "História" se conta aos portugueses. A Wikipédia não é palanque de propagandas dinásticas, sobretudo as de fantasia como a Miguelista, e a informação que aqui deve constar é apenas a factual e neutral. Além disso, a eliminação de referências imparciais e reconhecidas pela comunidade não é tolerada aqui na comunidade. Agradeço que pare com o vandalismo ao artigo em questão. Obrigado e boas contribuições! Anjo Sozinho (discussão) 15h17min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
O verbete Jorge Preto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Trierweiller (discussão) 17h33min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Jorge Preto. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 00h36min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar código-fonte]
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá João Távora,
A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 17h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)
O verbete Jorge Preto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 00h08min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá João Távora,
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 19h19min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá João Távora,
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,