Usuário(a) Discussão:Peter Gomes
Adicionar tópico
Opção intermediária[editar código-fonte]Por favor, gostaria que considerasse a nova possibilidade de votação que adicionei aqui. Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 17h00min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) Só para agradecer[editar código-fonte]
De novo elementos da ficção[editar código-fonte]Olá, vc que votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção, peço que avalie o novo texto proposto em Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção e comente aqui. Leandro Rocha (discussão) 02h31min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC) Justificativa de voto[editar código-fonte]Caro(a) Peter Gomes. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Délis Ortiz. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 02h12min de 19 de abril de 2009 (UTC) Página refeita[editar código-fonte]Caro(a) Peter Gomes. Obrigado pela atenção, Flabitten (discussão) 15h59min de 18 de maio de 2009 (UTC) O artigo E107 foi proposto para eliminação[editar código-fonte]O artigo E107, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Di msg 05h24min de 1 de dezembro de 2013 (UTC) RE: Univesp TV[editar código-fonte]Não são distintas. Apesar da Univesp TV ser operada pela Fundação Padre Anchieta, braço de radiodifusão do governo estadual de São Paulo, o conteúdo é produzido pela universidade, sendo apenas um complemento para os alunos da instituição em sinal aberto digital. Então, assim sendo, não é necessário criar um artigo separado, apenas uma secção no artigo Univesp. Gabriel (discussão • contribs) 21h04min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE:[editar código-fonte]Os casos dessas rádios é diferente, já que o conteúdo veiculados nelas são diferente daqueles que são inseridos em seus respectivos conteúdos curriculares, ou seja, a universidade não transmite parte de seus cursos pelo rádio, como faz a Univesp com a TV. Isso faz com que os artigos das rádios sejam distintos do artigo principal das instituições. Gabriel (discussão • contribs) 21h28min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE:[editar código-fonte]Não é por isso. O artigo da TV Senado possui texto o suficiente para ter um artigo separado. O que você criou em Univesp TV era apenas um pequeno esboço, e por isso seria mais adequada inserir uma seção no artigo Univesp. Gabriel (discussão • contribs) 21h42min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE:[editar código-fonte]Não existe um critério para verificabilidade de emissoras de televisão na Wikipédia, porém as informações que foram inseridas por você em Univesp TV são consideradas um esboço. Como são poucas as informações, eu acho que seria melhor inseri-las no artigo Univesp, o que ajudaria a complementar informações sobre a instituição. Quando a seção se tornar grande o suficiente, ela pode se tornar um artigo independente. Acredito que essa seja a melhor solução para que se tenha um artigo mais completo do que dois distintos com pouca informação. Gabriel (discussão • contribs) 22h07min de 7 de setembro de 2014 (UTC) RE:[editar código-fonte]Quando reverti a sua edição, o artigo era um esboço e não tinha nenhuma referências. Concordo em reverter, mas se as informações que faltam sobre o artigo sejam inseridas corretamente. Caso não encontre, recomendo que use o Google para pesquisar por notícias antigos, o Google Notícias e o Bing Notícias para notícias recentes. Gabriel (discussão • contribs) 22h21min de 7 de setembro de 2014 (UTC) O artigo World of Padman foi proposto para eliminação[editar código-fonte]O artigo World of Padman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 23h37min de 15 de outubro de 2019 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Priscila Gambale[editar código-fonte]Olá, Peter Gomes. A página Priscila Gambale que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Inserção correta de fontes...[editar código-fonte]Peter, não basta indicar o site onde algo foi encontrado, como fez no Diego Becker. Veja, abaixo da caixa de edição existem uma série de "atalhos" para a inserção de itens ao editar uma página - especialmente se selecionar, na pequena janela ali existente, o item "Código wiki"; feito isso, encontrará a seguinte "fórmula" já pronta, que poderá inserir no artigo com somente um clique: Notificação de bloqueio[editar código-fonte]O verbete Jacu Casamenteiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Lechatjaune msg 14h35min de 1 de junho de 2021 (UTC) O verbete Waldemar Marques de Oliveira Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 20h16min de 3 de julho de 2021 (UTC) |