Usuário(a) Discussão:Skyshifter/Arquivo 23

Ver mais arquivos

Boletim dos conteúdos destacados nº 81

Boletim dos conteúdos destacados n.º 81 Olá, Skyshifter. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):
Artigos destacados: Oswald Watt (votação) Roy Phillipps (votação) John W. Beschter (votação)		Artigos bons: Comando do Norte da RAAF (votação) Jogo Real de Ur (votação) Asa N.º 71 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 4 da RAAF (votação) Viva Piñata (votação) Voo TAM 9755 (votação) Tibouchina granulosa (votação) Anthony Kohlmann (votação) Asa N.º 75 da RAAF (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de SuperGabi (16h58min de 1 de dezembro de 2021)

como posso alterar um dado da minha conta??? --SuperGabi (discussão) 16h58min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Por ter feito uma boa expansão sobre a minha edição em Begotten, ao invés de revertê-la por considerá-la medíocre. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h27min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Begotten

Bom dia. O candidato a artigo Begotten foi movido por você, depois por Yanguas, e acabou eliminado devido a uma moção incorreta de um de vocês. Você pode por gentileza corrigir? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h13min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Corrigi. Skyshifter ^disc. 12h17min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Bert Olivier (16h52min de 3 de dezembro de 2021)

Prezado amigo. Me chamo Roberto Oliveira, sou ator, diretor de teatro, autor. Tenho 65 anos, muitos trabalhos, prêmios, mas não tenho minhas informações no Wikipedia. Acabo de criar uma conta com o nome Bert Olivier. Mas não faço ideia de como começar a colocar minhas informações todas. Pode me ajudar. Fico aqui ou você me conta de outra forma? Agradeço --Bert Olivier (discussão) 16h52min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)

Reversão

É uma pena que você reverteu a minha edição em Super Mario Bros. pois, eu pensei em deixar o artigo mais completo 😞. --Tavo Expedito (discussão) 14h39min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

@Tavo Expedito: é incorreto adicionar vários links repetidos e desnecessários como você fez, para mais informações veja WP:EXAGERO. Skyshifter ^disc. 15h05min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

@Tavo Expedito: veja o que diz WP:LE/LI: "o excesso de ligações internas possui efeito antiestético. Portanto, não abuse delas. Nomeadamente, não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira." Skyshifter ^disc. 15h09min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

Uma tradução que venho fazendo

Olá, Skyshifter. Talvez você tenha interesse em ver e melhorar essa tradução que estou fazendo, pois ela é relacionada a um assunto sobre o qual você já criou 3 listas destacadas (especialmente relacionada à Discografia de Porter Robinson), e eu também gostaria de ajuda para consertar o código da tabela de certificações, o que não sei como fazer. Agradeço a atenção. Solon ^26.125 17h50min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: eita, você é fã do Porter Robinson também? Difícil encontrar outros brasileiros por aqui com o mesmo gosto musical. Vou dar uma olhada depois. Skyshifter ^disc. 18h22min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Até mais do Madeon, mas também do Porter. Valeu! Solon ^26.125 18h24min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: Feito, fiz vários ajustes de formatação. Skyshifter ^disc. 00h26min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Publiquei o artigo. Obrigado, Skyshifter! Solon ^26.125 15h37min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Reversão

Olá, Skyshifter. Tinha revertido esta edição principalmente porque, apesar de incompleta, não faz muito sentido em termos de organização. Não é muito comum colocar o espectro político dos partidos na primeira frase, e a maioria dos verbetes de partidos que têm é por haver várias tendências no partido. No entanto, acho que há duas formas de melhorar a introdução, conforme estes exemplos: no verbete do PSOL, é colocado mais em baixo; no do PCdoB é usado apenas esquerda para agremiar o centro-esquerda e o esquerda da infocaixa. Vou modificar a nova edição que fez de forma semelhante a como é posto no artigo do PSOL. O que acha? --BunnyyHop ^PDD 18h48min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

@BunnyyHop: Pode ser. Skyshifter ^disc. 19h21min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

'Artigos que não precisam de fontes'

Boa noite.

Você reverteu a candidatura de Violoncelo e Coluna vertebral alegando que não precisam de fontes. É direito seu reverter a candidatura que você bem entender, mas a justificativa está equivocada: as fontes não servem "para justificar a existência", e não necessariamente para "comprovar a notoriedade". A função principal, que você olvidou, é provar que as informações advém de fontes confiáveis, e não do blog de teorias de conspiração de um zé ruela que diz que vacina contra corona causa aids.

Ou seja, você pode até não concordar que tais artigos sejam submetidos ao processo de candidatura, mas dizer que não precisam de fontes é um erro crasso. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h12min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Você candidatou os artigos pela falta de fontes, certo? E eu disse que não precisam de fontes para o artigo existir. Não falei que não precisa de fontes confirmando as afirmações. Fique a vontade para remover as informações não referenciadas, pode deixar só a primeira linha até, se quiser (que, aliás, de maneira geral, é o que vem fazendo com suas traduções mal-feitas em artigos candidatados para tentar salvá-los). Só não me venha botar candidatura em artigos como D, como se eles pudessem não existir naquele estado. O artigo está em bom estado? Não. Mas ele deve ser deletado por isso? Também não. Pensar "sim" é um erro crasso. Skyshifter ^disc. 01h20min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter Eu tenho o diff onde você disse que não precisam de fontes, e você, tem o diff onde eu disse que devem ser deletados? Não, né? Está pondo palavras na minha boca, e isso não é bonito. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h23min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson:

1. Você não tem o diff onde eu disse que os artigos "não precisam de fontes". Você tem o diff de eu dizendo que, especificamente este tipo de artigo "não precisa de fontes para comprovar notoriedade ou justificar sua existência", e para artigos como Vassoura, Consoante, D e os anos e séculos, essa é a pura verdade. É lamentável que tenha distorcido minha fala pela segunda vez.

2. Obviamente não quis dizer que você quer que todos os artigos que envia para CAA sejam deletados, mas não sei como não consegue ver a conexão, mesmo que eu tenha me expressado mal. A partir do momento que você coloca um artigo para WP:CAA, você está assumindo o risco de que aquele artigo seja eliminado. Você coloca um artigo para candidatura quando o artigo está num estado não aceitável e, portanto, se a candidatura for aceita, ele precisa ser melhorado em 30 dias antes que seja eliminado. Ou você acha que todos os artigos enviados para CAA são salvos? Se você coloca um artigo como Sobrancelha para CAA, ou ele vai ser mantido porque alguem melhorou ou refutou a candidatura, ou, se ele for enviado para a candidatura, se passar 30 dias e nada foi feito, seu destino certamente é a eliminação. Não acha isso absurdo? Por isso, peço que pare de mandar artigos como esse para CAA. Para isso existe a manutenção emergencial, por exemplo.

Aliás, uma coisa. Vi você dizendo na Esplanada que pretende melhorar todos os artigos que são mandados para CAA antes de serem eliminados. Mas porque você não faz isso antes de enviá-los? É realmente lamentável que um artigo de um objeto tão comum como Vassoura esteja naquele estado, mas precisa mandar para CAA — onde há o risco de eliminação de um "artigo óbvio" se a candidatura for aceita — para melhorá-lo?

Se for responder esta mensagem, peço que não distorça minha fala novamente. Skyshifter ^disc. 01h41min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

E se não gostou que os artigos voltaram pro "limbo", melhore-os você mesmo em vez de marcar CAAs esdrúxulas. Boas edições. Skyshifter ^disc. 01h58min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter Eu só referenciaria os artigos sobre anos se estivessem em CAA perto do fim do prazo. Essas listagens de acontecimentos são quase repetições das categorias, e raramente eu descubro alguma coisa útil neles, no meio de tantos "fulano morreu", "ciclano nasceu". Essas coisas não definem o que foi o ano! Alguém liga TV para ver retrospectiva só para ver uma lista de centenas de nascimentos e mortes? Esses artigos são errados desde a concepção. Por mim, se não podem ir para CAA, é mais vantagem redirecionar para o artigo da década, e os de décadas para os de séculos. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 02h10min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

De qualquer forma, obrigado por ter sido seletivo nas reversões. Percebi que você não saiu revertendo todas as candidaturas. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Como disse acima, reverti apenas as candidaturas em artigos "óbvios", e não aqueles onde fontes realmente são necessárias para no mínimo justificar a existência do artigo. Skyshifter ^disc. 01h41min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Deveria WP:CAA incorporar WP:PPM?

Boa tarde. Considerando que você se manifestou no tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Candidatos a artigo (27ago2018), demonstrando portanto interesse em WP:CAA, gostaria de trazer à sua atenção o seguinte tópico da Esplanada, que traz o questionamento sobre serem WP:PPM e WP:CAA redundantes, bem como sobre a possibilidade de WP:CAA incorporar WP:PPM e este processo mais antigo ser desativado.

WP:Esplanada/geral/WP:CAA e WP:PPM não são redundantes? (23nov2021)

Espero que você ache relevante e se interesse em opinar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h02min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Evandro Penchel (16h50min de 15 de dezembro de 2021)

não estou conseguindo publicar o meu artigo --Evandro Penchel (discussão) 16h50min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Remoção da opção de colocar Sinopse

Olá! Houve um usuário que removeu o código de colocar sinopses aqui nesta página, acabando por desformatar diversas listas de episódios de séries. Não sei se houve alguma discussão em relação ao assunto, ou outra coisa qualquer, mas eu só queria saber se foi um ato de vandalismo ou não, porque acabou por desformatar várias listas, sendo algumas delas listas destacadas.

--BigLordFlash^msg 18h21min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

@BigLordFlash: reverti. Skyshifter ^disc. 18h30min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Estação World Trade Center

Olá, tudo bem? Venho aqui para te convidar a votar na EAD do artigo da estação World Trade Center, a candidatura está ocorrendo aqui. Abraços e boas edições. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 16h19min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Venâncio Nuvem (09h39min de 19 de dezembro de 2021)

Como é que eu faço para criar um artigo acerca de uma figura do meu país? --Venâncio Nuvem (discussão) 09h39min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Evandro Penchel (23h39min de 20 de dezembro de 2021)

quero publicar a biografia do meu tio --Evandro Penchel (discussão) 23h39min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de SCSANTA (12h37min de 22 de dezembro de 2021)

Olá. Apesar de várias tentativas não estou conseguindo publicar minha pagina Radioamadorismo em Santa Catarina na wikipedia. Sempre vem mensagem de conteúdo improprio, apesar de eu ter cuidado para não haver palavras impróprias, nem publicidade, nem fotos, etc. O que devo fazer, já que não me foi dito o que especificamente está causando o problema? Obrigado. --SCSANTA (discussão) 12h37min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Skyshifter, desculpa por me meter, mas @SCSANTA: você leu a minha resposta? -- Sete de Nove ^msg 12h40min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Inicialmente achei que você estava pirando por criar e promover tantos artigos considerados "bestas" sobre memes e coisas da internet. Refletindo mais sobre o seu esforço bem como estatísticas de acesso e como essas curiosidades da web poderiam trazer mais visitantes e editores, passei a achar interessante sua abordagem e contribuições. Estou com algumas ideias, acho que vale a gente bater um papo e trocar umas ideias a respeito dessas curiosidades da web brasileira. Rodrigo Padula(Fale comigo) 12h51min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Rodrigo Padula: muito obrigado pela mensagem! Eu fui um pouco inspirado pela en.wp, que tem diversos artigos de cultura da Internet, alguns sendo ABs. Na pt.wp há muitos artigos do tema em falta, ou, ao menos, falta artigos de boa qualidade do tema, então foquei nesse tema por um tempo. Eu tinha parado de criar artigos de cultura da Internet há algum tempo, mas voltei recentemente com Controvérsia do golden shower. Aqui eu tenho uma lista de artigos de memes que provavelmente podem ser criados. Fique à vontade para sugerir algum! Skyshifter ^disc. 15h22min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Tópico destacado

Olá. Sobre essa edição:

1) Faltou remover a inclusão do tópico nas páginas de discussão dos artigos retirados, como aqui ou aqui.

2) Não entendi sua classificação como "aleatório". Geografia, que foi removido, é conteúdo "aleatório" e futebol (adicionado) não?!

3) Não seria interessante deixar apenas itens já destacados/bons? Porque o conteúdo não é limitado como uma discografia ou afins, inclusive isso foi ressaltado lá na ETD. Não me oponho, contudo, que reveja isso em revalidação, até porque se passaram dez anos desde aquela discussão.

--HVL disc. 13h37min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

@HVL: 1) Farei a remoção. 2) e 3) A remoção de Geografia de Coronel Fabriciano foi um erro. Vou recolocar. Futebol de Coronel Fabriciano, Bandeira de Coronel Fabriciano e Brasão de Coronel Fabriciano são, inquestionavelmente, temas diretamente ligados à cidade de Coronel Fabriciano, e devem ser mantidos. Veja que todas as páginas do tópico têm o sufixo "de Coronel Fabriciano". Isso mostra que são diretamente ligadas à cidade. E porque não incluir bairros e construções, por exemplo? Porque esse é um tópico global, assim como o tópico de um artista. Incluir literalmente todo tipo de coisa relacionado a Coronel Fabriciano deixaria o tópico imenso. Assim como o tópico de um artista não deve incluir todas as suas canções e álbuns, mas sim "Discografia de NOME", "Canções gravadas por NOME", por exemplo, um tópico de cidade também não deve incluir todas as suas subdivisões e locais notáveis, mas apenas artigos do tipo "Infraestrutura de NOME", "Geografia de NOME" e similares. Outra questão: porque apenas os bairros eleitos ABs, por exemplo, estavam no tópico? Ou incluem-se todos ou inclui-se nenhum. E pela abrangência do tópico (global), o correto é incluir nenhum, já que ficariam melhor se fossem um sub-tópico de Lista de bairros de Coronel Fabriciano. Um tópico global deve incluir todos os artigos diretamente relacionados a ele, e não apenas os que foram eleitos AB ou AD. Skyshifter ^disc. 14h53min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado por responder, vou concordar com seu raciocínio. Mas ainda assim endosso a sugestão de encaminhar o caso para revalidação, já que ficaram itens "desqualificados". Só não faço por não ter interesse em acompanhar o caso mesmo. --HVL disc. 21h14min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

@HVL: farei o encaminhamento. Skyshifter ^disc. 21h18min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de André Miguel Dala Calombe (17h40min de 24 de dezembro de 2021)

Como posso publicar um artigo --André Miguel Dala Calombe (discussão) 17h40min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Feliz Natal!

	Feliz Natal!
	Desejo um feliz Natal e um ótimo ano novo! Juan90264 (Disc.) 02h37min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado Juan90264, também lhe desejo um ótimo Natal e ano novo. Abraço. Skyshifter ^disc. 02h54min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Skyshifter, desde o dia 10 de dezembro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Esplanada/propostas/Mudança no processo de WP:ELD

• Esplanada/geral/Artigos sobre datas: listas de efemérides escolhidas a esmo, sem fontes e marcadas como tal há anos - o que fazer?

• Esplanada/geral/Aventuras na História é fonte fiável?

• Esplanada/geral/Please share the word? Looking for a Program Manager

• Esplanada/propostas/Tradução automática para LIBRAS

• Esplanada/propostas/Expandir a MR nos Eventos Atuais

Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 20h24min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Esclarecimento sobre conduta hipócrita

Boa noite, Skyshifter!

Venho por meio deste esclarecer que, ao contrário do que vc expressou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Camilla de Lucas, não cometi conduta hipócrita. Realizei atos de modo a tentar equalizar a notoriedade de artigos. Acho muito contraditório: Diego Gasques não é considerado notório, mas Juliana Lopes é considerada notória. Heraldo Pereira ser notório e Cláudia Bomtempo não, porque ocuparam literalmente as mesmas funções. Muito esquisito, um dia entenderei, ou não, talvez a fronteira da notoriedade na Wikipédia esteja um tanto quanto subjetiva.

--Jvbignacio9 (discussão) 23h18min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

@Jvbignacio9: Nossa, é realmente bem esquisito. Muito esquisito que artigos com única fonte, ou com fontes porcas, ou com quase todas sendo primárias, são eliminados, enquanto artigos de pessoas que claramente cumprem o critério geral de notoriedade pela presença de diversas fontes confiáveis, independentes e de cobertura significativa, além de as pessoas, em boa parte, terem ganhado prêmios que diferenciam dos WP:PARES, são mantidos. Não faz sentido algum!!!!!!!! Skyshifter ^disc. 23h26min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Osmarlazarini (00h22min de 29 de dezembro de 2021)

Salve! Publiquei um texto sobre um escritor., cliente meu. Procuro alguem que posso "wikificar"adequadamente. SAbe me dar as coordenadas? --Osmarlazarini (discussão) 00h22min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Leonardo Cardoso Leite da Silva (05h21min de 29 de dezembro de 2021)

Olá! É possível criar páginas do zero? Preciso ter conhecimento em codificação ?

E qual o caminho para criar uma página?

Atenciosamente, --Leonardo Cardoso Leite da Silva (discussão) 05h21min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

@Leonardo Cardoso Leite da Silva: Olá amigo, eu não sou o amigo Skyshifter, mas creio que consigo responder sua duvida, se quiser esperar até obter mais respostas fica a seu critério.

Sim, é possível criar páginas do zero, todo artigo na Wiki muitas vezes é criada do zero quando não se tem nada ainda na Wikipédia de qualquer outro idioma para traduzir, ou em português.

Não precisa saber nada de codificação e nem programação, o código fonte é simples e o que precisa saber são coisas básicas, para saber o que usar pode ler o código fonte de artigos já prontos ou ler as regras e conteúdos onde fala sobre códigos.

Se quer criar página nova o ideal é usar a página de testes, acessivel no topo da tela ao lado de preferencias.

Aproveite e leia WP:FF, WP:V, WP:N, WP:AUTO, e WP:CITE.

Não use a página de usuário para criar artigo, ela não é para essa função, você pode falar sobre sua contribuição para com o projeto.

Se precisar de ajuda pode recorrer ao WP:DÚVIDAS também, e até antes de publicar um artigo no repositório principal pode ir lá pedir opinião também. Elder Nauvirth (discussão) 05h38min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Fidel chifunga (21h12min de 29 de dezembro de 2021)

Vão me pagar pelo trabalho prestado? --Fidel chifunga (discussão) 21h12min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

@Fidel chifunga: Aqui na Wikipédia somos todos voluntários, fazendo edições sem ganhar nada, a não ser o bem mais precioso e importante, o conhecimento. Elder Nauvirth (discussão) 21h21min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Davimanausam (02h24min de 30 de dezembro de 2021)

Como publicar um artigo --Davimanausam (discussão) 02h24min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

@Davimanausam: veja Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Skyshifter ^disc. 02h27min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Ficheiros

Por que você apagou 3 ficheiros criados por mim alegando que eles estavam sem uso sendo que eles estavam sendo utilizados em seus respectivos artigos TSV Unterhaching (voleibol masculino), TSV Giesen (voleibol masculino) e TSV Herrsching (voleibol masculino)? PedroAlves (discussão) 19h10min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

@PedroAlves: Foi um erro. Peço desculpas. As imagens foram restauradas. Skyshifter ^disc. 19h23min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Ok, tudo bem. Obrigado! PedroAlves (discussão) 19h35min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Dilar Dirik

Boa noite, Skyshifter! Como vai? Penso que o encerramento dessa discussão descumpre WP:PE - ponto 4 e, principalmente, WP:MPE. Penso que foi constatado equívoco na avaliação, pois o artigo em EC foi eliminado sem votação quando existiam argumentos em debate válidos pela manutenção e eliminação – bem como inexistia consenso claro, descumprindo as políticas de EC que permitem encerramento por consenso ao refutar todos argumentos em um lado (o que inexiste aqui).

O seu fechamento, ao meu ver, foi insuficiente para um encerramento de EC sem votação e com baixo quórum fora de um consenso – a argumentação final não foi capaz de justificar a abolição interrupta do debate, como também os argumentos pró-manutenção não foram contestados ou refutados, ou algo explícito de modo que exemplifique porque seriam achismo. Não proponho restauro, apenas queria me expressar para que possa me ajudar a entender melhor, se quiser explicar, claro. Não quero debates extensos nem nada do tipo, e se sinta livre para reverter o que escrevi, o intuito seria informativo mesmo.

Feliz ano novo, MikutoH ^fala! 02h29min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)