Usuário:Heiligenfeld/Arquivo 4

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Antes de postar uma mensagem, peço que reflita calmamente sobre as poderações descritas abaixo.

O que é a Wikipédia? Para muitos uma fonte de pesquisa que carece de credibilidade. E é. Mas não é apenas isso. Trata-se de uma enciclopédia, uma tentativa de reunir todos os conhecimentos humanos. Mas diferentemente das enciclopédias impressas e de seus inúmeros volumes, a Wikipédia pode virtualmente abrigar todo o conhecimento humano, que é infindável. Mais do que isso, o ambiente virtual proporciona a dinamização do conhecimento aqui abrigado, pois o conhecimento humano não é uma rocha definitiva, mas sim um rio que percorre seu leito. Como e por quem a Wikipédia é construída? Basicamente pela reunião dos conhecimentos doados por todas as pessoas que estejam dispostas a construí-la. Qualquer pessoa pode se tornar voluntária e doar seu conhecimento, mas isso implica em vantagens e desvantagens: Qualquer pessoa pode doar seu conhecimento e tempo. Quanto mais pessoas voluntárias, mais conhecimento a Wikipédia pode acumular. A origem do conhecimento não está limitada a um certo grupo ou empresa, e não visa gerar parcialidades e não tem fins lucrativos. Quanto maior o número de voluntários, maior também será a comunidade instalada e o espírito de colaboração. Sendo assim, erros grosseiros podem ser mitigados quando possível e as decisões da comunidade nortearão o caminho que a Wikipédia irá seguir. Como consequência, quanto maior o número de voluntários, menor serão as chances de erros e de parcialidades, evitando assim a prevalência de grupos que visam apenas a disseminação parcial dos conhecimentos. Mas Como qualquer pessoa pode contribuir, as imprecisões e até mesmo erros grosseiros, intencionais (vandalismo) ou não, podem se abrigar aqui, e a comunidade pode não corrigir a disseminação destes erros. Isto torna a Wikipédia pouco confiável. E é. Mas alguém aqui falou que a Wikipédia é a dona da verdade? Definitivamente não. Para isso a comunidade wikipediana desenvolveu um sistema de fontes e referências. Para os mais desconfiados ou para aqueles que querem realmente fazer uma pesquisa mais precisa a Wikipédia também é excelente. Como? Bem, a Wikipédia também funciona como um motor de busca "nível II". Como assim "nível II"? Todos os usuários da Internet já usaram alguma vez um motor de busca "nível I" (google, bing, etc.). Uma vez a informação procurada é encontrada na Wikipédia, geramente as páginas têm uma lista de referências, onde estão listadas as fontes secundárias. Utilize seu bom-senso e verifique se estas fontes são credíveis e fiáveis. Caso afirmativo, são essas fontes secundárias que são as suas verdadeiras fontes de pesquisa. Evite utilizar a Wikipédia como fonte primária. Então faz sentido continuar um projeto "não-confiável"? É óbvio que sim. Nem mesmo uma enciclopédia impressa está livre de erros. Nem mesmo o trabalho dos especializados está livre de erros. Nenhum trabalho humano está livre de erros. Mas utilize seu bom-senso acima de tudo e saiba aproveitar a Wikipédia no seu máximo.

**Clique aqui para adicionar um novo tópico**

Ajuda

Olá Ramisses vi seu nome Wikipedia:Processo de revisão/voluntários e estou com um problema no meu anexo o Anexo:Turnês de Avril Lavigne para ele ser destacado, pois os que não apoiam veja aqui disse que o anexo tem problemas ortográficos, gramáticos e de pontuação estão presentes no anexo, mas repare que tem apenas 5 textos pequenos pois é um anexo e tem que ter mais tabelas e poucos textos. Ai eu te peço ajuda só nessa área de ortográficos, gramáticos e de pontuação. Você pode me ajudar? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h58min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Climas

Podia verificar-me as edições deste IP [1]? Ele e outros IPs tem vindo a mudar os nomes de localidades com diversos tipos de clima nos últimos dias sem justificativa. Não queria reverter porque parece ser válido, mas não foi referenciada nenhuma fonte. GoEThe (discussão) 17h43min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado, bom vê-lo de volta. Precisamos de bons editores. GoEThe (discussão) 22h25min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Re: Americanos/Estadunidenses

Olá, Ramisses, desculpe a demora em lhe responder. Realmente eu não sei mais o que fazer, os administradores com certeza estavam vendo o que acontecia e nada fizeram. Até mesmo propus então a retirada do pedido de bloqueio, em troca de uma possível proteção das páginas em conflito, mas até essa proposta foi "ignorada" e o editor continuou sua sanha de reversões. Como não quero levar um block por guerra de edições, já que agora (finalmente) a prática começou a ser malvista por aqui, resolvi parar de revertê-lo. O assunto me encheu tanto, francamente, que até parei de ver o que está acontecendo lá nos PAs para não me irritar. Houve alguma decisão nova? Conte comigo para o que precisar. RafaAzevedo ^msg 20h24min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

• O que está havendo é que existem 2 versões de interpretação do consenso

A primeira alega que deve prevalecer a versão de gentílico inicialmente empregada em qualquer parte do artigo. Ou seja, se o artigo começou utilizando 'americano', é possível alterar todos os gentílicos subsequentes para 'americano'.

A segunda alega que cada frase deve ser mantida como foi escrita. Ou seja, se numa parte do artigo escreveu-se "blah blah americano" e depois alguem adicionou em outra parte um texto "bleh bleh estadunidense", as duas frases devem ser mantidas como estão, uma com o americano e a outra com estadunidense.

Bom, inicialmente eu estava editando conforme essa segunda interpretação, ou seja, cada frase mantida como é. Mas o administrador GRS73 avisou que não se trata disso, e se um artigo começou usando 'estadunidense', o resto do artigo também poderia ter todos os gentílicos editados para 'estadunidense'. Veja aqui a prova que ele diz isso: Conflito Nacionalidade. Ele cita como prova para a manutenção de todos os termos 'estadunidense', o início do artigo em 27 de setembro de 2006. Esse início de artigo nada mais é que um esboço, que contém apenas uma frase: "Barack Hussein Obama, Jr. (4 de agosto de 1961) é um político estadunidense."

Tudo bem, mesmo questionando de início essa interpretação como pode ser visto aqui [2], comecei a editar conforme essa interpretação, já que fui ameaçado de bloqueio e outros administradores como o Lechat aparentemente concordaram. Ou seja, eu procurava no histórico a primeira ocorrência de qualquer versão de gentílico e aplicava no artigo inteiro.

Agora vocês vêm de novo e dizem que na verdade a interpretação correta é a segunda, ou seja, manter cada frase no original.

Então que se esclareça de uma vez por todas qual é a interpretação correta. O mais engraçado é que me acusam de causar confusão, sendo que vocês pró-termo-estadunidenses nem sabem o que querem. Thms10 (discussão) 23h01min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Erro de código em sua assinatura

Obrigado por avisar Ramisses, acho que já resolvi o problema. Abraço. Heitor ^discussão 03h02min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Eliminador sabotador...

Por favor... peço encarecidamente seu auxílio, pois o usuário/moderador Gunnex está vandalizando artigos sobre dubladores brasileiros, aparentemente com o intuito de eliminá-los em seguida.

atualmente ele está em uma "cruzada pessoal" para eliminar o artigo sobre o dublador "José Leonardo".

Eu não tenho poder para impedí-lo, apenas para refazer as edições "destruídas" por ele.

Muito obrigado.

Léo Perna

Obrigado pela resposta. Atualmente ele (Gunnex) está "sabotando" o artigo sobre o dublador brasileiro "José Leonardo", o qual venho refazendo regularmente as edições "destruídas" pelo moderador em questão. Eis o link do histórico do artigo "José Leonardo": http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Leonardo&action=history

Se quiseres maiores provas, aqui está uma lista de Eliminações de Gunnex, que foram devidamente refeitas por serem de total relevância. Sim... estou pesquisando as contribuições desse usuário/moderador, pra ver se ele é real, ou um programa malicioso. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&dir=prev&offset=20050105214616&type=delete&month=&year=

Obrigado pela resposta.

Atualmente ele (Gunnex) está "sabotando" o artigo sobre o dublador brasileiro "José Leonardo", o qual venho refazendo regularmente as edições "destruídas" pelo moderador em questão. Eis o link do histórico do artigo "José Leonardo": http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Leonardo&action=history

Se quiseres maiores provas, aqui está uma lista de Eliminações de Gunnex, que foram devidamente refeitas por serem de total relevância. Sim... estou pesquisando as contribuições desse usuário/moderador, pra ver se ele é real, ou um programa malicioso. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&dir=prev&offset=20050105214616&type=delete&month=&year=

Página desnecessária

Olá, Ramissés!

Percebo que edita a página Family Guy (da série "Uma Família da Pesada"). Em dezembro do ano passado, se não me engano, criei a página do personagem Patrick Pewterschmidt, irmão de Lois Griffin. No entanto, foi um erro da minha parte, uma vez que o personagem só apareceu uma vez na 5ª temporada e talvez nunca mais volte. Só que passaram-se meses e o "artigo" ainda está lá; penso que seria suficiente apenas citá-lo na seção de parentes próximos a Lois. Gostaria de saber sua opinião. Um grande abraço!

Matheus (discussão) 22h06min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Tufão

Oi mano, continua no retiro?... Já viu esse tufão? Quando vi, pensei logo em você. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h41min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Mapa da América Central

Olá Ramisses! Aquele mapa que você botou não é da América Central toda, está destacada apenas a América Central Continental, está faltando a América Central Insular (também chamada de Antilhas, de Índias Ocidentais e de Caribe, sendo que este último pode incluir todo o litoral banhado pelo Mar do Caribe). Por causa disso que eu reverti tua edição. Espero que tenha entendido. Łυαη ^fala! 03h25min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo bem

Não, tudo bem. Só queria fazer alguma divulgação da wiki em que edito: [http://pt.simpsons.wikia.com/ Wikisimpsons]. Obrigado por agradecer e se quiser edite na Wikisimpsons. Tchau, --WikiCriador (discussão) 21h53min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Referência a livro

Se você já copiou as informações de um livro passando o texto para um artigo da Wikipédia, então pode utilizar a Predefinição:Referência a livro e citar as fontes na seção de bibliografia, lá no final do artigo, entre as seções de ver também e ligações externas. Para cada determinada frase ou parte dela, pode citar uma fonte com esta tag: <ref></ref>. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Movimentação duvidosa

Os meus maiores agradecimentos por ter movido o meu comentário «para local correcto». Se o moveu para o local correcto, é porque sabe, com certeza, alguma coisa que eu não sei. Foi feita uma pergunta sobre artigos destacados, dando um como exemplo. Deve haver, com certeza, uma razão para o meu comentário, ficar na página de discussão do exemplo, em vez de na página de discussão dos artigos destacados. Espero que não lhe dê muita maçada explicar-me qual é essa razão.

O que foi respondido, foi «nada», mas era minha convicção que os artigos para destaque eram escolhidos (votados) em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Efectivamente, o artigo que usei para exemplo teve dez votos a favor e nenhum contra. Não está lá o seu, nem o meu. Não houve comentários, nem sugestões. Pelos vistos, nenhum dos dez editores que votaram a favor encontrou erros na frase que citei. Também não deve ter encontrado erro nehum, caso contrário, teria sido audaz e tê-lo-ia corrigido, em vez de perder tempo a movimentar e comentar o meu comentário.

Se onze editores, não contando os que colaboraram no artigo, não encontraram erro nenhum na frase que citei; se até esta data, parece que ninguém mais viu nada de errado naquela frase; não acha que se alterar a frase, vai aparecer outro solicito editor a reverter a minha edição? Não lhe bastará, então, escrever que «colocou na versão correcta», porque já mais de onze outros editores não encontraram nada de errado na frase? O que fazer, nesse caso? Explicar como se escreve, correctamente, a esse e, potencialmente, a um número indeterminado de editores, que também não saibam escrever? Ou será preferível fazer alguma coisa para que os artigos destacados estejam escritos o mais correctamente possível, pelo menos, no primeiro parágrafo? O que acha de se fazer um esforço para que, no processo de selecção dos artigos, intervenham pessoas qualificadas, que dêm mais garantias de qualidade aos artigos destacados? Será esta uma resposta possível para a minha pergunta, em vez de «nada»?

Se achar que este meu comentário, tal como o outro e a sua resposta, devem ser movidos «para local correcto», por poderem interessar a mais pessoas para além de nós os dois, não faça cerimónia. A propósito, já coloquei a Predefinição:Movido de, de que se deve ter esquecido, no meu comentário, na discussão de Sinfonia n.º 3 (Górecki). Não tem nada que agradecer.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 03h07min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Gravidade

Para evitar guerra de edições, propus o trecho do IP maluco para avaliação da comunidade. Se vocẽ quiser defender a inserção, sinta-se à vontade: Wikipedia:Páginas para eliminar/Gravidade. Pelo menos isso vai ter uma coisa de bom: já vi que não tem artigo sobre a pressão de radiação solar na Wikipedia. Albmont (discussão) 03h37min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

• Divirta-se com o artigo. Eu lavo minhas mãos de tentar tirar os vandalismos deste artigo, agora que vocês (usuários e administradores malvados) abriram as pernas para IPs e analfabetos científicos. Albmont (discussão) 23h11min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Para resolver o impasse, eu passei a teoria do Le Sage para um artigo próprio e coloquei uma lista de teorias alternativas no artigo gravidade. Agora, é arregassar as mangas e azular os links. Lechatjaune ^msg 17h18min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

---

Caro Ramisses, primeiramente, gostaria de registrar minha admiração pela vossa imparcialidade no assunto aqui tratado e também pelo grande conhecimento demonstrado em defesa ao eminente cientista Le Sage. Confesso que, por ser minha primeira participação no Wikipedia, não estava familiarizado com as disputas ideológicas travadas entre editores. Embora não queira me demorar nesta mensagem, não posso omitir minha opinião a respeito do assunto. É inadmissível que um editor com presumível experiência trate os colaboradores com a vulgar expressão: "IP maluco". Não quero crer que esse indivíduo tenha medido a infeliz denominação em completo estado de racionalidade, dígno da função que ocupa.

Imputar o trabalho do eminente cientista aqui mensionado de teoria "nonsense", atesta um grande desconhecimento da história científica da humanidade. Muitas descobertas posteriores foram conquistadas pelas idéias revolucionárias de Le Sage. E há muita coisa ainda a ser considerada do trabalho deste homem para que a ciência conquiste novos patamares no entendimento da força gravitacional.

Quanto ao artigo: "Teoria Gravitacional de Le Sage", sinceramente não me sinto estimulado em edita-lo junto à assuntos que não dignificam seu verdadeiro valor. Refiro-me à astrologia e outras designações "alternativas". Se esse for o caso, é muito mais racional traduzir o artigo escrito em língua inglesa e espanhol, cuja qualidade não me sinto dígno de suplantar.

Se tens interesse na referida tradução, segue abaixo o endereço: http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation

Congratulações cordiais, Mânica 21h38min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

---

Ramisses, obrigado por responder à mensagem! Boas edições, Mânica 23h25min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

• Citação: Ramisses escreveu: «Os "malvados" estão se esforçando para uma Wikipédia mais completa. Se você se recusa a entender que não existem teorias obsoletas até que uma seja comprovada por método científico (que não é o caso da gravidade), você não sabe o que é teoria, e mais, está tentando impor seu POV em base do desmerecimento do trabalho alheio. Falar que se trata de teoria obsoleta (sem ter apresentar qualquer coisa que apoie isso) e menosprezar o trabalho de Le Sage, e de tantos outros teoristas de renome, é impor seu POV a força. E impedir que IPs sérios façam o seu trabalho corretamente, é praticamente um crime contra o próprio conhecimento humano. Apenas um conselho: esteja basado do que você diz e não fale coisas que não sabe. Sds e boas edições (e espero que sejam realmente boas) e "câmbio final"» Favor cumpra a sua promessa e não dirija-se mais a mim. Não sei porque você se preocupa em tentar dialogar com alguém a quem você repetidamente chama de idiota, ignorante e grosso. Albmont (discussão) 18h33min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Le Sage

Caramba, essa disputa de conteúdo é mais surreal que vi por aqui, não pelo mérito da questão, mas pelas pessoas envolvidas (nunca tinha visto vocês tomando esse tipo de atitude). Vocês estão belicosos demais, assim duvido é que cheguem a qualquer solução. Um administrador pode até proteger a página, mas isso não vai resolver o assunto. Lechatjaune ^msg 18h59min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Tempestade tropical Etau

Please, please, please make an individual article of Tempestade tropical Etau (2009). Etau is the most important typhoon in Japan of 2009. So Etau's article is translated into four languages: English, 日本語, Svenska and 中文. I think it's very strange that Portuguese article on Etau doesn't exist. --124.25.7.239 (discussão) 10h41min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

I want to improve Tempestade tropical Etau (2009) by myself, but I'm sorry I can't speak/write Portuguese.--124.25.7.239 (discussão) 11h46min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

I read your comment. Thank you for your kindness. I'm sorry I only copied from Temporada de tufões no Pacífico de 2009. By the way, for example, I think Tokage (2004), Nabi (2005) and Faxai (2007) are also important. (Actually, there are more a lot of important TCs, but now I mention three TCs.) I want to translate these three into Portuguese, but I'm in no hurry for them.--124.25.7.239 (discussão) 22h06min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Thank you for making Tempestade tropical Etau (2009) ! I understand the situation of Portuguese Wikipedia. Maybe English Wikipedia is most active and Chinese Wikipedia is also active. But Japanese Wikipedia isn't so active now. There are only two articles of 2009 typhoon in Japanese Wikipedia: Morakot and Etau. (P.S. I'm not a native English speaker.)--124.25.7.239 (discussão) 21h14min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Rjbot

Arrumado. Nem imaginei que o TOC poderia ser usado desse jeito, por isso estava removendo. Estou retirando essa regra. Tb arrumei a regra da infobox furacão pequeno. Quando acontecer de novo manda msg pro rjbot que ele para na hora de rodar. Rjclaudio ^msg 18h58min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Presidente de Honduras

Eu discordo que Micheletti não é o presidente "de jure", porque as instituições hondurenhas parecem estar funcionando com ele no comando do Executivo, sem convulsão institucional. Escrevi um comentário na discussão do artigo a respeito. Sugiro deixarmos o cargo "em disputa", como a wiki inglesa, até que ocorra um fato novo. O que vc acha? abs, Missionary 18h31min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Respondi lá... desculpe a demora. Missionary 18h07min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Sobre "guerrinha de edições" em Brasil

Olá Ramisses, sobre as edições minhas e do Skandurra em Brasil ontem, informo que apenas reverti a alteração dele com relação à universidade mais antiga porque ele havia alterado a informação sem justificativa e em desacordo com o que diz, por exemplo, o artigo da UFAM: "É a Universidade mais antiga do Brasil, tendo sido criada em 17 de Janeiro de 1909" (no caso da UFPR, o artigo da Wikipédia é menos direto: "mais antiga instituição de ensino com concepção de universidade do Brasil"). Coloquei link pro artigo da UFAM no sumário da primeira edição, com explicação de pq estava daquela forma. A segunda vez que reverti foi após já ter mandado mensagem para ele, por conta das 2 outras edições - inválidas - que fez (ver abaixo), e ele ainda assim não ter explicado nenhuma de suas edições até então.

As outras edições dele q reverti foi por ter removido conteúdo válido, como quando retirou a informação sobre 12 de outubro como dia da padroeira do Brasil e quando tirou a imagem do Carnaval da seção de cultura. Hoje, quando vi que ele havia voltado a edição sobre universidade (e me mandado mensagem explicando), decidi não reverter mais e esperar por outras opiniões. De qualquer forma, obrigado por resolver a questão (pelo menos do meu ponto de vista). Eamaral (discussão) 18h55min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

De fato, eu só não coloquei sumário de edição na última reversão, qnd deixei o automático ("DEsfeita edição..."). Nos outros expliquei o q tava fazendo. Mas ok, passou. Só não sei se deveria escrever o q postou na minha discussão (ver comentário aqui). Apesar de ter pensado isso ontem ao revertê-lo - e ao não receber nenhuma resposta/explicação -, parece que quer colaborar. Hj criou artigos, pediu colaboração... Acho q ontem pode ter sido só um mal entendido. Até Eamaral (discussão) 06h52min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Re Guerrinha de Edições em Brasil

Caro Sr., peço desculpas pelo meu comportamento, no entanto quero afirmar-lhe que não sou nem um pouco disruptivo como esteve afirmando. Apenas coloquei uma informação, que aliás é bem coerente, de uma forma não explicativa. Porém nunca imaginaria que causaria tanto transtorno. Outrossim afirmo que estou aqui para somar e não para fazer confusão ou vandalismo. Sendo assim, a medida do possível estarei colaborando para o desenvolvimento de todo o trabalho. Sem mais --Skandurra (discussão) 16h22min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Ramisses! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 03h01min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Resposta.

As referências não existiam, tu clicou nas referências? --Santista1982 19h31min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Má reverteu de novo?Cara, não tenho que dar satisfação a ninguém, tenho milhares de edições aqui.Nunca fui banido por vandalismo, somente por ter ofendido gente que vai na minha página de discussão falar merda.Vandalismo é deixar referências que não funcionam desde 2004, e ainda deixar aviso para "autor do artigo" hauhauhau, esses artigos tiveram todos mais de 1.000 edições. --Santista1982 09h36min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Alemanha

Ramisses, o usuário Santista1982 foi bloqueado, não pelas edições que fez nos artigos, e sim por conduta imprópria e abuso do espaço público. Segundo política oficial do projeto, os editores que desejam inserir ou manter uma informação em um artigo é que precisam de providenciar as referências, é deles o ônus da prova. Se uma referência é falsa (um site que não está no ar, um livro que não foi publicado, etc.), toda a afirmação sustentada por aquela fonte poderia ser removida, e caberia ao interessado em mantê-la providenciar outra referência antes de reinserir a informação. Porém, normalmente damos oportunidade para essa inserção antes de promover a remoção do conteúdo, o que pode ser feito com a marcação {{carece de fontes}} em um trecho específico, por exemplo. O editor optou por não remover o conteúdo, mas sem marcar o trecho, removendo apenas as referências que não serviam. Podia ter marcado o trecho para avisar, mas não seria necessário avisar os demais editores, porque o ônus da prova é de quem quer manter. Por isso, não volte a reverter a edição que remove referências indevidas, estaria desobedecendo uma política oficial do projeto. Como não foi avisado antes, achei por bem explicar-lhe e pedir sua compreensão. Leia a política, discuta comigo ou use a página de discussão do artigo, como preferir. Mas não entre em guerra de edições por isso, ok? CasteloBranco^msg 23h09min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Aew ñ estou t ameaçandu, só estou lhe dizendu sobre a resultante de sua más atitudes aqui na Wiki, esse jah é o terceiro aviso, se vc continuar naum terei outra escolha!!!! Pare agora com isso , naum qwero t prejudicar, so qwero ajudar vc !!! Por isso se depois desse aviso nada mudar, vc sab o q irá acontecer!!!!AkamaruVP ^{Msg Contrib<}

(Aew, ameaçandu, dizendu, jah, naum, naum qwero, (sic)), viva a Wikiipedia ! Vanthorn ^{msg ←} 21h13min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Apesar de ñ acc suas atitudes, seu preconceito e sua soberba, estou aqui para lhe pedir perdão por tudu!!! Sou evangelico, sei q tenho q amar as pessoas sem olhar para seu defeitos por isso amigo, lhe dou minhas humildes desculpas!!! Q nossa convivencia nessa comunidade seja melhor.(tomara)akamaruVP ^{Msg Contrib} 11h56min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

-_- Hunm...akamaruVP ^{Msg Contrib} 17h00min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Vc é carioca???akamaruVP ^{Msg Contrib} 17h02min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Oceania

Feito. Abraços. Pcjrm (discussão) 22h21min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Não po, por nada!!!akamaruVP ^{Msg Contrib} 00h38min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

:)

Oi, como vc tah??? Bom queria saber se seria possivel q fosse apagada aquela pagina de discursão do artigo Testemunhas de Jeova, pois aquilo mostra de forma negativa nosso relacionamento na Wiki, trazendu um mal exemplo para os novatos!!!! E sem querer abusar hehehehehe, seria possivel assim como no artigo Criticas a igreja catolica e tbm evangelicas, fosse criado para os Testemunhas de jeova, naum como uma forma de preconceito mais sim de forma construtiva!!! Aguardo respostas!!!!akamaruVP ^{Msg Contrib} 15h27min de 21 de outubro de 2009 (UTC) Bem, como vai a vida? Poxa nunca t vejo no chat!!!!akamaruVP ^{Msg Contrib} 15h27min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Bem eu tenho algumas dúvidas, isso que eu disse na verdade está escrito em um livro antigo de teologia q minha avó tinha rsrsrsrr e tbm foi pregado em minha igreja...pessoas mais velhas e antigas TJs tbm afirmam isso... Foi por isso q postei aquilo!!!! Mais aew vem as dúvidas!!!

1. Pq as TJs acreditam q o lugar da salvação será aqui se em apocalipse isso está errado?????

1. Pq eles usam essas roupas peculiares???? Será q se algum menbro for diferente ele será mal visto????

1. Pq q a biblia do TJsé diferente da nossa???

1. O q eles falam do Espirito santo???Eles acreditam???pq???

Aguardo sua respostas, desculpe por ser muitas rsrsrsrsr tchal...akamaruVP ^{Msg Contrib} 11h28min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Bio-coisas

Oi Faraó, faz tempo! Tomara que tudo wiki-bem com você; aqui tudo legal. Encontrei um trabalhinho pra você: estou revisando bioma (e outras "bio-coisas") e encontrei informação com bastantes fontes, mas totalmente desintegrada do contexto. Veja essa seção bioma#Fatores inerentes do biótopo, não vou aproveitar muito dali, mas talvez você possa aproveitar para outros verbetes; veja também essa tabela bioma#Comparações entre latitudes de clima marítimo. Você é benvindo a editar a minha discussão sobre o assunto! Abração. --Rui Silva (discussão) 13h57min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado! Faz o que puderes com os ciclos solares, que eu trato do resto; se achas que aquela tabela (tão brasileirinha, coitada...) não serve para nada, é complicado, porque informação "fiável" não se pode deitar fora... Abração. --Rui Silva (discussão) 17h49min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Ótimo! Eu sabia que podia contar contigo! Por favor, qualquer modificação que faças no Bioma, põe um resumo na discussão porque, como aquilo foi editado por várias pessoas e agora está a ser modificado por outras, temos que evitar "ferir susceptibilidades"... Abração. --Rui Silva (discussão) 06h33min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia

Olá caro Ramisses.

Bem, eu vim à Wikipédia precisamente para dar o meu contributo à língua portuguesa e à sua divulgação na Internet. A Wikipédia, sendo uma das fontes mais utilizadas principalmente pelo publico mais jovem, que muitas vezes vêm cá para fazer trabalhos da escola, fazem "copy-paste" e chegam na sua aula com um monte de erros na grafia.

Ora bem, o meu propósito ao mudar alguma da caligrafia de brasileiro para português é pelo simples facto de que o português como língua mãe deve ser valorizado, e deveria ser a língua "materna" utilizada por todos os povos de língua portuguesa num nível global como a Internet o é. Porque, é com tristeza que vejo, que por haver mais brasileiros que portugueses no mundo, a língua internacional passe a ser o "brasileiro" e não o "português".

Mas, se estou a violar alguma lei da Wikipédia, peço imensas desculpas e como já o fiz e continuarei a fazer, irei continuar a dar o meu contributo à Wikipédia portuguesa.

O meu obrigado pela sua atenção e um bom fim de semana.

oi tudu bem!!! Bom tava passandu por perto e vim t visitar, posso entrar??? kkkkkkkkkkkkk . Bem preste atenção neese site q eu achei depois vc m fala!!! http://solascriptura-tt.org/Seitas/10RazoesTJNaoSaoDeDeus-ExTJ.htm akamaruVP ^{Msg Contrib} 23h02min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Desculpa pela demora de minhas respostas , agora te darei com outras respostas tbem baseadas na biblia sobre suas sitaçoes respectivas.

1. -em apocalipse 21-1 diz : E vi um novo céu, e uma nova terra. Porque já o primeiro céu e a primeira terra passaram, e o mar já não existe.

Ou seja a terra que conhecemos naum existira mais ..como vc´s dizem que iremos governar uma terra que nao existira mais? Um texto biblico muito interessante de ser lido é: 2 pedro 3:10- Mas o dia do Senhor virá como o ladrão de noite; no qual os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se desfarão, e a terra, e as obras que nela há, se queimarão Vs12 : Aguardando, e apressando-vos para a vinda do dia de Deus, em que os céus, em fogo se desfarão, e os elementos, ardendo, se fundirão? Ou seja testificando aquilo que esta escrito na palavra, que essa terra naum existe mais, sendo que nós naum substimamos o poder do Divino Deus YHVH, que como tbem estas escrito que Ele faz do nada surgir todas as coisas.

1. -sobre a segunda questaum..digo de minha parte que foi algo precoceituoso , que estou orando para mudar...enfim...sorria pq vc esta sendo filmado...
2. -entaum quer dizer que a biblia dos tjs estaum certas em suas traduçoes e as nossas estaum erradas?! Certo?

Isso que dizer: pq que as testemunhas de jeova foram processadas no EUA por traduzirem a biblia de forma erronia, ou seja , diziam que estava escrito uma coisa mas estava outra???

1. -certo , se vc´s acreditam que seja uma força ativa e naum acredita na trindade, sendo que naum a nada dizendo na prorpia palavra que o Espirito Santo seja alguma força ativa, mas que Deus é Espirito e que os verdadeiro adoradores o adorem em espirito e em verdade, ou seja, Deus é Espirito , logo o Espirito é Deus , e tbem no livro de Genesis diz que “e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.” Quando Jesus andou sobre as aguas , ali naquele momento ele disse eu sou o Deus vivo pq só o Espirito de Deus pode se mover sobre as aguas, isso implica que ha uma trindade...basta esquadrinhar as escrituras...naum deturpa-las..agora força ativa???força naum eh parakletos, ou seja consolador..uma força naum pode consolar, mas sim , consola aquilo que eh amor e Deus é amor...

Sim ou naum???akamaruVP ^{Msg Contrib} 20h54min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

:]

Desculpe se estou t encomodando, sei q isso naum faz parte da politica da Wiki, por isso esse foi o meu ultimo comentario. Muito obg por ter tirado minhas duvidas, digo que aprendi muita coisa com vc e queria q começa-se uma amizade, irmão!!! Muito obg por tudo!!!1akamaruVP ^{Msg Contrib} 10h30min de 9 de novembro de 2009 (UTC) _________________________________________

Ok! Continue seu trabalho...=

Sim, entendo, porém me pareceu que outros comentários tenderiam ao caso citado ou a forma que me expressei... Continue seu trabalho, entretanto, por favor tenha uma dose maior de tolerância ok... E me desculpe por algum excesso! --APRENDIZFILÓSOFO (discussão) 19h56min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Predefinição:Botões temporada de ciclones

Tudo certo, aquele que não tiver pecado que atire a primeira pedra. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h45min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Ciclones no Índico

Obrigadão, Faraó!!! É bom saber que podemos contar com mais um "alerta"...:-)) Mas aqui no sul ainda estamos a "sofrer" com uns ciclones subtropicais, muito rápidos, que vêm de Cape Town e formam aqui umas frentes frias que, misturadas com o calor que já começa a apertar (seria interessante ver onde anda a ITCZ...), provocam gripes - por sorte, não-suínas, senão os nossos muçulmanos passavam mal... - e achaques de reumatismo! Com tantas línguas nesgta região, é difícil perceber o que significa essa "Anja" mas, muito provavelmente, não tem nada que ver com o significado da palavra parecida em português...:-)) Abração. --Rui Silva (discussão) 07h55min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

P.S. Já agora, quando puderes faz lá uma reformulada!

Mensagem enviada

Prezado Ramisses, enviei uma mensagem ao teu e-mail dia desses. Pode abrir tranqüilo, q não é vírus. Abraço!Matheus (discussão) 15h42min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Agradeço muito pela atenção. Um grande abraço! Matheus (discussão) 18h07min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Os serviços meus estão a disposição!

Grato!

Caro Ramisses não fiz mais do que meu trabalho!

Eu mesmo estou muito satisfeito e até um pouco emocionado, o aritgo d'Our Airline na Wikipédia foi um dos meu melhores trabalhos na rede, antes de editá-la levei um pouco mais de um mês, para melhorá-la e enriquecê-la, tenho traduzo pesquiza de páginas em língua inglesa para ajuntar informações úteis e corretas sobre esta empresa aérea nauruana.

Creio que a Wikipédia tenha a única página em português, sobre a Our Airline, no mundo!

Muito obrigado!

Saudações --Sônico (discussão) 23h43min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Meridianos e Paralelos

Olá

Quando criar páginas com as temporadas de ciclones, furacões, etc., que façam referência a meridianos e paralelos, use por favor os links apropriados. Todas as páginas de meridianos e paralelos existem já! Por exemplo em vez de escrever

[[Meridiano]] [[Longitude|152º]] W

escreva por favor

[[Meridiano 152 W]].

Exemplos de meridianos: Meridiano 24 E, Meridiano 103 W

Exemplos de paralelos: Paralelo 14 N, Paralelo 28 S.

Alexg ^pqntc? 00h53min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

mais erros

Viva

Detectei alguns erros:

Não é "Golfo de Carpentaria", é "Golfo de Carpentária".

Não é "Timor Leste", é "Timor-Leste" (nome oficial e único aceite).

Não é "Papua Nova Guiné", é "Papua-Nova Guiné" (ou "Papuásia-Nova Guiné")

A norma internacional para as longitudes orientais (positivas) não é usar a letra L mas sim a letra E: meridiano 141 E.

Bom trabalho Alexg ^pqntc? 01h02min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Honduras

Obrigado pelo apoio. Sou novo na Wiki e estou tentando aprender as regras aqui. Tudo parece muito confuso. Inseri tambem um comentario na pagina de discussão do tema.Jan FF (discussão) 16h19min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Não quer tentar o estatuto de autorevisor? Rjclaudio ^msg 16h05min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Nossa, não tive nem tempo de responder e vc já foi aceito. 15 min, parabéns. Se souber de mais alguém para ser autorrevisor avise (campanha: seja um autorrevisor). Rjclaudio ^msg 17h10min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Ainda Honduras

Ramisses, Fiz uma nova alteração no artigo de Honduras mas não consegui colocar os links na parte de referencias. Me dá um help? Obrigado Jan FF (discussão) 21h38min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Lo/

Oi...passei aqui para lhe desejar um feliz natal adiantado com muitas felicidades! Que Deus te abençoe com a graça de nosso Senhor Jesus. Que o Espirito Santo venha sobre vc com a verdadeira Paz que sei q vc merece.Leia Jo 3:16...Obg por tudo. XauAkamaruVP ^{▲ ▼}

Natal 2009

Olá, Heiligenfeld, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h55min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

2009

Eu já havia inserido todas as argumentações na página de discussão do artigo, você é que não leu. Fábio (discussão) 01h45min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Ramisses, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h35min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h48min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Furacão Floyd

Oi Ramisses, vc que gosta de furacões, peço que coloque alguma informação no artigo do pobre coitado do Floyd!! Boas.--Lépton ^✉ 03h00min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Artigos sobre anos (24dez2009)

Fiz uma proposta para resolvar o assunto. Se possível, dá a tua opinião. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h32min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Ligação para material sobre furacões

Oi Rami, acho que vai gostar deste link:http://www.amazon.com/Hurricane-Almanac-Essential-Storms-Present/dp/0312371527/ref=pd_sim_b_4#reader_0312371527. me fale. Dilermando —o comentário precedente não foi assinado por 200.250.230.14 (discussão • contrib.) Ramissés ^DC 15h01min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Heiligenfeld, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Happy New Year

Feliz 2010 Que o ano se inicie de forma magnífica para vc!!! Sabe como?.......com Deus no coração, pois ele lhe dará a verdadeira paz que vc precisa no próximo ano...CHEIO DE TRABALHO NA Wiki (rsrsrsrsr)!!! Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. A paz do Senhor seja convosco. É o que deseja AkamaruVP ▲ ▼