Usuário:Yanguas/Arquivo 78

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h08min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Esplanada/propostas/Extinguir alerta vermelho das páginas de edição

Olá. Como você participou de alguma discussão anterior sobre o tal alerta vermelho, convido-o(a) a participar desta, que se propõe a conciliar a discussão que encontrava-se fragmentada entre várias páginas. Já adianto-me pedindo desculpas pela demora na emissão desta mensagem: pensei que a notificação no novo sistema funcionaria, mas como o tópico é anterior a ela, parece que ninguém foi notificado.--Mister Sanderson (discussão) 13h09min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Átila o huno/Átila, o huno

Mesmo que eu tenha colocado nome próprio ao invés de epíteto ainda são inválidos. O primeiro por estar sem vírgula e em minúsculo e o segundo por estar em minúsculo. Os epítetos sempre são precedidos de virgula e aparecem em maiúsculo.--Rena (discussão) 14h08min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Mas ainda temos o problema da vírgula no primeiro.--Rena (discussão) 14h16min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

artigo "Ondina Clais Castilho"

Boa noite,

Vi que você sugeriu a eliminação do artigo "Ondina Clais Castilho" por não haver fontes, então editei e coloquei algumas fontes: artigos dos jornais Estado de São Paulo e Folha de São Paulo. Trata-se de uma atriz bastante conhecida no meio teatral brasileiro (como uma breve pesquisa no google pode comprovar), portanto acredito que o artigo não deve ser eliminado. Grato e abs.

Obrigada

Prezado Yanguas,

Venho por esta mensagem lhe agradecer pela sugestão e ajuda em relação as minhas edições na Catho. A partir de agora a utilização do botão Mostrar Previsão será melhor utilizado por mim nas minhas próximas colaborações.

Obrigada por apontar as vantagens e direções desta ferramenta.

Até mais. Boas contribuições! Jujubarte (discussão) 22h20min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre as atualizações

Na Viação Verdun, gostaria de ressaltar que na frota rodante da empresa, a carroceria Caio Apache Vip II MB OF-1418 não faz mais parte da empresa, sendo substituída por veículos de maior porte como Apache Vip III e Torino 2007, ambos chassis MB OF-1721 Euro V. Grato. —o comentário precedente não foi assinado por Benício José (discussão • contrib.) 2013-10-04T02:04:28‎

Sheila Dorfman e Carlos Seidl

Por que, agora, você se acostumou a propor para eliminação os artigos (principalmente os artigos biográficos a respeito de atores/dubladores brasileiros) da Wikipédia com os quais eu tenho contribuído ajudando a editar? Não seria, realmente, tão apenas devido às minhas contribuições?

Anteriormente, eu havia lhe falado a respeito de denunciar você à Wikipédia por perseguição a mim e às minhas contribuições - e tudo indica que eu vou mesmo precisar levar isso adiante! -- Diego DeBritto (discussão) 14h57min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Currículo?! Não vai se tratar de uma busca por uma vaga de emprego, mas de uma denúncia de um usuário à Wikipédia. -- Diego DeBritto (discussão) 15h54min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Carlos Seidl

Você está certo. A própria ER5 também recomenda a colocar em PE novamente em caso de dúvidas (que estava no momento). Sendo assim, recoloquei em eliminação por consenso. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h42min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Annabella Sciorra

Penso que você tenha cometido um equívoco em reverter minha edição. Sua justificativa: "Texto não confirma ascendência italiana + ajustes". Entrementes, nota-se a seguinte expressão no corpo do texto do artigo: "Os pais de Annabella são de origem italiana..." Se ser nativo dos EUA e possuir pais de origem italiana (o próprio nome da atriz já entrega sua ascendência) não é ser ítalo-americano, então desconheço o que seja um ítalo-americano. Desculpe pelo incômodo. Cezzarus (discussão) 14h36min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Oi!

Desculpe pelos ER nos que já tinham sido votados, não sei ainda como verificar isso antes. Pesquisei por artigos de empresas aqui no projeto e realmente isso rendeu muitos ER. Por que no Guia de criação de artigos as regras para artigos sobre empresas não precisam ser seguidas se apenas não usar o Guia? Ainda estou trabalhando nesse guia então se existe alguma regra nele que não precisa ser seguida por favor me avise.

(O artigo NewAge Software está votado e a decido ser excluído?!)

Desculpe pelo incômodo!▪ Di^oii! 20h54min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Ficção jurídica (conceito)

Poderias mover Ficção jurídica (conceito) para Ficção jurídica? Não creio que a desambiguação seja necessária pois uma expressão é bem mais usada que a outra e só há duas. Grato, Dantadd (α—ω) 14h14min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Bloqueio

Vi que bloqueou a conta Fabio Santos Blog D​ C​ E​ F​ B, por ser nome impróprio. Não me parece o caso, o usuário fez alguma edição divulgando seu blog que foi eliminada? A Política de bloqueio cita: "3.18 -Contas de propósito propagandístico: Contas de propósito único criadas com claro objetivo de fazer spam, vandalismo ou qualquer outra ação que prejudique o projeto, podem ter bloqueio infinito imediato. Contas com nome de organizações (de caráter ideológico, político, religioso, étnico ...) não devem ser bloqueadas apenas pelo nome, mas este pode ser usado como um indício para que esta seja tratada como tal." Pedi algum tempo atrás o bloqueio de uma conta que era a marca de uma padaria, foi negado por que esta não tinha editado, por isto a pergunta. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h49min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

• Pode ser, mas penso que este é mais explicito e teve uma decisão diferente. E como aparentemente não editou fico na dúvida, mas sem problemas com o caso. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h24min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Raul Seixas

Agradeço pelos conselhos e prometo prestar mais atenção quando for editar o artigo. Usuário:Avan discussão 11h55min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Crato

Posso saber porque carga de água Crato deve apontar para a cidade brasileira que recebeu o nome de uma povoação portuguesa? E ainda por cima sem discussão? --Stegop (discussão) 22h16min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

A sua argumentação só teria sentido se estivessem em causa Crato's do Brasil. Ou por ser do Brasil é mais importante? --Stegop (discussão) 23h58min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Em Portugal as únicas vilas que não são municípios são aquelas que já o foram e deixaram de ser, o que nem é o caso do Crato, que ainda é município. Mas nem que fosse uma ruína sem expressão administrativa, porque é que a ordenação administrativa há-de ter primazia sobre outros critérios? Não é que isso seja relevante, pois bastaria existir outro Crato, ainda por cima o original, mas por coincidência, até estamos a falar de uma localidade com importância histórica assinalável, sede dos Hospitalários em Portugal (ordem que durante séculos foi dirigida por portugueses, ou seja, por gente ligada ao Crato). Porque acha que o Crato do Brasil tem esse nome? --Stegop (discussão) 00h21min de 12 de outubro de 2013 (UTC)

Paula Fernandes

Olá, Boa Tarde. Gostaria da desproteção ou atualização da página da cantora PAULA FERNANDES, a mesma se encontra desatualizada na lista de álbuns, turnês e lista de premiações. Faço parte de um dos fã-clubes da artistas e gostaria de realizar tais procedimentos. Atenciosamente.

Fantoches

Dica: se um fantoche suspeito for bloqueado, use {{fantoche|<nome de usuário>|bloqueado}}. Se for confirmado, use {{fantoche|<nome de usuário>|confirmado}}. Francisco (discussão) 14h59min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Ligações com as wikipédias de outros idiomas

Olá,

Não sei se vc poderá me ajudar. Estou buscando fontes para editar um artigo e, ao olhar as ligações com as outras wikipédias (não sei o nome técnico disso), achei estranho que não tivesse uma ligação para a Wikipédia alemã, haja vista que essa escola jurídica tem lá sua origem e desenvolvimento. Pesquisando pelo nome em alemão (), descobri que existe um erro nas ligações. Três wikipédias estão interligadas entre si (a nossa, a francesa e a inglesa), mas o artigo em alemão encontra-se vinculado aos artigos de outras três wikipédias. Tentei arrumar pelo menu à esquerda, mas o sistema retorna mensagem de erro, explicando que o artigo já se encontra vinculado. Poderia me ajudar?

Grato desde já.--Hlges (discussão) 20h26min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

N, N-dietil-meta-toluamida

Pois, desconheço em profundidade as regras linguísticas a esse nível de pormenor. Tendo estudado alguma química, a única recordação que tenho é de ver nomenclatura com hífen, apesar de ter estudado mais em língua inglesa. Lijealso (discussão) 03h58min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Se usar a terminologia N,N-Dietil-m-toluamida também tem que se tirar os hifens? Lijealso (discussão) 04h43min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Alteração fundamentada

Bom dia Yanguas,

A alteração no artigo Real (moeda) que você reverteu tinha sido fundamentada na página de discussão do respectivo artigo, não se encontrando em desacordo com as regras da Wikipédia. Poderia fundamentar a reversão em outros termos ou revê-la? P.S.: os demais registros na página de discussão do IP não me dizem respeito, uma vez que se trata de IP compartilhado. Obrigado, 189.85.83.68 (discussão) 14h23min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Yanguas, peço que observe que, conforme informado na página de discussão do artigo, a referência do conteúdo eliminado apontava para página inexistente, não atendendo, portanto, ao critério de verificabilidade.189.85.83.68 (discussão) 17h01min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Suas orientações foram seguidas, mas você parece ter considerado isto como "vandalismo". Como deveria, então, proceder para eliminar um texto com referência não verificável (apontando para página inexistente) e substituir por uma fonte fiável e verificável, como a respectiva legislação no site da Presidência da República?189.85.83.68 (discussão) 17h36min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Brian De Palma

Olá Yanguas, tudo bem? Obrigado pelas boas-vindas, mas como estou registrado na Wikipédia desde 2007, penso que você está um pouco atrasado! :) Quanto ao artigo do Brian De Palma, se você tivesse feito uma consulta rápida ao IMDB, ou mesmo à Wikipédia em inglês, teria confirmado que a minha contribuição estava correta. Você gastou mais tempo revertendo a contribuição e escrevendo o recado na minha página, do que teria gasto se tivesse feito a pesquisa. Trabalho improdutivo. Um usuário experiente como você deve saber que esse tipo de atitude cria uma barreira para que as pessoas contribuam na Wikipédia, e apenas estimula a guerra de edições. Quanto ao suposto "teste", acho que você deve ter se enganado de usuário. Obrigado. Um abraço. Pauloruy (discussão) 16h13min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Yanguas, sinto muito, mas dispenso seus avisos "padronizados". Entendo como uma grande falta de educação, especialmente quando no caso particular, você fez uma reversão na contribuição sem ter certeza do que estava fazendo, e nesse caso, estava errado. Sua conduta demonstra apenas que você está mais preocupado em "mostrar serviço" do que saber se o conteúdo da Wikipédia está correto. Quanto ao citado IMDB, e a Wikipédia em inglês, se você tem alguma dúvida sobre as referências, existem dezenas de outros links comprovando a informação. E se você não ficou satisfeito com a referência citada, ou até mesmo a falta de referências, apague todos os outros filmes do currículo do diretor, pois nenhum filme dele tem referência citada no artigo. Cordialmente. Pauloruy (discussão) 18h04min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jonas_Sulzbach

Quero propor uma votação com o fim de eliminar este artigo . Como faz ?

peerypedista (discussão) 17h17min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Artigo Caetano de Thiene

Por algum motivo um usário cisma de dizer que minha correção do artigo caetano de Thiene é vandalismo. Oras eu só disse com todas as letras que PAPAS NÃO SANTIFICAM papas canonizam são atos diferentes. a canonização só é um reconhecimento canônico da santificação feita pelo bom Deus

peerypedista (discussão) 17h53min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Pode alterar por favor o artigo sobre são caetano então ? Eu mesmo posso fazer isto sem ser ameaçado de ter minha conta aqui bloqueada ?

Grato pela atenção

Em Cristo Senhor, peerypedista (discussão) 18h21min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Já conversei com ele que é um mano muito gente fina e realmente vi que ele só esta preocupado com a wikipédia e a qualidade dos artigos

O cara porém não quer crer no que estou dizendo.

Papas não santificam Deus santifica e esta é minha fé católica prefiro morrer a negar a UNICA Igreja do Senhor.

peerypedista (discussão) 18h40min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Injusta a postura dele....posso reverter ? Me garante que não serei bloqueado ?

Jesus te ama peerypedista (discussão) 21h14min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Radamés Gnattali

Olá, a modificação que fiz no verbete do Radamés foi por ter encontrado no site do acervo do jornal O Globo que a data de falecimento dele é 3 de fevereiro de 1988 (sendo enterrado no dia 4). Não coloquei a referência porque o site do acervo só permite consulta online, não há link direto para a página do jornal. Abraço, TiagoBsb.tiago (discussão) 03h08min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Página Roberto de Figueiredo Caldas

Caro Yanguas,

Você reverteu as informações dessa página para uma edição desatualizada. Desatualização, em alguns casos, coincide com desacerto, como é o caso. As referências da informação adicionada por você são de páginas de 2008 e 2009, ou seja, 4 e 5 anos atrás. Considerando que se trata da página de informações sobre uma pessoa viva, cujo perfil é relevante justamente pelo trabalho que realiza na atualidade, essa desatualização faz a página prestar informações incorretas. Exemplo: Roberto Caldas não é juiz AD HOC da Corte Interamericana, mas sim JUIZ EFETIVO. Outra informação desatualizada/incorreta: ele não faz mais parte da Comissão de Ética Pública da Presidência da República.

As referências utilizadas na atualização realizada por mim, revertida por você, foram devidamente citadas. Entre essas referências, o site da Corte Interamericana de Direitos Humanos, o mais importante tribunal das Américas. Você desconsiderou essa fonte para se pautar em uma notícia antiga de um dos Tribunais Regionais do Trabalho brasileiros (não desmerecendo o TRT 20. É só que uma notícia antiga dele não se compara a uma informação atual da Corte IDH), entre outras notícias de anos atrás.

Você alegou na descrição que "Atualizar informação não autoriza remover passado nem conteúdo válido. E cite fontes.". Bom, como já desenvolvi, fontes foram citadas - e fontes de informações permanentes de sites oficiais importantes, não simples notícias periódicas. Ademais, o que você considera conteúdo válido me parece, quando não incorreto (em decorrência da antiguidade), simplesmente irrelevante. A pessoa em questão tem relevância por seu trabalho, de forma que sua biografia não é tão importante. Quem pesquisa Roberto de Figueiredo Caldas quer saber sua formação, sua produção intelectual, seu trabalho; não quem são seus pais, com quem foi ou é casado ou com que idade foi a Brasília. Além disso, me parece irrelevante a menção ao recebimento da Ordem Sergipana do Mérito Trabalhista, quando Roberto Caldas já recebeu diversas outras homenagens e prêmios, alguns muito mais importantes. Caso você ache muito importante manter essa seção de biografia e a Ordem Sergipana do Mérito Trabalhista (aguardo argumentação que demonstre essa relevância), tudo bem, atualizemos somente a parte que carece de atualização e correção.

A atualização que fiz foi para prestar informações corretas e atuais ao público que as busca, não para desmerecer trabalhos de pesquisa anteriores. Wikipedia é um site de edição livre justamente para que se possa manter as informações atualizadas, com mudanças devidamente fundamentadas.

Agradeço a atenção e aguardo resposta. Atenciosamente,

--Wikiinfoed (discussão) 03h47min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Caro Yanguas,

Compreendo. Agradeço a resposta rápida. Adaptei novamente as informações da página. Espero que concorde com as atualizações.

Abraço,

--Wikiinfoed (discussão) 04h23min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre o assunto "Apagar conteúdo em TV Anhanguera (Gurupi)"

Me desculpe Yanguas, mas não lembro de ter apagado conteúdo na página citada, pelo contrário, eu fiz uma edição no página, retirando os link's vermelhos e colocando as categorias adequadas as páginas sobre emissoras de televisão. Obrigado João Justiceiro (disc • cont) 03h00min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Tradução do alemão

Yanguas:

Este artigo que escrevi faz parte de um trabalho de uma disciplina de Tradução do Alemão do curso de bacharelado em Letras da UFRGS. A proposta é traduzir. Como percebemos que os assuntos selecionados por nós alunos, tinha um conteúdo muito mais completo no idioma alemão, resolvemos publicar as nossas traduções. Estamos tendo um pouco de dificuldade em seguir as normas do tutorial. Vou seguir a sua orientação em utilizar o assistente para a criação de artigos. Seus esclarecimentos são de grande ajuda já que estamos começando este trabalho e queremos fazê-lo de acordo com as normas da Wikipédia. Muito obrigada --143.54.190.111 (discussão) 13h59min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Desculpe, você não se autenticou para deixar mensagem, não dá pra saber a que artigo se refere nem mesmo quem é você. Mas fico feliz por ter sido útil de alguma forma. Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Tradução do alemão

Yanguas, meu nome é Erica Schultz, sou professora do Bacharelado em Tradução da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e faço parte do projeto Wikipédia na Universidade. Meus alunos de Tradução do Alemão estão traduzindo verbetes de excelência da Wikipédia em alemão. O artigo a que minha aluna se refere é o da Fermentação Alcóolica, traduzido com muita competência por ela. Estamos ainda aprendendo a participar da Wikipédia e logo sanaremos a questão das referências. Elas ainda não haviam sido acrescentadas, porque o artigo ainda não foi inteiramente traduzido. Devo lembrar que, em se tratando de uma tradução, as referências serão sempre as da versão em língua alemã, porque não redigimos nada novo, mas traduzimos da outra língua e incorporamos as referências. Agradecemos as suas sugestões e vamos tratar de brevemente resolver--Ericasof (discussão) 18h30min de 26 de outubro de 2013 (UTC) os problemas apontados. Gostaríamos de uma sugestão tua: você acha interessante colocar uma etiqueta para avisar que o artigo está sendo tradução do alemão? Cordialmente, Erica Schultz

Creio que se refere a Fermentação alcoólica. Obrigado pela resposta. Yanguas ^diz!-fiz 14h15min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>1000 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h19min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Referências em M22 Locust

Yanguas meus cumprimentos! Você deixou várias mensagens em minha página de discussão. Em especial sobre o artigo M22 Locust, digo-te que já o revisei para que não haja referências errôneas como as que eu faço. O meu intuito primário é a tradução parcial do(s) artigo(s) que eu crio, para que a Wikipédia lusófona tenha mais artigos. Mas te informo que já estou revisando todos os artigos que eu criei, e em que usei a Wikipédia anglófona como base para a minhas referências dos artigos que criei. Peço desculpas por referenciar ligando a Wikipédia anglófona em minhas contribuições, e agora estarei mais atento para as referências para os artigos que eu criarei. Luz28^Msg 16h11min de 18 de outubro de 2013 (UTC).

Ajuda sobre eliminação

Olá Yanguas! Estou em um dilema sobre uma eliminação de artigo, eu li como marcar a página a ser eliminada, mas não encontrei a definição para o motivo que deve-se colocar para a eliminação. Peço a sua ajuda para analisá-la e decidir o que fazer. A página é a seguinte Honda Mobilio Spike, pois ela está quase igual a página do Honda Mobilio, pesquisei na Wikipédia anglófona e lá existem os dois artigos do modelo com páginas distintas en:Honda Mobilio e en:Honda Mobilio Spike. Sem mais Luz28^Msg 18h52min de 18 de outubro de 2013 (UTC).

Artigo duplicado Honda CR-X e Honda CRX

Olá vi que você já redirecionou a página do Honda Mobilio Spike, obrigado mas tenho outra página que descobri hoje que está duplicada. Podes me ajudar novamente? A ocorrência agora é ainda com veículos da Honda, é que este mês estou revisando os artigos da Categoria:Veículos por marca, então sem mais enrolação, você poderia eliminar a página Honda CRX, porque além de estar grafada errado, já a página Honda CR-X está mais correta e grafada como o nome do veículo é, mas não tem referências. Luz28^Msg 23h20min de 19 de outubro de 2013 (UTC).

Outra duplicada Honda FCX e Honda FCX Clarity

Oi perdão por estar te incomodando mas achei outra página duplicada dos Hondas. Agora a correta é a Honda FCX Clarity e a errada a Honda FCX, de acordo com a Wikipédia anglófona. Obrigado, Luz28^Msg 23h46min de 19 de outubro de 2013 (UTC).

Eliminação de artigos da Xuxa

Bom, sou novo por aqui, mas gostaria de esclarecer que não sou o mesmo usuário da conta Crazy Kidz ou Hausterjunior que tem editado arquivos sobre a a apresentadora. No entanto que deixei meu Twitter em minha página para que entrassem em contato. Diferente desse tal usuário Crazy Kidz que ultimamente tem postado setlists e informações que não são verdadeiras, modifiquei bastante coisa baseado em tudo o que sei, vi e vivi junto com a Xuxa. Não são encontradas muitas informações sobre as turnês da Xuxa em sites, nem no próprio site dela é possível encontrar esse tipo de coisa. Mas, existem vídeos, reportagens da época e claro, muitos fãs que sabem que tudo o que escrevi é verídico. --Yurisg2010 (discussão) 20h02min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Artigo Rio Antuã (e outros...)

Boas,

Acabo de criar uma conta na wikipedia, de modo a tornar mais fiaveis os artigos que tenho editado, nos últimos anos. Anteriormente, editei / completei alguns artigos com o meu IP, sem me registar.

Agora que tenho conta no Wikipedia, gostaria de poder colaborar mais. Hoje registei-me, com o claro objetivo de melhorar o artigo "Rio Antuã". Gostaria de colocar lá esta imagem (fonte: site CM EStarreja):

http://www.cm-estarreja.pt/images/ambiente/espacos_verdes/parque-antua.jpg

Obrigado,

Nelson José Alves (discussão) 20h04min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Ajuda para uma questão!

Olá novamente, Yanguas, meus cumprimentos! Após fazer as averiguações nas subcategorias da categoria "Categoria:Veículos por marca", comecei a fazer a revisão dos artigos contidos em todas as subcategorias, que aliás eu já havia começado. E então na subcategoria "Categoria:Veículos da BMW" constatei que existia um artigo sobre o modelo BMW 325i, analisando o artigo e fazendo comparações com a Wikipédia anglófona, eu descobri que este artigo não existe lá, mas sim o que há é um redirecionamento para o artigo en:BMW 3 Series. Então eu pesquisei mais um pouco e descobri outra coisa, que o BMW 325i é o BMW da Série 3 que corresponde aos anos de produção de 1998 à 2006 que pertence a série BMW E46, então fui novamente na wikipédia anglófona para procurar a tal série E46 e achei "en:BMW 3 Series (E46)#Model badging". Então a questão é a seguinte: Não seria melhor juntar o artigo BMW 325i com o artigo BMW E46, pois o 325i pertence à série E46 que tem também outros modelos como os 316, 318, 320, 323, 328, 325 e 330 que correspondem ao período de 1998 à 2006?. Assim como os BMW's da série E21 que foram produzidos de 1975 à 1983 e tinham os modelos 315, 316, 318, 318i, 320, 320i, 320/6, 320is e 323i todos da série E21 e do período de 1975 à 1983. Na Wikipédia em inglês está lá en:BMW 3 Series (E21)#Summary: model range. Aguardo a sua resposta, obrigado! Luz28^Msg 22h35min de 22 de outubro de 2013 (UTC).

---

Reversão do artigo Usina Hidrelétrica Governador Pedro Viriato Parigot de Souza

Caro Yanguas, apesar de não concordar com a VDA e com a afirmação de que seja uma simples cópia de conteúdo (vide a carga de informações contida na edição), vou reeditar o artigo reescrevendo as informações que acabaram permanecendo escritas de forma idêntica ou parecida com as presentes no site da Copel. A título de curiosidade, por que simplesmente reverteu o artigo à versão anterior (esboço) e não aproveitou o restante do texto (histórico) e/ou reescreveu as infos consideradas cópia? Saudações! Getulio R. Vogetta (discussão) 14h14min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

---

Sobre Jardim Leopoldina

Prezado Yanguas.
O título Jardim Leopoldina da página que criei, com redirecionamento para Jardim Dona Leopoldina, é o nome pelo qual é conhecido o bairro (não-oficial) de Porto Alegre pela comunidade. Inclusive a linha de lotação que atende a localidade tem a inscrição, nas laterais dos veículos, "JD. LEOPOLDINA".
Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 10h45min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Eliminação

É, foram rápidos mesmo hem! Fui dormir a 1 da manhã e não recebi comunicado disso! Portanto é uma eliminação super, super rápida essa do Anexo:Paróquias da Diocese de Santo Amaro (obrigado por me avisar). Fazer o que, agora? Só lamentar, lamentar, lamentar e lamentar! Por isso ultimamente estou muito pouco preocupado em fazer artigos. O máximo que estou fazendo é tentando salvar alguns e olhe lá! Abração. Braz Leme (discussão) 11h19min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Cinco Elementos (filosofia chinesa)

O texto revertido no artigo cinco elementos (filosofia chinesa) é conhecimento básico sobre Medicina Tradicional Chinesa e Acupuntura. Faltavam apenas fontes, mas qualquer, absolutamente qualquer livro sobre acupuntura servirá de referência. No que tange ao trecho eliminado, ele não acrescentava nada sobre cinco elementos, aparentando ser única e exclusivamente uma tentativa de desqualificar a teoria dos cinco elementos. Cabe, portanto, restituir o texto, que é bem mais esclarecedor que o atual, porém com a menção de falta de fontes até que alguém as inclua.189.85.83.68 (discussão) 12h52min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Citação: anônimo escreveu: «Faltavam apenas fontes...»

Apenas? Leia WP:V.

Citação: anônimo escreveu: «... mas qualquer, absolutamente qualquer livro sobre acupuntura servirá de referência.»

Ótimo, é só pegar um deles e citá-lo junto com as informações. Sem isso, nada feito.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h31min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Não, obrigado. Prefiro deixar o artigo "sobre cinco elementos" como está, sem sequer citar quais são os cinco elementos. Bem mais esclarecedor assim do que como estava antes, não acha? Não vou perder mais tempo com isso. 200.198.213.212 (discussão) 15h41min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Mensagem sem título

Caro amigo, você que me bloqueou por 1 dia, saiba que eu não fiz por mal. Achei que poderia colocar as imagens sem problemas.

Entendi que as imagens tem que ser livres, de domínio público. Mas me tire uma dúvida: como vou saber se uma imagem é livre, de domínio público?? Para que eu possa testá-las aqui e não errar outra vez?? Aguardo a resposta. --Edinho1008 (discussão) 21h29min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

BNK78

Não bloqueei a conta principal porque, na época em que fui bloquear o fantoche, ela não editava há mais de uma semana (ver: última edição em 22/05/2013 / bloqueio do fantoche em 30/05/2013). Francisco (discussão) 14h39min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Referência em Engenharia Elétrica

Citando o Livro de estilo:

“ Regras e regulamentos como estes, no assunto em questão, não podem ser dados com a rigidez de uma lei talhada em pedra. São adequadas para o caso médio e devem ser aplicadas com certo grau de elasticidade. ”

A redação clara, informativa e imparcial é sempre mais importante que a forma. Não se requer que os autores sigam todas ou alguma destas regras: a graça da edição wiki é que não se requer perfeição. Os wikipedistas que fazem copy-edit vão se encaminhar a este manual e gradualmente serão feitas páginas que se ajustam a este guia, ou este guia será mudado para o mesmo efeito.

Para edição que eu realizei no artigo Engenharia elétrica, não utilizei nenhuma fonte de referência, a fiz com base na minha experiência de 9 anos como engenheiro e 14 anos estudando engenharia. Tanto que evitei escrever informações detalhadas que eu precisaria consultar livros para confirmar, como as datas em que determinadas invenções foram criadas.

Sim, eu li o Livro de estilo antes de editar, o que faço antes de toda edição, pois não consigo decorar o mesmo, pois sou bom com números não com palavras. Minha edições são sempre com o intuito de dar mais um passo em direção a um artigo melhor, seja com mais informação, seja organizando para facilitar o entendimento.

Além disso, a edição teve propósito de fazer um resumo da história da engenharia elétrica, pois não há nenhum artigo com informações deste tipo. Mais um outro ponto, há outras seções no mesmo artigo que não possuem nenhum referência. A única seção com referência é a Profissional.

Considerando tudo que eu escrevi antes, se o único argumento para a reversão é a ausência de referências, então creio que há uma incoerência na decisão. Entretanto, se além da ausência, eu também falhei como redator e escrevi informações incorretas, ou falhei com o uso da língua. Peço desculpas pelos erros, e considero a reversão válida. Entretanto, considero que seria mais produtivo a correção dos erros e não a reversão.

Obrigado! --Hugoxrosa (discussão) 20h06min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Dif estranho

Por que apareceu o nome de outro usuário nesse dif? TheVulcan (discussão) 15h33min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Por causa dessa edição do sampayo, 1 minuto antes da sua, q colocou os 4 ~ sem o nowiki (assinando) na ESR, ele corrigiu 5 minutos depois mas o estrago foi feito. Rjclaudio ^msg 15h47min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Colando aqui o que o Sampayu me falou na PDU:

---

Boa pergunta. Acredito que tenha sido um bug decorrente de uma das edições que eu havia feito no código da predefinição {{ESR}}. Removi o código da minha assinatura, lá no artigo. O tal bug ocorreu porque, sei lá por que motivo, durante o salvamento da predefinição {{ESR}} a tag <nowiki> foi ignorada e daí aquele ~~~~ foi convertido em minha assinatura. Mas eu rapidamente refiz o código e daí voltou ao normal, tanto que em Ambrosio Ignacio Spínola y Guzmán, por exemplo, aparece o código correto.►Sampayu 15h42min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Detalhe importante: eu havia colocado aquele ~~~~ entre as tags <nowiki> e </nowiki>. Mas, por alguma razão que para mim é obscura, o servidor ignorou aquelas tags e por isto interpretou o código ~~~~, o que fez surgir o código da minha assinatura. Por que isso aconteceu? Sinceramente, eu não sei. Só sei que não foi culpa minha: para o código da minha assinatura aparecer no código da predef, eu teria que ter assinado em algum outro lugar, copiado o código da assinatura e colado o código entre aquelas tags. É muito trabalho para um editor que não é vândalo. Então para mim isso foi algum bug do interpretador, é a única explicação razoável que consigo encontrar.

Assim que salvei a edição feita, fui checar algumas páginas, para ver como o código estava aparecendo (eu já havia pré-visualizado minha edição na predef, mas quis conferir nos artigos mais por neurose mesmo, algo como "desconfiar da própria sombra"...). Foi quando percebi que a predef estava inserindo o código-fonte da minha assinatura. Daí retornei à predef e repeti a inclusão das tags com o código ~~~~. E aí deu certo. Mas estou até agora sem entender por que que na primeira vez o código ~~~~ foi interpretado/decodificado, durante o salvamento. Não sei o que houve.►Sampayu 16h11min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

---

TheVulcan (discussão) 16h20min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Páginas para eliminar/Pedro Paixão (artista plástico e docente universitário)

Bom dia, Yanguas. Diz que não foram feitas acusações sobre o autor em causa, mas bastaria ter controlado no Google para verificar o quanto foi difamatória a votação de 2008. O autor em causa não apenas tem uma obra reconhecida, mas expôs em instituições de maior prestígio em Portugal - como a Fundação Calouste Gulbenkian e o Centro Cultural de Belém -, várias vezes, e é representado por uma galeria histórica portuguesa, a Galeria 111, em Lisboa e no Porto. Tem ainda livros publicados numa das mais importantes editoras portuguesas, a Assírio & Alvim; na qual dirige também uma das colecções. A argumentação da votação em 2008 foi esta (e já ante os elementos mencionados): "Publicou uma brochura e filmou em soma 55 minutos sobre algumas coisas irrelevantes. Prémios e exposições relevantes --> aparentemente 0,00. Obras plásticas --> aparentemente 0,00. É WP:ER via WP:BSRE, mas já que os usuários insistem, vamos avaliar: Questiono a relevância." Se continua a achar que não há aqui falsas acusações, que difamam o autor, nada mais há a dizer. Peço-lhe contudo que pondere, investigue e elimine definitivamente o historial desta discussão; ou, pelo menos, que desproteja a página para ser reeditada por quem o quiser fazer. Obrigado.

Citação: Anônimo perdido acima escreveu: «... bastaria ter controlado no Google...» Mensagem deixada em lugar errado, nem preciso ler o resto. Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h23min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Oclusiva dental sonora

Olá, acabei de colocar as referências, mas ainda estou colocando mais referências. Acabei ficando sem tempo de colocar todas as referências, pois também tenho uma vida fora daqui (risos). E, se eu coloquei as referências, não tem como tirar o artigo da eliminação semirrápida? Conto com o seu apoio! Ouriço (discussão) 13h04min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Bom, queria saber, nesse mesmo artigo e no artigo oclusiva dental surda sobre o fato de estes artigos também existirem em outras línguas, porque o Wikidata é uma ferramenta nova que eu não sei usar e fico todo confuso. Achava bem melhor quando tudo era interwiki (risos). Ouriço (discussão) 15h04min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre fontes.

Olá, Yanguas, tudo bem?? Gostaria de saber o motivo da advertência em minha página em 13h54min de 30 de outubro de 2013 (UTC). Aguardo respostas, abraço. Christofer Cruz (discussão)