Usuário Discussão:Érico/2017/7

Começou o WikiJogos 2.0!

Caro(a) Usuário(a): Informo que a segunda edição do WikiJogos iniciou das 00 horas de 1 de julho e terminará as 23 horas e 59 minutos de 31 de agosto de 2017 (UTC−3). Como participante, deve-se lembrar que nenhum processo do concurso é autônomo. Portanto, todas as páginas criadas devem repeitar as políticas pré-determinadas do projeto Wikipédia, além dos critérios de notoriedade. Lembrem-se Qualquer trabalho deverá ser efetuado durante o período do concurso. Além disso, aproximadamente ⅔ (dois terços) do conteúdo deverá ser desenvolvido pelos participantes. As candidaturas/votações a destaques serão válidas se forem abertas durante o período do concurso. É totalmente proibido solicitar edições de apoio de outros usuários (essas edições devem ser feitas por espontânea vontade), tal como solicitar participações nas candidaturas/votações. Os participantes devem editar a página "Wikipédia:WikiJogos/2/Participantes" indicando seus trabalhos já prontos, ou seja, os participantes devem indicar a página somente quando a candidatura a destaque for criada. Aconselhamos que os participantes marquem "Sim" na opção "Wikijogos" ao criar as candidaturas/votações. Aconselhamos que os participantes coloquem a tag {{WikiJogos discussão}} nas discussões dos artigos que candidatarem. Para mais dúvidas, acessem a página de discussão. Desejamos boa sorte a todos Coordenação.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Assuntos diversos

Estava pensando em mudar o nome do artigo Crise econômica no Brasil em 2014–2017 para Crise econômica no Brasil (2014–2017). Que tu acha? HG (discussão) 17h06min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Não vejo nenhum benefício. Érico (fale) 17h12min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Se eu te pedir, tu muda meu nome de usuário? HG (discussão) 15h07min de 3 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Sim. Érico (fale) 16h14min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Estava pensando em mudar meu nome para GabriellC, mas acho meio brega. Vou pensar em algo melhor. Não sou bom para inventar usernames, como podes muito bem ver D: HG (discussão) 15h19min de 4 de julho de 2017 (UTC)

O Commons se comporta de uma forma estranha as vezes, não? Queria cortar as bordas desta imagem: commons:File:Posse_Dilma_2015.jpg, mas minha nova versão do arquivo aparecia da mesma forma, mesmo após dando purge um monte de vezes. Tentei denovo, e aí aconteceu a mesma coisa, mas agora a versão anterior aparece cortada e a atual continua sem as bordas cortadas. No meu Uploads, ambas as tentativas aparecem com as bordas cortadas. Negócio chato! HG (discussão) 21h52min de 4 de julho de 2017 (UTC)

1) acho seu nome atual ótimo; 2) acho que isso é normal. Érico (fale) 21h54min de 4 de julho de 2017 (UTC)

1) Meu nome é idiota, foi a primeira coisa que me passou pela cabeça. Acho que meu nome é um dos motivos que levam o pessoal a me zoar. 2) Normal nada! Tenter agora reverter para a versão cuja miniatura era a versão cortada e ainda nada! A imagem que aparece ainda é a original! F***-se, vou fazer um upload novo ao invéz de tentar atualizar o arquivo já existente. HG (discussão) 00h39min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Mas fico feliz por você gostar do meu nome, hehe. Eu não gosto. Eu o criei com a intenção de editar a en wiki, mas os ventos me trouxeram para cá, hehe. HG (discussão) 02h21min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Daqui a não muito tempo, a WP terá 1 milhão de artigos. Acha que é possível alterar o símbolo da Wikipédia no topo esquerdo para algo especial, assim como os gringos fazem? HG (discussão) 21h59min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Acho que ainda vai demorar alguns meses. E, sim, é possível. Érico (fale) 22h01min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Ei, vocês wikipedistas se comunicam por fora da wikipédia? Qual o meio de comunicação atualmente utilizado? HG (discussão) 22h39min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Tem o Slack. Também tem o IRC, mas lá é mais chato. Érico (fale) 00h52min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Que e-mail que ele pede? Eu tenho que ligar minha conta na wikipédia a um e-mail? HG (discussão) 00h56min de 6 de julho de 2017 (UTC)

... ainda não ligou?! Érico (fale) 00h57min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Deveria ter ligado? Não sabia. Vou fazer isso então. HG (discussão) 01h00min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Sim, pois é o meio mais fácil para recuperar sua conta. Érico (fale) 01h06min de 6 de julho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Adicionei e verifiquei meu e-mail, mas não consigo entrar ainda. Acho que é necessário esperar para que o Slack 'se dê conta" de que eu tenho um email. Eita. HG (discussão) 01h08min de 6 de julho de 2017 (UTC)

"Sorry, you entered an incorrect email address or password." é a mensagem que recebo. HG (discussão) 02h19min de 6 de julho de 2017 (UTC)

E por acaso você já criou conta lá? Érico (fale) 02h20min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Afe, tinha que criar conta? Achei que o login era através da Wikipédia ¬¬" Como se cria conta HG (discussão) 02h23min de 6 de julho de 2017 (UTC)

É claro. O site da Wikipédia (WMF) não tem ligação com o do Slack, pelo que sei. Érico (fale) 02h25min de 6 de julho de 2017 (UTC)

É necessário que alguém convide a mim atravéz do meu e-mail para poder participar!! HG (discussão) 02h29min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Como sabe? É melhor tratarmos isso por e-mail. Meu e-mail: ericowikimedia@yahoo.com.br. Érico (fale) 02h37min de 6 de julho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ te mandei o e-mail. HG (discussão) 02h59min de 6 de julho de 2017 (UTC)

aq

Prezado Erico, sabes se a conta do Antero de Quintal foi excluida? aparece em vermelho... Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h03min de 5 de julho de 2017 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Olá. Excluído não, renomeado! Chama-se, agora, JMagalhães D​ C​ E​ F. Érico (fale) 15h39min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Érico, mais uma pergunta de quem acha que não entende nada de WP: porque a conta "Antero de Quintal" foi bloqueada globalmente como "conta de ataque", criada em julho de 2017. Será que é uma conta desconhecida? Mas quando abro o link vermelho aqui, vejo que é a própria ex-conta do "Magalhães". Pode explicar, por favor ??? PauloMSimoes (discussão) 16h54min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Porque ao moverem a conta o nome antigo ficou disponível, e aquele troll que há uns dias andava a criar socks registou a conta com o meu antigo nome. JMagalhães (discussão) 16h57min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. A conta foi renomeada para "JMagalhães" e, com isso, deixou de existir. Um vândalo criou uma conta com este nome, e passou a vandalizar. Desta forma, foi travada (bloqueio global). O mesmo ocorreu comigo, quando mudei o "Érico Júnior Wouters" para "Érico". Não sabia desta possibilidade. Achava que a antiga conta permanecia minha, sem a necessidade de criar novamente para evitar esse tipo de ocorrência. Érico (fale) 16h58min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Não se pode deixar isso explicado no histórico do bloqueio ? Como está, muitos não vão entender nada, assim como eu (se bem que tem dias em que apenas um dos meus dois neurônios está "a trabalhar"). PauloMSimoes (discussão) 17h05min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Sim, sim... @Defender: Poderia ver isso? Érico (fale) 17h11min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito renomeei a conta do vândalo para Vandal account 001 para transferir as edições e criei uma conta vazia com o nome Antero de Quintal para impedir que os vândalos façam de novo. Defender (talk) 21h35min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Hume42 ✉ 15h45min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Eu sei que "a wiki não é um chat", mas estou rindo demais desse caso. ƑelipeO'Couto 23h47min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Vandalismo

Olá Érico, os vândalos te perseguem até lá [1]. Eu não consegui descobrir se este IP vandalizou alguma outra Wiki, talvez você consiga.

PS: não tem nenhum editor naquela Wiki que se chama Erico. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h45min de 8 de julho de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Olá. É bom ver que está ativo combatendo edições impróprias em wikis menores. Eu acho difícil esta ser uma referência a mim pois o IP é do Paraguai, e existem muitas pessoas que se chamam "Érico": 14.000 no Brasil, segundo o censo de 2010 do IBGE. Érico (fale) 19h28min de 8 de julho de 2017 (UTC)

PS: existem 31.000 Dários!

Nunca imaginei que houvesse muito mais Dários do que Éricos. Que loucura. HG (discussão) 20h35min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Achei muito interessante ter esses dados em pesquisa pelo IBGE. Considerando que existe Lista de nomes portugueses, poderia ser criado um artigo "Nomes mais populares no Brasil", segundo o ranking do IBGE ? Além dos números, poderia ter uma coluna adicional com o significado de cada nome. E se dividir por gênero, ficaria ainda melhor. PauloMSimoes (discussão) 21h06min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Já não existe? Jurei que existia. De qualquer forma, pode-se colocar também em qual estado o nome é mais popular (baseando-se na % e não no número total, pois senão São Paulo ficará sempre em primeiro). Érico (fale) 21h49min de 8 de julho de 2017 (UTC)

┌───────┘ @PauloMSimoes: Se você me mostrar onde eu posso ter acesso aos dados crus (ou seja, os dados puros, sem formatação ou ilustração alguma) eu posso rapidinho montar uma tabela no Excel e transferir para o VisualEditor para criar o artigo. HG (discussão) 22h55min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Interessante essa pesquisa .. 31.000 Dários, vou trocar de nome por um menos famoso ... Quanto a IP, provavelmente não era relacionado a você, ainda bem. Abs DARIO SEVERI (discussão) 23h23min de 8 de julho de 2017 (UTC)

@Érico e Holy Goo: meninos, o artigo que sugeri é apenas com os quarenta nomes mais populares no Brasil (vinte por gênero) conforme o link do IBGE que coloquei. Neste caso é uma tabela bem simples de fazer, e o ranking é no país e não por estado. PauloMSimoes (discussão) 23h59min de 8 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Ficaria uma lista bem pobrezinha, acho. Aliás, os dados são de que ano? Pois o máximo que aparece lá é 2000. HG (discussão) 00h06min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Os números são do censo de 2010 (vide cabeçalho). Essa aferição só pode ser feita nos censos e a próxima será em 2020, e não se trata de lista "pobre", por ter só vinte nomes de cada gênero. A relevância está no fato de serem os nomes de maior ocorrência no Brasil. PauloMSimoes (discussão) 00h13min de 9 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Tudo bem então. Estou no final do semestre e ando muito ocupado estudando, mas eu posso fazer a tabela quando tiver tempo. Acho que posso fazer com que fique uma tabela interessante. Sim, vamos colocar o significado dos nomes também, para que não fique apenas um copia e cola do IBGE. HG (discussão) 00h19min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Que ótimo ! Sei que usando o Editor Visual e depois converter para código fonte é bem mais fácil e você tem mais jeito para fazer o layout. Ficamos no aguardo e boa sorte no fechamento do semestre. PauloMSimoes (discussão) 00h24min de 9 de julho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @PauloMSimoes: Fiz um esboço de como eu imagino que a lista seria. Veja aqui: Usuário:Holy Goo/Testes/LdnmcnB. -- HG (discussão) 15h21min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Holy, basicamente foi esse formato que pensei. A ideia de expandir para décadas anteriores parece boa. Assim que tiver tempo para ampliar, vamos ver o resultado dar mais sugestões. Coloquei a página nas "vigiadas" e se você e o Érico preferirem, podemos continuar a conversa na PD da página. PauloMSimoes (discussão) 19h09min de 9 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Excelente ideia a criação deste artigo, e Holy Goo ficou muito bacana o esboço! Parabéns. Instambul (discussão) 03h56min de 10 de julho de 2017 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:Holy Goo/Testes/LdnmcnB

Propor novo wikiprojeto

Olá Érico, em Wikipédia:Wikiprojetos é dito que propostas para novos projetos devem ser feitas em Wikipédia:Conselho de WikiProjetos/Propostas, mas a página em questão está inativa. Sendo assim, onde propor novos wikiprojetos? Jasão (msg) 14h49min de 14 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Quer criar um Wikiprojeto sobre o quê? HG (discussão) 14h53min de 14 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Por quê? Não podem ser criados mais Wikiprojetos? Jasão (msg) 14h55min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Não disse isso. Só perguntei que Wikiprojeto você quer criar. HG (discussão) 14h57min de 14 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Por isso mesmo perguntei. Pensei que poderia ter alguma política que eu não conhecia dizendo que não podem ser criados mais wikiprojetos. Falando sério, não quero criar wikiprojeto algum (por enquanto), só tenho essa dúvida pois estava lendo a página informativa e vi que o conselho está inativo. Jasão (msg) 15h00min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Não precisa pedir para ninguém para criar um Wikiprojetop. Apenas vá e crie. Porém, duvido que muitas pessoas irão aderir a ele. Existe algum Wikiprojeto ativo por acaso? HG (discussão) 15h03min de 14 de julho de 2017 (UTC)

O de MMA está moribundo, o resto já virou cinzas há alguns anos. ƑelipeO'Couto 15h05min de 14 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Creio que após o desativamento de muitos sub-wikiprojetos (como jogos eletrônicos e cinema que hoje em dia estão presentes somente no projeto entretenimento) só os projetos principais estão ativos mesmo. Sei que o projeto entretenimento está bastante ativo, inclusive foi reformulado pelo Edmond Dantès. Jasão (msg) 15h20min de 14 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Olá! Creio que deva propor na Esplanada, tal como feito pelo Gato Preto aqui. Érico (dis¢.) 15h22min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Muito obrigado Érico. Jasão (msg) 15h24min de 14 de julho de 2017 (UTC)

PB

De que diálogo está falando? Ali não tem dialogo nenhum, onde viu dialogo, tem é uma defesa especifica sobre um ponto objetivo, ou só e permitido ali apoiar bloqueios – que sempre ficam e não são retirados – e não defende-los? Em que lugar isso está escrito aqui? A defesa é uma manifestação totalmente legal de impedir que um mais desavisado bloqueie o editor ali, chamando a atenção para um fato, q está simplesmente cumprindo as politicas da Wikipedia e pode reverter 200 vezes se quiser, pq estão usando de vandalismo, e venha mais burocracia numa discussão de bloqueio que não faz sentido ,pq nme bloqueado pode ser. São os editores que estão contra ele que devem ser avisados e bloqueados pelo q estão fazendo, não ele. Me admira que o proprio Zoldyick não tenha bloqueado eles. MachoCarioca ^oi 23h27min de 14 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Olá. Zoldyick não podeira bloqueá-los pois isso representaria uma violação da política de administradores, em sua seção que trata de como evitar usar as ferramentas em situações que o administrador encontra-se envolvido. Na página de pedidos de bloqueio não são permitidas defesas de outros editores ou endossos ao pedido que nada acrescentam (proposta de 2015). Conforme lê-se no topo da página, "Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão." Portanto, seu comentário deve ser feito na discussão do artigo ou na discussão na página de pedidos. Também devo alertá-lo de que ter usado a ferramenta de reversão para remover a edição do Felipe foi completamente inadequado. Érico (dis¢.) 23h35min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Inadequado foi o que ele escreveu na aba da edição ou não? No mais, essa politica ali é absolutamente sem sentido, e mais atrapalha do que ajuda, porque uma defesa apontando os erros do pedido ajuda a disrimir o caso e isso acrescenta sim, q, como eu disse, um desavisado sem saber direito o que acontece, acaba bloqueando ele apenas pelas reversões, sem se dar conta do que acontece e lá iriamos nós para mais uma discusão de bloqueio non sense. E, pra encerrar o assunto, quen não me apetece, apenas me revoltei qdo vi aquilo pois estou acompanhando essas edições. Conforme se lê no topo da página, já que realçou isso, Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse.. Exatamente o que fizeram ali. É só. MachoCarioca ^oi 23h44min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Reforçando (houve conflito com a edição do Érico): a página de P/B não deve ser usada para "opiniões advocatícias" nem pró nem contra. O espaço deve ser utilizado apenas para defesa pelo próprio usuário contra quem se pede o bloqueio. Outrora já fiz alguns endossos, mas não estou fazendo mais, e nem farei. O que está escrito no lead da página deve ser seguido, para aquilo não virar uma bagunça. Opiniões devem ser colocadas na PD. PauloMSimoes (discussão) 23h40min de 14 de julho de 2017 (UTC)

pois é Paulo, é sobre isso q falei, já vi vários endossos e comentarios por ali, nunca retirados. Ou seja, retirada seletiva. Ou se retira todos ou nenhum. Espero daqui pra frente, ja q retiraram o meu, não ver mais nenhum, de ninguém ali, q não sejam o solicitante e o solicitado. Sds. MachoCarioca ^oi 23h46min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Correto, MachoCarioca. "Pau que dá em Chico, dá em Francisco"... Estou dando um jeito naquilo. PauloMSimoes (discussão) 02h17min de 15 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Vale lembrar que eu já fui BANIDO1 por conta desse tipo de mensagem. É óbvio que, como todos sabemos, o banimento na realidade não foi motivado por essa pequenice. Mas uma vez que até bloqueio já gerou, acho melhor evitar o lero-lero. ƑelipeO'Couto 02h25min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Alguém por favor acabe com essa regra idiota. Por que razão um bloqueio não pode ser discutido ali, brevemente que seja? É uma palhaçada isso. HG (discussão) 02h38min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Holy, pode ser sim discutida, na página de discussão (aliás, isso está escrito nas orientações, na página de pedido de bloqueios). Para que servem as PD's ? PauloMSimoes (discussão) 02h43min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Movi o comentário do MC para a PD. Agora falta aqueles enormes no PB do Russel Hammond, mas tá complicado, pelo tamanho da defesa e das réplicas do Chronus. PauloMSimoes (discussão) 02h47min de 15 de julho de 2017 (UTC)

É que é "contra mão" ir na PD. Até mesmo administradores deixam comentários na própria página de bloqueio. Se todo mundo acha mais prático, pra que proibir? HG (discussão) 02h56min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Veja, praticamente tudo aqui se discute nas PD's. Por que em P/B seria diferente ? Na PD há muito mais liberdade para argumentar. Se deixar "correr solto" na página principal, vira um caos. Não sei, mas é provável que aquelas orientações tenham sido colocadas depois de algo desse tipo. PauloMSimoes (discussão) 03h09min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Um dos problemas, e uma das razões porque isso foi implementado, é que a actividade constante nos PBs em discussões de médio ou longo curso, de certo modo impede que se detectem atempadamente eventuais casos de bloqueio urgente que estejam sendo pedidos lá. Aquela página é para pedidos de bloqueio, e eventualmente a defesa do solicitado. Tudo o mais não deveria ser colocado ali, nem réplicas, nem endossos, nem quaisquer outras interferências de terceiros, com excepção de alguma nota meramente técnica (Ex.: "Foi levado a DB").-- Darwin ^Ahoy! 10h55min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Eu particularmente não tenho muita familiaridade com essa faceta da Wikipédia PauloMSimoes, pois além de ser um contribuinte eventual, o meu foco é exclusivamente a melhora da qualidade dos artigos. Naquela ocasião ofereci minha defesa naquele espaço pois acreditava que era o local apropriado para fazê-lo, porém analisando os comentários acima me parece que a PD realmente parece ser o local mais apropriado para este tipo de coisa. Caso você queira mover o texto, não encontrará oposição de minha parte, até porque em conformidade com minha réplica final na PD do Mvictor já cansei dessa história e não me pronunciarei mais sobre o caso. Portanto fique a vontade para tomar as medidas necessárias. Russel Hammond (discussão) 15h22min de 15 de julho de 2017 (UTC)

@Russel Hammond: só para lhe informar melhor, no início daquela página está escrito: "É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido." Portanto, você não errou em se defender ali, apenas se estendeu demais. As réplicas seguintes é que deveriam ter sido feitas na PD, mas como já se passou um bom tempo, prefiro não mover. PauloMSimoes (discussão) 15h31min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Ok, obrigado pela informação Paulo. Russel Hammond (discussão) 15h33min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Quero publicar uma nova diretriz no LDE

Érico, como não temos no LDE, nada sobre "uso de ícones" (de um modo geral, nos artigos), iniciei há uns oito meses esta tradução do MOS (anglófona). Ainda falta muito a traduzir e estou mantendo o texto original "em oculto" no artigo. Como ainda tem muito a fazer, mas creio que o que está pronto é algo que pode se tornar oficial, pensei em publicar, movendo para Wikipédia:Livro de estilo/Ícones, para que outros editores possam ajudar na tradução e discutir melhorias. Já existe um caso semelhante em Ajuda:Infocaixa. O que você acha ? PauloMSimoes (discussão) 21h29min de 16 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. Acho uma excelente ideia, pois auxilia na padronização dos artigos. Penso que, como primeira etapa, você deve criar a página "Wikipédia:Livro de estilo/Ícones", com o conteúdo já traduzido. Depois inicia-se (pode ser na PD dessa página), um novo debate e, por último, colocamos um resumo do que foi decidido em WP:LE, tal como WP:LE/NQ. Érico (dis¢.) 22h58min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Érico, duas perguntas: 1- Posso manter o código fonte original em inglês "em oculto" no texto? 2- Quando abro as opções da aba "Mover", há um campo onde se seleciona o domínio (neste caso seria "Wikipédia"). Ao lado há o campo para se escrever o novo título. Neste campo devo colocar "Wikipédia:Livro de estilo/Ícones", ou não repetir o domínio e colocar só "Livro de estilo/Ícones"?PauloMSimoes (discussão) 23h19min de 16 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: 1) Pode; 2) Não repita o domínio. Deixe apenas "Livro de estilo/Ícones". Érico (dis¢.) 23h20min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Problema: fiz algo errado e todo o histórico da minha página de testes foi transferido para o histórico de Wikipédia:Livro de estilo/Ícones. Pode resolver isso, por favor, eliminando todo o histórico? PauloMSimoes (discussão) 23h36min de 16 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Eliminei. Terá de recriar a página, sem mover. Érico (dis¢.) 23h38min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Como a página ainda não foi eliminada, fiz o pedido de ER, com a justificativa, e peço que a elimine. PauloMSimoes (discussão) 23h46min de 16 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Ahhhh, agora foi. Desculpe, as traduções estão me enlouquecendo... antes não foi porque esqueci de clicar em um botão! :D Érico (dis¢.) 23h50min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Sugestão

Bom dia, você que gosta de políticos e atualmente trabalho com artigos de políticos argentino fica a sugestão de tradução da wiki-en do artigo sobre Juan José Castelli. Ishiai (discussão) 09h38min de 17 de julho de 2017 (UTC)

@Ishiai: Olá. Terminei o artigo agora e o candidatei a AB. Obrigado pela sugestão. Abraço. Érico (dis¢.) 22h27min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Reversor. Olhe meu pedido. Valeu. HG (discussão) 22h46min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Ué, não entra mais no slack por que? HG (discussão) 02h39min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Eu sempre vejo as mensagens e respondo, quando for preciso. Só não fico o tempo todo online. Érico (dis¢.) 02h40min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Entra no Slack. HG (discussão) 19h09min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Entra no Slack denovo. É urgente! HG (discussão) 01h19min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Aproveitando a sugestão; o Mario Vargas Llosa está ali, esperando para ser destacado... ƝonSecta 05h10min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Foto do Temer

Nossa, você adicionou aquela foto em todas as wikis? Haja paciência heim. Enfim, a imagem que tu escolheu é péssima. Primeiro, ela é quadrada, coisa que devia ser proibida. Segundo, o Temer não está com uma expressão neutra. Talvez possamos achar uma foto melhor do Temer, mas com certeza não será aquela imagem que tu escolheu. Holy Goo ^(d . c) 14h53min de 30 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: É muito melhor que a que você escolheu, cuja resolução é péssima. Colocarei outra foto, então, em que ele está mais sério. Érico (dis¢.) 15h20min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Beleza. De preferência use alguma imagem que tenha relação à presidência. Por exemplo, onde ele está no fundo azul com o logotipo do governo dele ou algo do tipo. E não use imagens quadradas! Holy Goo ^(d . c) 15h31min de 30 de julho de 2017 (UTC)

99% das imagens em infocaixas são quadradas. Pare de inventar desculpas. Se discorda da nova imagem que incluí, favor mater o status quo, com a imagens antiga. Érico (dis¢.) 15h34min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Fotos de pessoas pouco importantes são quadradas. Enfim, estive pensando em adicionar o coat of arms no título ao lado do nome do Temer. Acho que essa distinção é importante. O problema é que não consigo colocar o coat lá sem que a aparência fique feia (o texto fica na parte de baixo da caixa azul). Acha que seria uma boa ideia incluir o coat, desde que eu descubra uma forma boa de fazer isso? Holy Goo ^(d . c) 15h51min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Incluir aonde? Na infocaixa é proibido e ficaria cafona. Érico (dis¢.) 15h55min de 30 de julho de 2017 (UTC)