Usuária Discussão:Beria/2009/Abril
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.
Sem internet por uma semana. Portanto se não for caso de vida ou morte, procure outro usuário. Prometo responder as mensagens na semana que vem!
- Hoje é domingo, 28 de abril de 2024. Passaram-se -5482 dias do anivérsario de 35 anos da Revolução dos Cravos. No entanto o espiríto dela permanence vivo em todos nós.
Este mês faço homenagem à umas das maiores revoluções pela democracia, o Dia da Liberdade. Como diz a imagem: É preciso salvar Abril!!
Por favor, antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!
.jpg)
|
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Boas vindas![editar código-fonte]
Ora muito bem, continuo com o recorde de rapidez!! Este mês, antes que sintas falta de flores, trago-te mais um espécimen, e duas novas estátuas. Daqui a pouco tempo precisas aumentar a página de discussão. 
 |
 |
 |
Et voilá, mais um pequeno arranjo no teu jardim 
. Agora vou procurar o meu jardineiro, que o homem ainda não apareceu.. Alchimista Fala Comigo! 16h42min de 2 de abril de 2009 (UTC)
- PS: Gostei da referência a revolução de Abril!! Alchimista Fala Comigo! 16h44min de 2 de abril de 2009 (UTC)
Pedido[editar código-fonte]
Olá, administradora. Venho pedir se podia alterar o título do artigo The History Channel para History dado que a 20 de Março do ano passado, a empresa reformulou o seu nome e respectivo logotipo como poderá contastar nas outras versões do artigo e nas referências do artigo em Português. Obrigado, PTJoel (discussão) 18h25min de 2 de abril de 2009 (UTC)
- A sério? Eu não sabia que podia alterar títulos. Mas como é que isso se faz? PTJoel (discussão) 13h37min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Bom dia de longe, querida. Vi que a ultima corrção antes da minha era sua. Não seria possível por mais um pouco sobre a boigrafia desse artista? Talvez ter uma foto. Eu procurei mas não achei com a licença livre. Vamos tentar algo?
Sabe, eu tenho uma foto em Porto, ao lado daquela estatua em bronze que està na tua pagina!!!
Se a gente não se falar antes, BOA PASCOA! Visite meu site www.reimomo.it e deixe comentário no linquinhop em baixo esquerda da foto da capa.
Obrigado por sua atenção
Rei Momo (discussão) 22h31min de 2 de abril de 2009 (UTC)
Sobre o stalker na minha discussão[editar código-fonte]
Olá! Obrigado pela reversão, mas acho que só isso não basta. O cara passou todos os limites ([1]). Não cabe mais um pedido na nova seção dos adms, estou de mãos atadas aqui. RafaAzevedo msg 03h16min de 3 de abril de 2009 (UTC)
- Obrigado! Fui obrigado a abrir um pedido, o cara não me dava sossego. Bjs, RafaAzevedo msg 03h30min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Mudando de assunto, uma consultoria teológica: viu isso aqui? O que acha? RafaAzevedo msg 03h37min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Não morda os veteranos[editar código-fonte]
Está mais para uma paródia do que um ensaio propriamente dito. Possui uma mensagem clara, mas seguindo uma abordagem tal qual Wikipedia:Humor/Consenso. Não creio que mover para o domínio do projeto cause boa impressão. O que acha? Uma alternativa seria escrever uma versão realmente apropriada do tema. Na realidade, minha primeira intenção era essa. Sds, --Leonardo Stabile msg 06h43min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Organização[editar código-fonte]
Obrigado, Béria. Eu pretendia fazer isso algum dia, mas sempre deixo acumular algumas mensagens e minha discussão fica uma bagunça, diferente da maioria que arruma assim que recebe as mensagens. Daimore msg 15h06min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Voto pe[editar código-fonte]
Tem como fazer o fundo piscar? Lechatjaune msg 19h08min de 3 de abril de 2009 (UTC)
- Dei uma aliviada. Lechatjaune msg 19h16min de 3 de abril de 2009 (UTC)
Antes que algum aventureiro apareca…[editar código-fonte]
Pergunta.[editar código-fonte]
Olá, por onde anda o André Koehne? Obrigado. RobeLyra msg-cont. 07h17min de 4 de abril de 2009 (UTC)
Ola[editar código-fonte]
Beria, eu criei um artigo sobre Nicolaus Johann van Beethoven, excluído anteriormente. Será que dava para mante-lo, já que deu tanto trabalho pra mim? RobeLyra msg-cont. 21h22min de 4 de abril de 2009 (UTC)
- Obrigado. RobeLyra msg-cont. 22h35min de 4 de abril de 2009 (UTC)
Renameuser[editar código-fonte]
Béria, bom dia. Podes tratar disto, pff? O pedido tinha sido feito enquanto eu era burocrata. Obrigado, beijinhos, -- Nuno Tavares ✉ 09h16min de 6 de abril de 2009 (UTC)
Fazias-me a honra de criar este artigo com o conteúdo de [2]? Mais um impedido pelo filtro anti-beria. Obrigado, GoEThe (discussão) 11h39min de 8 de abril de 2009 (UTC)
Ups, espera um pouquinho. O artigo está cheio de erros. GoEThe (discussão) 11h49min de 8 de abril de 2009 (UTC) Agora sim. Bj. GoEThe (discussão) 12h01min de 8 de abril de 2009 (UTC)
- OK. Ignora, já resolvi com o Lechatjaune. GoEThe (discussão) 13h15min de 8 de abril de 2009 (UTC)
Infantes nados-mortos[editar código-fonte]
Greetings,
Chamo a sua atenção para: Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Ana de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança. Cumps. --Andreas Herzog (discussão) 00h15min de 9 de abril de 2009 (UTC)
Convite para debate[editar código-fonte]
Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h02min de 9 de abril de 2009 (UTC)
CheckUser[editar código-fonte]
Olá Beria! Venho a te perguntar por que você desfez a minha edição nas candidaturas de CU? Só por que o Alex já é verificador? Mas a eleição não é a para novos Verificadores? Não entendi…
Vitorbraziledit (discussão) 22h08min de 9 de abril de 2009 (UTC)
Beria, vc moveu um artigo pro lado errado, veja a discussão, o que estava errado era os dados do Infobox… é possível reverter? inclusive quem escreveu a informação errada fui eu, o correto é GE 2-C+C-2… veja Classificação_de_locomotivas#Arranjos_de_Rodeiros_AAR
Meloaraujo (discussão) 03h37min de 10 de abril de 2009 (UTC)
valeu… Meloaraujo (discussão) 23h11min de 12 de abril de 2009 (UTC)
ok, seguiu a mesma regra, da GE 2-C+C-2… gosta de ferrovias?
Meloaraujo (discussão) 03h44min de 10 de abril de 2009 (UTC)
Destaque[editar código-fonte]
oi, criei agora mesmo a página para a votação do artigo para destaque Metropolitano de Londres, peço que votes (e se quiseres, dês opinião), independentemente do tipo de voto que aches que o artigo mereçe abraço e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 22h05min de 10 de abril de 2009 (UTC)
Wikifada[editar código-fonte]
Olá! Td bem?! Bem, passei aq só para perguntar o que é necessário para tornar-se um WikiFada. Muito obrigado! Atenciosamente.
_Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 15h24min de 11 de abril de 2009 (UTC)
Desnomeação[editar código-fonte]
Comunico-lhe que abri um pedido de desnomeação sobre sua pessoa Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/Bria. sds (e espero q não entenda isso como ofensa ou ataque pessoal como fez no caso do Junius). Dbc2004 (discussão) 05h19min de 13 de abril de 2009 (UTC)
- O titulo certo da página é Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/Beria/2009/Abril, já deixei lá minha opinião Crkn tlk 11h51min de 13 de abril de 2009 (UTC)
Do seu perfil[editar código-fonte]
"Flôr"?! "Originário"?!?! 
YANGUAS diz!-fiz 12h45min de 13 de abril de 2009 (UTC)
Lista Wikimedia[editar código-fonte]
Não vejo mais suas mensagens na lista, ainda faz parte? Abraços, Pietro Roveri (discussão) 18h11min de 13 de abril de 2009 (UTC)
Pessach[editar código-fonte]
Obrigado!!! Tarda, mas não falha!!! Feliz Páscoa para vc tb!!! Abs, Ð. Indech 図 20h52min de 15 de abril de 2009 (UTC)
Pedido[editar código-fonte]
Não querendo ser chato, não podia dar uma vista de olhos na página AXN? Um utilizador insiste em apagar as informações (ainda por cima com referências) sem motivo aparente. Obrigado. Já agora, ainda não consegui mudar os títulos. Hei-de conseguir :D PTJoel (discussão) 00h04min de 20 de abril de 2009 (UTC)
Desculpe-me, é que Wikipedia:Pedidos de administração não fala isso, por isso supus que qualquer um poderia… Obrigado pela observação… =) Kleiner msg 01h29min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- …embora devesse estar em Wikipedia:Pedidos de administração#Arquivamento das votações, que são as instruções para tal tarefa… É como se a página Votações esquecesse de explicar que existem Regras para votações gerais? Kleiner msg 01h40min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- Sou um usuário novato. Não sei bem o que é esse tal de burocrata, que parece ter alguma coisa a ver com administração, mas isso não importa, porque estou lendo outra página, a WP:PDA. Vejo que uma votação acabou de terminar, motivo pelo qual não pude votar quando tentei, tendo sido revertido. Mas vi que ela não está na listinha de eleições concluídas. Aí vejo que tem umas instruções pra colocá-la lá, e assim sabermos quais já encerraram. A Wikipédia me manda ser audaz, então vou dar minha ajuda. Momento absurdo: Ah, pra fazer isso deve ter mais instruções… Onde? Ah já sei! Na página WP:B, claro! Pois com certeza lá vai falar de arquivamento de votações! Depois de ler, acabo de descobrir que as instruções em WP:PDA devem ser seguidas por WP:B, embora em WP:PDA nada fale sobre essa atribuição de WP:B…
- Vê que repetição em páginas com instruções nunca é demais? Principalmente na Wikipédia, com tantas sub-páginas de documentação…
- No mais, não quero mudar a atribuição dos burocratas, apenas sugiro que se acrescente as intruções corretas na página de instruções, pois a lógica diz ser isto o mais adequado… Kleiner msg 01h56min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- haeuhauaehuaehuaehuaehuaehuaehaeuhuaehaeuhaeuhaeuhaeuaehuae não fique nervosa só pq foi destituída por suas próprias palavras… Não estou reclamando de nada, tanto meus comentários foram de boa-fé que até agradeci sua observação… Eu já tinha me calado quando você tentou justificar a falta de instruções na página de instruções, o que depois mostrei não ser justificável… Relaxe, vc ainda é nova, vai ter muito tempo pra se estressar com problemas reais… =) Kleiner msg 02h10min de 20 de abril de 2009 (UTC)
Desnomeação[editar código-fonte]
Tu conhecia bem as regras e só saiu porque quis chutar o balde, eu entendo que uma hora cansa, boa sorte. --Jack Bauer00 msg 01h47min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- Pelo menos você mantem o bom humor rsrsr, vida de estrela não é fácil, são muitos fãs rsrsr. Agora você vai se divertir mais. --Jack Bauer00 msg 02h00min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- É Béria, não deu. Foi desnomeada por 90 dias. Passa rapidinho, você vai ver. Fe.Ga.Ta.Ma diga… 01h06min de 21 de abril de 2009 (UTC)
- De nada, mas com certeza você será reeleita (pelo menos meu voto já tem). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma diga… 17h34min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Saíste de cabeça erguida[editar código-fonte]
Béria, você sai, mas sai pela porta da frente. Sai defendendo as regras e o uso correto do bloqueio. Eu lamento, fiz de tudo para impedir isso, mas não sou um bom cabo-eleitoral. Aqueles que lhe criticam não fizeram nem um quinto do que você já fez, a ponto da Wikipédia ter tido durante um período a sua face. Um conselho: fique na sua, não diga mais besteiras, pare de chamar o outro de sock e recolha-se à sua humilde insignificância. É isso que fazemos quando estamos por baixo porque, no fundo, é o que somos, insignificantes. Eu me solidarizo com você, não estou comemorando nada porque sei que você, apesar dos erros, teve também muitos acertos e sempre lutou pelo progresso da Wikipédia. Quero-lhe bem, menina! Beijos do Junius (discussão) 21h16min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- Que bom, tanto melhor! Para o meu especial deleite com ou sem marca de biquini. É assim que se fala. Um dia se perde, outro se ganha. Beijos, Junius (discussão) 21h16min de 21 de abril de 2009 (UTC)
- Béria, fiquei sabendo a pouco o que houve, sinto muito por ti, mas como o próprio Junius disse, você está saindo de cabeça erguida, tenho certeza que você voltará com mais força do que nunca, você é uma mulher de fibra, admiro pessoas assim. Fica aqui registrado minha confiança em ti. Um grande e forte abraço Gustavo Siqueira msg 00h42min de 22 de abril de 2009 (UTC)
Cara Béria, peço desculpas se minha ação foi indevida na citada votação. JSSX uai 21h54min de 20 de abril de 2009 (UTC)
- Citação: Béria escreveu: «Sem problemas, não se preocupe por isso, todo mundo comete erros.» Sim, todos nós cometemos… JSSX uai 11h03min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Notificações[editar código-fonte]
Querida Bérnia, não tenho recebido notificações de alterações das meus artigos vigiados, apesar de estarem sendo alterados e apesar de sempre visitar todos, logado, quando recebo uma notificação. Será que é algum problema com o sistema?
Outra coisa, o texto que traduzi e publiquei no blog, minha referência foi retirada da página, o cara falou que não posso referenciar blogs. Vc sabe por quê?
Um abraço.Frajolex (discussão) 17h16min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Universidade de Michigan[editar código-fonte]
Olá Béria. Em primeiro momento, venho a te pedir desculpas pela nossa discussão na Esplanada. Mas, o motivo principal de eu vir até a sua discussão, e que, eu estou trabalhando muito no artigo Universidade de Michigan, cujo nomeei para votação na WP:EAD. Porém, ele teve alguns votos contra o destacamento, sendo um deles o teu. Então, venho a te pedir que me diga porque votou contra para que eu possa fazer as devidas melhorias.
Saudações, Vitorbraziledit msg 16h25min de 22 de abril de 2009 (UTC)
Olá,
Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.
Atenciosamente, HJS (discussão) 19h24min de 22 de abril de 2009 (UTC)
Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura[editar código-fonte]
Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)
Olha, suponho que a melhor maneira (e mais rápida) é obter consenso local conforme as regras locais e, depois, solicitar no meta, não é isso? Lechatjaune msg 15h16min de 23 de abril de 2009 (UTC)
- A propósito, já fiz o pedido no meta. Lechatjaune msg 15h30min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Universidade de Michigan[editar código-fonte]
Beria, você chegou a ler a minha primeira mensagem?
Vitorbraziledit msg 15h18min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Baía[editar código-fonte]
Senhora Béria Lima,
Citação: Béria escreveu: «Me metendo no assunto:»
Seja bem-vinda.
Citação: Béria escreveu: «base correspondente de 1945 escreveu: «O h inicial emprega‑se: 2.°) em virtude de tradição gráfica muito longa, com origem no próprio latim e com paralelo em línguas românicas: húmido, humor;» e o acordo de 90 não o retirou.»
Correto… mas irrelevante.
Citação: Béria escreveu: «acordo de 90 escreveu: «1.º O h inicial emprega-se: b) Em virtude de adoção convencional: hã?, hem?, hum 2.º O h inicial suprime-se: a) Quando, apesar da etimologia, a sua supressão está inteiramente consagrada pelo uso: erva, em vez de herva; e, portanto, ervaçal, ervanário, ervoso (em contraste com herbáceo, herbanário, herboso, formas de origem erudita)»
Ou seja, o h usa-se no início de certas palavras por razões fundamentalmente etimológicas; no final de raras palavras por razões essencialmente convencionais, e também nos dígrafos ch, lh e nh. E também nas palavras derivadas de antropônimos e topônimos de origem estrangeira.
Nada é dito sobre o uso no interior de palavras de outra natureza. Logo não estando estabelecida uma excepção aplicam-se as regras comuns. A partir de 31 de dezembro de 2012, o formulário ortográfico de 1943 perde todo o valor.
Citação: Béria escreveu: « o uso da palavra Bahia para referir-se ao estado está mais que consagrada.»
Irrelevante. Há imensas palavras, incluindo topónimos cuja grafia estava mais que consagrada pelo uso e que foram alteradas em 1911, outras em 1931, outras em 1945, e outras com o AO90 (Sezimbra/Sesimbra, Cintra/Sintra, Goiás/Goiaz, Bussaco/Buçaco, Cananéia/Cananeia, Pêra/Pera, etc, etc.) Não há razão alguma para que seja diferente com Bahia/Baía.
Tal como Napoleão Mendes de Almeida (in Dicionário de Questões Vernáculas, Livraria Ciência e Tecnologia Editora, São Paulo, 1994) bem explica referindo-se explicitamente à palavra Bahia:
«O h é bastardo à luz da ortografia de 1943 e da de 1945; um decreto de 1931 do estado baiano e a pessoal injunção do chefe da delegação brasileira do sistema de 1945, natural desse estado, é que nos impingiram essa vileza gráfica; tivesse ele nascido no Piauí, estaríamos até agora sujeitos a "Piauhy", em Jaú a "Jahu"? E não digam que a tradição é que nos obriga a esse aviltamento; que fizeram de "Christo"? Aqui o h era menos tradicional que lá? (…)»
Citação: Béria escreveu: « Não é, portanto, passível de mudança»
Como lhe expliquei a senhora está portanto errada.......a não ser que a senhora entenda o termo grafia consagrada como grafia sagrada.
Os melhores cumprimentos, --Atéferve (discussão) 05h06min de 24 de abril de 2009 (UTC)
????[editar código-fonte]
Béria, Bérinha, então o que é que se passou? Depois de uns dias fora deparo-me com isto. Ao que a Wikipédia chegou. Agora até pedidos de desnomeação feitos por socks são atendidos pela Comunidade. Isto é que é mesmo uma invasão de socks. Foste traída pelo teu comentário, mas eu percebo. Já enfretaste tantos pedidos de desnomeação que pensaste que este era mais um e perante um pedido criado por um sock pensaste que não havia qualquer risco. O problema é que agora é muito fácil destituir um sysop. Eu bem te avisei quando foste suspensa. Não estava era à espera da traição do Ruy. E sem contar que faltaram ali uns 20 votos contra, pelo menos. As pessoas falam, falam, mas chega-se à hora da verdade e não votaram contra. Lamentável. Mas enfim, tens de pensar é em não disistir da wikipédia (e não fazer birra como o Koehne nem ir para outros projectos como o OS2), pois só assim tens hipóteses de ser eleita novamente daqui a 3 meses. Em pouco tempo a Comunidade irá perceber o erro que foi destituir-te (afinal foste desnomeada por uma ninharia, quando eras uma das sysops mais acivas). Não desistas, a Wikipedia ainda precisa muito de ti. Força, Béria. Boa sorte, Madeirense (discussão) 05h56min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- De fato, Béria, é uma invasão de socks mesmo.... (quanta cara-de-pau, né?) Beijão, RafaAzevedo msg 10h34min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- É uma relação de amor e ódio, que nem a do Bizuim, hehe. RafaAzevedo msg 13h30min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- Faço minhas as palavras do Madeirense. Pelo seu tempo gasto aqui, vê-se que o argumento de que não se importa com o projeto foi um tanto desproposital. E concordo com o bloqueio – se deveria bloquear a outra parte, é outra história, mas o bloqueio daquele usuário não foi indevido. Mas não se avexe nem se afaste por coisa tão pequena. Como usuária, vai continuar prestando seus bons serviços. Melhores cumprimentos. --tony :: jeff ¿ 11h42min de 24 de abril de 2009 (UTC)
Béria, a minha opinião sobre ti mudou muito. Mas já tinha mudado desde que te propus para a burocracia. (Se te lembrares bem eu não votei a favor da tua suspensão…) Mas já me tinha apercebido que não acreditavas muito na minha sinceridade. Mas é como se costuma dizer na vida: é nos maus momentos que os amigos e os inimigos se revelam. Na wiki acontece o mesmo. Ninguém pensa que tu não te importas com a Wiki (seria até ridículo uma pessoa ser não se importar com uma coisa e ser tão activa com ela, dedicando-lhe imenso tempo). Os usuários que invocaram isso para justificar o voto a favor (ou a abstenção, que no teu caso foi altíssima) usaram tal jusitificação como pretexto. Eles no fundo queriam mesmo a desnomeação, mas envergonhavam-se de votar a favor por causa de uma ninharia, então usaram o teu comentário como pretexto. Absolutamente lamentável. Mas não te preocupes. Dentro de 3 meses a Comunidade irá repor a justiça. Cumprimentos, Madeirense (discussão) 13h54min de 24 de abril de 2009 (UTC)
Ups[editar código-fonte]
Berinha, desculpe-me pelo atraso. Tive alguns problemas por cá. Estava tentando identificar qual o tipo de letra da placa correta (por sinal, proliferam-se placas com tipos diferentes, seja em imagem, seja em SVG), e acabei parando por aí. Prometo acelerar. Beijão. --tony :: jeff ¿ 11h38min de 24 de abril de 2009 (UTC)
Re: HD[editar código-fonte]
Consegui agora, e como tinha colegas meus que não paravam de me chamar HD, por razão nenhuma, pensei… PTJoel.HD. Já que se fala tanto em alta-definição hoje em dia e como ontem fiz anos, pronto: mais um ano, um passo em frente na tecnologia :D lol PTJoel (discussão) 21h35min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- Oh! não era preciso! Mas muito obrigado. sim, estou velhíssimo. Mas vou actualizar a minha página e fazer um refresco a ela, pô! PTJoel (discussão) 21h46min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- Obrigado… Também não estou muito a par disso. E também estou a dar um refresco. Por isso estou a espionar umas páginas… PTJoel (discussão) 22h09min de 24 de abril de 2009 (UTC)
Página de Emídio Brasileiro[editar código-fonte]
Gostaria de deixar aqui aos administradores da Wikipedia o meu repúdio a Albmont por insistir que o trabalho de tese do escritor Emídio Brasileiro tem a ver com o caso Sokal, desprezando o trabalho do autor. Gostaria que os administradores tomem conhecimento. Ele é um perseguidor desta página. Grato,
Vinícius.
Comentários[editar código-fonte]
Beria, por que você não responde aos meus comentários?
Vitorbraziledit msg 21h21min de 25 de abril de 2009 (UTC)
Oi, tudo bem???
Vi o link sobre avisar caso o Bot fizesse algo errado (sou novato na Wikipédia e nem sei direito o que é um bot…) e o Bot colocou o artigo Basic (uma linguagem de programação) no Wikiprojeto:línguas.
Não sei se fiz algo errado ao modificar para o wikiprojeto Ciência da Computação.
Litrix Linuxer (discussão) 20h39min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Eu de novo…[editar código-fonte]
Peço desculpas pelo incômodo, mas percebi isso também no artigo Algol. Realmente, desculpe pelo inconveniente.
Litrix Linuxer (discussão) 20h46min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Dúvidas[editar código-fonte]
Desculpe pela pergunta, mas há algum usuário em específico que pede para as linguagens de programação entrem nesse Wikiprojeto? Em Ada (linguagem de programação) ocorreu a mesma coisa… Tem como eu saber quem foi o usuário que fez esses pedidos?
Obrigado, e desculpe qualquer coisa
Litrix Linuxer (discussão) 20h51min de 26 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Pior é que verdade[editar código-fonte]
Uma coisa é verdade, aquela tarja laranja avisando das novas mensagens se tornou um pesadelo já não há pouco. Volta e meia, sinto-me um tanto quando estressado. Espero que o ambiente melhore. Precisamos lutar por isso. Um abraço, Lechatjaune msg 16h24min de 27 de abril de 2009 (UTC)
Obrigado pelo voto no Anexo:Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna, mais uma vez, peço o seu voto e opinião, desta vez num artigo. Vote em aqui. Obrigado. Abraço. Vítor&R™ (msg) 21h17min de 17 de Abril de 2009 (UTC)
Boa tarde. Artigo lista? listas são as necessárias, já tapei os "buracos" como me pediram. Fotos? Expliquei na argumentação, mas você disse que não tem fotos, nem entrou no artigo. Formatação? Basta dizer onde 
Vítor&R™ (Live Your Life!) 20h17min de 29 de Abril de 2009 (UTC)
Quando tiver um "tempinho", diga-me onde encontra erros de formatação, obrigado. Abraço Vítor&R™ (Live Your Life!) 12h42min de 30 de Abril de 2009 (UTC)
? Dbc2004 (discussão) 22h11min de 27 de abril de 2009 (UTC)
Pergunta[editar código-fonte]
Desculpe por perguntar, eu sei que é uma pergunta um tanto pessoal, mas, quantos artigos você vigia atualmente? Me ajudaria bastante. Obrigado. Se não responder entenderei.
Brunonar (discussão) 03h14min de 28 de abril de 2009 (UTC)
- Não, muito obrigado pela atenção, espero não incomodar novamente. Brunonar (discussão) 03h24min de 28 de abril de 2009 (UTC)
Re:Para refletir[editar código-fonte]
Bom, nunca fui muito chegado em uvas. Prefiro maçãs e peras, que são mais suculentas e nutritivas. rs
As vezes, o paladar pode se enganar, confundindo pereiras e macieiras com parreiras. Mas quando você coloca todos os sentidos para trabalharem, atentando para os detalhes que distinguem um fruto do outro, você se surpreende percebendo que não se existe fruto melhor que o outro. Todos tem seu valor nutritivo. Mas é necessário separar o bom do ruim. Frutos ruins fazem mal ao corpo.
Mas, vou refletir sim. Aliás, sempre reflito. JSSX uai 11h03min de 30 de abril de 2009 (UTC)
- Ah, e na minha versão da fábula, a parreira não era tão alta assim. Tanto é que a raposa subiu na parreira e verificou que as uvas, de fato, estavam verdes… e a raposa se mandou.
- Portanto, deixemos a raposa em paz. JSSX uai 11h54min de 30 de abril de 2009 (UTC)
WP:EAD[editar código-fonte]
Beria, venho a lhe comunicar que eu e a Nice D C E F trabalhamos nos últimos dias para expansão e referências do artigo Universidade de Michigan, o qual está na WP:EAD (você votou contra o destaque por faltar conteúdo). Peço a você, se não for incomodo (acredito no seu potencial e peço novamente que leia e considere esta mensagem como uma editora civilizada), poderia reavaliar o artigo e seu voto?
Grato, Vitorbraziledit msg 22h11min de 30 de abril de 2009 (UTC)
Uma pergunta de principiante…[editar código-fonte]
Béria, estou na Wiki desde 25/1/2009. Tomei conhecimento da sua existência num contacto com a Uxbona. que quer dizer: "desnomeação"? A Béria foi "desnomeada" de quê? A Wiki é ou não fruto de um contributo desinteressado, gratuito de todos os que para ela contribuem? Parece-me, às vezes, que há na Wiki uns proprietários que fazem da Wiki coisa só sua! Uma coisa gostei de ler: "Vocês têm que me engolir!". Um velho professor meu disse a respeito de uma Santa Casa da Misericórdia: "Esta casa não é tua (dirigindo-se ao provedor que me havia recusado a consulta do Diário do Governo), não é minha, nem é dele' (referia-se a mim), é de todos nós! Ó Armando (o provedor), quero consultar imediatamente o D. G. de… tal dia!". O Amando, com o rabinho entre as pernas, foi buscar e entregou ao professor o D. G. que mo entregou a seguir para eu o consultar. Tenho como absoluto… que a Wiki não é DELES, não é tua, nem é minha… é de todos nós! Continua a presentear-nos com os teus trabalhos. Bjs. --Ajmarafuga (discussão) 21h41min de 12 de maio de 2009 (UTC)